8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-476/2017 | Разбой

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] Зятниной А.А., подсудимого Самыгина Д.А., защитника адвоката Стречень В.В., представившего ордер адвокатской конторы [ Номер ] НОКА, при секретаре Гусыниной С.А., а также потерпевшего Потерпевший №1,, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Самыгина Д.А., родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], работает [ ... ], проживает [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов, подсудимый Самыгин Д.А. и неустановленное следствием лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у [ Адрес ].

В указанное время у Самыгина Д.А. и неустановленного следствием лица, полагающих, что знакомый им Потерпевший №1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, от реализации которых имеет денежную прибыль, возник преступный умысел, направленный на завладение имуществом Потерпевший №1

С целью исполнения преступного умысла Самыгин Д.А. и неустановленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, договорились о том, что нападут на Потерпевший №1 и нанеся ему множественные удары по голове и телу похитят принадлежащее Потерпевший №1 имущество. При этом, с целью реализации преступного умысла, направленного на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества подсудимый Самыгин Д.А., согласно распределенным ролям, позвонил Потерпевший №1 и договорился о встрече с последним.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов Потерпевший №1 прибыл на принадлежащем ему автомобиле «[ ... ]» государственный регистрационный знак [ Номер ] к [ Адрес ], где его ожидали Самыгин Д.А. и неустановленное следствием лицо. Самыгин Д.А. и неустановленное следствием лицо с целью исполнения преступного умысла, сели в салон автомобиля «[ ... ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], где Самыгин Д.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, согласно распределенным ролям открыто забрал с панели приборов автомобиля сотовый телефон «[ ... ]», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 3000 рублей, с сим картой оператора сотовой связи «[ ... ]», не представляющей материальной ценности и не имеющей денежных средств на балансе и сим картой оператора сотовой связи «[ ... ]», не представляющей материальной ценности и не имеющей денежных средств на балансе. После чего Самыгин Д.А. и неустановленное следствием лицо вышли из салона автомобиля и проследовали в подъезд [ Адрес ]. Потерпевший Потерпевший №1 с целью возврата похищенного сотового телефона проследовал за Самыгиным Д.А. и неустановленным следствием лицом.

Неустановленное следствием лицо, находясь в подъезде [ Адрес ] согласно заранее распределенным ролям, напало на Потерпевший №1, и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, нанес удар по голове Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. После чего, подсудимый Самыгин Д.А. совместно с неустановленным следствием лицом, продолжая свои преступные действия, взяв Потерпевший №1 под руки и удерживая последнего, завели в [ Адрес ], в которой проживает Самыгин Д.А. В период времени с 19 часов до 20 часов 30 минут, Самыгин Д.А. и неустановленное следствием лицо, находясь в указанной квартире, с целью завладения имуществом Потерпевший №1, согласно заранее распределенных ролей, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, нанесли не менее двух ударов ногами и руками каждый по голове и телу Потерпевший №1, при этом Самыгин Д.А. достав заранее приготовленные пассатижи, совместно с неустановленным лицом, нанесли ими не менее двух ударов каждый по голове и телу Потерпевший №1, требуя от последнего передачи им денежных средств. Продолжая преступные действия, используя нож, который Самыгин Д.А. и неустановленное следствием лицо, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, поочередно приставляли к шее и телу Потерпевший №1 и, высказывая угрозы применения насилия опасного для жизни, требовали передачи им денежных средств, имеющихся у Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадины лобно-теменной области справа, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, кровоподтеков окологлазничной области справа, области грудной клетки слева, не причинив вреда здоровью Потерпевший №1 Подсудимый Самыгин Д.А. обыскав карманы одежды потерпевшего, из правого наружного кармана куртки забрал комплект ключей, в количестве трех штук от автомобиля «[ ... ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], не представляющие материальной ценности с брелком сигнализации «[ ... ]», стоимостью 1000 рублей, из внутреннего левого кармана куртки похитил талон регистрации транспортного средства на автомобиль «[ ... ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], не представляющий материальной ценности и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности.

Самыгин Д.А. и неустановленное следствием лицо, продолжая свои совместные преступные действия, решили похитить автомобиль «[ ... ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], стоимостью 12000 рублей, принадлежащий потерпевшему.

После чего, подсудимый Самыгин Д.А. и неустановленное следствием лицо, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, напуган их действиями, потребовали от потерпевшего выйти с ними на улицу, где находился автомобиль Потерпевший №1 В силу сложившихся обстоятельств, а именно применения насилия, Потерпевший №1, не имея возможности воспрепятствовать действиям Самыгина Д.А. и неустановленного следствием лица, согласился и вышел с последними из квартиры на улицу, где они сели в салон автомобиля «[ ... ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], припаркованного у [ Адрес ]. Подсудимый Самыгин Д.А. пытался завести автомобиль похищенными ранее ключами, неустановленное следствием лицо, продолжая совместные преступные действия, направленные на завладение чужого имущества, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, достав заранее приготовленный нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая его в руке приставил к телу Потерпевший №1, удерживал при этом последнего за руку и высказывал угрозы применения насилия опасного для жизни.

Потерпевший №1 воспользовавшись тем, что мимо проезжал автомобиль, сообщил Самыгину Д.А. и неустановленному следствием лицу, что подъехал автомобиль сотрудников полиции и выбежал из салона автомобиля.

А подсудимый Самыгин Д.А. и неустановленное следствием лицо, находясь у [ Адрес ] продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, похитили автомобиль «[ ... ]» государственный регистрационный знак [ Номер ] стоимостью 12000 рублей принадлежащий Потерпевший №1, однако доехав до [ Адрес ], автомобиль остановился по причине технической неисправности.

В связи с чем, Самыгин Д.А. и неустановленное следствием лицо, понимая, что автомобиль «[ ... ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], находится в неисправном состоянии, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, обыскали салон автомобиля и из пепельницы похитили денежные средства в сумме 3800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Самыгин Д.А. и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 19800 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Самыгин Д.А. вину признал полностью, пояснил, что с потерпевшим Потерпевший №1 знаком, приятельские отношения. Также у них был общий друг [ ФИО 2], который при жизни употреблял наркотические средства. Ему было известно, что потерпевший Потерпевший №1 занимался распространением наркотических средств через «закладки» и помогал приобретать [ ФИО 2] наркотики. [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 2] скончался в результате употребления наркотического средства. [ ДД.ММ.ГГГГ ] по просьбе мамы [ ФИО 2] ездил на кладбище, вместе с ним был молодой человек по имени [ ФИО 6], который также был знаком с [ ФИО 2], оказывали помощь в подготовке к похоронам. На кладбище выпивал совместно с [ ФИО 6]. Подсудимый Самыгин Д.А. пояснил, что считал, что в смерти [ ФИО 2] виноват Потерпевший №1, который помогал [ ФИО 2] приобретать наркотики, а поэтому и назначил тому встречу [ ДД.ММ.ГГГГ ] около своего дома. Подсудимый Самыгин Д.А. пояснил, что вину признает, полностью согласен с показаниями потерпевшего, раскаивается в содеянном, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер знакомый Маланов Андрей, от передозировки наркотиков. Об этом ему сообщил Самыгин Д.А. по телефону и предложил подъехать к нему(Самыгину) домой. С Самыгиным Д.А. знаком около 10 лет. [ ДД.ММ.ГГГГ ] после 17 часов поехал домой к Самыгину Д. на своем автомобиле марки [ ... ]. Когда подъехал к дому, то Самыгин вышел из подъезда дома и сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение. Вместе с Самыгиным Д.А. вышел молодой человек, который сел на заднее правое сиденье. В машине с Самыгиным Д. разговаривали о похоронах, а затем Самыгин Д.А., ничего не говоря и не спрашивая разрешения, взял с панели сотовый телефон «[ ... ]» и вышел из машины, направляясь в сторону подъезда. Он (Потерпевший №1) выйдя из автомобиля требовал, чтобы Самыгин вернул сотовый телефон, но тот прошел в подъезд дома. Второй молодой человек вышел из автомобиля и шел за ним (Потерпевший №1). Он прошел в подъезд дома, поднялся на второй этаж, где стоял Самыгин. И в этот момент получил удар по голове. Поскольку за ним шел второй молодой человек, то полагает, что удар нанес именно он. После удара сознание не терял, но потерял ориентацию и в этот момент подсудимый Самыгин Д.А. и второй парень взяв его под руки, завели в квартиру к Самыгину. В квартире Самыгин и второй парень начали его избивать, наносили удары руками и ногами по телу и голове. В ходе нанесения ударов оба поочередно использовали пассатижи, наносили ими удары по голове и телу. В ходе нанесения ударов Самыгин и второй парень требовали денежные средства. Оба поочередно брали в руки нож, прислоняли к шее и телу и требовали деньгм. Нож кухонный, с рукояткой черного цвета, лезвие длиной 10 см. В квартире Самыгина Д.А. находился примерно 1 час 30 минут, где все время к нему применяли насилие, угрожали, приставляли к телу нож, требовали передачи денег, говорили, что он «барыга», торгует наркотиками.. Также Самыгин Д.А. и неизвестный молодой человек переговаривались между собой и говорили, что у него (Потерпевший №1) нет денег и нужно продать его автомобиль. Во время избиения, Самыгин обыскал карманы его одежды и из правого наружного кармана куртки забрал ключи от автомобиля (3 ключа и брелок сигнализации «[ ... ]»). Ключи материальной ценности не представляют, брелок оценивает в 1000 рублей. Из внутреннего левого кармана куртки забрали талон регистрации транспортного средства и водительское удостоверение на его имя. По истечению 01 часа 30 минут, нанесение ударов прекратилось, в связи, с чем ему не известно, но он предполагает, что те поняли, что денег у него нет. Далее кто-то из тех, точно вспомнить не может, предложил ему прокатиться с ними. Он согласился, так как у него не было выхода, он боялся за свою жизнь и здоровье. После этого, он, Самыгин Д.А. и неизвестный молодой человек вышли из подъезда, проследовали к его автомобилю. Самыгин похищенными у него ключами открыл автомобиль, сел за руль, неизвестный молодой человек сел на заднее правое сиденье, а он рядом с неизвестным молодым человеком. Самыгин Д.А. стал пытаться заводить машину, а второй достал нож и приставил его к нему, второй рукой удерживал его за руку, при этом сказал: «Не дергайся». В это время боковым зрением увидел блики от света фар приближающейся машины. Для того, чтобы вырваться, он соврал, что это подъезжает патрульная машина сотрудников полиции. Самыгин Д.А. и неизвестный замешкались. Неизвестный отпустил его руку, а он дотянулся до ручки, открыл дверь и выбежал из машины. Он побежал в сторону проезжей части по [ Адрес ], где увидел автомобиль такси марки «[ ... ]» серебристого цвета, номеров которого не помнит, сел на переднее пассажирское сиденье и попросил водителя отъехать подальше. Водитель согласился помочь и отвез его до [ Адрес ]. Водителю такси он сказал, что на него напали, но подробности он не рассказывал, а тот и не спрашивал. Там он вышел и попросил у прохожего сотовый телефон, чтобы обратиться в полицию, позвонил в полицию, дождался патруль. Затем совместно с сотрудниками полиции стал объезжать ближайшие дворы для поиска его автомобиля. Во дворе [ Адрес ], обнаружили принадлежащий ему автомобиль марки [ ... ], государственный номер [ Номер ] регион. Было видно, что машина завязла в снегу и ее пытались вытащить, так как имелись следы рук на багажнике, множественные следы вокруг автомобиля. Салон автомобиля был открыт. Затем приехала следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия. Он осмотрел салон своего автомобиля и обнаружил, что отсутствуют денежные средства в размере 3800 рублей, которые находились в пепельнице. Также он обнаружил, что около дверной ручки на водительской двери имеется вмятина. Сотовый телефон марки «[ ... ]», который забрал Самыгин Д. оценивает в 3000 рублей, брелок оценивает в 1000 рублей, автомобиль в 12000 рублей. Потерпевший пояснил, что ему были причинены телесные повреждения. Однако, к врачам не обращался, а лечился дома самостоятельно. Спустя 3-4 дня позвонил Самыгин и сообщил, что хочет вернуть сотовый телефон, который тот ранее похитил. Они договорились о встрече Самыгин вернул сотовый телефон. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в ходе следствия подсудимый Самыгин возместил ему денежные средства, никаких претензий материального характера не имеет, от ранее заявленного иска отказывается, пояснил, что простил Самыгина и просит его строго не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что потерпевший Потерпевший №1 приходится ей сыном, с подсудимым Самыгиным знакома. [ ДД.ММ.ГГГГ ] на домашний телефон позвонил сын Потерпевший №1 и сообщил, что у него угнали машину, и он ждет полицию, после чего сын еще раз позвонил и сказал, что он с сотрудниками полиции объезжают территорию, ищут автомобиль. Под утро Потерпевший №1 пришел домой со своей подругой [ ФИО 3]. Сын был в подавленном состоянии, на лице был синяк. Сын сообщил, что автомобиль угнал Д.А. Самыгин с еще одним незнакомым молодым человеком. Сын сообщил, что Самыгин забрал у него сотовый телефон марки «[ ... ]», его били в квартире Самыгина, хотели от сына каких-то денег. Сын убежал от них из квартиры и вызвал полицию. Автомобиль нашли в каких-то дворах. Вечером [ ДД.ММ.ГГГГ ] приходила мама Самыгина со своей сестрой и просила сына Потерпевший №1 забрать заявление, сын отказался, после чего мать Самыгина и ее сестра ушли.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что подсудимый Самыгин Д.А. приходится ей сыном, с потерпевшим Потерпевший №1 знакома, так как сын дружил с его сестрой. Ночью [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 24 часа находилась дома с мужем и дочерью, их разбудили сотрудники ДПС и спросили, могут ли увидеть сына Самыгина Д.А., сообщила, что сын с ними не живет, после чего сотрудники полиции уехали. Утром звонила сыну, но у него был отключен телефон. [ ДД.ММ.ГГГГ ] были похороны [ ФИО 2], на похоронах сына не видела, друзья тоже не знали где сын. После похорон к ним домой приехали сотрудники оперативники, спрашивали, где сын, оперативники сообщили, что у сына с Потерпевший №1 произошел конфликт. После чего пошла к Потерпевший №1, чтобы узнать, что произошло и где сын, Потерпевший №1, сказал, чтобы сами искали сына. 25 или [ ДД.ММ.ГГГГ ] позвони сын, сообщила сыну, что его ищет полиция, сын ничего не рассказывал. Сын сказал, что в понедельник пойдет в полиции. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей позвонила сестра потерпевшего [ ФИО 4] и предложила прийти с сыном к ним домой, чтобы примириться, [ ФИО 4] и [ ФИО 5] приезжали домой, сын с Потерпевший №1 разговаривали в зале, о чем был разговор ей неизвестно. Свидетель Свидетель №2 охарактеризовала сына Самыгина Д.А. положительно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3, пояснила, что у нее есть брат Потерпевший №1 У нее и Потерпевший №1 есть общий знакомый Самыгин Д.А., с которым они знакомы давно, учились в соседних школах. Потерпевший №1 дружил с Самыгиным Д.А. и те часто общались. Самыгина Д.А. она характеризует с положительной стороны, как спокойного и неконфликтного человека, наркотические средства Самыгин Д.А. не употребляет, алкоголь употребляет редко. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она с мужем находилась в кинотеатре. Около 22 часов ей позвонила мама и пояснила, что Потерпевший №1 избили, похитили сотовый телефон и угнали автомобиль. Она вышла из кинотеатра и поехала за Потерпевший №1, тот находился на [ Адрес ], точный адрес не помнит. Приехав на место она увидела Потерпевший №1 и сотрудников полиции, которые стояли около автомобиля Потерпевший №1, марку и модель которого она не знает. Потерпевший №1 ей пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] тот встречался с Самыгиным Д.А., который избил его совместно с еще одним неизвестным мужчиной. Она дала сотрудникам полиции сотовый телефон Самыгина Д.А., после чего уехала домой. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов ей позвонил Самыгин Д.А. и сказал, что хочет встретиться с Потерпевший №1, для того, чтобы решить конфликт по хорошему. Сам Самыгин Д.А. сказал, что хочет добровольно пойти в полицию. Вечером [ ДД.ММ.ГГГГ ] она подъехала на [ Адрес ] для того, чтобы встретиться с Самыгиным Д.А., но тот не пришел и сотовый телефон был выключен. Она не спрашивала у Самыгина Д.А., кто был с ним при совершении преступления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5, показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов, точное время назвать не может, он находился у минимаркета расположенного на перекрестке [ Адрес ], возвращался от своей знакомой. В это время услышал громкий «визг» шин. Посмотрев из-за угла минимаркета он увидел как по [ Адрес ], на большой скорости двигается автомобиль [ ... ] темного цвета. Затем повернул направо и стал двигаться по ул. Толбухина в сторону ул. Мончегорская. Государственного регистрационного знака он не видел, так как на улице было темно. Затем к нему подбежал ранее незнакомый Потерпевший №1, на лице у которого была кровь и, попросил его позвонить, при этом Потерпевший №1 находился в возбужденном состоянии. Он спросил у Потерпевший №1, что с тем произошло и тот ему ответил, что его (Потерпевший №1) избили и похитили автомобиль, после чего он передал Потерпевший №1 свой сотовый телефон, в котором была установлена сим карта с абонентским номером [ Номер ]. Потерпевший №1 позвонил в экстренную службу по номеру 112 и сообщил, что у того похитили сотовый телефон, избили и угнали автомобиль.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ исследовались показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №4

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 [ ... ] в [ Адрес ] проживает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В [ Адрес ] данного дома проживают Д.А., Свидетель №4 и [ ... ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов она возвращалась домой, но со временем может ошибаться. В подъезде дома она встретила Д.А. и Свидетель №4 с ребенком и их знакомого [ ФИО 6]. Между Д.А. и Свидетель №4 происходил конфликт. Затем Свидетель №4 с ребенком ушли. Около 22 часов она находилась дома, со временем также может ошибаться, услышала крики Д.А. и [ ФИО 6], те на кого-то кричали. По голосу тем отвечающему она поняла, что кричали на мужчину. Д.А. кричал на мужчину: «Это легально было?». Полностью разговор она не слышала. Затем услышала крик [ ФИО 6], который сказал: «Ты, что тебя сейчас в полицию заберут». Примерно через час шум и крики прекратились. Со временем может ошибаться, так как на часы не смотрела.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 [ ... ] проживает с бывшим мужем Самыгиным Д.А. и дочерью [ ФИО ]2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] Она и Самыгин Д.А. расторгли брак в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Однако, в настоящее время проживают совместно, имеют дочь [ ФИО ]2, [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В свидетельстве о рождении дочери, Самыгин Д.А. как отец не вписан, так как они на момент рождения дочери находились в разводе и по этой причине она не стала вписывать Самыгина как отца ребенка. Однако Самыгин Д.А. действительно является отцом ее дочери, занимается воспитанием и материальным обеспечением. От Самыгина Д.А. ей известно, что у того с его знакомым, данных которого она не знает, произошла какая-то неприятная ситуация и этот знакомый написал заявление в отдел полиции. В чем суть произошедшего, она не знает. Самыгин ей об этом не рассказывал, а она не спрашивала, так как тот сказал, что ничего серьезного не произошло.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП[ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 21:35 в ДЧ ОП[ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по каналу связи «02» поступило сообщение: [ Адрес ] – избили неизвестные 2 русских мужчин и угнали автомобиль, поехали в сторону [ Адрес ]. Заявитель Потерпевший №1.

Согласно заявлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Самыгина Д.А. и неизвестного человека, который [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 19 часов на [ Адрес ] избили его, удерживали в квартире, завладели его сотовым телефоном. После чего угнали принадлежащий ему автомобиль [ ... ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Согласно сообщению из больницы [ Номер ] [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа в больницу [ Номер ] поступил Потерпевший №1, [ ... ], с диагнозом: [ ... ]. Обстоятельства травмы со слов – [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов избит известными.

Согласно протоколу осмотра места происшествия [ ... ] осмотрена территория [ Адрес ]. На осматриваемой территории находится девятиэтажное панельное жилое здание, оборудованное одним подъездом. На здании имеется адресный указатель «[ Адрес ]». Территория здания частично огорожена металлическим ограждением. Подъезд к зданию осуществляется со стороны двора. Перед лицевой частью здания проходит дворовая дорога, вдоль которой находятся автомобили. С правого торца осматриваемого здания, в конце дворовой дороги, на расстоянии 8 метров от угла здания обнаружен автомобиль марки [ ... ] в корпусе зеленого цвета. Автомобиль лицевой частью обращен в сторону [ Адрес ]. На переднем и заднем бампере автомобиля имеется государственный номер [ Номер ] регион. В ходе осмотра территории вокруг обнаруженного автомобиля на расстоянии 1 метра от передней правой пассажирской двери на расстоянии 1 метра обнаружены следы обуви. На крыше и багажнике автомобиля имеется снежный покров. На снежном покрове багажника обнаружено 4 силуэта рук. В ходе осмотра места происшествия изъяты обнаруженные силуэты рук не представилось возможным в виду их непригодности и отсутствия идентификационных признаков. Далее осмотр переходит в салон автомобиля марки [ ... ], г.р.з[ Номер ]. Вход осматриваемый автомобиль осуществляется через 4 дверцы, 2 передние из которых оборудованы замками. На момент осмотра дверцы открыты, замки видимых повреждений не имеют, кроме того, около ручки водительской двери обнаружено повреждение в виде вмятины. Салон осматриваемого автомобиля состоит из 2 частей: передней и задней. В передней части находится панель управления автомобиля и 2 матерчатых сиденья. В задней части салона автомобиля находится 2 пассажирских матерчатых сиденья.

Согласно сообщению [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 21:15 в [ Адрес ] травмпункт обратился Потерпевший №1,[ ДД.ММ.ГГГГ ], проживающий по адресу [ Адрес ], диагноз [ ... ].

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Согласно протоколу [ ... ] у потерпевшего Потерпевший №1 изъято водительское удостоверение на имя Потерпевший №1

Согласно протоколу [ ... ] осмотрено водительское удостоверение серии [ Номер ] категории [ ... ] на имя Потерпевший №1, выданное [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Удостоверение представляет собой пластиковую карточку светло-розового цвета. На передней поверхности удостоверения имеется фотография с изображением мужчины.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] у Потерпевший №1 имелись: [ ... ], который носят характер тупой травмы, механизм возникновения ссадин – удар, трение, остальных повреждений – удар, сдавление, учитывая их морфологические особенности, могли возникнуть за 5-10 суток до осмотра от ударов руками и ногами.

Согласно заключению эксперта [ Номер ]- от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] у Потерпевший №1 имелись: [ ... ], который носят характер тупой травмы, механизм возникновения ссадин – удар, трение, остальных повреждений – удар, сдавление, учитывая их морфологические особенности, могли возникнуть [ ДД.ММ.ГГГГ ], не причинив вреда здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не привели к незначительной стойкой утрате общей трудоспособности.

Исходя из количества, морфологической характеристики и локализации имевшихся у Потерпевший №1 телесных повреждений телесных повреждений, возможность их совокупного возникновения при обстоятельствах, изложенных потерпевшем Потерпевший №1 – не исключается.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого Самыгина Д.А. в совершении разбойного нападения на потерпевшего Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.

Судом из показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что после того, как он подъехал к дому, где Самыгин Д.А. назначил встречу, последний совместно с неустановленным лицом сел в автомобиль, а затем, забрав принадлежащий потерпевшему телефон, также совместно с этим лицом вышел из автомобиля, направившись в подъезд дома. Потерпевший Потерпевший №1 последовательно указывает, что выйдя из автомобиля требовал у подсудимого вернуть сотовый телефон, но тот игнорируя требования зашел в подъезд дома, при этом неустановленное лицо следовал за потерпевшим, а когда тот вошел в подъезд, нанес ему удар по голове, после чего Самыгин Д.А. и неустановленное лицо взяв Потерпевший №1 под руки завели в квартиру. Потерпевший Потерпевший №1 поясняет, что в квартире подсудимый Самыгин Д.А. и неустановленное лицо, требуя денежные средства совместно его избивают, применяют нож, который приставляют ему к телу, шее, угрожая применением насилия опасного для жизни. Потерпевший №1 поясняет, что подсудимый Самыгин Д.А. и неустановленное лицо забрав у него из кармана ключи от автомобиля, сообщают о намерении продать его, после чего выходят из квартиры, требуя, чтобы Потерпевший №1 сел с ними в автомобиль, что он и сделал, опасаясь дальнейшего применения насилия, а затем смог убежать из автомобиля, а подсудимый Самыгин Д. совместно с неустановленным лицом завладев автомобилем скрылись на нем.

Потерпевший Потерпевший №1дает последовательные, непротиворечивые показания об обстоятельствах совершенного нападения подсудимым Самыгиным Д.А. совместно с неустановленным лицом, у суда нет оснований сомневаться в правдивости его показаний, он не имеет поводов оговаривать подсудимого Самыгина Д.. Показания потерпевшего Потерпевший №1 полностью согласуются и подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и механизме образования имевшихся у него повреждений, показаниями свидетеля Свидетель №5, к которому обратился потерпевший сразу после того, как убежал из автомашины. Сам подсудимый Самыгин Д.А. признавая вину указал, что согласен с показаниями потерпевшего.

Таким образом, установленные фактические обстоятельства дела, когда подсудимый Самыгин Д.А. совместно с неустановленным лицом действуя совместно и согласованно, сначала совместно садятся в автомобиль потерпевшего, удаляются из него забрав сотовый телефон, а затем совместно избивают в квартире, требуя денежных средств, после чего завладевают автомобилем достоверно свидетельствуют о достигнутой заранее между подсудимым и неустановленным лицом договоренности о нападении с целью завладения имуществом. Насилие, а также использование ножа с высказыванием угроз, безусловно применялось как средство завладения имуществом, подавления воли и решимости потерпевшего к сопротивлению.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Самыгина Д.А. квалифицировались по признаку применения насилия опасного для жизни и здоровья. Между тем, судом установлено, что в результате примененного насилия потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены повреждения, которые не причинили вреда здоровью, сам потерпевший Потерпевший №1 указывая, что ему наносили удары по голове и телу, в том числе и пассатижами не говорит, что он терял сознание, а поэтому с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований полагать, что имело место насилие, которое создавало реальную опасность для жизни и здоровья, а поэтому суд исключает из обвинения применение такого насилия, а также использование пассатиж в качестве предмета, используемого в качестве оружия. Между тем, судом бесспорно установлено, что в процессе завладения имуществом, подсудимый Самыгин Д.А. и неустановленное лицо, требуя немедленной передачи денежных средств, непосредственно завладевая автомобилем, угрожали Потерпевший №1 ножом, который поочередно приставляли к шее и телу Потерпевший №1, то есть нож применялся в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

Таким образом, считая вину подсудимого Самыгина Д.А. доказанной суд квалифицирует его действия по ст. 162 ч. 2 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Самыгина Д.А., влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Самыгин ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

Подсудимый Самыгин Д.А. вину признал полностью, им приняты меры к заглаживанию причиненного ущерба, имеет [ ... ], что наряду с его состоянием здоровья признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Судом установлено, что подсудимый Самыгин Д.А. совершил преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом указал, что употребление алкоголя и нахождение его в состоянии опьянения обусловило совершение им преступления, а поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство признается судом отягчающим наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения.

Санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – это лишение свободы. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый Самыгин Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется как по месту жительства, так и работы, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по делу имеются смягчающие обстоятельства, а поэтому суд приходит к выводу, что Самыгин Д.А. может быть исправлен без реального отбывания наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Учитывая, что судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, то правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ отсутствуют.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый Самыгин Д.А. имеет [ ... ], вместе с тем, он официально трудоустроен, то есть имеет постоянный источник дохода, а поэтому ему следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, учитывая, что он является несудимым лицом.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования заявлялся гражданский иск. В судебном заседании потерпевший от иска отказался, что влечет за собой прекращение производства по нему в соответствии со ст. 44 ч. 5 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Самыгина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года. Обязать Самыгина Д.А. периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, извещать данный орган об изменении места жительства.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 в связи с отказом от него прекратить в соответствии со ст. 44 ч. 5 УПК РФ,

Вещественные доказательства:

-водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, автомашину [ ... ] государственный регистрационный знак [ Номер ], хранящиеся у Потерпевший №1 вернуть ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ]. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заяв ить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной жалобы.

Судья: Н.Г. Назарова