Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-47/2014 | Судебная практика судебная практика

Дело 1-47/2016

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 марта 2016г. г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего, судьи Каневой Е.В., при секретаре Зайко А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора Герасимова Р.В., с участием подсудимых Склярова Р.Ю., Алиева М.М., защитника – адвоката Соловьева М.Л., представившего удостоверение № и ордер №, в защиту Склярова Р.Ю., защитника – адвоката Элькановой А.П., представившего удостоверение № и ордер №, в защиту Алиева М.М., с участием потерпевшего Потерпевший 1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Склярова Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГг.р, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 10 апреля 2016г. Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ, сроком на 1 год и 6 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства, не отбытый срок 1 год 28 дней исправительных работ;

Алиева М. М.ча, 25.февраля.1990г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого

23 сентября 2009г. Энгельсским районным судом Саратовской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год и 11 месяцев, окончательно, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с частичным присоединением наказания по приговору от 26 мая 2008 г. того же суда (которым он был осужден в несовершеннолетнем возрасте по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год) в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказание в ИК общего режима (отбывшего наказание 14.09.2009г.);

21 октября 2009г. Энгельсским районным судом Саратовской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года в ИК общего режима (освобожденного по отбытии наказания 13 декабря 2016г.);

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Скляров Р.Ю. и Алиев М.М. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия:

Скляров Р.Ю. и Алиев М.М., после совместного распития спиртных, 06 ноября 2016 года, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 07 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 54, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на завладение чужим имуществом подошли к ранее незнакомому Потерпевший 1 Затем, Алиев М.М., схватил Потерпевший 1 за одежду и, целью подавления воли к сопротивлению, нанес последнему два удара кулаком в лицо, применив тем самым насилие и причинив физическую боль. В это время Скляров Р.Ю. так же схватил Потерпевший 1 за одежду, при этом, замахнувшись кулаком, высказал в адрес потерпевшего угрозу, применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего нанес последнему один удар коленом в область груди, причинив тем самым физическую боль. Во исполнение своего совместного преступного умысла, Алиев М.М., в продолжение своих противоправных действий, с целью подавления воли Потерпевший 1 к сопротивлению, продемонстрировал последнему пневматический пистолет «BRT 84», который относится к конструктивно сходным с пневматическим оружием, изделиям и к оружию не относится, находящийся у него во внутреннем кармане, то есть применил предмет, используемый в качестве оружия и сказал последнему: «Я тебя сейчас застрелю», тем самым высказывая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а Скляров Р.Ю. потребовал передачи мобильного телефона и денежных средств, на что Потерпевший 1, опасаясь за свою жизнь, передал Склярову мобильный телефон «Sony Experia P», стоимостью 12 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «МТС», не имеющая материальной стоимости, на балансе которой находилось 300 рублей, а кошелек, стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 700 рублей Потерпевший 1 передал соучастнику Алиеву. Далее, действуя группой лиц по предварительному сговору, Скляров передал вышеуказанный мобильный телефон соучастнику Алиеву, который в свою очередь нанес Потерпевший 1 еще один удар головой в область носа, применив в отношении последнего насилие и причинив физическую боль. После чего Скляров и Алиевым с места преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив тем самым своими совместными преступными действиями потерпевшему Потерпевший 1 материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей и, причинив телесные повреждения: перелом костей носа, рану в области носа, что является легким вредом здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья, и неподлежащие судебно-медицинской оценке побои.

Подсудимый Скляров Р.Ю. виновным себя в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия – не признал, рассказал о том, что 05 ноября 2016 года, примерно в 20 часов 00 минут, он, Алиев и Сейтов вернулись с работы в общежитие. При этом пояснил, что он (Скляров) приходится ему отчимом и живет с его матерью в гражданском браке, а с Сейтовым познакомился в г. Москве. Примерно в 22 часа 00 минут, он (Скляров), Алиев и Сейтов вышли на улицу, чтобы прогуляться. Зайдя в магазин они приобрели спиртное, а именно водку и пошли гулять по улицам г. Москвы. Не зная местности, они заблудились и стали спрашивать у прохожих дорогу к станции метро «Римская», но никто им помочь не смог. Проходя подземный переход, Алиев спросил у проходящего рядом с ними Потерпевший 1, дорогу до ближайшей станции метро, но Потерпевший 1 проигнорировал вопрос Алиева и прошел мимо. Таким поведением Потерпевший 1, Алиев был возмущен. Выйдя из подземного перехода, он (Скляров) остановился, чтобы справить нужду, Сейтов отстал и шел позади, а Алиев пошел дальше к палатке, чтобы спросить у продавца дорогу. Спустя, примерно минуту, он (Скляров) услышал крики и, обернувшись увидел, что между Алиевым и Потерпевший 1 произошел конфликт. Он (Скляров) подбежал к Алиеву и Потерпевший 1, и попытался их разнять. При этом он (Скляров) не видел рядом с ними Сейтова. После чего он (Скляров) спросил у Потерпевший 1, почему он не показал им дорогу. На что Потерпевший 1 ответил, что ничего не слышал, так как находился в наушниках. После этого, Алиев неожиданного нанес один удар Потерпевший 1 по лицу рукой. После этого, между Потерпевший 1 и Алиевым снова разгорелся конфликт, который он (Скляров) попытался предотвратить, отталкивая их друг от друга. В этот момент, Алиев снова нанес один удар головой в лицо Потерпевший 1. После чего он (Скляров), Алиев и Сейтов пошли в сторону жилых домов. По пути следования он (Скляров) увидел в расстегнутом кармане куртки Алиева пневматический пистолет. После чего, он (Скляров) забрал данный пистолет у Алиева, так как последний находился в возбужденном состоянии. Также он (Скляров) увидел в руках у Алиева мобильный телефон, при этом последний пояснил, что данный телефон отнял у Потерпевший 1. Однако он (Скляров) не видел того, как Алиев отнял телефон у Потерпевший 1.

Подсудимый Алиев М.М. виновным себя в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия – признал частично, рассказал о том, что 05 ноября 2016 года, примерно в 20 часов 00 минут, он, Скляров и Сейтов вернулись с работы в общежитие. При этом пояснил, что Скляров Р.Ю. приходится ему отчимом а Сейтовым познакомился в г. Москве. Примерно в 22 часа 00 минут он (Алиев) Скляров и Сейтов вышли на улицу, чтобы прогуляться. В магазине они приобрели спиртное и пошли гулять по улицам г. Москвы. Не зная местности, они заблудились и стали спрашивать у прохожих дорогу к станции метро «Римская», но никто им помочь не смог. Проходя подземный переход он (Алиев) спросил у проходящего рядом с ними Потерпевший 1, дорогу до ближайшей станции метро, но Потерпевший 1 проигнорировал его и прошел мимо. Таким поведением Потерпевший 1 он (Алиев) был возмущен. Выйдя из подземного перехода Скляров остановился, чтобы справить нужду, Сейтов вообще от них отстал, а он (Алиев) пошел дальше к палатке, чтобы спросить у продавца дорогу. Подойдя к палатке он (Алиев) увидел Потерпевший 1, подошел к нему и спросил, почему Потерпевший 1 проигнорировал его (Алиева) вопрос. Потерпевший 1 ответил, что ничего не слышал, но он (Алиев) тому не поверил и нанес Потерпевший 1 один удар по лицу кулаком. После чего между ним (Алиевым) и Потерпевший 1 начался конфликт и подбежал Скляров, который пытался разнять его (Алиева) и Потерпевший 1. Он (Алиев), находясь в состоянии алкогольного опьянения, продемонстрировал имеющиеся у него пневматический пистолет и потребовал от Потерпевший 1 мобильный телефон и денежные средства, так как своих у него не было. Затем Потерпевший 1 передал ему (Алиеву) мобильный телефон и кошелёк, которые он (Алиев) убрал в правый карман надетой на нем куртки. Все это время Скляров находился рядом с ним (Алиевым), но активных действий не предпринимал, а просто пытался его (Алиева) оттащить от Потерпевший 1. Сейтов в это время находился позади Склярова примерно в 55-ти метрах, в подземном переходе. Завладев имуществом Потерпевший 1, он (Алиев) нанес один удар головой в лицо последнего, от чего тот схватился за лицо и отошел в сторону. Затем он (Алиев) вместе с Сейтовым и Скляровым пошел в сторону жилых домов, где по дороге Скляров забрал у него (Алиева) пневматический пистолет. Также по дороге он (Алиев) достал кошелек Потерпевший 1, из которого вынул денежные средства и убрал их в левый карман одетых на нем джинсов, а кошелек выкинул. Также он (Алиев), разобрав мобильный телефон Сиростинова, оставил его себе. О том, что он (Алиев) ограбил Потерпевший 1, угрожал ему пистолетом, Скляров не мог видеть и о данном преступлении он (Алиев) со Скляровым не договаривался, он один совершил преступление в отношении потерпевшего. Далее он (Алиев) Сейтов и Скляров были задержаны сотрудниками полиции.

Виновность Склярова Р.Ю. и Алиева М.М. подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы Свидетель 2 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Склярова Р.Ю. и Алиева М.М. по подозрению в совершении разбойного нападения на потерпевшего Потерпевший 1, который указал прямо на данных лиц, как на лиц, совершивших в отношении него разбойное нападение. Из рапорта также следует, что при задержании у Склярова был обнаружен пистолет, который в целях безопасности был изъят сотрудником полиции и оставлен в служебном автомобиле <данные изъяты> (л.д. 5);

- заявлением потерпевшего Потерпевший 1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 06 ноября 2016 года примерно в 00 часов 10 минут находясь по адресу г. Москва, ул. Нижегородская, д. 54, с применением предмета, используемого в качестве оружия, похожего на пистолет, открыто похитили принадлежащее ему (Потерпевший 1) имущество, общей стоимостью 14 500 рублей, а также избили его, причинив телесные повреждения ( л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный по адресу: г. Москва, ул. Нидегородская, д. 78, корп. 1, в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> с г.н.з. №, и изъяты: пистолет «BRT 84» номер № и складной многопредметный нож (л.д.9-19);

- протоколом осмотра места совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено место совершения преступления – участок местности расположенный по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 54 (л.д.20-27);

- протоколом личного досмотра Алиева М.М. от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 78, корп. 1, в ходе которого был сотовый телефон «SAMSUNG», в чехле из кожи черного цвета, IMEI № и IMEI №, аккумуляторная батарея от телефона «SAMSUNG», задняя крышка от телефона «SONY», двух пластиковых деталей черного цвета на одной из которых имеется надпись «XPERIA», сотовый телефон марки «NOKIA», IMEI № с аккумуляторной батареей и сим-картой № абонента «Мегафон», кошелька из ткани розового цвета и билет банка приколов достоинством 1000 рублей, денежных средств в сумме 700 рублей (л.д. 28)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, с участием потерпевшего Потерпевший 1 в ходе которого Потерпевший 1 опознал принадлежащие ему запчасти от похищенного у него (Потерпевший 1) мобильного телефона «Sony Xperia» (л.д. 211-213);

- заключением баллистической судебной экспертизы из выводов которого следует, что пистолет «BRT 84», номер – «№», без года выпуска, кал. 4,5 мм, изъятый 06.11.2016 года в ходе ОМП по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 78, корп. 1, является стандартным, иностранного производства (Тайвань) фирма «Gletcher», магазинным пневматическим газобаллонном (на основе газа СО2)пистолетом, который в соответствии с классификацией групп пневматического оружия по ГОСТ Р 51612-2000 относится к конструктивно сходным с пневматическим оружием изделиям и к оружию не относится (л.д.169-172);

- заключением судебно-медицинской экспертизы из выводов которого следует, что повреждения причиненные гр.Потерпевший 1 - перелом костей носа, рана в области носа квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 181-182);

- показаниями потерпевшего Потерпевший 1 о том, что 06 ноября 2016г., примерно 00 часов 10 минут, он возвращался с работы домой. Проходя через подземный переход станции «Калитники» сзади услышал свист, но оборачиваться не стал, а просто ускорил шаг, одновременно, с помощью гарнитуры мобильного телефона «Sony Experia P» он разговаривал с Свидетель 4 Затем он вышел из перехода и подошел к палатке рядом с домом № 54 по улице Нижегородской в г. Москве, продавца он попросил приготовить шаурму и передал за нее 100 рублей, которые достал из левого кармана брюк. В этот момент он обернулся назад и увидел, как к нему подбегают ранее незнакомые - Алиев М.М. и Скляров Р.Ю. Подбежав, Алиев М.М. схватил его (Потерпевший 1) левой рукой за правый ворот куртки и спросил «Мы тебя звали, а ты чего не слышал!?», при этом Алиев М.М. выражался в его (Потерпевший 1) адрес нецензурной бранью. Он (Потерпевший 1) ответил, что был в наушниках и не слышал их обращения. В этот момент Алиев М.М. нанес ему (Потерпевший 1) удар кулаком правой руки в лицо, причинив ему физическую боль. Алиев М.М., продолжал держать его за куртку и выражаться в его адрес нецензурной бранью, нанес ему (Потерпевший 1) еще один удар кулаком в челюсть, причинив ему физическую боль. В это момент, также подбежавший к нему (Потерпевший 1) Скляров Р.Ю., схватил его (Потерпевший 1) левой рукой за правый ворот куртки, угрожал ему (Потерпевший 1) применением насилия, а именно держал кулак правой руки перед его лицом. Он (Потерпевший 1) спросил у Алиева М.М. и Склярова Р.Ю. о том, что они от него хотят, Скляров Р.Ю. нанес ему (Потерпевший 1) один удар правым коленом в грудь. В этот момент Алиев М.М. расстегнул свою куртку и достал из внутреннего кармана куртки, предмет очень похожий на рукоять пистолета, как он (Потерпевший 1) понял пистолета «Макарова». В этот момент он (Потерпевший 1) был убежден, что у Алиева М.М. действительно имеется оружие и у того есть реальная возможность применить оружие в отношении него (Потерпевший 1), при этом Алиев М.М. произнес в его (Потерпевший 1) адрес «Я тебя сейчас застрелю», Скляров Р.Ю. добавил «Давай мобильный и бумажник». Угрозу он (Потерпевший 1) воспринял реально, сильно испугался применения насилия и пистолета, и достал из правого кармана брюк мобильный телефон марки «Sony Experia P» в корпусе черного цвета, отсоединил наушники и передал телефон Склярову Р.Ю., который в свою очередь передал принадлежащий ему (Потерпевший 1) мобильный телефон Алиеву М.М., затем из левого кармана надетых на нем (Потерпевший 1) брюк, он достал кошелек из кожи черного цвета стоимостью, 1 500 рублей и вытащил из него водительское удостоверение на свое имя и банковскую карту «Связной Банк» на свое имя, на которой денежных средств не было, и передал кошелек, с находящимися внутри денежными средствами в размере 700 рублей, купюрами, две купюры достоинством 100 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, Алиеву М.М., который взял у него принадлежащее ему (Потерпевший 1) имущество и нанес один удар головой в нос, от чего у него (Потерпевший 1) из носа пошла кровь и он (Потерпевший 1) испытал сильную физическую боль. Затем его (Потерпевший 1) кто-то из них оттолкнул в сторону перехода, кто это сделал он (Потерпевший 1) уже не видел, так как держался руками за лицо, при этом Скляров и Алиев нецензурно выражаясь сказали идти в переход, и оттуда не выходить. Зайдя в подземный переход он (Потерпевший 1) прождал несколько минут, убедившись, что Алиев М.М. и Скляров Р.Ю. ушли, подошел к продавцу палатки с шаурмой и попросил позвонить в службу «02». Спустя некоторое время на служебном автомобиле приехали сотрудники полиции, которым он (Потерпевший 1) рассказал о случившемся и на служебном автомобиле проследовал по дворовой территории ул. Нижегородской в г. Москве. В районе корпуса № 1 дома № 78 по улице Нижегородской в г. Москве он (Потерпевший 1) увидел четверых молодых людей, среди которых он (Потерпевший 1) опознал напавших на него Алиева М.М. и Склярова Р.Ю., а третьего Сейтова А.Б. видел рядом в момент совершения преступления и сообщил об это сотрудникам полиции, которые произвели их задержание. Четвертый мужчина шел позади его рассмотреть ему (Потерпевший 1) не удалось, скорее всего это был случайный прохожий, как ему (Потерпевший 1) показалось тот был не с ними, в момент задержания мужчина свернул за угол дома и скрылся и все его (Потерпевший 1) внимание было сконцентрировано на Алиеве и Склярове, так как именно они применив в отношении него насилие открыто похитили у него имущество о чем он (Потерпевший 1) сообщил сотрудникам полиции. Про скрывшегося четвертого молодого человека сотрудникам полиции он говорить ничего не стал, так как не видел того рядом в момент совершения преступления, возможно мужчина и находился около подземного перехода но утверждать он (Потерпевший 1) этого не может так как было темно. Произведя необходимые следственные действия их всех доставили в Отдел МВД России по Нижегородскому району г. Москвы для разбирательства. Так же он (Потерпевший 1) добавил, что Сейтов А.Б. никаких активных действий в отношении него (Потерпевший 1) не предпринимал, угроз применения насилия в его (Потерпевший 1) адрес не высказывал, Сейтов А.Б. просто стоял в стороне с Скляровым и Алиевым не разговаривал. После того как на него (Потерпевший 1) напали Алиев М.М. и Скляров Р.Ю., что происходило рядом и проходивших мимо граждан он (Потерпевший 1) не видел, так как не следил за окружающей обстановкой. В результате открытого хищения принадлежащего ему (Потерпевший 1) имущества, у него был похищен мобильный телефон «Sony Experia P» стоимостью 12 000 рублей в котором находилась сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером «№», на балансе которой находилось примерно 300 рублей, кошелек из кожи черного цвета стоимостью 1500 рублей и денежные средства в сумме 700 рублей, а всего ему (Потерпевший 1) был причинен физический вред и значительный материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей. Кроме того, он (Потерпевший 1) добавил, что в момент нападения и хищения у него имущества, он (Потерпевший 1) разговаривал со своей знакомой Свидетель 4, которая возможно слышала угрозы, произносимые в его (Потерпевший 1) адрес. Кроме того потерпевший Потерпевший 1 пояснил о том, что из действий Алиева и Склярова ему было понятно, что они действовали совместно, избили, угрожали применением оружия, ограбили его;

- показаниями свидетеля Свидетель 1 (данными на предварительном следствии, оглашенными в суде, в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании) о том, что 06.11.2016 года примерно в 02 часа 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 78, к.1. В осмотре места происшествия принимал участие второй понятой, сотрудник полиции Свидетель 2, двое граждан, представившихся Алиевым М.М. и Скляровым Р.Ю., а также специалист (эксперт). Перед началом осмотра места происшествия ему (Свидетель 1) и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. Также всем участвующим лицам сотрудником полиции был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, а также применение специалистом технических средств - фотоаппарата. В ходе осмотра места происшествия, сотрудником полиции был осмотрен служебный автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н.з. №. Было установлено, что служебный автомобиль «<данные изъяты>» № расположен в пяти метрах от дома № 78 к.1 по ул. Нижегородской в г. Москва и в 15 метрах от проезжей части по ул. Нижегородская в г. Москве. В ходе осмотра данного автомобиля, на заднем сидении был обнаружен предмет черного цвета, внешне похожий на пистолет, который сотрудником полиции был изъят и упакован в картонную коробку, которая была оснащена пояснительной надписью, опечатана спецнаклейкой и удостоверена подписями его (Свидетель 1), второго понятого и сотрудника полиции. В ходе дальнейшего осмотра было установлено, что на заднем сидении автомобиля, рядом с обнаруженным и изъятым вышеуказанным предметом, внешне похожим на пистолет, был обнаружен раскладной нож, серебристого цвета. Данный нож сотрудником полиции был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был оснащен пояснительной надписью, подписями его (Свидетель 1), второго понятого и сотрудника полиции. Участвующий в осмотре Свидетель 2 пояснил, что указанный выше предмет, внешне похожий на пистолет, был обнаружен при задержании Склярова Р.Ю. в левом внутреннем кармане куртки, одетой на Склярове Р.Ю. и в целях личной безопасности изъят, а нож был обнаружен в правом кармане джинсов, одетых на Алиеве М.М., при задержании последнего, и также в целях личной безопасности изъят. Участвующий в осмотре Скляров Р.Ю. пояснил, что действительно при том находился указанный выше предмет, внешне похожий на пистолет, и именно в левом внутреннем кармане одетой на нем (Склярове Р.Ю.) куртки, который в последствии был изъят сотрудником полиции. Также Скляров Р.Ю. пояснил, что указанный выше предмет, внешне похожий на пистолет, является пневматическим пистолетом и принадлежит Алиеву М.М. Участвующий в осмотре Алиев М.М. пояснил, что действительно, при нем, а именно в правом кармане джинсов одетых на нем (Алиеве М.М.) находился нож (раскладной) серебристого цвета, который в последствии был изъят сотрудником полиции. Также участвующий в осмотре Алиев М.М. пояснил, что нож принадлежит ему (Алиеву М.М.) и вышеуказанный пистолет тоже принадлежит ему. Специалистом (экспертом) была осуществлена фотосъемка места происшествия. Сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия велся соответствующий протокол, в котором по окончании осмотра расписались все участвующие лица, заверив тем самым правильность его составления. Ни в процессе, ни по окончании осмотра места происшествия каких-либо заявлений и дополнений ни от кого из присутствующих не поступило.

06.11.2016 года примерно в 03 часа 50 минут он (Свидетель 1) был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 54. В осмотре места происшествия принимал участие второй понятой, гражданин представившийся Потерпевший 1, а также специалист (эксперт). Перед началом осмотра места происшествия ему (Свидетель 1) и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. Также всем участвующим лицам сотрудником полиции был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, а также применение специалистом технических средств - фотоаппарата. В ходе осмотра места происшествия, сотрудником полиции был осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от дома № 54 по ул. Нижегородской г. Москвы, в 10 метрах от железнодорожной станции «Калитники». Данный участок представляет собой асфальтированный участок местности. Участвующий в осмотре места происшествия Потерпевший 1 пояснил, что на данном участке местности на него напали пятеро ранее ему неизвестных молодых людей и, применив насилие и угрожая пистолетом похитили у него бумажник, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей и мобильный телефон «Sony Experia». В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции была обнаружена и изъята салфетка с веществом бурого цвета, которая была упакована в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, и удостоверен подписями его (Свидетель 1), второго понятого и сотрудника полиции. Иных следов, имеющих значение для следствия обнаружено не было. В ходе дальнейшего осмотра было установлено, что осматриваемый участок местности оборудован камерой видеонаблюдения. Специалистом (экспертом) была осуществлена фотосъемка места происшествия. Сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия велся соответствующий протокол, в котором по окончании осмотра расписались все участвующие лица, заверив тем самым правильность его составления. Ни в процессе, ни по окончании осмотра места происшествия каких-либо заявлений и дополнений ни от кого из присутствующих не поступило.

06.11.2016 года примерно в 04 часа 50 минут сотрудник полиции пригласил его (Свидетель 1) принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который представился Алиевым М. М.чем. Личный досмотр проводился по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 78, к.1. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему (Свидетель 1) и второму понятому права и обязанности понятых, а Алиеву М.М. его права и смысл ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции объявил о начале личного досмотра и предложил Алиеву М.М. выдать имущество, добытое преступным путем, если таковое имеется, на что Алиев М.М. заявил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра Алиева М.М. сотрудником полиции было обнаружено следующее имущество: в левом внутреннем кармане куртки, одетой на Алиеве М.М. обнаружены сотовый телефон «SAMSUNG» в корпусе белого цвета, в чехле из кожи черного цвета, аккумуляторная батарея от телефона «SAMSUNG», задняя крышка от телефона «SONY» черного цвета, две пластиковых детали черного цвета, на одной из которых имеется надпись «ЕXPERIA». В левом боковом кармане джинсов одетых на Алиеве М.М. был обнаружен сотовый телефон марки «NOKIA», красного цвета с аккумуляторной батареей и сим-картой абонента «Мегафон». В правом кармане джинсов, одетых на Алиеве М.М. обнаружен кошелек из ткани розового цвета и билет банка приколов достоинством 1000 рублей. В левом кармане джинсов одетых на Алиеве М.М. обнаружены деньги в сумме 700 рублей: купюра достоинством 500 рублей и две купюры достоинством 100 рублей. Все вышеперечисленное, обнаруженное у Алиева М.М. имущество сотрудником полиции было изъято и упаковано в пакет из полимера черного цвета, который был опечатан листком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском штампа «ДЧ ОМВД России по Нижегородскому району г.Москвы» на оттиске которого расписались он (Свидетель 1), второй понятой и Алиев М.М. По факту изъятия Алиев М.М. пояснил, что все изъятое у того принадлежит Алиеву лично. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого удостоверили своими подписями он (Свидетель 1), второй понятой, Алиев М.М. и сотрудник полиции. В ходе проведения личного досмотра каких-либо заявлений или замечаний от участвующих лиц не поступало. Ни физического ни иного воздействия со стороны сотрудников полиции на Алиева М.М. не оказывалось.

06.11.2016 года примерно в 05 часов 20 минут сотрудник полиции пригласил его (Свидетель 1) принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который представился Сейтовым А. Б.. Личный досмотр проводился по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 78, к.1. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил понятым права и обязанности понятых, а Сейтову А.Б. его права и смысл ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции объявил о начале личного досмотра и предложил Сейтову А.Б. выдать имущество, добытое преступным путем, если таковое имеется, на что Сейтов А.Б. заявил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра Сейтова А.Б. сотрудником полиции было обнаружено следующее имущество: в правом кармане джинсов, одетых на Сейтове А.Б. обнаружен сотовый телефон «NOKIA 1661» в корпусе черного цвета с аккумуляторной батареей и сим-картой абонента «Мегафон». В левом внутреннем кармане куртки одетой на Сейтове А.Б. было обнаружено автомобильное зарядное устройство. Все вышеперечисленное, обнаруженное у Сейтова А.Ю. имущество сотрудником полиции было изъято и упаковано в пакет из полимера черного цвета, который был опечатан листком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском штампа «ДЧ ОМВД России по Нижегородскому району г.Москвы» на оттиске которого расписались он (Свидетель 1), второй понятой и Сейтов А.Б. По факту изъятия Сейтов А.Б. пояснил, что все вышеперечисленное и изъятое у того принадлежит Сейтову лично. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого удостоверили своими подписями он (Свидетель 1), второй понятой, Сейтов А.Б. и сотрудник полиции. В ходе проведения личного досмотра каких-либо заявлений или замечаний от участвующих лиц не поступало. Ни физического ни иного воздействия со стороны сотрудника полиции на Сейтова А.Б. не оказывалось.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

06.11.2016 года примерно в 06 часов 00 минут сотрудник полиции пригласил его (Свидетель 1) принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который представился Скляровым Р. Ю.. Личный досмотр проводился по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 78, к.1. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил понятым права и обязанности понятых, а Склярову Р.Ю. его права и смысл ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции объявил о начале личного досмотра и предложил Склярову Р.Ю. выдать имущество, добытое преступным путем, если таковое имеется, на что Скляров Р.Ю. заявил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра Склярова Р.Ю. сотрудником полиции было обнаружено следующее имущество: в левом наружном кармане куртки, одетой на Склярове Р.Ю. обнаружены сотовый телефон «SAMSUNG GT-S5230» в корпусе черного цвета с аккумуляторной батареей, деньги в сумме 2100 рублей следующими купюрами: одна купюра достоинством 1000 рублей, две купюры достоинством 500 рублей и купюра достоинством 100 рублей. В левом кармане спортивных штанов одетых на Склярове Р.Ю. обнаружен пузырек с туалетной водой «Бурбонская Ваниль». Во внутреннем правом кармане куртки, одетой на Склярове Р.Ю. обнаружен сотовый телефон марки «SONY ERICSSON» серебристого цвета с аккумуляторной батареей и картой памяти. В левом наружном кармане куртки, одетой на Склярове Р.Ю. обнаружена одна пара перчаток из кожи черного цвета. Все вышеперечисленное, обнаруженное у Склярова Р.Ю. имущество сотрудником полиции было изъято и упаковано в пакет из полимера черного цвета, который был опечатан листком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском штампа «ДЧ ОМВД России по Нижегородскому району г.Москвы» на оттиске которого расписались он (Свидетель 1), второй понятой и Скляров Р.Ю. По факту изъятия Скляров Р.Ю. пояснил, что все изъятое принадлежит ему лично. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого удостоверили своими подписями он (Свидетель 1), второй понятой, Скляров Р.Ю. и сотрудник полиции. В ходе проведения личного досмотра каких-либо заявлений или замечаний от участвующих лиц не поступало. Ни физического, ни иного воздействия со стороны сотрудников полиции на Склярова Р.Ю. не оказывалось (л.д.53-57) Кроме того Свидетель 1 пояснил о том, что он является знакомым Потерпевший 1 и в ночь с 5 на 6 ноября 2016г. ему позвонила девушка Потерпевший 1, Свидетель 4 и сообщила о том, что на Потерпевший 1 напали. Тогда он (Свидетель 1) вышел на улицу, в районе д.54 на ул.Нижегородской.никого уже не было. После чего он подошел к продавцу палатки шаурмы и спросил у него о том, что в этом районе произошло. Продавец палатки ему рассказал о том, что на молодого человека напали люди и показал в сторону подземного перехода. Он пошел дальше и во дворах дома заметил полицейский автомобиль, подошел к нему и увидел, что там находились сотрудники полиции, Потерпевший 1, лицо которого было в крови и нос разбит, ранее незнакомые Алиев и Скляров, а также парень маленького роста (Сейтов). Потерпевший 1 ему сообщил, что на него напали. Избили и ограбили Алиев и Скляров;

- показаниями свидетелей, сотрудников полиции Свидетель 2 и Свидетель 3 о том, что они 05.11.2016 года заступили на дежурство и в составе экипажа ГНР, патрулировали на служебном автомобиле территорию Нижегородского района г. Москвы. 06.11.2016 года примерно в 00 часов 04 минут по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы они проехали на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» г\н № по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская д. 54, где по информации, поступившей в дежурную часть происходит драка в общественном месте, а именно у железнодорожной платформы «Калитники», по вышеуказанному адресу. По прибытии на место к ним обратился гражданин, представившийся Потерпевший 1, лицо которого было в крови, нос разбит, он пояснил, что примерно семь минут назад того избили несколько человек и угрожая предметом похожим на пистолет открыто похитили телефон марки «SONY Experia P» и деньги. При этом Потерпевший 1 пояснил, что визуально хорошо запомнил нападавших и сможет опознать. После чего они предложили Потерпевший 1 совместно на служебном автомобиле проехать по прилегающей территории с целью установления лиц совершивших вышеуказанное преступление. При отработке территории по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 78, корп.1, ими было замечено четверо мужчин на двоих из которых (Склярова Р.Ю. и Алиева М.М.) Потерпевший 1 указал как на лиц совершивших преступление, третий мужчина (Сейтов А.Б.) находился рядом с местом происшествии но никаких действий в отношении Потерпевший 1 не совершал, четвертый мужчина шел позади Склярова Р.Ю., Алиева М.М. и Сейтова А.Б., но в момент задержания свернул за дом и скрылся с моего поля зрения. Потерпевший Потерпевший 1 по поводу скрывшегося мужчины ничего не пояснил, в связи с чем, его поиски не производились. Как им показалось, четвертый мужчина вообще был случайным прохожим. После чего трое граждан, на которых заявитель указал, ими (Свидетель 2 и Свидетель 3) были задержаны и ими оказались Алиев М. М.ч, Скляров Р. Ю., а также Сейтов А. Б., которые при задержании сопротивления не оказывали и скрыться не пытались, но что либо пояснять по факту совершенного ими преступления отказались. Потерпевший 1 им пояснил о том, что напали на него, избили, угрожая оружием, ограбили Скляров и Алиев, а Сейтов находился неподалеку, но никаких действий в отношении него не предпринимал. При наружном досмотре у гражданина Склярова Р.Ю. Свидетель 2 в левом внутреннем кармане куртки одетой на Склярове был обнаружен предмет похожий на пистолет, который в целях личной безопасности Свидетель 2 был помещен на заднее сидение служебного автомобиля марки «<данные изъяты>». У гражданина Алиева М.М. Свидетель 2 при наружном досмотре в кармане одетых на том брюк был обнаружен перочинный (складной) нож, который Свидетель 2 также в целях личной безопасности поместил на заднее сидение служебного автомобиля марки «<данные изъяты>». После чего Свидетель 2 был осуществлен звонок в ДЧ ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы и сообщено о случившемся, а на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа.

06.11.2016 года примерно в 02 часа 20 минут он (Свидетель 2) принимал участие в осмотре места происшествия – служебного автомобиля марки «<данные изъяты>» г\н № припаркованной по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 78, к.1. В осмотре места происшествия принимали участие понятые и Алиев М. М.ч и Скляров Р. Ю., а также специалист (эксперт). Перед началом осмотра места происшествия понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. Также всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, а также применение специалистом технических средств - фотоаппарата. В ходе осмотра места происшествия, сотрудником полиции был осмотрен служебный автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н.з. №. Было установлено, что служебный автомобиль «<данные изъяты>» № расположен в пяти метрах от дома № 78 к.1 по ул. Нижегородской в г. Москва и в 15 метрах от проезжей части по ул. Нижегородская в г. Москва. В ходе осмотра данного автомобиля, на заднем сидении был обнаружен предмет черного цвета, внешне похожий на пистолет, который сотрудником полиции был изъят и упакован в картонную коробку, которая была оснащена пояснительной надписью, опечатана спецнаклейкой и удостоверена подписями понятых и сотрудника полиции. В ходе дальнейшего осмотра было установлено, что на заднем сидении автомобиля, рядом с обнаруженным и изъятым вышеуказанным предметом, внешне похожим на пистолет, был обнаружен раскладной нож, серебристого цвета. Данный нож сотрудником полиции был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был оснащен пояснительной надписью, подписями понятых и сотрудника полиции. Он (Свидетель 2) пояснил, что указанный выше предмет, внешне похожий на пистолет был обнаружен при задержании Склярова Р.Ю. в левом внутреннем кармане куртки, одетой на Склярове Р.Ю. и в целях личной безопасности изъят, а нож был обнаружен в правом кармане джинсов, одетых на Алиеве М.М., при задержании последнего, и также в целях личной безопасности изъят. Участвующий в осмотре Скляров Р.Ю. пояснил, что действительно при нем находился указанный выше предмет, внешне похожий на пистолет, и именно в левом внутреннем кармане одетой на нем (Склярове Р.Ю.) куртки, который в последствии был изъят сотрудником полиции. Также Скляров Р.Ю. пояснил, что указанный выше предмет, внешне похожий на пистолет, является пневматическим пистолетом и принадлежит Алиеву М.М. Участвующий в осмотре Алиев М.М. пояснил, что действительно, при нем, а именно в правом кармане джинсов одетых на нем (Алиеве М.М.) находился нож (раскладной) серебристого цвета, который в последствии был изъят сотрудником полиции. Также участвующий в осмотре Алиев М.М. пояснил, что нож принадлежит ему (Алиеву М.М.) и вышеуказанный пистолет тоже принадлежит ему (Алиеву М.М.). Специалистом (экспертом) была осуществлена фотосъемка места происшествия. Сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия велся соответствующий протокол, в котором по окончании осмотра расписались все участвующие лица. Ни в процессе, ни по окончании осмотра места происшествия каких-либо заявлений и дополнений ни от кого из присутствующих не поступило. После этого задержанные Скляров Р.Ю., Алиев М.М. и Сейтов А.Б. были доставлены в ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля Свидетель 4 о том, что 06 ноября 2016 года, примерно в 00 часов 10 минут, точного времени она не помнит В это время она (Свидетель 4) находилась дома и разговаривала по мобильному телефону с Потерпевший 1, который ей (Свидетель 4) позвонил с номера №. В ходе разговора, она (Свидетель 4) услышала на заднем фоне свист и крики, но значения этому не придала. Спустя некоторое время Потерпевший 1 перестал с ней (Голубевой) разговаривать, как она поняла, из-за того, что к тому подошли несколько мужчин. Это она (Свидетель 4) поняла по двум разным голосам. Далее послышался диалог между Потерпевший 1 и еще несколькими мужчинами сопровождающимся шорохом. На ее (Свидетель 4) просьбы ответить, Потерпевший 1 не отвечал. По разговору она (Свидетель 4) поняла, что мужчины пристают к Потерпевший 1 и спрашивают, где находится метро, а Потерпевший 1 отвечал, что где находится метро тот не знает и просил того отпустить. Все это время она (Свидетель 4) слышала шорох в телефонной трубке. Спустя некоторое время шорох пропал, и она (Свидетель 4) услышала шаги и разговор опять двоих ранее не известных мужских голосов, но в телефон ничего говорить не стала, так как хотела послушать что будет происходить дальше. Мужчины общались между собой, и по диалогу она (Свидетель 4) поняла, что те пытаются разобрать мобильный телефон, чтобы их не поймали, но примерно через 05 минут пропало соединение. Спустя примерно два часа ей (Свидетель 4) с неизвестного номера позвонил Потерпевший 1 и сообщил, что на него напали двое мужчин которые применив насилие похитили принадлежащий ему (Потерпевший 1) мобильный телефон, кошелек с находящимися внутри денежными средствами в сумме 700 рублей при этом добавил, что в данный момент он находится в отделении полиции и напавших на него людей задержали. Так же она (Свидетель 4) добавила, что слышала такую фразу как «кошелек я не отдам!», но кто ее произнес, она (Свидетель 4) сказать затрудняется, может это был и Потерпевший 1 может, и кто-то из двоих напавших на Потерпевший 1 людей. Так же она (Свидетель 4) не поняла, в какой момент эту фразу услышала, в момент нападения или в момент когда нападавшие скрылись;

- показаниями свидетеля сотрудника полиции Свидетель 5 о том, что он работает в должности оперуполномоченного НОРИ ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы. 05.11.2016 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 06.11.2016 года примерно в 00 часов 10 минут по указанию оперативного дежурного он в составе следственно-оперативной группы осуществлял выезд по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 78, корп. 1, где сотрудниками полиции Нижегородского отдела были задержаны трое мужчин, подозреваемых в совершении открытого хищения чужого имущества. Как ему (Свидетель 5) стало известно, задержанными оказались гр-не РФ, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, Скляров Р. Ю., Алиев М. М.ч и Сейтов А. Б.. Прибыв по вышеуказанному адресу к нему (Свидетель 5) обратился Потерпевший 1 с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестных лиц, которые 06 ноября 2016 года примерно в 00 часов 10 минут находясь по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 54, с применением предмета, используемого в качестве оружия, открыто похитили принадлежащее Потерпевший 1 имущество, общей стоимостью 14 500 рублей. Потерпевший 1 указал на Алиева и Склярова, которые на него напали, избили, угрожая оружием, ограбили, про Сейтова Потерпевший 1 пояснил, что в момент нападения он находился неподалеку, но никаких действий в отношении него (Потерпевший 1) не совершал. После чего им (Свидетель 5) было принято решение о проведении личного досмотра задержанных граждан, для чего им (Свидетель 5) были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра он (Свидетель 5) разъяснил понятым права и обязанности понятых, а досматриваемому Алиеву М.М. его права и смысл ст. 51 Конституции РФ. Затем он (Свидетель 5) объявил о начале личного досмотра и предложил Алиеву М.М. выдать имущество, добытое преступным путем, если таковое имеется, на что Алиев М.М. заявил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра Алиева М.М. им (Свидетель 5) было обнаружено следующее имущество: в левом внутреннем кармане куртки, одетой на Алиеве М.М. обнаружены сотовый телефон «SAMSUNG» в корпусе белого цвета, в чехле из кожи черного цвета, аккумуляторная батарея от телефона «SAMSUNG», задняя крышка от телефона «SONY» черного цвета, две пластиковых детали черного цвета на одной из которых имеется надпись «ЕXPERIA». В левом боковом кармане джинсов одетых на Алиеве М.М. был обнаружен сотовый телефон марки «NOKIA», красного цвета с аккумуляторной батареей и сим-картой абонента «Мегафон». В правом кармане джинсов, одетых на Алиеве М.М. обнаружен кошелек из ткани розового цвета и билет банка приколов достоинством 1000 рублей. В левом кармане джинсов Алиева М.М. обнаружены деньги в сумме 700 рублей: купюра достоинством 500 рублей и две купюры достоинством 100 рублей. Все вышеперечисленное, обнаруженное у Алиева М.М. имущество им (Свидетель 5) было изъято и упаковано в пакет из полимера черного цвета, который был опечатан листком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском штампа «ДЧ ОМВД России по Нижегородскому району г.Москвы» на оттиске которого расписались он (Свидетель 5), второй понятой и Алиев М.М. По факту изъятия Алиев М.М. пояснил, что все изъятое у того принадлежит ему лично. Им (Свидетель 5) был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого удостоверили своими подписями он (Свидетель 5), понятые и Алиев М.М. В ходе проведения личного досмотра каких-либо заявлений или замечаний от участвующих лиц не поступало. Ни физического, ни иного воздействия на Алиева М.М. не оказывалось. 06.11.2016 года примерно в 05 часов 20 минут им (Свидетель 5) в присутствии понятых производился личный досмотр Сейтова А.Б. по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 78, к.1. Перед началом личного досмотра он (Свидетель 5) разъяснил понятым права и обязанности понятых, а Сейтову А.Б. его права и смысл ст. 51 Конституции РФ. Затем он (Свидетель 5) объявил о начале личного досмотра и предложил Сейтову А.Б. выдать имущество, добытое преступным путем, если таковое имеется, на что Сейтов А.Б. заявил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра Сейтова А.Б. им (Свидетель 5) было обнаружено следующее имущество: в правом кармане джинсов, одетых на Сейтове А.Б. обнаружен сотовый телефон «NOKIA 1661» в корпусе черного цвета с аккумуляторной батареей и сим-картой абонента «Мегафон». В левом внутреннем кармане куртки одетой на Сейтове А.Б. было обнаружено автомобильное зарядное устройство. Все вышеперечисленное, обнаруженное у Сейтова А.Ю. имущество им (Свидетель 5) было изъято и упаковано в пакет из полимера черного цвета, который был опечатан листком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском штампа «ДЧ ОМВД России по Нижегородскому району г.Москвы», на оттиске которого расписались он (Свидетель 5), понятые и Сейтов А.Б. По факту изъятия Сейтов А.Б. пояснил, что все вышеперечисленное и изъятое у того принадлежит ему лично. Им (Свидетель 5) был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого удостоверили своими подписями все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра каких-либо заявлений или замечаний от участвующих лиц не поступало. Ни физического ни иного воздействия на Сейтова А.Б. не оказывалось. 06.11.2016 года примерно в 06 часов 00 минут им (Свидетель 5) в присутствии понятых производился личный досмотр Сейтова А.Б. по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 78, к.1. Перед началом личного досмотра он (Свидетель 5) разъяснил понятым права и обязанности понятых, а Склярову Р.Ю. его права и смысл ст. 51 Конституции РФ. Затем он (Свидетель 5) объявил о начале личного досмотра и предложил Склярову Р.Ю. выдать имущество, добытое преступным путем, если таковое имеется, на что Скляров Р.Ю. заявил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра Склярова Р.Ю. им (Свидетель 5) было обнаружено следующее имущество: в левом наружном кармане куртки, одетой на Склярове Р.Ю. обнаружены сотовый телефон «SAMSUNG GT-S5230» в корпусе черного цвета с аккумуляторной батареей, деньги в сумме 2100 рублей следующими купюрами: одна купюра достоинством 1000 рублей, две купюры достоинством 500 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей. В левом кармане спортивных штанов одетых на Склярове Р.Ю. обнаружен пузырек с туалетной водой «Бурбонская Ваниль». Внутреннем правом кармане куртки, одетой на Склярове Р.Ю. обнаружен сотовый телефон марки «SONY ERICSSON» серебристого цвета с аккумуляторной батареей и картой памяти. В левом наружном кармане куртки, одетой на Склярове Р.Ю. обнаружена одна пара перчаток из кожи черного цвета. Все вышеперечисленное, обнаруженное у Склярова Р.Ю. имущество им (Свидетель 5) было изъято и упаковано в пакет из полимера черного цвета, который был опечатан листком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском штампа «ДЧ ОМВД России по Нижегородскому району г.Москвы» на оттиске которого расписались понятые и Скляров Р.Ю. По факту изъятия Скляров Р.Ю. пояснил, что все изъятое принадлежит ему лично. Им (Свидетель 5) был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого удостоверили своими подписями все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра каких-либо заявлений или замечаний от участвующих лиц не поступало. Ни физического, ни иного воздействия на Склярова Р.Ю. не оказывалось. Проведя все необходимые следственно-оперативные мероприятия задержанные Скляров Р.Ю., Алиев М.М. и Сейтов А.Б. были доставлены в ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- заключением АСПЭК из выводов которого следует, что Алиев М.М. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности (F60.3). Об этом свидетельствует данные анамнеза, медицинской документации и настоящего обследования о свойственных ему с детства таких патохарактерологических чертах, как вспыльчивость, обидчивость, несдержанность, конфликтность, склонность к аутоагрессивному поведению. В период инкриминируемого деяния Алиев М.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера Алиев М.М. не нуждается (л.д.191-192).

Суд исследовал доводы подсудимых Склярова Р.Ю. и Алиева М.М. о том, что Алиев один совершил разбойное нападение в отношении потерпевшего, Скляров наоборот пытался предотвратить избиение потерпевшего, оттаскивая от него Алиева и не знал о том, что Алиев угрожал потерпевшему пистолетом и ограбил его.

Однако, их доводы суд считает несостоятельными и полностью опровергнутыми показаниями потерпевшего Потерпевший 1 о том, что именно Скляров и Алиев напали на него, избили, угрожая предметом, похожим на пистолет, похитили принадлежащие ему деньги, мобильный телефон, а также о том, что все их действия были согласованными, Скляров ни коем образом не пытался предотвратить его избиение, наоборот действовал заодно с Алиевым; показаниями свидетеля Свидетель 4 о том, что в момент нападения на Потерпевший 1 она разговаривала с ним по мобильному телефону и вдруг услышала голоса посторонних мужчин, затем угрозы, которые относились к Потерпевший 1, потом слышала как нападавшие мужчины пытаются разобрать мобильный телефон Потерпевший 1; показаниями свидетелей, сотрудников полиции Свидетель 2 и Свидетель 3 о том, что потерпевший Потерпевший 1 четко указал на Алиева и Склярова, как на лиц, совершивших в отношении него разбойное нападение с применением предмета, похожего на пистолет, который и был изъят Свидетель 2 у Склярова при задержании; показаниями сотрудника полиции Свидетель 5 о том, что при личном досмотре у Алиева были обнаружены части от похищенного у потерпевшего мобильного телефона, а также денежные средства в сумме 700 рублей, также похищенные у потерпевшего.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания логичны, подтверждены объективно другими, отраженными выше, в описательной части приговора доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых Склярова Р.Ю. и Алиева М.М. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия подсудимых, как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что действия подсудимых являлись совместными, согласованными и взаимообусловленными.

При назначении наказания подсудимому Склярову Р.Ю., суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который совершил преступление при рецидиве и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что Скляров Р.Ю., имеет на иждивении гражданскую жену, страдающую рядом заболеваний, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Скляров Р.Ю. не отбыл полностью наказание по предыдущему приговору от 10.04.2016г., которым он был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ, сроком на 1 год и 6 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства, не отбытый срок 1 год 28 дней исправительных работ, то суд считает необходимым на основании ст. 70 УК РФ с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по указанному приговору, из расчета соответствия одному дню лишения свободы трем дням исправительных работ.

При назначении наказания подсудимому Алиеву М.М., суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого Алиева М.М., который совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что Алиев М.М., имеет на иждивении мать, страдающую рядом заболеваний и беременную гражданскую жену, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку, Алиев М.М. совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, суд определяет ему отбывание наказание на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Суд исследовал гражданский иск потерпевшего Потерпевший 1 в счет возмещения морального вреда, с подсудимых на сумму 100 000 рублей и считает, поскольку по данному иску требуется произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, необходимым передать вопрос о разрешении указанного иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: пистолет «BRT 84», номер – «№», кал. 4,5 мм - сданный в камеру хранения Отдела МВД России по Нижегородскому району г. Москвы (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.) - уничтожить; две пластиковые детали черного цвета на одной из которых имеется надпись Xperia, задняя крышка от мобильного телефона «Sony», денежные средства купюрами 500 рублей №, 100 рублей №: 100 рублей № – сданные в камеру хранения Отдела МВД России по Нижегородскому району г. Москвы (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.) – вернуть по принадлежности Потерпевший 1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Склярова Р. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить Склярову Р.Ю. наказание по совокупности приговоров, частично присоединив не отбытое наказание приговору от 10.04.2016г. Энгельсского районного суда Саратовской области, которым он был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ, сроком на 1 год и 6 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства, не отбытый срок 1 год 28 дней исправительных работ (с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия одному дню лишения свободы трем дням исправительных работ), то есть в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Алиева М. М.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Склярову Р.Ю. и Алиеву М.М. - заключение под стражу, оставить прежней, срок наказания им исчислять с учетом предварительного заключения, с 06 ноября 2016г.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший 1 в счет возмещения морального вреда, о взыскании с подсудимых 100 000 рублей - передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В.Канева