Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-459/2014 | Судебная практика

Уг.дело №1-459/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 декабря 2016 года

Солнцевский районный суд города Москвы, в составе - председательствующего судьи, Оленева В.Н., при секретаре Петровой Л.А., с участием: государственного обвинителя –заместителя Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Гуторовой О.Б., подсудимого Мурадова Ш.Р., защитника – адвоката Ильина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина <адрес>

Мурадова Ш. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурадов совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 00 часов 10 минут, Мурадов Ш.Р. находясь по адресу: <адрес> имея умысел на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества постучал в дверь вышеуказанного дома, которую открыл ранее неизвестный ему ФИО2 После чего Мурадов Ш.Р. зашел в комнату и достал из тумбочки, расположенной в указанной комнате денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО1, а затем реализуя задуманное, под надуманным предлогом выманив его на улицу, и желая подавить волю последнего к сопротивлению достал, приисканный заранее предмет, похожий на нож и потребовал у ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшего. Завладев похищенным имуществом Мурадов Ш.Р. с места преступления скрылся, причинив ФИО1 имущественный вред на сумму общую <данные изъяты> рублей.

С предъявленным обвинением Мурадов согласился и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Мурадов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Ильиным Н.В.

Государственный обвинитель Гуторова О.Б., потерпевший ФИО1 против заявленного ходатайства не возражали.

Предъявленное Мурадову обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за вмененное ему в вину преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Содеянное Мурадовым суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ, т.е. как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания Мурадову, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Мурадова и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мурадову, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что Мурадов ранее не судим, преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном не замечался, полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Мурадову. Суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО1 о снисхождении к подсудимому, к которому он не имеет претензий в настоящее время.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд считает, что наказание Мурадову должно быть назначено лишь в виде реального лишения свободы, с отбыванием им наказания в исправительной колонии общего режима, при этом суд полагает, что исправление Мурадова, с учетом данных о его личности, возможно в относительно короткий срок.

Суд считает возможным не назначать Мурадову дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, как предусматривает ч. 2 ст. 162 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мурадова Ш. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием им наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Мурадову Ш.Р. с зачетом фактического задержания и предварительного заключения, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мурадову Ш.Р. заключение под стражей, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – деньги оставить по принадлежности ФИО1, мобильный телефон с сим-картой возвратить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: