дело № 1-451/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 14 сентября 2017 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.
при секретаре Замалетдиновой А.Р.
с участием прокурора Пантелеевой О.В.
подсудимого Лопатина М.Н. и его адвоката Низамовой Л.А.
потерпевшего ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело особом порядке судебного разбирательства в отношении:
Лопатина <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Лопатин М.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 25 минут 02 июня 2017 года Лопатин М.Н. находился в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, вместе с ФИО5, 02 июня 2017 года около 06 часов 25 минут Лопатин М.Н., находясь на кухне в квартире по вышеуказанному адресу, достоверно знал, что у ФИО5 имеются при себе денежные средства, в результате чего у Лопатина М.Н. возник преступный умысел, направленный на нападение на ФИО5 в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия — ножа, из корыстных побуждений. Далее, Лопатин М.Н., осуществляя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, из корыстных побуждений, взял в правую руку нож из полки кухонного шкафа, расположенного на кухне, подошел к сидящему за столом ФИО5 и умышленно, используя в качестве оружия находящийся при нем нож для подавления возможного сопротивления со стороны ФИО5, приставил его к горлу последнего, демонстрируя его и используя в качестве оружия и под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, пытаясь подавить таким образом волю ФИО5, который угрозу воспринял реально.
После чего, Лопатин М.Н., продолжая осуществлять свой преступный умысел, потребовал от ФИО5 передать ему денежные средства в сумме 15 000 руб. ФИО5, реально восприняв для себя угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья и опасаясь ее осуществления, передал Лопатину М.Н., имеющиеся при нем денежные средства в сумме 15 000 руб., после чего Лопатин М.Н. с денежными средствами с места совершения преступления скрылся. Впоследствии, Лопатин М.Н. похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.
Подсудимый Лопатин М.Н. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.
Защитник, государственный обвинитель, также потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Действия подсудимого Лопатина М.Н. суд квалифицирует: по ч. 2 ст. 162 УК РФ- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающим вину являются, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Как видно из материалов уголовного дела при первоначальном опросе (л.д.8) Лопатин М.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, подробно, последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, данные показания он подтвердил и при допросе в качестве подозреваемого (л.д.62-67).
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в этой связи суд считает необходимым учесть и признать данное обстоятельство смягчающим его вину
При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Лопатина М.Н. также признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, наличие заболеваний, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие дипломов, грамот и благодарственных писем за заслуги в спорте, является почетным донором России, полное возмещение ущерба в денежной форме, мнение потерпевшего просившего о снисхождении к подсудимому.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
На учете у психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии с требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Лопатину М.Н. наказание в виде реального лишения свободы.
В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.
По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.
Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные и дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Лопатиным М.Н. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Лопатина ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.
Срок наказания исчислять с 14 сентября 2017 года.
Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения после вступления приговора в законную силу; денежные средства в сумме 19250 рублей- изъятые у Лопатина М.Н. – возвратить родственникам Лопатина М.Н. при наличии доверенности, нож, образцы крови, бумажные салфетки - уничтожить, остальные возращены по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.
Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Т.Р.Багаутдинов