Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-44/2013 | Судебная практика

№1-44/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюркиной Г.М., при секретаре Дерека Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Полтавец И.Г., защитника – адвоката Абдуллаева А.З., предоставившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Уринова Ж.Ж.у., <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Уринов Ж.Ж.у. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 ч. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный корыстный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, догнал сзади ФИО7, которая была одна, воспользовался ночным временем суток, в связи с чем вокруг не было возможных свидетелей и очевидцев совершения преступления, то есть никто не мог видеть его действия и пресечь преступные намерения, и, действуя с целью осуществления своего преступного, корыстного умысла, ударил ФИО8 ногой по ноге, после чего схватил за волосы и приставил к ее боку имеющийся у него при себе нож, который он заранее приискал для совершения преступления, после чего, отпустив ее волосы, не убирая от ее бока нож, умышленно нанес потерпевшей ФИО7 несколько ударов кулаком по лицу и голове, а также умышленно нанес один удар ножом в область щеки, причинив своими действиями потерпевшей ФИО7 телесные повреждения в виде раны щечной области справа, перелома угла нижней челюсти, кровоподтеков век левого глаза, ссадин на лице, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня, тем самым применив насилие, опасное для здоровья, и потребовал от нее передать ему сотовый телефон и деньги. Подавив волю потерпевшей к сопротивлению, Уринов Ж.Ж.у. открыто похитил у ФИО7 сотовый телефон «Сони Эрикссон» стоимостью <данные изъяты> с установленной в телефоне сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денег не было и деньги в сумме <данные изъяты> После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, своими действиями причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Уринов Ж.Ж.у. виновным себя признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в одной из бытовок, где употреблял спиртные напитки совместно со своими знакомыми, проживающими там же. Так как он сильно опьянел, у него нет работы и ему не на что жить, он решил кого-нибудь ограбить. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 ч. 00 мин. он вышел с территории стройки и сразу же увидел незнакомую девушку невысокого роста. Он решил ограбить данную девушку. В этот момент он был один, на улице так же никого кроме девушки не было. Он подошел к девушке сзади схватил ее за куртку и потребовал, чтобы она отдала ему телефон. Ножа у него при себе не было, угроз в адрес девушки он не высказывал. Девушка пыталась вырваться, но продолжая держать ее за куртку, он несколько раз ударил ее по голове кулаком. После этого девушка перестала сопротивляться и отдала сотовый телефон. Затем она вырвалась и побежала в сторону домов, а он с ее телефоном вернулся в бытовку, где лег спать. Перед тем, как лечь спать, он рассмотрел телефон, это был телефон «Сони Эрикссон» в черном корпусе, и убрал его в карман своей куртки. Через некоторое время в бытовку зашли сотрудники полиции, которые его и задержали, с ними так же была девушка, которую он ограбил. После этого в ходе проведения личного досмотра у него из кармана надетой на него куртки изъяли сотовый телефон, который он отобрал у девушки. В тот момент сотрудникам полиции он пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, так как испугался. Больше у него ничего изъято не было. Обнаруженный в бытовке и изъятый нож ему не принадлежит, кому он принадлежит, точно не знает, так как нож общий, когда он жил в бытовке, его все использовали для резки продуктов. Похищенный телефон он собирался продать кому-нибудь, полученные от продажи деньги использовать на личные нужды, так как в данный момент не работает и ему нужны деньги.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает, что виновность подсудимого Уринова Ж.Ж.у. установлена в судебном заседании и полностью доказана помимо частичного признания своей вины самим показаниями потерпевшей ФИО7 о том, что в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, ждала, когда ее молодой человек придет домой. Так как его долго не было, она позвонила ему, стала интересоваться, когда он придет, при этом, в ходе разговора они поругались. Она расстроилась и пошла на улицу, с собой взяла сотовый телефон «Сони Эрикссон», который положила в правый карман куртки, сотовый телефон «Нокиа», который положила в карман джинсовых брюк и небольшую дамскую сумку, в которой у нее лежали документы и деньги в сумме <данные изъяты> купюрами две купюры достоинством <данные изъяты> и две купюры достоинством <данные изъяты>, которые она получила в качестве заработной платы и хранила в сумке. Она вышла из дома, вышла на <адрес> и пошла вдоль улицы. Это было примерно в 03 ч. 00 мин. Она шла по своей стороне улицы, где расположены жилые дома, на противоположной стороне улицы расположена строительная площадка. Когда она шла почти напротив ворот строительной площадки, то увидела, как из ворот вышел мужчина и стал переходить дорогу, направляясь в ее сторону. Он шел навстречу, но она шла чуть быстрее и обогнала его, так, что он оказался чуть сзади. Он догнал ее, после чего схватил левой рукой за волосы, дернул, и она почувствовала, что к правому боку он ей приставил нож. После этого он сразу же отпустил волосы и ударил ее кулаком в лицо, затем нанес еще несколько ударов кулаком по голове, сказал, чтобы она отдала ему сотовый телефон. Она вытащила из кармана куртки сотовый телефон «Сони Эрикссон» и отдала мужчине. Она пыталась с ним поговорить, как-то успокоить его, он требовал, чтобы она не разговаривала и не кричала, после чего потребовал, чтобы она отдала все, что есть, сказав, что в сумке должны быть деньги. Она открыла сумку, вытащила оттуда деньги в сумме <данные изъяты> и стала отдавать мужчине. В этот момент она повернулась к нему и увидела, что у него в руке нож, обычный, кухонный с синей ручкой, лезвием белого металла, нож был небольшой. Карманы ее одежды и сумку сам мужчина не обыскивал, поэтому второй телефон «Нокиа» остался у нее. Мужчина взял деньги, стал куда-то убирать и отвлекся. В этот момент она вырвалась от него и стала убегать в сторону домов. Когда она бежала, то оглянулась и увидела, что мужчина побежал в сторону ворот строительной площадки, откуда он и вышел ранее. Когда она отдавала мужчине деньги, она его смогла разглядеть. Она обратила внимание, что мужчина молодой, азиатской народности, на вид примерно 25-30 лет, ростом примерно 175-180 см., небритый, так же она обратила внимание, что мужчина был одет в темно-синюю куртку и красные кроссовки, она хорошо его запомнила. Когда она отбежала от места происшествия подальше, то она позвонила своему молодому человеку ФИО17, которому и сообщила, что произошло. Они встретились, после чего сходили в аптеку, приобрели лекарства, чтобы остановить кровь. В это время она почувствовала боль на правой щеке, посмотрела в зеркало и обнаружила, что у нее порезано лицо. В какой момент мужчина порезал ее ножом, она не заметила, так как у нее очень сильно болела голова от того, что он ее сначала несколько раз ударил по голове. Затем они с ФИО18 некоторое время ходили по району, пытались найти сами напавшего на нее человека, но не смогли и обратились в полицию. С сотрудниками полиции они встретились на том месте, где было совершено нападение. Она указала сотрудникам полиции приметы напавшего на нее человека, а так же приметы похищенного имущества и направление, куда убежал этот человек. Совместно с сотрудниками полиции на патрульной автомашине они проследовали к воротам строительной площадки, проехали внутрь на строительную площадку, где уже пешком стали обследовать бытовки, где проживают рабочие. Она ходила с сотрудниками полиции. В одной из бытовок сотрудники полиции обнаружили двух спящих мужчин азиатской народности, один из которых был в темно-синей куртке и красных кроссовках. Сотрудники полиции разбудили мужчину, она посмотрела ему в лицо и узнала его, при этом пояснила сотрудникам полиции, что на нее напал именно он. После этого сотрудники произвели личный досмотр данного мужчины. Она находилась неподалеку и видела, как у мужчины в ходе проведения личного досмотра сотрудники полиции обнаружили принадлежащий ей сотовый телефон «Сони Эриксон», который этот мужчина у нее ранее отобрал. Об этом она так же сказала сотрудникам полиции. Затем, когда она находилась в бытовке, она осмотрела помещение и увидела, что над кроватью, где спал напавший на нее мужчина, в стену бытовки воткнут нож. Это был тот самый нож, которым он угрожал ей. Об этом она так же сообщила сотрудникам полиции. После этого совместно с сотрудниками полиции она проследовала в отдел полиции, где написала заявление о совершенном в отношении нее преступлении. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что является для нее значительным.

Свидетель ФИО9 <данные изъяты> показал, что он работает в должности инспектора ППСП отдельной роты ППСП. В период времени с 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сержантом ФИО10, старшим сержантом ФИО11 согласно графика в составе экипажа работал на территории отдела МВД России по району Чертаново Южное г. Москвы. Примерно в 04 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по ОМВД они получили сообщение о том, что необходимо прибыть по адресу: г. Москва, <адрес>А, где было совершено разбойное нападение на женщину. Когда они прибыли по указанному адресу, то увидели женщину азиатской народности, которая представилась, как ФИО7 Женщина пояснила, что на данном месте, примерно в 03 ч. 00 мин. на нее напал неизвестный ей молодой человек азиатской народности, который приставил ей к туловищу нож и потребовал передать ему деньги и сотовый телефон, а когда она передала ему деньги и сотовый телефон, то он ее избил и убежал. Они выяснили приметы напавшего на нее человека, похищенного имущества. После этого они предложили ФИО7 на патрульной автомашине обследовать территорию, чтобы обнаружить лицо, которое данное преступление совершило. ФИО7 пояснила, что напавший на нее человек убежал в сторону строительной площадки, где строятся гаражи. Они проследовали в направлении, указанном потерпевшей, после чего вышли из автомашины и совместно с потерпевшей стали обследовать территорию строительной площадки и бытовки, где проживают рабочие. Данная строительная площадка расположена по адресу: г. <адрес>. В одной из бытовок они обнаружили двух молодых людей. Потерпевшая ФИО7 указала на одного из этих молодых людей, пояснив, что именно он под угрозой применения ножа отобрал у нее деньги и сотовый телефон, после чего ее избил. Они задержали данного человека, предъявившего паспорт на имя Уринова Ж.Ж.у, гражданина <адрес>, после чего вызвали на месте задержания СОГ ОМВД РФ по району Чертаново Южное г. Москвы. Впоследствии в ходе проведения личного досмотра, в присутствии приглашенных понятых у Уринова Ж.Ж. угли из внутреннего кармана надетой на нем куртки был изъят сотовый телефон «Сони Эрикссон» с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон». Он слышал, что на вопрос «Кому принадлежит сотовый телефон?», Уринов Ж.Ж. угли пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему. Находившаяся неподалеку потерпевшая ФИО7, увидев телефон, подошла ближе и пояснила, что этот телефон был похищен у нее. Так же в ходе осмотра места происшествия, а именно бытовки, сотрудником дознания ОМВД был изъят нож. По данному факту был составлен протокол личного досмотра и протокол осмотра места происшествия. После этого задержанный Уринов Ж.Ж. угли был доставлен в ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы для проведения дальнейшей проверки. Потерпевшая так же проследовала в ОМВД, где написала заявление о совершенном в отношении нее преступлении.

Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 02 ч. 00 мин. ему позвонила его знакомая ФИО7, стала спрашивать, где он находится, когда придет, и в процессе разговора они поругались. Когда он приехал в район <адрес>, то попытался ей позвонить на сотовый телефон, но она не отвечала. Еще через некоторое время она перезвонила сама, уже с другого номера телефона и рассказала, что находится на <адрес> неподалеку от стройки, что на нее напал незнакомый мужчина. Он (ФИО12) поехал по <адрес> и около небольшого одноэтажного здания увидел ФИО7 Она плакала, все лицо у нее было в крови, на правой щеке у нее был порез, на левой стороне головы и лица был большой синяк, одежда у нее так же была в крови. Она рассказала, что когда вышла на улицу, чтобы встретить его, то на нее напал неизвестный мужчина азиатской народности, который нанес ей несколько ударов по голове и лицу, приставил к боку нож, после чего отобрал деньги и сотовый телефон «Сони Эрикссон». Второй телефон остался у нее, и с него впоследствии она позвонила. Также она сказала, что мужчина убежал в сторону ворот строительной площадки, где строятся многоэтажные гаражи. Он (ФИО12) попытался найти мужчину, напавшего на его девушку, дошел до ворот стройки, но сотрудник охраны, узнав о случившемся, посоветовал не заходить внутрь, а обратиться в полицию. Тогда они с ФИО7 съездили в аптеку, где купили медикаменты и воду, чтобы она смогла умыться, после чего он позвонил в полицию и сообщил о происшедшем. Когда приехали сотрудники полиции, то с ними приехали и сотрудники скорой помощи, которые оказали ФИО7 медицинскую помощь. Затем с сотрудниками полиции они все проследовали на строительную площадку, куда скрылся напавший на нее мужчина. ФИО7 и сотрудники полиции стали обследовать находящиеся на территории бытовки, где проживают строители. Он же внутрь бытовок не заходил, находился на улице. В одной из бытовок ФИО13 и сотрудники полиции обнаружили мужчину, который на нее напал, и задержали. Впоследствии он узнал, что у данного мужчины был изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО7, а так же в бытовке был обнаружен и изъят нож, которым ей угрожали.

Свидетель ФИО14 у., чьи показания оглашались и проверялись в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своим землякам, которые работают на строительстве гаражного комплекса в районе Чертаново на <адрес> находились в бытовке, где проживают его земляки, общались между собой и употребляли спиртные напитки, а именно пиво. Примерно в 21 ч. 00 мин. в бытовку зашел его знакомый по имени Ж.. Он знает, что Ж. так же приехал из <адрес>, но с ним не общается, встречается периодически в общих кампаниях. Ж. присоединился к ним и так же стал пить пиво. Примерно в 23 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО14 угли) лег спать на свободную кровать, на верхний ярус, так как кровати двухъярусные, остальные его знакомые стали расходиться. В это время Ж. оставался в бытовке. Что происходило дальше, он не знает, так как спал. Ночью его разбудили сотрудники полиции. Он обнаружил, что Ж. спал на нижней кровати, и кроме них в бытовке никого не было. С сотрудниками полиции присутствовала незнакомая девушка азиатской народности, которая посмотрела на них с Ж., потом указала сотрудникам полиции на Ж. и пояснила, что Ж. напал на нее, избил, угрожал ножом и отобрал ее вещи. После этого сотрудники полиции у Ж. нашли сотовый телефон, который и изъяли. Так же сотрудники полиции изъяли из бытовки кухонный нож с синей ручкой, при этом девушка – потерпевшая пояснила, что именно этим ножом ей угрожал Ж.. Данный нож был воткнут в стену над кроватью Ж.. Когда он (ФИО14 угли) ложился спать, на этом месте, в стене никакого ножа не было, и ранее он этот нож в бытовке не видел. Сотрудники полиции задержали Ж., после чего они все проследовали в ОМВД для проведения дальнейшей проверки. В какой момент Ж. напал на девушку, он не знает, так как спал (л.д. 49-50)

Свидетель ФИО15 показал, что он является <данные изъяты> подсудимого. Уринов Ж.Ж.у. приехал в г. Москву в ДД.ММ.ГГГГ года, чтобы работать. Он помог ему устроиться на работу на авто мойку, где он и работал. <данные изъяты> может охарактеризовать только с положительной стороны, он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, может выпить пиво, наркотические средства не употребляет. По характеру он спокойный, неконфликтный, добрый, приехал в г. Москву, чтобы работать и помогать родителям. Отношения у них в семье дружеские. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что <данные изъяты> задержан за совершение преступления. Для него это явилось неожиданным, так как, зная Ж., он не думал, что тот способен совершить преступление.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела: рапортом сотрудника полиции ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ФИО10, ФИО11 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ задержан Уринов Ж.Ж., у которого в ходе проведения личного досмотра был изъят сотовый телефон, принадлежащий заявительнице (л.д. 4), заявлением потерпевшей ФИО7, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 00 мин., угрожая ножом, отобрал у нее телефон «Сони Эрикссон» и денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 5),протоколом осмотра места происшествия, планом схемой к нему и фото таблицами - участка местности по адресу: <адрес>, где было совершено нападение на потерпевшую ФИО7, а так же бытовки, расположенной по адресу: <адрес>, где был задержан Уринов Ж.Ж. угли, а так же обнаружен и изъят кухонный нож с лезвием из металла белого цвета и ручкой синего цвета, которым, со слов потерпевшей, неизвестный ей мужчина угрожал и нанес телесные повреждения, фототаблица ( л.д.6-15), протоколом личного досмотра согласно которого в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых, в строительном вагончике по адресу: <адрес>, у Уринова Ж.Ж. угли из внутреннего кармана надетой на нем куртки был изъят мобильный телефон «Сони Эрикссон» в корпусе черного цвета, имеющий серийный номер №, а так же сим-карта оператора «Мегафон» №, при этом Уринов Ж.Ж. угли пояснил, что изъятый сотовый телефон «Сони Эрикссон» и сим-карта «Мегафон» принадлежат ему (л.д.16), протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес> фото таблицей (л.д. 72-75), протоколом осмотра предметов и фото таблицей к нему, в ходе которого были осмотрены вещи, изъятые у Уринова Ж.Ж. угли в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, а именно сотовый телефон «Сони Эрикссон» и сим-карта оператора «Мегафон» (л.д. 76-81), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого совместно с потерпевшей ФИО7 был осмотрен участок местности, где было совершено на нее нападение Уриновым Ж.Ж. угли, установлено, что указанное место имеет адрес: <адрес> и фото таблицей к нему (л.д.94-96), протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО7, опознала кухонный нож с лезвием белого металла и синей пластиковой ручкой, пояснив, что данным ножом ей угрожал ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина, впоследствии оказавшийся Уриновым Ж.Ж. угли, когда потребовал передачи ему сотового телефона и денежных средств. Этим же ножом он порезал ей лицо. Впоследствии, после того, как Уринов Ж.Ж. был задержан, она увидела этот нож в бытовке, где находился Уринов Ж.Ж. угли и указала на этот нож сотрудникам полиции, после чего нож был изъят (л.д.97-100), протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО7, опознала сотовый телефон «Сони Эрикссон», похищенный у нее ДД.ММ.ГГГГ неизвестным мужчиной. Телефон она опознала по внешнему виду, расположению кнопок управления телефоном, по тому, что у телефона отсутствует кнопка включения питания телефона. В телефоне установлена сим-карта оператора «Мегафон», имеющая номер телефона №, который принадлежит ей, в телефонной книге записаны номера телефонов ее знакомых и родственников (л.д. 101-104), протоколом очной ставки между обвиняемым и потерпевшей, где последняя подтвердила ранее данные ею показания (л.д.120-124), заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО7 установлены повреждения - рана щечной области справа, перелом угла нижней челюсти, кровоподтеки век левого глаза, ссадины на лице, которые по признаку длительности расстройства здоровья, более 21 дня, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. (л.д.128-131)

Суд считает, что все вышеперечисленные процессуальные документы могут быть положены в основу приговора, как допустимые доказательства, поскольку добыты без грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из доказательственной базы.

Оценивая показания потерпевшей ФИО7, данные ею в судебном заседании, которая пояснила, что она не уверена в том, что у подсудимого при себе был нож, и он им ей угрожал, суд относится к ним критически, так как они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и даны с целью смягчения ответственности подсудимого. Показания потерпевшей изменены после того, как ей дядей подсудимого был возмещен моральный вред, о чем ею представлено заявление в судебном заседании, где она также просит не наказывать подсудимого строго. Суд считает показания потерпевшей в ходе предварительного следствия, правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего и считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого Уринова Ж.Ж.у. о том, что при совершении противоправных действий в отношении потерпевшей ножа у него при себе не было, суд считает их недостоверными и неубедительными, поскольку они опровергаются вышеприведенными показаниями потерпевшей ФИО7, которые она давала в ходе предварительного следствия и которые суд взял за основу, из которых следует, что у подсудимого при себе был нож, который он приставил к её телу, требуя передачи телефона, впоследствии причинил им ей телесное повреждение лица. Не доверять показаниям потерпевшей у суда нет оснований, так как ранее подсудимого она не знала, мотивов для его оговора не имеет, в ходе всего предварительного следствия давала последовательные и непротиворечивые показания, которые подтвердила при опознании обвиняемого, и её показания подтверждаются объективными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетеля ФИО9, ФИО12, которым она сразу же после совершения в отношении неё преступления рассказала, что подсудимый угрожал ей ножом, у неё на лице имелась рана от ножевого ранения, впоследствии в бытовке, где проживал подсудимый, она указала на нож, которым тот ей угрожал. Показания потерпевшей также подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе заявлением потерпевшей, где она сразу же указала на наличие ножа, подробно его описала в своих показаниях, и который впоследствии был обнаружен и изъят в вагончике, где проживал подсудимый, и который потерпевшая опознала при предъявлении ей. При таких обстоятельствах суд считает, что показания подсудимого об отсутствии у него ножа, не нашли своего подтверждения и выдвинуты им с целью смягчения своей ответственности за содеянное.

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого Уринова Ж.Ж.у. следует квалифицировать по ст. 162 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Переходя к обсуждению вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится категории тяжких, а также данные о личности подсудимого: ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном частично признался и раскаивается, причиненный ущерб возмещен в добровольном порядке, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ является обстоятельством, смягчающим ответственность, суд также учитывает мнение потерпевшей, однако, исходя из тяжести содеянного, повышенной общественной опасности данного деяния, фактических обстоятельств преступления, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Уринова Ж.Ж.у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу сотовый телефон «Сони Эрикссон» с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон», выданный на хранение потерпевшей ФИО7 – оставить по принадлежности у потерпевшей. Кухонный нож с лезвием белого металла и синей пластиковой ручкой, находящийся в камере хранения ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: