Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-436/2013 | Судебная практика

дело № 1-436/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва    04 июня 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Суворова при секретаре Орловцевой Е.Ю. с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Радина А.В., подсудимого Сапрыкина Г.Н., защитника адвоката Федосеевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сапрыкина Г.Н., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты> ФИО9 от <дата изъята> по <данные изъяты>; <данные изъяты> ФИО10 от <дата изъята> по <данные изъяты>, <данные изъяты> <дата изъята> <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапрыкин Г.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сапрыкин Г.Н. <дата изъята> примерно в 13 часов 40 минут, находясь около <адрес изъят> с целью совершения преступления прошел в расположенный по вышеуказанному адресу магазин «<адрес изъят>», где, осмотрев помещение торгового зала и убедившись, что в нем никого кроме продавца ФИО5 нет и никто не способен помешать совершению преступления, реализуя свой преступный умысел, подошел к ФИО5 и потребовал от нее передать ему, Сапрыкину Г.Н., денежные средства и находившийся в руке потерпевшей мобильный телефон, а одновременно с этим в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению, Сапрыкин Г.Н. умышленно нанес ФИО5 заранее приготовленной для совершения преступления и используемой в качестве оружия монтировкой не менее двух ударов в область головы и по левой руке, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль и согласно заключению медицинской судебной экспертизы № <№ изъят> от <дата изъята> ей был причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома шиловидного отростка левой локтевой кисти, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, то есть применил в отношении потерпевшей ФИО5 насилие опасное для жизни и здоровья. Однако неожиданно для Сапрыкина Г.Н. потерпевшая ФИО5 стала громко кричать и призывать на помощь, в связи с чем Сапрыкин Г.Н., опасаясь быть задержанным на месте совершения преступления, скрылся, не похитив находившегося при ФИО5 принадлежащего ей имущества, а именно: денежных средств в сумме 200 рублей и мобильною телефона марки «Нокиа 5230» стоимостью 8000 рублей с находившейся в нем и не представляющей для потерпевшей материальной ценности сим картой оператора сотовой связи «МТС», на электронном счете которой денежных средств не находилось. Таким образом, Сапрыкин Г.Н., нанеся потерпевшей удары используемой в качестве оружия монтировкой в область головы и руки, то есть жизненно важные органы, от которых ФИО5 испытала сильную физическую боль и получила вышеописанные телесные повреждения, подверг жизнь и здоровье потерпевшей реальной опасности и, применив такое насилие как способ совершения преступления, намеревался завладеть принадлежащим ФИО5 имуществом на общую сумму 8200 рублей.

Подсудимый Сапрыкин Г.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, потерпевшей представлено суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указывает, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, т.е. требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Сапрыкин Г.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Сапрыкин Г.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Сапрыкина Г.Н., как совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и здоровье, его семьи, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Сапрыкин Г.Н. <данные изъяты> ФИО11 от <дата изъята> по <данные изъяты> ФИО12 от <дата изъята> по <данные изъяты> <дата изъята> <данные изъяты>, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание – <данные изъяты>.

Обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца-пенсионера.

Оценивая собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Сапрыкина Г.Н. возможно только в условиях изоляции его от общества, и ему наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Также суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ Сапрыкин Г.Н. для отбытия наказания надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сапрыкина Г.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с <дата изъята>, зачтя в срок отбытия наказания содержание его под стражей с <дата изъята>

Вещественное доказательство:

- мобильный телефон марки «Нокиа 5230» с сим-картой, выданный на ответственное хранение ФИО5 – оставить по принадлежности;

- монтировку и перчатки, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по району <адрес изъят> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить, защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Федеральный судья    Суворов А.А.