Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-420/2017 | Разбой

Дело №1-420/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                 Моисеева Е.А.,

при секретаре                         Ващеуловой Е.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Индустриального района города Барнаула Риферда Ю.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Локтионова З.А.,

защитника – адвоката Смирнова Н.А., представившего удостоверение *** от 07.05.2003, ордер *** от 28 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛОКТИОНОВА ЗАХАРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ***, осужденного:

- 26 июня 2017 года Павловским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 24 августа 2017 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Локтионов З.А. совершил нападение на Потерпевший №1 в целях хищения его имущества, при этом применил в отношении потерпевшего насилие опасное для жизни и здоровья, а также предмет, используемый в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов 00 минут до 10 часов 48 минут 12 марта 2017 года, Локтионов З.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак ***, припаркованном во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В качестве предмета своего преступного посягательства Локтионов З.А. избрал указанный автомобиль, стоимостью 157 731 рубль, с не представляющими материальной ценности ключом от замка зажигания, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, страховым полисом, принадлежащими Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение нападения, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения Потерпевший №1 физического вреда и материального ущерба, и желая их наступления, Локтионов З.А., в указанный выше период времени, находясь в автомобиле марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак ***, припаркованном во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия носят открытый характер, умышленно нанес не менее двух ударов рукой в область лица находящемуся за рулем управления автомобиля Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, затем открыл водительскую дверь в автомобиле и, осуществляя физическое воздействие, руками вытолкнул Потерпевший №1 из автомобиля, который упал рядом с автомобилем.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение нападения, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, Локтионов З.А. в указанный выше период времени подошел к Потерпевший №1, который стоял около своего автомобиля и умышленно нанес ему не менее двух ударов кулаками рук в область головы, причинив последнему физическую боль. В этот момент Потерпевший №1 попытался убежать от Локтионова З.А., но, отбежав от автомобиля несколько метров, был настигнут Локтионовым З.А. во дворе дома по выше указанному адресу. Далее Локтионов З.А., применяя насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно рукой произвел удушающий захват Потерпевший №1 за шею сзади, причинив ему физическую боль и ограничив доступ кислорода для дыхания, при этом указанным захватом свалил Потерпевший №1 на снег и умышленно нанес ему не менее трех ударов ногами в область туловища. От данных ударов Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на совершение нападения, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, Локтионов З.А. приставил к горлу Потерпевший №1 острие предмета, похожего на шило, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, и выдвинул в адрес потерпевшего Потерпевший №1 заведомо незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме 1 000 рублей и ключа от замка зажигания, принадлежащего последнему автомобиля марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак ***.

Испугавшись за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 в указанный период времени в указанном месте передал Локтионову З.А. ключ от замка зажигания принадлежащего ему автомобиля. Получив от Потерпевший №1 ключ от замка зажигания, Локтионов З.А. на похищенном автомобиле марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак ***, стоимостью 157 731 рубль, с не представляющими материальной ценности ключом от замка зажигания, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства и страховым полисом скрылся с места преступления.

Своими умышленными преступными действиями Локтионов З.А. причинил Потерпевший №1 кровоподтек на левой ушной раковине, который не причинил вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Локтионов З.А. показал, что 11 марта 2017 года он встретился со своими друзьями - ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО7, с которыми распивал спиртные напитки. Около 02 часов ночи 12 марта 2017 года, находясь на крыльце магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Новосибирская 11а, они увидели раннее незнакомого им Потерпевший №1. Познакомившись с ним, он спросил у него денежные средства в размере 100 рублей, а потом 500 рублей. Потерпевший №1 передал ему добровольно указанные денежные средства. Поскольку на улице было холодно, то он предложил Потерпевший №1 присесть всем в его автомобиль, для того чтобы погреться. Потерпевший №1 согласился, в связи с чем все сели в автомобиль последнего, при этом Потерпевший №1 сел за руль автомобиля, он на переднее пассажирское сидение, а остальные назад. Находясь в автомобиле, у ФИО7 с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в связи с чем они отправили ФИО7 домой. Он ушел, а они на автомобиле потерпевшего поехали в поселок Октябрьский за самогоном. По дороге он увидел в руке у Потерпевший №1 шило, в связи с чем попросил его отдать ему шило, уверив, что его никто не тронет. Потерпевший №1 передал ему шило, которое он выбросил в снег. Когда они возвращались на автомобиле из поселка Октябрьского в поселок Новосиликатный, он вновь увидел в руке у Потерпевший №1 шило. Как и в первый раз, он попросил отдать ему шило. Потерпевший №1 согласился и передал ему шило. Указанное шило он /Локтионов/ положил себе в карман. Приехав в поселок Новосиликатный, они решили поехать домой к ФИО7, в связи с чем попросили Потерпевший №1 подвезти их по адресу: <адрес>, на что Потерпевший №1 согласился. Подъехав к указанному дому, все вышли из автомобиля, а он /Локтионов/ и Потерпевший №1 остались в автомобиле, где между ними, из-за поведения потерпевшего, а именно из-за того, что последний неоднократно доставал шило, произошел конфликт, в ходе которого он два раза рукой ударил Потерпевший №1 по лицу, а после, открыв водительскую дверь, вытолкнул его из машины на улицу. Выйдя из машины и подойдя к потерпевшему, он повалил его на землю. Удерживая потерпевшего на земле, он подставил к его шее шило, которое забрал у Потерпевший №1, и сказал ему чтобы он больше не поступал так, то есть не доставал шило просто так, а если уж достал, тогда применял бы его. В этот момент расстояние между краем шила и шеей потерпевшего составляло около 10 сантиметров. После этих слов он отпустил потерпевшего, а шило выкинул в снег. Когда Потерпевший №1 поднялся он спросил у него разрешение покататься на автомобиле, на что последний согласился, передав ему ключи. Сев в автомобиль совместно с ФИО4 и ФИО6, он сказал Потерпевший №1 также садиться в машину, пообещав позже возвратить ему автомобиль. Когда они вернулись в поселок Новосиликатный, ФИО6 вышел из машины и пошел домой, а они поехали кататься по городу. Покатавшись по городу Барнаулу, он /Локтионов/ предложил ФИО4 поехать к нему домой в село <адрес>, навестить жену с ребенком, на что ФИО4 согласился. По выражению Потерпевший №1 он также понял, что он не возражает против их поездки. По пути следования в село <адрес> Потерпевший №1 сказал, что ему нужно возвращаться в Барнаул, в связи с чем предложил им ехать одним на его автомобиле, а чтобы у них не было проблем, если их остановят сотрудники полиции, Потерпевший №1 предложил заполнить бланк договора купли-продажи на его автомобиль. На предложение Потерпевший №1 он согласился. Заполнив договор купли-продажи автомобиля, они высадили Потерпевший №1 на трассе, а сами поехали дальше.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, Локтионов З.А. показал, что, находясь 12 марта 2017 года около магазина «Бочонок-22», расположенного по адресу: г. Барнаул ул. Новосибирская, 24а, он увидел, что Потерпевший №1 держит в руке шило. Он попросил Потерпевший №1 отдать ему шило, уверив, что его никто не тронет. Потерпевший №1 передал ему шило, которое он там же выбросил в снег. Приехав около 05 часов 12 марта 2017 года по адресу: <адрес>, и находясь в салоне автомобиле, он увидел, что в руках Потерпевший №1 держит уже другое шило. Потерпевший №1 ничего не высказывал в их адрес, никаких действий не производил этим шилом. Он сказал Потерпевший №1, чтобы он убрал шило, поскольку никто не желает с ним конфликтовать. Потерпевший №1 опустил руку вниз, в которой держал шило, но при этом продолжал держать шило в кисти руки. Чтобы выбить шило из руки у Потерпевший №1 он нанес ему удар локтем в область лица. Он сказал Потерпевший №1 что поскольку он настроен агрессивно, то предложил ему выйти из автомобиля и поговорить, при этом он не преследовал цели причинять Потерпевший №1 телесные повреждения. На улице он подошел к Потерпевший №1 и увидел, что он вновь держит в руке шило. Опасаясь того, что Потерпевший №1 может напасть на него с шилом и с целью предотвращения этого, он схватил Потерпевший №1 руками за одежду в области груди, и рывком свалил его на снег, после чего вырвал из руки у него шило. При этом он сказал Потерпевший №1, что зря он достал шило, поскольку шило можно использовать и против него. При этом никакой угрозы в адрес Потерпевший №1 он не высказывал, никаких требований ему не высказывал, шило к телу и к жизненно важным органам Потерпевший №1 не приставлял. После чего они встали, и он забросил шило в снег. Он попросил у Потерпевший №1 ключ от зажигания его автомобиля, попросив у него также разрешения управлять его автомобилем. Никаких угроз при этом он в адрес Потерпевший №1 не высказывал, физического либо психологического насилия в адрес Потерпевший №1 не применял. Последний дал ему на это согласие и добровольно передал ключ от замка зажигания своего автомобиля. После этого он сел за руль автомобиля, ФИО4 сел спереди, а ФИО6 и Потерпевший №1 сели сзади, и они поехали кататься (л.д. ***).

В ходе проверки показаний на месте от 13.03.2017 Локтионов З.А. показал, что около 04 часов 12.03.2017, находясь в салоне автомобиля «Нисан Санни», который располагался во дворе дома <адрес>, у него произошел словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого он ударил последнего по лицу, а затем вытолкнул на улицу. После этого он вышел на улицу, подошел к Потерпевший №1, и стал наносить ему удары руками в область головы, последний стал от него убегать. Догнав Потерпевший №1, он сзади обхватил его рукой за шею и стал душить. Затем, с целью завладения автомобилем потерпевшего, он приставил к горлу Потерпевший №1 остриё шила, и потребовал передать ему ключ от замка зажигания автомобиля. Потерпевший №1 передал ему ключ, он сел за руль автомобиля Потерпевший №1, последний сел на заднее сиденье, и на указанном автомобиле они уехали (л.д. 113-115).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, Локтионов З.А. показал, что около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, он стал наносить удары Потерпевший №1 в область лица, последний стал от него убегать. Догнав Потерпевший №1, он схватил последнего рукой за шею и повалил на снег. Затем приставил Потерпевший №1 остриё шила к горлу и потребовал передать ему деньги и ключ от замка зажигания его автомобиля. Потерпевший №1 передал ему ключ, после чего на указанном автомобиле он вместе с Потерпевший №1 уехал (л.д. ***).

После оглашения указанных показаний, имеющиеся в них противоречия Локтионов З.А. объяснить не смог, указав на то, что в момент рассматриваемых событий он находился в сильной степени алкогольного опьянения, в связи с чем плохо помнит обстоятельства совершенного преступления, допускает, что в тот момент когда он подставил к горлу потерпевшего шило, он мог потребовать у него денежные средства и ключи от автомобиля.

Кроме того, отвечая на вопросы сторон, подсудимый дополнительно показал, что вмененное преступление совершено им в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, которое спровоцировало его совершение. Если бы он не находился в состоянии опьянения, то преступление бы не совершил. До совершения преступления он неофициально работал бригадиром в строительной бригаде, проживал <адрес> с супругой и малолетней дочерью. Из близких родственников у него есть только бабушка и дедушка, у которых имеются заболевания сердца и сахарный диабет соответственно.

Вместе с тем, несмотря на частичное непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении разбойного нападения на Потерпевший №1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак ***, 2000 года выпуска, который он приобрел в ноябре 2016 года за 150 000 рублей.

12.03.2017 около 02 часов он на данном автомобиле поехал в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: г. Барнаул ул. Новосибирская 11а, где к нему подошли раннее незнакомые Локтионов З.А., ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 и попросили у него сигарету. Он угостил их сигаретой, после чего Локтионов попросил у него сначала 100 рублей, а затем 500 рублей, он достал и дал ему 500 рублей. Позже парни сели к нему в машину и попросили погреться. Он сел за руль автомобиля, Локтионов сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО7 практически сразу же вышел из автомобиля и ушел. Затем парни попросили свозить их вначале в <адрес>, а потом в пивной магазин. По пути следования он достал шило из водительской двери и ехал с ним в руках. Поскольку парни находились в состоянии опьянения, то он как бы продемонстрировал шило, чтобы парни остерегались его. Шило – это приспособление для установки жгута в шину автомобиля. Локтионов увидел у него шило и попросил отдать его ему, что он в последствии и сделал. В последующем парни попросили отвезти одного из них домой по адресу: <адрес>. Подъехав к указанному дому, Локтионов позвал его покурить, но он отказался, пояснив, что ему нужно ехать домой. Затем Локтионов нанес ему не менее двух ударов кулаком в область лица, от которых он испытал физическую боль. После этого, Локтионов открыл водительскую дверь и вытолкнул его на улицу. На улице к нему вновь подошел Локтионов. В этот момент он спросил у Локтионова зачем он это делает, однако последний нанес ему не менее двух ударов кулаками в область головы. После этих ударов он стал убегать от Локтионова, побежал в сторону хоккейной площадки, но, отбежав от автомобиля не более 5-7 метров, Локтионов его догнал, и сзади, обхватив его рукой за шею, локтевым суставом своей руки надавил ему на горло. От данного захвата он испытывал нехватку кислорода, в связи с чем стал задыхаться. Этим же захватом Локтионов свалил его на снег, после чего нанес ему не менее трех ударов ногами в область туловища. Двое из парней стали оттаскивать от него Локтионова. Однако Локтионов вновь подошел к нему и когда он лежал на спине, Локтионов подставил ему к горлу шило, при этом потребовал передать ему 1 000 рублей и ключи от его автомобиля. Он испугался за свою жизнь, поскольку Локтионов находился в состоянии опьянения, ранее наносил ему удары и шило держал около его горла, из чего он сделал вывод, что Локтионов вполне мог причинить ему шилом телесное повреждение опасное для его жизни. В связи с этим он достал из кармана ключ от зажигания и передал его Локтионову. Локтионов сказал ему сесть в автомобиль, и он сел на заднее сиденье. Локтионов сел за руль, и они совместно с ФИО4 и ФИО6 поехали к магазину «Мария-Ра», расположенному по адресу: г. Барнаул, ул. Новосибирская, 11а, где ФИО6 вышел из автомобиля, а они поехали в направлении с. Власиха. После чего Локтионов остановил автомобиль, поменялся местами с ФИО4 и они поехали по ул. Попова. Передвигаясь по городу, Локтионов с кем-то встречался, после чего они выехали из г. Барнаула и поехали в направлении г. Заринска. Следуя по трассе, он спросил у Локтионова, что последнему от него нужно. Локтионов сказал, чтобы он переписал свой автомобиль на его имя. Он боялся за свою жизнь, поэтому не стал противоречить Локтионову, заполнил бланк договора купли-продажи автомобиля, согласно которому собственником автомобиля стал Локтионов, при этом указанных в договоре денежных средств им не было получено. Он заполнял бланк по документам, которые находились в бардачке автомобиля и которые после этого остались также в автомобиле. После чего Локтионов сказал ему выходить из автомобиля, что он и сделал (л.д. ***).

После оглашения указанных показаний, потерпевший их полностью подтвердил, наличие противоречий объяснил давностью произошедших событий.

Отвечая на вопросы сторон, потерпевший дополнительно показал, что захват Локтионова З.А. за шею был очень сильным, длился около 10 секунд, в этот момент он не мог от него освободиться. Этим захватом был полностью перекрыт доступ кислорода, он не мог дышать, в связи с чем стал задыхаться и терять равновесие. Если бы Локтионов З.А. его не отпустил, то он мог бы задохнуться. Предмет, который Локтионов З.А. подставлял к его шее – это шило, используемое в шиномонтажных мастерских. Оно представляет собой металлический стержень толщиной с карандаш и длинной около 15 сантиметров, один край которого заострен, а на втором конце, поперек располагается ручка, которая зажимается в руку. Указанное шило Локтионов З.А., в момент рассматриваемых событий, вплотную подставил к его шее, при этом его острым концом надавливая на шею. В этот момент он реально опасался за свою жизнь и здоровье, полагая, что Локтионов З.А. в любой момент может указанным шилом проткнуть ему шею.

Оснований для оговора подсудимого у него не имеется, ранее они с Локтионовым З.А. знакомы не были, в тот день виделись впервые. Находясь в отделе полиции 13 марта 2017 года, Локтионов З.А. принес ему свои извинения, в связи с чем он к нему претензий не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 11.03.2017 около 21 часа 30 минут к нему в гости пришли Локтионов Захар, ФИО6, ФИО5 и ФИО6, после чего все вместе они пошли в кафе «Бочонок-22», расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Новосибирская, 24а. Там распивали пиво. Около 01 часа 30 минут 12.03.2017 они отправились к нему домой. По пути следования они зашли в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Новосибирская, 11а, чтобы купить продукты. На крыльце магазина «Мария-Ра» увидели ранее незнакомого Потерпевший №1. Он попросил у Потерпевший №1 сигарету, а Локтионов попросил у него вначале 100 рублей, а затем 500 рублей. Потерпевший №1 угостил его сигаретой и дал денежные средства Локтионову. После чего Потерпевший №1 пошел и сел за руль автомобиля «Ниссан Санни». Как он понял, Потерпевший №1 пригласил их сесть к нему в автомобиль. Локтионов сел в автомобиль к этому парню на переднее пассажирское сиденье, а они вчетвером сели на заднее сиденье. Он посидел в автомобиле несколько минут, после чего один пешком отправился к себе домой. На следующий день к нему домой пришли ФИО6 и ФИО5, которые рассказали, что после того, как он ушел домой, Локтионов нанес телесные повреждения Потерпевший №1, а после чего забрал у последнего автомобиль и уехал на нем (л.д. ***).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 11.03.2017 около 21 часа 30 минут он вместе с Локтионовым Захаром, ФИО5 и ФИО4 пришли в гости к ФИО7, который проживает по адресу: <адрес>. Немного посидев у ФИО7, они пошли в кафе «Бочонок-22» по адресу: г. Барнаул, ул. Новосибирская, 24а, где пили пиво. Около 02 часов 12.03.2017 они пошли в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Новосибирская, 11а, хотели купить продуктов домой. Выйдя из магазина, увидели раннее незнакомого Потерпевший №1. ФИО7 спросил у Потерпевший №1 сигарету, а Локтионов спросил у Потерпевший №1 сначала 100 рублей, а затем 500 рублей. Потерпевший №1 угостил их сигаретами и дал Локтионову деньги. ФИО4 сказал, что на автомобиле Потерпевший №1 они смогут съездить купить самогон, поэтому они пошли в автомобиль к ФИО. ФИО7 начал вести себя вызывающе и по его просьбе ФИО7 вышел из автомобиля и ушел. Посидев немного времени, они поехали в п. Октябрьский, в это время он увидел, что Потерпевший №1 управляя автомобилем, держит в руке шило. Локтионов попросил Потерпевший №1 отдать шило ему, уверив, что его никто не тронет и последний передал шило Локтионову. Шило - это приспособление для протыкания покрышки автомобиля и установки в нем жгута. Съездив в <адрес>, они поехали обратно к магазину «Бочонок-22», а потом попросили Потерпевший №1 увезти их домой к ФИО7, у которого планировали ночевать. Подъехав к дому ФИО7 по адресу: <адрес>, он /ФИО6/ начал выходить из автомобиля. В этот момент Локтионов начал руками наносить удары Потерпевший №1, затем вытолкнул последнего из автомобиля. Локтионов подошел к Потерпевший №1, последний поднялся и спросил, зачем он это делает, но Локтионов ничего не ответив снова начал руками наносить Потерпевший №1 удары в область головы. Потерпевший №1 попытался убежать, но Локтионов догнал его, повалил на снег, оказавшись сзади, обхватил одной рукой шею Потерпевший №1 и стал его душить. Он и ФИО5 подбежали к ним, и оттащили Локтионова от Потерпевший №1 в сторону. После чего Локтионов подошел к Потерпевший №1, который лежал на боку, и приставил к горлу последнего шило, которое ранее взял у Потерпевший №1, когда они ехали в п. Октябрьский. Он ударил по руке Локтионова, в которой последний держал шило, и Локтионов убрал шило в карман. Высказывал ли Локтионов в адрес Потерпевший №1 какие-то требования или угрозу, он не слышал (л.д. ***).

Из показаний свидетеля ФИО5, также оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 11.03.2017 около 21 часа 30 минут он вместе с Локтионовым Захаром, ФИО6 и ФИО4 пришли в гости к ФИО7, который проживает по адресу: <адрес>. После чего они пошли в кафе «Бочонок 22» по адресу: г. Барнаул, ул. Новосибирская, 24а, где пили пиво. Около 02 часов 12.03.2017 они пошли в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Новосибирская, 11а, хотели купить продуктов домой. Выйдя из магазина, увидели раннее незнакомого Потерпевший №1. ФИО7 спросил у Потерпевший №1 сигарету. Потерпевший №1 угостил всех сигаретами, после чего Локтионов спросил у Потерпевший №1 сначала 100 рублей, а затем 500 рублей. Потерпевший №1 дал Локтионову денежные средства. ФИО4 сказал, что на автомобиле Потерпевший №1 они смогут съездить купить самогон, поэтому они пошли в автомобиль Потерпевший №1. ФИО7 начал вести себя вызывающе, и ФИО6 попросил его уйти. ФИО7 вышел из автомобиля и ушел. В машине за рулем находился Потерпевший №1 Локтионов сидел на пассажирском сиденье спереди, он, ФИО4 и ФИО6 сидели сзади. Посидев немного времени, они поехали в п. Октябрьский, в это время он увидел, что Потерпевший №1 управляя автомобилем, держит в руке шило. Локтионов попросил Потерпевший №1 отдать шило ему, уверив, что его никто не тронет и Потерпевший №1 передал Локтионову шило. Шило - это приспособление для протыкания покрышки автомобиля и установки в нем жгута. Съездив в п. Октябрьский, они поехали обратно к магазину «Бочонок-22», а потом ФИО6 попросил Потерпевший №1 увезти их домой к ФИО7, у которого они планировали ночевать. Подъехав к дому ФИО7 по адресу: <адрес>, он начал выходить из автомобиля. В этот момент слышал, как Локтионов о чем-то говорил с Потерпевший №1, на что последний ответил, что ему нужно ехать домой. В этот момент Локтионов начал руками наносить удары Потерпевший №1 в область головы, затем вытолкнул последнего из автомобиля. Локтионов подошел к Потерпевший №1 и снова начал руками наносить последнему удары в область головы. Потерпевший №1 попытался убежать, но Локтионов догнал его, повалил на снег, оказавшись сзади, Локтионов обхватил одной рукой шею Потерпевший №1 и стал его душить. ФИО6 подбежал к ним, и оттащил Локтионова от Потерпевший №1 в сторону. После чего он находился около подъезда дома и видел, как Локтионов подошел к Потерпевший №1, который лежал на боку и что-то ему говорил. К ним вновь подошел ФИО6, после чего они все вместе пошли в машину Потерпевший №1 (л.д. ***).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в вечернее время 11.03.2017 он вместе с ФИО6, ФИО5 и Локтионовым Захаром пришли в гости к ФИО7, который проживает по адресу: <адрес>. Затем они пошли в кафе «Бочонок-22» по адресу: г. Барнаул, ул. Новосибирская, 24а, где пили пиво. Около 02 часов 12.03.2017 они пошли в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Новосибирская, 11а. Выйдя из магазина, увидели раннее незнакомого Потерпевший №1. Локтионов предложил Потерпевший №1 покататься на его автомобиле, на что последний согласился. Они сели к нему в автомобиль «Ниссан Санни». Потерпевший №1 сел за руль, Локтионов сел на переднее пассажирское сиденье, они сели на заднее сиденье. Через несколько минут ФИО7 вышел из автомобиля и ушел. Посидев немного времени, они поехали в п. Октябрьский. По пути следования он увидел, что Потерпевший №1 управляя автомобилем, держит в руке шило. Локтионов попросил Потерпевший №1 отдать шило ему, уверив, что его никто не тронет. Потерпевший №1 передал Локтионову шило. Затем они поехали в магазин «Бочонок-22», расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Новосибирская, 24а, где купили пиво. Когда находились около данного магазина, он увидел, что Потерпевший №1 вновь держит в руке шило. По просьбе Локтионова Потерпевший №1 передал шило Локтионову, и последний шило выбросил в снег. Поскольку они планировали ночевать у ФИО7, то попросили Потерпевший №1 подвезти их к дому ФИО7 по адресу: <адрес>, на что Потерпевший №1 согласился. Когда они сидели в автомобиле, находясь около дома по адресу: <адрес>, Локтионов стал высказывать Потерпевший №1 претензии по поводу того, что он доставал шило. После этого Локтионов нанес Потерпевший №1 удар рукой в область головы. Затем они все вышли из автомобиля и Локтионов вместе с Потерпевший №1 отошли от них в сторону и несколько минут находились не в поле его зрения. Он думал, что Локтионов наносил удары Потерпевший №1 из-за конфликта, по поводу того, что последний держал шило в руках. О том, что Локтионов хочет похитить автомобиль, он не знал, в сговор с Локтионовым на завладение автомобилем, он не вступал. Никаких телесных повреждений он Потерпевший №1 не причинял и Локтионову в этом не помогал. В его присутствии Локтионов не высказывал в адрес Потерпевший №1 каких-либо угроз, либо требований о передаче ему автомобиля. После чего Локтионов и Потерпевший №1 вернулись к автомобилю. Локтионов сел за руль, он сел спереди на пассажирское сиденье, а ФИО6 и Потерпевший №1 сели сзади. ФИО5 с ними не поехал. Он считал, что Локтионов получил разрешение у Потерпевший №1 управлять его автомобилем (л.д. ***).

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 13.03.2017 они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения следственного действия – проверка показаний на месте подозреваемого. Перед началом следственного действия следователем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также о применении фотосъемки. Находясь около здания пункта полиции «Новосиликатный» по адресу: г. Барнаул, ул. Весенняя, 6, подозреваемый, который им представился как Локтионов Захар Александрович, *** г.р. пояснил, что для проверки его показаний необходимо проследовать по адресу: <адрес>. По указанию Локтионова участники следственного действия на служебном автомобиле проследовали по указанному Локтионовым адресу. Около дома, расположенного по адресу: <адрес>, Локтионов указал место, напротив подъезда дома и пояснил, что около 04 часов 12.03.2017 он совместно с Потерпевший №1 на автомобиле «Ниссан Санни», принадлежащем последнему, находились на указанном месте. Между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в результате которого он рукой нанес удар Потерпевший №1 после чего вытолкнул последнего из автомобиля. Затем на улице подошел к Потерпевший №1 и стал наносить ему удары руками в область головы, после чего Потерпевший №1 стал от него убегать. Локтионов указал место, где он недалеко от хоккейной площадки во дворе этого дома догнал Потерпевший №1, обхватил сзади одной рукой за шею и стал его таким образом душить. От Потерпевший №1 его оттащил ФИО6 После чего он решил завладеть автомобилем принадлежащем Потерпевший №1, для чего он взял в руку шило, подошел к Потерпевший №1, который лежал на боку, приставил острие шила к горлу Потерпевший №1 и потребовал от него передать ему ключи от зажигания автомобиля, на что Потерпевший №1 передал ему ключ. Локтионов пояснил, что после этого он сел за руль автомобиля «Ниссан Санни», Потерпевший №1 сел на заднее сиденье и они с указанного места уехали. Свои показания Локтионов давал в присутствии своего защитника, показания давал уверенно. После чего следственная группа проследовала обратно в пункт полиции, где по данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и в котором они поставили свои подписи. В ходе проведения следственного действия, а также по его окончанию, замечаний к проведению следственного действия, а также к составленному протоколу, от участников следственного действия не поступило (л.д. ***).

Из показаний свидетеля ФИО10, также оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что, работая по факту разбойного нападения на Потерпевший №1, в ходе ОРМ было установлено, что данное преступление совершил Локтионов З.А. Днем 12.03.2017 Локтионов З.А. на похищенном автомобиле «Ниссан Санни», принадлежащем Потерпевший №1, по их ориентировке был доставлен сотрудниками Кытмановского отдела полиции Алтайского края в отдел полиции в с. Кытманово. Вместе с потерпевшим Потерпевший №1 он осуществили выезд в с. Кытманово, откуда Потерпевший №1 перегнал свой автомобиль в г. Барнаул. Локтионов З.А. был доставлен в пункт полиции «Новосиликатный», где о совершенном преступлении он написал явку с повинной, без психологического и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции (л.д. ***).

Кроме того, виновность подсудимого Локтионова З.А. подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом явки с повинной Локтионова З.А., в которой он добровольно сообщает о том, что 12 марта 2017 года в ночное время у него возник умысел завладеть автомобилем Потерпевший №1, пригрозив которому, он сказал чтобы тот отдал ему ключи от автомобиля, что тот и сделал. Автомобилем он планировал в дальнейшем распорядится по своему усмотрению, а именно продать (л.д. ***).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2017, из которого следует, что осмотрен участок местности во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка не месте происшествия (л.д. ***).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2017, из которого следует, что осмотрен автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак ***, находящийся по адресу: г. Барнаул, ул. Весенняя, 6, который признан в качестве вещественного доказательств и приобщен к материалам уголовного дела. В ходе осмотра изъяты следы рук, ключ от замка зажигания автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис, договор купли-продажи автомобиля (л.д. ***)

Протоколами очных ставок между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Локтионовым З.А., а также между подозреваемым Локтионовым З.А. и свидетелем ФИО6, в ходе которых указанные лица подтвердили ранее данные ими показания (л.д. ***).

Протоколом выемки, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак ***, ключ от замка зажигания автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис, договор купли-продажи автомобиля (л.д. ***).

Протоколом осмотра предметов и документов, из которого следует, что осмотрены ключ от замка зажигания автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис, договор купли-продажи автомобиля, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. ***)

Протоколом осмотра предметов и документов, из которого следует, что осмотрены следы рук, изъятые из автомобиля потерпевшего, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. ***).

Заключением эксперта ***, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружен кровоподтек на левой ушной раковине, который не причинил вреда здоровью (л.д. ***).

Заключением эксперта *** ***, согласно которого стоимость автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак ***, составляет 157 731 рубль (л.д. ***).

Заключение эксперта ***, согласно которого след пальца руки размером 20х23 мм оставлен указательным пальцем правой руки Локтионова З.А., след пальца руки размером 12х18 мм оставлен безымянным пальцем левой руки Локтионова (л.д. ***).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Локтионов З.А., имея умысел на хищение имущества Потерпевший №1, напал на последнего, путем использования удушающего приема, применил в отношении него насилие опасное для жизни и здоровья, а также, приставив к шее потерпевшего острие шила, применяя его в качестве оружия, незаконно завладел автомобилем «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак ***, стоимостью 157 731 рубль, принадлежащим Потерпевший №1

При этом в основу осуждения Локтионова З.А. суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, так как они отличаются своей логичностью, последовательностью, непротиворечивостью, взаимосвязаны с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Неточности в показаниях потерпевшего, данных в судебном заседании, не свидетельствуют о ложности его показаний, а объяснение им причины возникновения неточностей (давность произошедших событий), суд находит заслуживающим внимание, так как с момента совершенного преступления прошло более 04 месяцев, в связи с чем, он мог забыл детали произошедших событий. При допросах же в ходе предварительного следствия прошел непродолжительный промежуток времени, показания потерпевшего, данные на предварительном следствии, носят конкретно-детальный характер, и согласуются с совокупностью иных доказательств по делу. Кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо причин для оговора потерпевшим Потерпевший №1 подсудимого Локтионова З.А.

Также суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания очевидцев произошедших событий – свидетелей ФИО6 и ФИО5, данных ими в ходе предварительного расследования, поскольку их показания согласуются как между собой, так и с иной совокупностью доказательств, в том числе с показаниями потерпевшего, уличающих, Локтионова З.А. в совершении данного преступления.

Оценивая же совокупность показаний подсудимого Локтионова З.А., данных как в ходе предварительного, так и судебного следствия, суд отмечает, что они являются крайне непоследовательными и противоречивыми.

К показаниям Локтионова З.А., данным в ходе предварительного расследования, о том, что в момент рассматриваемых событий, он шило к жизненно важным органам потерпевшего не приставлял, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также показаниями свидетеля ФИО6, последовательно утверждавших о том, что Локтионов З.А., после того как повалил потерпевшего на землю, приставил к его горлу шило, которое он ранее у него забрал. Кроме того, и сам подсудимый в ходе дальнейшего расследования дела (при проверке показаний на месте, в ходе очных ставок, при допросе в качестве обвиняемого), а также в ходе судебного следствия, не отрицал тот факт, что он подставлял к шее потерпевшего отобранное ранее у него же шило.

Показания подсудимого, данные в судебном заседании, о том, что шило вплотную к горлу потерпевшего он не подставлял, расстояние между острием шила и горлом Потерпевший №1 составляло около 10 сантиметров, суд также оценивает критически, поскольку позиция Локтионова З.А. в указанной части является противоречивой и опровергается показаниями потерпевшего.

Так, на первоначальном этапе предварительного расследования (при допросе в качестве подозреваемого) Локтионов З.А. полностью отрицал факт применения шила при нападении на потерпевшего. В последующем же (при проведении проверки показаний на месте и допросе в качестве обвиняемого) стал утверждать, что с целью завладения автомобилем потерпевшего, он приставил острие шила к горлу Потерпевший №1, и потребовал передать ему ключи от автомобиля и деньги. В судебном заседании подсудимый, также не отрицая применение шила при нападении на потерпевшего, стал утверждать, что указанный предмет он подставлял к горлу Потерпевший №1 не вплотную, между его горлом и острием шила было расстояние около 10 сантиметров.

Потерпевший же Потерпевший №1 в ходе всего предварительного расследования, а также в судебном заседании последовательно настаивал на том, что Локтионов З.А., после того как завалил его на землю, подставил к его горлу шило, выдвинув требование о передачи ключей от автомобиля и денежных средств. Кроме того, в судебном заседании, отвечая на вопросы участников процесса, потерпевший дополнил, что шило подсудимым было приставлено к его горлу вплотную, острый конец данного предмета в этот момент надавливал на шею, он реально опасался за свою жизнь и здоровье.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку, как указано выше, они отличаются своей логичностью, последовательностью, и подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Кроме того, при допросе потерпевшего в ходе предварительного и судебного следствия, последний предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу. Также в судебном заседании не установлено оснований для оговора Локтионова З.А. со стороны потерпевшего. Не указывал о наличии таковых и сам подсудимый.

При таких обстоятельствах, именно показания потерпевшего в указанной части, суд кладет в основу обвинительного приговора.

Доводы подсудимого Локтионова З.А. о том, что конфликт, в ходе которого он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, между ним и потерпевшим произошел из-за того, что последний неоднократно доставал и держал в своей руке шило, суд также расценивает критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5 о том, что какого-либо конфликта, в том числе из-за демонстрации потерпевшим шила, между Локтионовым З.А. и Потерпевший №1 в автомобиле не происходило, Локтионов З.А. молча наносил потерпевшему удары в область головы, в момент нанесения ударов потерпевший спрашивал у Локтионова З.А. за что он его избивает. Также указанные доводы подсудимого опровергаются последовательными показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1 об отсутствии каких-либо конфликтов между ним и Локтионовым З.А., и о без причинном и безмолвном его избиении со стороны последнего, с последующим выдвижением требований передачи денежных средств и ключей от автомобиля.

По аналогичным причинам суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО4, указывающего в ходе предварительного следствия о том, что в машине между Локтионовым З.А. и Потерпевший №1 произошел конфликт из-за того, что последний доставал и демонстрировал им шило, расценивая их как способ помощи своему другу Локтионову З.А. избежать ответственности за содеянной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления, изложенные в описательной части приговора, с очевидностью явствуют о том, что последовательные, наступательные действия Локтионова З.А. по нанесению потерпевшему телесных повреждений, применения в отношении него насилия опасного для жизни и здоровья, путем его удушения, а также приставление колющего предмета к жизненно важному органу потерпевшего – его шеи, с последующим выдвижением требований по передачи ему денежных средств и ключей от автомобиля, были направлены именно на завладение имуществом Потерпевший №1

Несостоятельными являются и доводы подсудимого о том, что в момент подставления к шеи потерпевшего шила, он требований о передачи денежных средств и ключей от транспортного средства не выдвигал, ключи от автомобиля Потерпевший №1 передал ему добровольно, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе всего производства по настоящему делу последовательно утверждал о том, что после того как Локтионов З.А. повалил его на землю, он вновь подошел к нему (Потерпевший №1), и, подставив к горлу шило, потребовал передать ему 1 000 рублей и ключи от автомобиля. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он достал из кармана ключ от замка зажигания автомобиля и передал его Локтионову З.А.

Кроме того, сам подсудимый в ходе предварительного следствия, при проведении проверки показаний на месте, а также при допросе в качестве обвиняемого, в присутствии своего защитника указал на то, что, подставив к горлу потерпевшего острие шила, он потребовал от последнего передать ему ключи от автомобиля и деньги, что Потерпевший №1 и было сделано.

После оглашения указанных показаний в судебном заседании, подсудимый Локтионов З.А. указал на то, что он плохо помнит обстоятельства совершенного преступления в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, однако допускает тот факт, что в момент когда он подставил к горлу потерпевшего шило, он мог потребовать у него денежные средства и ключи от автомобиля.

Таким образом, вышеприведенные доводы, озвученные Локтионовым З.А. в ходе предварительного и судебного следствия, суд расценивает как его защитную позицию, выдвинутую с целью ухода от ответственности за совершенное тяжкое преступление.

Суд полагает установленным тот факт, что в рассматриваемом случае на потерпевшего Потерпевший №1 со стороны Локтионова З.А. имело место именно нападение в целях хищения его имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку, как следует из совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, Локтионов З.А., с целью хищения имущества Потерпевший №1, после нанесения ему множественных ударов руками в область головы и лица, которые не причинили вреда здоровью, применил в отношении потерпевшего насилие опасное для жизни и здоровья, путем осуществления его удушающего захвата за шею сзади, полностью ограничив доступ кислорода для дыхания, от чего последний стал задыхаться и испытал физическую боль.

К данному выводу суд пришел на основании показаний потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что, догнав его, Локтионов З.А. обхватил его рукой за шею сзади, локтевым суставом своей руки надавил на горло, от данного захвата он испытывал нехватку кислорода, в связи с чем стал задыхаться и терять равновесие.

Кроме того, из показаний свидетелей-очевидцев ФИО6 и ФИО5 также следует, что в тот момент, когда потерпевший попытался убежать от Локтионова З.А., последний догнал его и, находясь сзади, обхватив рукой шею Потерпевший №1, стал его душить. При этом в ходе очной ставки с подсудимым свидетель ФИО6 уточнил, что Локтионов З.А. очень сильно схватил за шею потерпевшего, поскольку было видно, что последний повис у него на руке.

При таких обстоятельствах, учитывая характер примененного насилия в отношении потерпевшего, а именно факт применения Локтионовым З.А. удушающего захвата шеи, с полным ограничением доступа кислорода для дыхания, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, стал задыхаться и терять равновесие, суд приходит к однозначному выводу, что примененное в отношении потерпевшего насилие создавало реальную опасность для его жизни и здоровья в момент применения, несмотря на то, что фактически какой-либо вред здоровью за собой не повлекло.

Таким образом, суд полагает, что действия Локтионова З.А. следует квалифицировать как разбой.

При этом суд также полагает установленным факт применения подсудимым, в ходе совершения разбойного нападения на Потерпевший №1, предмета, используемого в качестве оружия, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств с очевидностью следует, что Локтионов З.А. в процессе хищения не только продемонстрировал предмет, используемый в качестве оружия, а именно - шило, а приставил его остриё непосредственно к шее потерпевшего, то есть в месторасположения жизненно – важных артерий человека, выдвинув при этом требование о передачи ему денежных средств и ключей от автомобиля.

Таким образом, учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение подсудимого, целенаправленное применение насилия, в том числе и опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с последующим приставлением остриё шила к шее потерпевшего, суд полагает, что Локтионов З.А. в рассматриваемом случае не демонстрировал шило, а проявил решимость немедленно пустить данный предмет в ход, намереваясь использовать его, в случае необходимости, для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, с целью реализации своего умысла на завладение имуществом потерпевшего Потерпевший №1

Данные обстоятельства свидетельствуют именно о применении Локтионовым З.А. шила в процессе изъятия имущества потерпевшего Потерпевший №1

Отсутствие телесных повреждений в области шеи у Потерпевший №1, в результате воздействия шилом, не может являться обстоятельством, исключающим юридическую оценку действий Локтионова З.А. по указанному квалифицирующему признаку разбоя.

Вместе с тем суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного Локтионову З.А. обвинения указание на совершение разбойного нападения на потерпевшего с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, поскольку в ходе судебного следствия стороной обвинения не представлено каких-либо доказательств того, что в момент хищения имущества Потерпевший №1, подсудимый, помимо применения в отношении потерпевшего насилия опасного для жизни и здоровья, а также предмета, используемого в качестве оружия, еще и угрожал последнему применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Таким образом, умышленные противоправные действия Локтионова З.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поскольку разбой является формальным, усеченным составом преступления, т.е. оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, суд полагает, что действия подсудимого и потерпевшего, после совершенного преступления, в том числе по написанию договора купли-продажи в отношении похищенного транспортного средства, а также дачи Локтионовым З.А. обещания потерпевшему осуществить расчет за похищенный автомобиль, юридического значения не имеют и на квалификацию действий Локтионова З.А. не влияют.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а поэтому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным, совершено с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Также суд учитывает, что Локтионов З.А. находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается трудовой деятельностью, хотя и не официально, по месту проживания <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. ***), на учете у психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, не имеющего каких-либо претензий к подсудимому, в связи с чем, не настаивающего на строгом для него наказании, оставляющего этот вопрос на разрешение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Локтионова З.А., суд признает и учитывает фактическое признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии при проверке показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного имущества, а также принесение извинений потерпевшему, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя или наркотических средств.

Из материалов уголовного дела следует, что в момент совершения преступления Локтионов З.А. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что он подтвердил в судебном заседании.

При этом, отвечая на вопросы суда, подсудимый дополнительно указал, что вмененное преступление совершено им в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, которое спровоцировало его /преступление/ совершение. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то преступление бы не совершил.

При таких обстоятельствах, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание Локтионова З.А. обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое представляет повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого Локтионова З.А., конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление Локтионова З.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных видов наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначения Локтионову З.А. условного наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, то окончательное наказание суд полагает необходимым назначить Локтионову З.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 августа 2017 года.

Приговор Павловского районного суда Алтайского края от 26 июня 2017 года надлежит исполнять самостоятельно.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая, что в действиях подсудимого наличествуют отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд также не находит.

Поскольку дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Локтионову З.А. следует в исправительной колонии общего режима.

На предварительном следствии Локтионов З.А. по настоящему делу не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела.

Вместе с тем, поскольку окончательное наказание по настоящему приговору подлежит определению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказания надлежит зачесть время нахождения Локтионова З.А. под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 августа 2017 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак *** ключ от замка зажигания автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис надлежит оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, а договор купли-продажи автомобиля и пакет со следами рук – оставить на хранение в материалах дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу подлежат взысканию с осужденного.

К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное судом вознаграждение адвокату Смирнову Н.А. за участие в судебном разбирательстве в общей сумме *** рублей *** копеек.

Оснований для освобождения Локтионова З.А. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый инвалидности не имеет, находится в молодом трудоспособном возрасте, в связи с чем имеет возможность трудиться, получать доход, и возместить расходы, выплаченные судом в качестве вознаграждения работы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ЛОКТИОНОВА ЗАХАРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначив наказание в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 августа 2017 года, окончательно определить ЛОКТИОНОВУ ЗАХАРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Локтионову Захару Александровичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок наказания исчислять с 13 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Локтионова Захара Александровича под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 августа 2017 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор Павловского районного суда Алтайского края от 26 июня 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак ***, ключ от замка зажигания указанного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, договор купли-продажи автомобиля, пакет со следами рук – оставить на хранение в материалах дела.

Взыскать с Локтионова Захара Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Смирнову Н.А., за защиту осужденного по настоящему уголовному делу, в общей сумме *** рублей *** копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.А. Моисеев