Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-407/2015 | Судебная практика

№ 1-407/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

28 июля 2016 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Пшидаток М.Р., с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецова В.С., подсудимых Плугатаренко Ю.А. и Уранова Е.Ю., их защитников адвоката Соболевой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 15 июля 2016 года, выданный АК № 11 «Московской городской коллегии адвокатов» на защиту интересов подсудимого Плугатаренко Ю.А., адвоката Бородиной М.В., представившей удостоверение № и ордер № от 15 июля 2016 года, выданный АК № 11 «Московской городской коллегии адвокатов» на защиту интересов подсудимого Уранова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Плугатаренко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним образованием, не работавшего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 08 октября 2008 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобожденного 29 декабря 2016 года по отбытии срока наказания,

2) 25 апреля 2016 года Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

освобожденного 04 августа 2016 года по отбытии срока наказания,

Уранова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним образованием, не работавшего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого

21 июня 2016 года Советским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

(постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 02 сентября 2016 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда),

освобожденного 01 августа 2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плугатаренко Ю.А. и Уранов Е.Ю. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

так они, 03 мая 2016 года примерно в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, после чего, действуя согласно заранее распределенных ролей, в первом подъезде на лестничной клетке между вторым и третьим этажом <адрес> напали на П.М.С., и Уранов Е.Ю. стал требовать у потерпевшего <данные изъяты>. Далее, получив отказ от потерпевшего, с целью подавления воли П.М.С. к сопротивлению, Уранов Е.Ю. нанес потерпевшему удар по лицу, после чего Плугатаренко Ю.А., реализуя преступный умысел, направленный на нападение, применил предмет, используемый в качестве оружия, а именно нож, который приставил к горлу П.М.С., и потребовал деньги. Затем Уранов Е.Ю. согласно преступной договоренности, обыскав П.М.С., открыто похитил у последнего из кармана кофты мобильный телефон марки «Нокиа 7210 С» стоимостью <данные изъяты>, а из рюкзака мобильный телефон марки «Нокиа» стоимостью <данные изъяты>, а также чехол для телефона, магнит, пластиковый держатель для сим-карты «Билайн», аккумулятор для телефона, сим-карту «Билайн», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а всего похитил имущество на общую сумму <данные изъяты>. Далее, с целью удержания похищенного имущества при себе, Плугатаренко Ю.А. нанес П.М.С. два удара ногой по голове, в то время как Уранов Е.Ю. нанес потерпевшему восемь ударов ногами по разным частям тела потерпевшего, причинив тем самым П.М.С. повреждения в виде ссадин нижней губы и кровоподтеки области обоих коленных суставов, которые по заключению эксперта № от 11 июня 2016 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию расцениваются (как по отдельности, так и в совокупности) как поверхностные повреждения, не причинившие вред здоровью. После этого Плугатаренко Ю.А. и Уранов Е.Ю. с похищенным имуществом потерпевшего с места совершения преступления скрылись, причинив П.М.С. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые Плугатаренко Ю.А. и Уранов Е.Ю. свою вину в совершении вышеописанных преступлений признали полностью и согласились с предъявленным им обвинением.

Кроме того, Плугатаренко Ю.А. и Урановым Е.Ю. были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которые были удовлетворены судом, поскольку с обвинением подсудимые согласны, вину свою в совершении преступления признали полностью, данные ходатайства были заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства они осознают.

Данные ходатайства поддержаны защитниками, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший П.М.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отношении Плугатаренко Ю.А. и Уранова Е.Ю. в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились Плугатаренко Ю.А. и Уранов Е.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимым Плугатаренко Ю.А. и Уранову Е.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также данные о личности Плугатаренко Ю.А. и Уранова Е.Ю., которые ранее судимы, на учетах в НД и ПНД не состоят.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Плугатаренко Ю.А. и Уранова Е.Ю., суд признает их раскаяние в совершенном преступлении, а также состояние здоровья Плугатаренко Ю.А. и Уранова Е.Ю.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого Плугатаренко Ю.А. наличие опасного рецидива, поскольку он, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору от 08 октября 2008 года за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление.

Наличие опасного рецидива суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Плугатаренко Ю.А. согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Уранова Е.Ю., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенного Плугатаренко Ю.А. и Уранова Е.Ю. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности Плугатаренко Ю.А. и Уранова Е.Ю. и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к ним положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также мнение потерпевшего П.М.С., который не настаивал на строгом наказании для подсудимых.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы суд считает возможным Плугатаренко Ю.А. и Уранову Е.Ю. не назначать, учитывая конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимых.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Плугатаренко Ю.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, а Уранову Е.Ю. – в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Плугатаренко Ю.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Плугатаренко Ю.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Плугатаренко Ю.А. исчислять с 03 мая 2016 года, то есть с момента его фактического задержания.

Признать Уранова Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Уранову Е.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Уранову Е.Ю. исчислять с 03 мая 2016 года, то есть с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 7210С», чехол для телефона, магнит пластиковый держатель для сим-карты, аккумулятор, сим-карту «Билайн», хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшему П.М.С. как законному владельцу; перочинный нож, хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий А.П. Назаренко