Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-383/2015

Дело № 1-383/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «19» октября 2016 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Половникова В.М., при секретаре Кондратьевой Л.С. с участием:

государственных обвинителей – Заместителя Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Бояршева В.В., помощников Савеловского межрайонного прокурора Попковой Ю.В., Морозова А.С.,

потерпевшего Правдюкова В.Н.,

представителя потерпевшего – адвоката Ефименко Л.А.,представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Чинкова В.В.,

защитника – адвоката Чиладзе К.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чинкова В. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, со средне-специальным образованием, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № района Печатники <адрес> по ч. 1 ст. 214 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительными инспекциями. Наказание отбыл полностью,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чинков В.В. виновен в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступные действия выразились в следующем.

Чинков В.В., в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, но не позднее 02 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на разбойное нападение. Во исполнение намеченного деяния, Чинков совместно с соучастниками обратил внимание на ранее им незнакомого Правдюкова В.Н., следовавшего по <адрес>. Реализуя намеченное преступное деяние Чинков совместно с соучастниками, проследовал за Правдюковым, и далее, действуя согласно заранее достигнутой между соучастниками договоренности, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 ч. 00 мин., находясь около <адрес>, в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подбежали к фамилия, сбили последнего с ног, и совместно подвергли избиению, нанеся несколько ударов ногами и ругами по различным частям тела, чем причинили потерпевшему фамилия сильную физическую боль. В продолжение намеченного преступного деяния, в то время как Чинков наставил на потерпевшего фамилия имеющийся у него при себе неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет, его неустановленный соучастник приставил к шее потерпевшего фамилия неустановленный следствием предмет, похожий на нож. Желая завладеть чужим имуществом, фамилия с соучастниками стали высказывать в адрес потерпевшего фамилия незаконные требования о передаче в их распоряжение имеющихся у потерпевшего при себе материальных ценностей, сопровождая свои требования высказываниями угроз применения насилия, опасного для здоровья, выразившиеся в словах: «Если ты отдашь все ценные вещи, то будешь жить», которые потерпевший Правдюков В.Н. воспринял как реально осуществимые,и стал опасаться за свое здоровье. Сломив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению, Чинков совместно с соучастниками добились того, что потерпевший фамилия передал Чинкову кошелек, стоимостью 500 руб., в котором находились денежные средства в размере 5 000 руб., а также не представляющие для потерпевшего фамилия материальной ценности карта ОАО Сбербанк России на имя фамилия, полис обязательного медицинского страхования на имя фамилия В то время как неустановленный следствием соучастник Чинкова в целях пресечения возможного сопротивления, продолжал держать у шеи потерпевшего фамилия неустановленный следствием предмет, похожий на нож, Чинков совместно со вторым неустановленным соучастником обыскали карманы одежды, надетой на потерпевшем фамилия, откуда Чинков похитил мобильный телефон марки «Нокиа» стоимостью 4 000 руб., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой сети «Мегафон», не представляющей материальной ценности, а неустановленный соучастник Чинкова похитил не представляющий для потерпевшего материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя Правдюкова В.Н. После этого Чинков совместно с соучастниками с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему фамилия физическую боль и значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 руб.

Допрошенный в качестве подсудимого Чинков В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, не отрицая фактических обстоятельств предъявленного обвинения, пояснил, что конкретно он потерпевшему Правдюкову В.Н. никаких угроз не высказывал, насилия к нему не применял, ударов ему не наносил и лично никакого имущества не похищал, 5 000 руб. в кошельке у потерпевшего не было, а было лишь 600 руб., купюрами по 100 и 500 руб.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается представленными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего Правдюкова В.Н. данными им в ходе судебного заседания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 ч. 00 мин., когда оннаходился около <адрес>, к нему с разных сторон подбежали трое мужчин. Один из который был ранее ему не знакомый Чинков В.В., его ФИО он узнал в ходе предварительного расследования. Мужчины стали наносить ему удары по голеням обеих ног (подсекали,чтобы он упал), нанеся 5-6 ударов, причинили ему физическую боль. От данных ударов он потерял равновесие и упал на колени, но резко встал и сделал несколько шагов в сторону, в этот момент Чинков крикнул ему: «Стоять! У меня пистолет». Двое других мужчин схватили его одежду на спине и толкнули на землю, в следствии чего фамилия сел на землю. В этот момент в руке у Чинкова он действительно увидел пистолет или предмет очень похожий на пистолет. фамилия сильно испугался, так как понял, что Чинков может его застрелить. Чинков обошел его с боку, и подойдя со спины сказал: «Давай все ценные вещи, которые у тебя есть: кошелек, мобильный телефон, золото». В этот момент второй мужчина удерживал его за одежду сзади, а третий мужчина стоял слева от него очень близко, направив на него лезвие ножа на уровне шеи, длиной примерно 12 см. фамилия боялся, что мужчина может ударить его ножом. фамилия был очень сильно напуган, так как ему угрожали ножом и пистолетом, и воспринимал угрозы реально. Ему приказали отдать все ценные вещи, которые он имеет. Чинков сказал ему: «Если ты отдашь все ценные вещи, то будешь жить». На эти слова фамилия достал из левого наружного кармана куртки кошелек, изготовленный из кожи бежевого цвета, стоимостью 500 руб. В кошельке находились 5 000 руб., купюрами достоинством по 1 000 руб., банковская карта Сбербанка России на его имя, денег на банковской карте не было, карточка полиса обязательного медицинского страхования также на егоимя. Кошелек он передал Чинкову, а тот в свою очередь передал кошелек кому-то из мужчин, но кому именно он не помнит, так как был сильно напуган. Потом Чинков спросил: «Что у тебя есть еще ценного?», на что фамилия ответил, что больше ничего ценного у него нет. Чинков и второй нападавший стали обыскивать карманы его одежды, третий мужчина стоял слева от него, и держал нож около его шеи. Второй мужчина достал из переднего правого кармана джинс, фамилия мобильный телефон марки «Нокиа», кнопочный, черного цвета, стоимостью 4 000 руб., со вставленной сим-картой оператора «Мегафон». Когда второй мужчина достал телефон, фамилия стал говорить, что телефон старый, ценности не представляет, и попросил не отбирать телефон. В этот момент Чинков В.В. приставил пистолет к его шеи и сказал: «Заткнись! Или Умрешь!». После этого фамилия еще больше испугался. Второй мужчина продолжил обыскивать карманы его одежды и в заднем правом кармане брюк нашел паспорт гражданина РФ на его имя, и достав паспорт забрал его себе. Чинков В.В. убрал пистолет от его шеи и вытащил из-под его одежды нательный крест на цепочке, изготовленной из металла и амулет, изготовленный из кости в виде украшения на шею и сказал: «Что ж ты, гад, врал что у тебя нет драгоценностей?», но не снимая их с шеи и рассмотрев сказал обратившись к другим мужчинам: «Это не золото». После этого мужчины отпустили фамилия и убежали. Через некоторое время фамилия поднялся и пошел к себе домой, откуда обратился по телефону в полицию и оставался дома до приезда сотрудников. В результате совершенного преступления, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 500 руб., что является для него значительным ущербом.

Свои показания потерпевший Правдюков В.Н. подтвердил на очной ставке с подсудимым Чинковым В.В. (л.д. 86-89);

Заявлением Правдюкова В.Н. по факту совершения в отношении него разбойного нападения и хищения принадлежащего ему имущества (л.д. 13);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГи фототаблицей к нему, согласно которому следователем в присутствии понятых и с участием Правдюкова В.Н. был осмотрен участок местности, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.В ходе осмотра потерпевший указал на место, где на него было совершено разбойное нападение, при этом сообщив обстоятельства нападения (л.д. 18-22, 23-26);

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Правдюков В.Н. среди предъявленных ему для опознания лиц, опознал Чинкова В.В. как одного из лиц, совершивших в отношении него преступление. При этом фамилия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 ч. 00 мин., когда он находился недалеко от дома его фактического проживания, к нему с разных сторон подбежало трое молодых людей, среди которых был Чинков, который совместно с еще двумя неизвестными подвергли его избиению, нанеся несколько ударов по ногам, от которых он упал на землю. Далее молодые люди, в том числе и Чинков посадили его на проезжую часть. Он видел, что в руках у Чинкова находится пистолет, а еще у второго молодого человека, фамилия видел нож. Кто-то из нападавших потребовал отдать им все ценные вещи и деньги. Он сказал, что никаких ценных вещей при себе не имеет. Далее фамилия расстегнул левый карман надетой на нем куртки и достал кошелек. Когда фамилия доставал кошелек то кто-то из молодых людей, спросил «Что тебе дороже: кошелек или жизнь?», при этом сказав «Если отдашь все сам, то будешь жить». Кошелек с находящимися в нем денежными средствами в размере 5 000 руб. фамилия передал Чинкову. После того как фамилия отдал нападавшим кошелек, то предпринял попытку убежать, но сделать ему это не удалось, так как молодые люди, в том числе и Чинков догнали его и посадили на проезжую часть примерно на тоже место. Сразу же Чинков приставил дуло пистолета к его шеи с правой стороны. Далее кто-то из нападавших, осмотрел содержимое карманов его одежды. Нападавшие достали из карманов одежды мобильный телефон и паспорт на его имя. После этого нападавшие убежали, а он пошел домой, где вызвал полицию (л.д. 57-60).

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности и признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд находит вину Чинкова В.В. в совершении указанного преступления установленной и доказанной, приведенными выше доказательствами.

Изученные судом доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями УПК РФ.

Так, потерпевший Правдюков В.Н. подтвердил полностью обстоятельства нападения на него в целях хищения его имущества именно подсудимым Чинковым совместно с неустановленными следствием лицами. При этом потерпевший пояснил, что ошибаться не может, так как запомнил Чинкова при совершении преступления.

Показания потерпевшего фамилия последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с другими письменными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, протоколом предъявления лица для опознания, заявлением потерпевшего в полицию.

Оснований не доверять приведенным доказательствам, в том числе и показаниям потерпевшего, у суда не имеется, так как они полностью согласуются между собой, ничем не опорочены.

Поводов для оговора подсудимого Чинкова потерпевшим фамилия в судебном заседании не установлено.

Наличие предварительной договоренности между Чинковым и неустановленными соучастниками, вытекает из их конкретных согласованных действий при совершении преступления, где действия каждого были направлены на достижение единой преступной цели.

Использование при совершении преступления в отношении фамилия, предметов в качестве оружия – предмета похожего на пистолет и предмета похожего на нож, бесспорно подтверждено изложенными доказательствами, в том числе последовательными показаниями потерпевшего, а также показаниями подсудимого, которым не отрицалось использование при нападении на фамилия, в качестве оружия указанных выше предметов.

Угрозы применения насилия к потерпевшему суд расценивает как опасные для его здоровья, поскольку в момент высказывания угроз потерпевшему демонстрировались предметы похожие на пистолет и нож,кроме того нападавших на потерпевшего было трое, угрозы высказывались в темное время суток, в отсутствие посторонних лиц.

В отношении фамилия применялось насилие, опасное для его здоровья, при этом суд учитывает, что потерпевшему демонстрировались предметы похожие на пистолет и нож, нападавших на потерпевшего было трое, угрозы высказывались в темное время суток, в отсутствие посторонних лиц.

Размер причиненного потерпевшему ущерба в размере 9500 руб. 00 коп., суд находит обоснованным, поскольку в ходе судебного заседания потерпевший в своих показаниях полностью подтвердил указанный размер причиненного ему ущерба.

Существенных нарушений УПК РФ, влекущих освобождение Чинкова В.В. от уголовной ответственности, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Органом предварительного следствия действия Чинкова В.В. были квалифицированы, с указанием в том числе на квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия».

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия Чинкова В.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд, соглашается с указанной позицией прокурора о квалификации действий Чинкова В.В.

Таким образом, действия Чинкова В.В. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УКРФ, как разбой, то есть как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований для иной квалификации действий Чинкова В.В. суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание данные о личности виновного.

Так суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает, что Чинков, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, учитывает его молодой возраст.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Кроме того, Чинковым возмещен потерпевшему имущественный ущерб.

Возмещение потерпевшему имущественного ущерба, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также является смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления, суд не находит, как и оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому.

Учитывая изложенное в совокупности, суд, назначая наказание, полагает, что исправление Чинкова должно осуществляться в изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления, суд не находит.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Чинков В.В. должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Чинкова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Для отбывания наказания направить Чинкова В.В. в исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять Чинкову В.В. с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания Чинковым наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания Чинковым наказания время его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Чинкову В.В. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, либо поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе, - в десятидневный срок.

Председательствующий В.М. Половников