Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-371/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 июня 2016 года

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Турлановой ОИ, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> Карпенко ЮМ, подсудимых Габибова РМ, Вахобова ХС, защитников Силенко ЕВ, представившего удостоверение № №, и ордер № Иванова СП, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Поликанове АИ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Габибова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, азербайджанца<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 2 УК РФ,

Вахобова Х.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габибов РМ совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

в неустановленное предварительным следствием время и месте, Габибов РМ разработал преступный план, направленный на открытое хищение чужого имущества путем совершения разбоя и для облегчения преступления вступил в преступный сговор с неустановленными следствием соучастниками, заранее распределив роли каждого.

Реализуя свой преступный умысел, Габибов РМ совместно с двумя неустановленными соучастниками ДД.ММ.ГГГГ примерно в № час № минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя единый умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с целью личного обогащения и действуя согласно распределенным ролям, Габибов РМ с целью снижения бдительности, под вымышленным предлогом обратился к ничего не подозревающему ранее ему не знакомому ФИО9, в то время как неустановленные предварительным следствием соучастники преступления находились рядом и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения Габибова РМ в случае возникновения опасности и оказания помощи к подавлению воли потерпевшего в случае его сопротивления, путем применения насилия. В продолжение своих преступных действий, Габибов РМ внезапно напал на ничего не подозревающего ФИО10 схватив его за куртку в области груди, после чего, желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению, нанес ему удар лбом в переносицу, в результате чего ФИО11 упал на асфальт, при этом продолжив оказывать сопротивление. В это время, соучастники преступления, оценив происходящую ситуацию, действуя единым умыслом, подошли к потерпевшему ФИО12 и стали совместно с Габибовым РМ наносить ФИО13 удары ногами в область головы, чем причинили ФИО14 телесные повреждения в виде: ссадины в области спинки носа, перелома костей носа, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до №-х недель от момента причинения травмы, тем самым применив насилие опасное для жизни и здоровья, гематомы левой скуловой области, левой височной области, надбровной области, ссадины скуловой области в проекции нижней челюсти, которые не причинили вред здоровью, однако не подавив волю потерпевшего к сопротивлению, один из соучастников преступления высказал в адрес ФИО15 словесную угрозу применения ножа: «Отпусти сумку! Зарежу!», - после чего продемонстрировал ему заранее приготовленный и используемый им в качестве оружия неустановленный предварительным следствием предмет в виде ножа, тем самым создав угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую ФИО17 воспринял как реально осуществимую, так как прекратил оказывать сопротивление. Таким образом, подавив волю потерпевшего к оказанию сопротивления, Габибов РМ совместно с соучастниками рывком открыто похитили принадлежащее ФИО16 имущество, а именно: сумку, материальной ценности не представляющую; планшет марки «№» в комплекте с чехлом, стоимостью № рублей; MP-3 плеер марки Техет», стоимостью № рублей, а всего имущества на общую сумму № рублей, что является для потерпевшего значительным материальным ущербом, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Габибов РМ и Вахобов ХС совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в неустановленное предварительным следствием время и месте, они (Габибов РМ и Вахобов ХС) разработали преступный план, направленный на открытое хищение чужого имущества путем совершения разбоя, вступили в преступный сговор, заранее распределив роли каждого.

Реализуя свой преступный умысел, Габибов РМ и Вахобов ХС ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часа № минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя единый умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с целью личного обогащения и действуя согласно распределенным преступным ролям, в то время как Вахобов ХС находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Габибова РМ в случае возникновения опасности и оказания помощи к подавлению воли потерпевшего путем применения к нему насилия, Габибов РМ внезапно сзади напал на ничего не подозревающего ранее ему не знакомого ФИО18, схватил его за руки и повалил на асфальт лицом вниз, однако последний продолжил оказывать сопротивление В это время Вахобов ХС, оценив происходящую ситуацию, действуя единым умыслом, желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению, сел на голову ФИО19, обхватив последнего за шею, чем причинили ФИО20 телесные повреждения в виде: закрытого перелома средней трети правой ключицы со смещением, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья, подкожной гематомы и ссадин теменно-височной области справа, не причинившие вред здоровью. Таким образом, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, Габибов РМ и Вахобов ХС, обыскав ФИО3 и вырвав находящуюся при нем сумку, открыто похитили принадлежащее ему имущество, а именно: сумку, стоимостью № рублей, очки в комплекте с футляром, стоимостью № рублей; термос, материальной ценности не представляющий; золотое кольцо с камнем, стоимостью № рублей; мобильный телефон «№», стоимостью № рублей, в котором была установлена сим-карта оператора «Билайн», материальной ценности не представляющая, на счету которой находилось № рублей; денежные средства в размере № рублей, а всего имущества на общую сумму № рублей, что является для потерпевшего значительным материальным ущербом, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Вахобов ХС совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Вахобов ХС ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут, находясь по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к ранее ему незнакомой ФИО21 и путем рывка открыто похитил находящуюся при ней сумку, стоимостью № рублей, в которой находилось принадлежащее ей имущество, а именно: документы на имя ФИО22: паспорт гражданина РФ, сберегательная книжка, пенсионное удостоверение, пенсионная карта, полис обязательного медицинского страхования, ключи, материальной ценности не представляющие; мобильный телефон марки «Самсунг», стоимостью № рублей, в котором была установлена сим-карта оператора «Билайн», материальной ценности не представляющая, без денежных средств на счету; оптические очки, стоимостью № рублей, а всего имущества на общую сумму № № рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Габибов РМ свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 2 УК РФ, не признал, показал, что преступлений не совершал, в указанные в обвинении время и месте он не находился. Потерпевшие ошибаются. Не знает, как по месту его жительства оказался чехол, плеер ФИО23 он (Габибов) не передавал.

Подсудимый Вахобов ХС свою вину в совершении преступлений предусмотренных ст. 162 ч. 2, ст. 161 ч. 1 УК РФ, не признал, показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился дома. Указанных в обвинении преступлений он не совершал. Не знает, почему потерпевшие указывают на него.

Виновность подсудимых Габибов РМ и Вахобова ХС подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО24 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с начальником ОУР ОМВД России по <адрес> в ночное время осуществляли обследование территории района <адрес>. На <адрес> они обратили внимание на подозрительных молодых мужчин, двое из них были подсудимые. На вопрос, что они делают здесь в ночное время, все дали противоречивые пояснения. Всех троих мужчин доставили в ОМВД по району <адрес>. Там он (ФИО25) в присутствии понятых досмотрел каждого. У доставленных были изъяты мобильные телефоны, плеер, наушники, нож. По данному факту составлены протоколы. Позже при обыске в жилище подсудимого обнаружили чехол от планшета, похищенный у одного из потерпевших. В ходе следствия подсудимых опознали потерпевшие по нескольким уголовным делам, расследуемым в ОМВД по району <адрес>

По преступлению в отношении ФИО26

- показаниями потерпевшего ФИО27 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № час № минут он возвращался домой с работы и шел от станции метро <адрес> к месту своего проживания. Когда он проходил мимо <адрес>, к нему подошел молодой человек спортивного телосложения, волосы черные, был без шапки. Молодой человек был кавказцем. Это был Габибов. Он подошел к нему (ФИО28) и спросил: «Сколько время?», - на что он ответил, что часами не пользуется и пошел дальше. Он сказал посмотреть на телефоне, он (ФИО29) ответил, что телефоном тоже не пользуется. После чего молодой человек обогнал его и схватил за куртку руками и сделал ему подсечку ногой, но он (ФИО30) не упал. Затем Габибов, не отпуская его из рук, нанес ему один удар лбом в переносицу. После этого он (Кичкайло) присел, а потом упал. Когда он оказался на земле, его начали оба подсудимых бить по лицу ногами. Кто конкретно и сколько нанес ударов, он точно сказать не может ударов было более трех. Молодой человек, который стал наносить ему удары вторым, стал кричать: «Отпусти сумку! Зарежу!». После этого ему продемонстрировал нож, покрутив его у него перед глазами. Увидев нож, он испугался, выпрямился и отпустил сумку. Схватив его сумку, напавшие побежали в сторону гаражей. В его сумке, которую у него похитили, находился планшет марки Apple, «№» стоимостью № рублей, чехол из кожзаменителя, а также плейер марки «Texeт» красного цвета. В последствии он среди других лиц опознал Габибова. Статисты внешне были схожи с подсудимым. Также он опознавал свой плеер и чехол от планшета. Обо всем составлялись протоколы, в которых все было указано верно;

- заявлением ФИО31 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое примерно в № час № минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: <адрес>, открыто похитило у него сумку с имуществом, причинив ему материальный ущерб на сумму № рублей /т. №/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> /т. 1№/;

- протоколом личного досмотра Габибова РМ, в ходе которого у Габибова РМ изъят выкидной нож с рукояткой коричневого цвета, мобильный телефон «Nokia №», мобильный телефон «Nokia №» с сим-картой оператора «Билайн», наушники /т. №/;

- протоколом личного досмотра ФИО32 в ходе которого у ФИО33 помимо иных предметов, изъят МР-3 плеер марки «Техет» красно-черного цвета /т. №;

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевший ФИО34 среди других предъявляемых для опознания лиц опознал Габибова РМ, как молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в № час № минут, по адресу: <адрес> нанес ему удар в переносицу лбом, после чего совместно с неизвестными лицами избил его и открыто похитил принадлежащую ему сумку /т. №/;

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевший ФИО35 среди других предъявляемых для опознания лиц, не опознал ФИО36 как лицо, совершившее в отношении него преступление /т. №;

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевший ФИО37 в группе однородных предметов опознал МР-3 плеер марки «Техет» красно-черного цвета, изъятый у ФИО38, как принадлежащее ему имущество, похищенный ДД.ММ.ГГГГ года /т. 1, л.д. 66-67/;

- протоколом обыска, согласно которого произведен обыск в жилище Габибова РМ, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе обыска изъят чехол от планшетного компьютера кирпичного цвета /т. №/;

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевший ФИО39 в группе однородных предметов опознал чехол от планшетного компьютера кирпичного цвета, изъятый в ходе обыска жилища Габибова РМ, как принадлежащее ему имущество, похищенный ДД.ММ.ГГГГ /т.№/;

- заключением эксперта № №, согласно которого у ФИО40 обнаружены повреждения: ссадина в области спинки носа, перелом костей носа, причинили легкий вред здоровью, гематомы левой скуловой области, левой височной области, надбровной области, ссадины в скуловой области, в проекции нижней челюсти, не причинившие вред здоровью /т. №;

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен МР-3 плеер «Texet», изъятый в ходе личного досмотра ФИО41, предметы, изъятые в ходе личного досмотра Вахобова ХС, предметы, изъятые в ходе личного досмотра Габибова РМ, чехол от планшетного компьютера, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес>, /т.№;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств МР-3 плеер марки «Texet №», чехол прямоугольной формы, кирпичного цвета, выданный на ответственное хранение до решения суда по уголовному делу потерпевшему ФИО42 /т.№/;

По преступлению в отношении ФИО3

- показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он ночью пошел на работу. Около № часов, когда он проходил у <адрес> по <адрес> сзади на него напали, схватив со спины и повалили лицом вниз на асфальт. Он (ФИО3) пытался сопротивляться. Вахобов сел ему (ФИО3) на голову, обхватив шею. Габибов сел ему на ноги и стал снимать в него сумку. Потом Габибов расстегнул его куртку, достал из кармана мобильный телефон НТС с картой памяти, стоимостью № рублей, портмоне с документами и деньгами. Габибов вытащил из портмоне деньги в сумме № рублей, а портмоне с документами бросил рядом. Затем Габибов снял с пальца его руки перстень с фианитом стоимостью № рублей. После этого Вахобов встал с него и нападавшие убежали, забрав еще его сумку стоимостью № рублей, в которой находились очки с футляром стоимостью № рублей и термос, не представляющий для него материальной ценности. Он забрал свое портмоне и пошел на работу. Потом в связи с полученными телесными повреждениями он обратился в травмопункт, откуда его увезли в больницу с переломом ключицы, также была ссадина на голове. Потом на следствии он опознал подсудимых, указал по каким приметам. Их предъявляли среди других похожих людей;

- рапортом ФИО43 об обнаружении признаков преступления \т.№\;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: <адрес>, напали на него, отобрали имущество /т. № /;

- телефонограммой № из <адрес>, согласно которой в № ДД.ММ.ГГГГ в больницу доставлен ФИО3 с закрытым переломом ключицы /т. 1№ /;

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевший ФИО3 среди других предъявляемых для опознания лиц опознал Габибова РМ, как человека, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часа № минут, по адресу: <адрес> напал на него сзади в соучастии с другим лицом, повалил его на асфальт, обыскивал его карманы, похитил из его кармана деньги в сумме № рублей, мобильный телефон НТС, снял с пальца кольцо /т. №/;

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевший ФИО3 среди других предъявляемых для опознания лиц опознал Вахобова ХС, как человека, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часа № минут, по адресу: <адрес>, напал на него сзади в соучастии с Габибовым РМ, в момент, когда Габибов РМ повалил его на асфальт, данный человек сел на его шею, и удерживал его в положении лежа на асфальте в момент, пока Габибов РМ похищал имущество /т. 1 №/;

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего ФИО3 изъяты паспорт гр. РФ № на имя ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль Лада № Приора г.н.з. А № на имя ФИО3, портмоне неустановленной марки рыжего цвета, оставленными на месте совершения преступления /т. 2 №

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен паспорт гр. РФ № на имя ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль Лада № Приора г.н.з. № на имя ФИО3, портмоне неустановленной марки рыжего цвета /т. №/;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств паспорт гр. РФ № на имя ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль Лада № Приора г.н.з. № на имя ФИО3, портмоне неустановленной марки рыжего цвета, выданные на ответственное хранение до решения суда по уголовному делу потерпевшему ФИО3 /т. 2 л.д. №/;

- заключением эксперта № № согласно которого у ФИО3 обнаружены повреждения: подкожная гематома и ссадина теменно-височной области справа, не причинившие вред здоровью, закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением, причинил вред здоровью средней тяжести /т. №/;

по преступлению в отношении Быковой ГН:

- показаниями потерпевшей ФИО44, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в № часа № минут она находилась по адресу: <адрес> гостях у своего знакомого ФИО45. Они с ним выпивали пиво. Примерно в № часа № минут ФИО46 сказал, что у него закончились сигареты и предложил сходить с ним в магазин за сигаретами, на что она согласилась. Они вышли из дома и направились в ночной магазин, который расположен примерно в <адрес> или <адрес> <адрес> в <адрес>. В магазине Баранов купил себе пачку сигарет марки «Ява», а так же одну банку пива. Затем они вышли из магазина и направились к остановке общественного транспорта, которая расположена на противоположной части дороги по адресу: <адрес>. При себе у нее находилась кожаная сумка черного цвета, с двумя ручками, стоимость ее составляет № рублей. В указанной сумке находились документы на ее имя, а именно: паспорт РФ, сберегательная книжка, пенсионное удостоверение, пенсионная карточка, полис обязательного медицинского страхования. Также в сумке находились связка ключей из двух штук, стоимости для нее не представляющие, очки оптические, стоимостью № рублей, мобильный телефон марки «Самсунг» белого цвета, в котором была установлена SIM-карта оператора «Билайн», денежных средств на которой не было. Стоимость указанного мобильного телефона составляет № рублей, телефон продавался в комплекте с сим-картой, стоимости для нее не представляющей. Когда они с ФИО47 переходили дорогу, она обратила внимание на троих ранее незнакомых ей молодых людей кавказской внешности, которые стояли на проезжей части у обочины дороги и пытались остановить попутную машину такси. Перейдя дорогу и подойдя к остановке, на которой в этот момент больше никого не было, она снова обратила внимание на тех самых молодых людей, которые тоже переходили дорогу и направлялись в их сторону. Они остановились примерно в пяти метрах от них и снова стали пытаться остановить машину. Через несколько минут, один из них, на вид которому было примерно № лет, худощавого телосложения, рост примерно № см, одет был в черную куртку, темные брюки, без головного убора, волосы темные, направился к ним, а следом за ним стали подходить и двое других молодых людей. Первый подходивший молодой человек был высокого роста примерно № см, худощавого телосложения, на вид было примерно № года, одет был в серо-черную куртку и темные брюки, на голове была вязаная шапка, второй, худощавого телосложения, на вид примерно № лет, рост примерно № см, одет был в куртку с красно-белыми полосками, темные брюки и вязаную шапку. Подойдя к ним молодые люди попросили их, чтобы они помогли им остановить такси, пояснив, что у них это никак не получается, так как они не славянской внешности. Они с ФИО48 согласились им помочь, так как надеялись, что когда они уедут, они смогут спокойно с ним продолжить общаться. Она в этот момент стояла рядом и наблюдала за происходящим, так как ей было неспокойно. ФИО49 повернулся к ней спиной, чтобы прикурить молодому человеку сигарету, и в этот момент один из них, это был Вахобов, резко сорвал с ее плеча принадлежащую ей сумку, после чего побежал в сторону <адрес>. Двое других молодых людей также побежали за ним. ФИО50 попытался догнать их, а она кричала, чтобы они отдали документы и сумку, но все было безуспешно. Так и не догнав молодых людей, они вместе с ФИО51 стали осматривать близлежащие дворы, в надежде найти хотя бы документы, но ничего не нашли. В отдел полиции сразу она не обратилась, так как было очень поздно, да и к тому же думала, что будет невозможно найти вышеуказанных молодых людей. По прошествии нескольких дней она все-таки решила сообщить о случившемся в полицию. Действиями злоумышленников ей был причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей, что значительным не является. Опознать молодого человека, похитившего у нее сумку, она сможет, так как очень хорошо его запомнила;

- заявлением о преступлении, в котором ФИО52 ФИО53 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: <адрес>, открыто похитили принадлежащую ей сумку с имуществом /т. №/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> /т. №/;

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевшая ФИО54 среди других предъявляемых для опознания лиц, опознала Вахобова ХС как человека, который, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут открыто похитил принадлежащую ей сумку /т. №/;

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевшая ФИО55 среди других предъявляемых для опознания лиц, опознала Габибова РМ как человека, который находился в одной компании с другими молодыми людьми на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в то время, когда у нее была похищена сумка /т. №/.

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, допустимы, достаточны и относимы, в связи с чем суд их принял.

Противоречия в показаниях потерпевших устранены в ходе судебного следствия, связаны с давностью событий.

Суд не доверяет показаниям подсудимых, признает их недостоверными доказательствами, т.к. они опровергаются показаниями потерпевших, которые последовательны, оснований не доверять которым судом не установлено, согласующимися с иными доказательствами: показаниями свидетеля ФИО56 заявлениями потерпевших, протоколами опознания, обыска, личного досмотра, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Суд не принимает доводы защиты о том, что у одного из подсудимых по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3 необходимо исключить применение насилия, опасного для жизни и здоровья, так как подсудимые действовали согласованно, единым умыслом совместно применяли насилие с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению в целях хищения чужого имущества, при этом причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Также суд считает нашедшим свое подтверждение по преступлению в отношении потерпевшего ФИО57 квалифицирующий признак «с применением предмета используемого в качестве оружия». По смыслу закона предметы, используемые в качестве оружия, в том числе и ножи, не только могут быть фактически использованы для причинения вреда здоровью потерпевшего, но могут и только демонстрироваться для подкрепления реальности угрозы и увеличения силы ее воздействия как средства устрашения лиц, подвергшихся нападению, в указанных законом целях, что и было установлено судом при рассмотрении настоящего дела. Как видно из показаний потерпевшего ФИО58 несмотря на побои, он продолжал удерживать свое имущество, и только когда была высказана угроза его зарезать и для ее подкрепления продемонстрирован нож, то потерпевший отпустил свою сумку.

Суд квалифицирует действия подсудимого Габибова РМ по преступлению в отношении потерпевшего ФИО59 по ст. 162 ч. 2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, так как он, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, с неустановленными лицами ДД.ММ.ГГГГ на улице в <адрес> напали на потерпевшего, подвергли его избиению, нанеся удары руками и ногами в область головы, причинив телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до №х недель, то есть легкий вред здоровью, но так как потерпевший продолжил оказывать сопротивление, то один из соучастников, высказав угрозу зарезать потерпевшего, достал нож, которую потерпевший воспринял реально и прекратил сопротивление, после чего Габибов и неустановленное лицо похитили имущество потерпевшего на общую сумму № рублей; действия подсудимых Габибова РМ, Вахобова ХС по ст. 162 ч. 2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, так как они, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, во исполнение своих преступных намерений ДД.ММ.ГГГГ на улице в <адрес> напали на потерпевшего, Габибов со спины повалил потерпевшего на асфальт вниз лицом, для дальнейшего подавления сопротивления потерпевшего Вахобов сел на голову потерпевшего, чем причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшего, после чего похитили имущество потерпевшего на общую сумму № рублей; действия подсудимого Вахобова ХС по преступлению в отношении потерпевшей ФИО60 по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как он ДД.ММ.ГГГГ на улице в <адрес> путем рывка открыто похитил с плеча потерпевшей сумку с имуществом, с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму № рублей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности данных деяний, роль каждого из подсудимых, более активную роль Габибова, первым осуществлявшим нападение, данные о личности подсудимых, положительно характеризующихся, совершивших преступления впервые, наличие на иждивении Вахобова ХС несовершеннолетних детей.

К смягчающим обстоятельствам суд относит положительные характеристики, совершение преступлений впервые, наличие на иждивении Вахобова ХС несовершеннолетних детей, отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы, не применяет дополнительное наказание, учитывая конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенных преступлений, не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ либо снижения категории преступлений.

Гражданский иск потерпевшим ФИО3 фактически не заявлен, в судебном заседании не подтвержден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Габибова Р.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 \пять\ лет 6 \шесть\ месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначить Габибову РМ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 6 \шесть\ лет 6 \шесть\ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Вахобова Х.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2, ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 \пять\ лет 6 \шесть\ месяцев, по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 \два\ года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 6 \шесть\ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Габибову РМ и Вахобову ХС оставить без изменений в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания Габибову РМ и Вахобову ХС исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: МР-3 плеер марки «№», чехол кирпичного цвета – оставить у потерпевшего ФИО61 по принадлежности; паспорт гр. РФ на имя ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль Лада № Приора г.н.з. А № на имя ФИО3, портмоне неустановленной марки рыжего цвета – оставить у потерпевшего ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий