Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-368/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва                                                                  24 октября 2013 года

          Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при секретаре Сафиной Е.Р., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора гор. Москвы Исайчевой Л.В., подсудимого Сохновского А.В., защитника-адвоката Быхановой И.В., представившей удостоверение и ордер, выданный МКА «Ульпиан», рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

    Сохновского Артема Вадимовича, 20 июня 1976 года рождения, уроженца гор. Москвы, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не имеющего судимости,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Сохновский А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

Так он (Сохновский А.В.), имея умысел на хищение чужого имущества путем разбоя, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес> <адрес>, подошел к ФИО7., и потребовал передать ему её сумку. Получив отказ, Сохновский А.В. своей правой рукой взяв за лямки, стал вырывать из рук ФИО8 принадлежащую ей сумку фирмы «TIGNANELLO SINCE 1989» стоимостью 10 000 рублей, в которой находились зонт в чехле фирмы «Ессо» общей стоимостью 600 рублей, кошелек фирмы «Fossil Genuime Leather» стоимостью 2 000 рублей, денежные средства в сумме 400 рублей, а также не представляющие материальной ценности две ручки и фонарик, а всего имущество на общую сумму 13 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сохновский А.В., желая сломить волю потерпевшей к сопротивлению, продемонстрировал ФИО9. пистолет № К Н 5000214, являющийся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стандартным пневматическим газобаллонным пистолетом «SMERSH original MODEL H50» калибра 4,5 мм, иностранного производства, изготовленный промышленным способом, относящийся к конструктивно сходным с пневматическим оружием изделиям (предметам хозяйственно-бытового назначения) не являющийся оружием, и используя его в качестве оружия, держа его в левой руке, направил пистолет на ФИО10., угрожая таким образом применением к ней насилия опасного для жизни и здоровья, после чего Сохновский А.В. продолжил вырывать у ФИО11. вышеуказанную сумку с содержимым. Однако, в связи с тем, что ФИО12. стала кричать и звать на помощь, Сохновский А.В. отпустив сумку потерпевшей, с места совершения преступления скрылся.

            Подсудимый Сохновский А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, дополнил, что в содеянном искренне раскаялся, заверил суд в недопустимости подобного в дальнейшем.

         Суд удостоверился в том, что Сохновский А.В. осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

         Защитник поддержала ходатайство подсудимого и подтвердила, что Сохновского А.В. о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке она проконсультировала.

            От потерпевшей ФИО13. возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило.

         Государственный обвинитель выразила свое согласие на постановление приговора в отношении Сохновского А.В. без проведения судебного разбирательства.

         Обвинение, с которым согласился подсудимый Сохновский А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Сохновского А.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как подсудимый виновен в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

            При назначении наказания, суд учитывает данные о личности Сохновского А.В., признание им своей вины в совершенном преступном деянии и его чистосердечное раскаяние, отсутствие реального ущерба, подлежащего возмещению, наличие у Сохновского А.В. ряда хронических заболеваний, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание, но в тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает целесообразным назначить Сохновскому А.В. наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется, исправление Сохновского А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому назначает отбывание наказания в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

           Принимая во внимание нецелесообразность применения наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому данные меры дополнительного наказания.

           Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

           В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: пневматический газобаллонный пистолет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств (л.д. 133) – надлежит уничтожить; женскую сумку с кошельком, денежными средствами в сумме 400 рублей, рукой и фонариком-указкой, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО14. (л.д. 134) – надлежит возвратить по принадлежности ФИО15.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

               Признать Сохновского Артема Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

           Меру пресечения Сохновскому А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

           Срок наказания Сохновскому А.В. исчислять с зачетом времени предварительного содержания его под стражей, с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

          Вещественные доказательства: пневматический газобаллонный пистолет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств (л.д. 133) – уничтожить; женскую сумку с кошельком, денежными средствами в сумме 400 рублей, рукой и фонариком-указкой, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО16 (л.д. 134) – возвратить по принадлежности ФИО17.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: