Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-365/2017 | Разбой

Дело № 1- 365/17                      

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Жуковой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Владимирской О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший № 2 и его законного представителя – ФИО1,

подсудимого Иванина К.Б.,

его защитника – адвоката Аладашвили Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Козловского А.И.,

его защитника адвоката Стацуры Ф.И., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванина Константина Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ

и

Козловского Антона Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, официально нетрудоустроенного, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Иванина К.Б. и Козловского А.И. (каждого) в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а именно: в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут 25.12.2016 Иванин К.Б. и Козловский А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгово-развлекательного комплекса «Авеню», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 15, лит. А, действуя из корыстных побуждений, вступили в между собой в предварительный преступный сговор на совершение разбоя, то есть нападения на Потерпевший №1, Потерпевший №3 и несовершеннолетнего Потерпевший № 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях хищения их имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевших, договорившись о совместном совершении данного преступления и распределив с этой целью между собой преступные роли, согласно которым Иванин К.Б. и Козловский А.И., используя малозначительный повод, должны были вступить с потерпевшими в конфликт, после чего, высказывая угрозы применения насилия и применяя насилие, вывести потерпевших на улицу, где Козловский А.И., согласно отведенной ему роли, должен был продемонстрировать потерпевшим предмет, похожий на нож, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, чтобы потерпевшие самостоятельно передали им свое имущество по их требованию.

Реализуя указанный совместный преступный умысел, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут 25.12.2016 Иванин К.Б. и Козловский А.И., находясь в помещении торгово-развлекательного комплекса «Авеню», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 15, лит. А, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший № 2, напали на последних и вступили с ними в конфликт, используя малозначительный повод. Затем Иванин К.Б., согласно отведенной ему роли, потребовал от потерпевших проследовать на улицу для дальнейшего разговора, после чего в подкрепление указанных требований нанес не менее 1 удара рукой в область головы Потерпевший №1 и высказывал в адрес Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший № 2 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Затем, находясь в вышеуказанный период времени у входа в торгово-развлекательный комплекс «Авеню», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 15, лит. А, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, Иванин К.Б., согласно отведенной ему роли, вновь высказал в адрес потерпевших угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, а Козловский А.И., согласно отведенной ему роли, продемонстрировал Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший № 2, предмет, похожий на нож.

Затем Иванин К.Б., согласно отведенной ему роли, выдвинул требование потерпевшим о передаче им денежных средств в размере 500 рублей, а Козловский А.И., согласно отведенной ему роли, высказал в адрес Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший № 2 угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в случае невыполнения вышеуказанного требования, при этом указанную угрозу потерпевшие воспринимали, как реально осуществимую.

Реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевшие передали Иванину К.Б. и Козловскому А.И. денежные средства в размере 500 рублей, при этом Потерпевший № 1 передал 100 рублей, Потерпевший №3 передал 200 рублей, Потерпевший № 2 передал 200 рублей. После чего Иванин К.Б. и Козловский А.И. с места происшествия скрылись, незаконно обратив похищенные денежные средства в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению. В результате совместных и согласованных умышленных преступных действий Иванина К.Б. и Козловского А.И. потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль, имущественный вред на сумму 100 рублей и моральный вред, потерпевшему Потерпевший №3 причинены имущественный вред на сумму 200 рублей и моральный вред, несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший № 2 причинены имущественный вред на сумму 200 рублей и моральный вред.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками. Прокурор, адвокат, потерпевшие так же не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимых не нарушены, а обвинение, с которым согласился каждый подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Иванина К.Б. и Козловского А.И. (каждого) суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказание на их исправление, а так же на условия жизни их семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что и Иванин К.Б. и Козловский А.И. впервые привлекаются к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуются без замечаний.

Суд так же учитывает положительные характеристики Иванина К.Б. с места службы, а так же со стороны близких родственников.

    В качестве смягчающего наказание обстоятельства каждого из подсудимых суд признает их раскаяние в содеянном, данные ими явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший № 2, причиненных в результате преступления, а так же принесенные извинения в адрес потерпевших в ходе судебного заседания.

Суд так же учитывает мнение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший № 2 и его законного представителя – ФИО1, не настаивавших на строгом наказании в отношении подсудимых.

Суд принимает во внимание, что Иваниным К.Б. и Козловским А.И. (каждым) совершено умышленное преступление, направленное против собственности и отнесенное уголовным законом к категории тяжких, а потому полагает целесообразным назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив каждому испытательный срок и возложив дополнительные обязанности.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, равно как и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает возможным не назначать подсудимым Иванину К.Б. и Козловскому А.И. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Иванина Константина Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение испытательного срока 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Иванина Константина Борисовича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, при отсутствии медицинских противопоказаний трудоустроиться в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу и продолжать работать в течение всего испытательного срока.

Козловского Антона Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение испытательного срока 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Козловского Антона Ивановича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, при отсутствии медицинских противопоказаний трудоустроиться в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу и продолжать работать в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения Иванину К.Б. и Козловскому А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- зажигалку «Marlboro» по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- оптический компакт-диск DVD-R 4.7 Gb/120min/16x фирмы «EMTEC»- хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: