Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-353/2017 | Разбой

Дело № 1-353/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Хабаровск                 06 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи – Ковригина А.В. при секретаре Брякиной А.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Проскуриной А.А.,

подсудимого Шмакова А.А.,

защитника – адвоката Курилюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Шмакова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шмаков А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> с целью хищения денежных средств ФИО5 с лицевого счета № и находящихся на банковской карте <данные изъяты>, открыто, умышленно из корыстных побуждений, попытался забрать указанную банковскую карту из надетой на потерпевшем куртки. Пресекая действия Шмакова А.А., ФИО5 оказал ему сопротивление, для подавления которого Шмаков А.А. нанес потерпевшему взятой на месте преступления чугунной сковородой один удар по голове, причинив ему рвано-ушибленную рану теменной области, которая как вред здоровью не расценивается. Далее, Шмаков А.А., воспользовавшись тем, что ФИО5 после применения к нему насилия дезориентирован в пространстве, открыто похитил вышеуказанную банковскую карту, с которой поочередно проследовал в:

- магазины <данные изъяты> по <адрес>;

- продуктовый магазин по <адрес>;

- отделение <данные изъяты> по <адрес>,

где с помощью указанной карты приобрел продукты питания на сумму 497 руб., а также совершил операцию по снятию денежных средств в размере 1000 руб., похитив таким образом с лицевого счета ФИО5 денежные средства на общую сумму 1497 руб.

    На предварительном слушании Шмаков А.А заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Шмаков А.А добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Шмаков А.А. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. За вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, в связи с чем суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Органом предварительного следствия действия Шмакова А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В то же время, из предъявленного обвинения следует, что действиями подсудимого потерпевшему было причинено телесное повреждение, которое как вред здоровью не расценивается, что свидетельствует об отсутствии обязательного признака разбоя – насилия, опасного для жизни или здоровья.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия подсудимого подлежат переквалификации.

Исследовав материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Шмакова Александра Алексеевича по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, т.е. открытое хищение имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шмаковым А.А. преступления, степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлении на менее тяжкую суд не усматривает.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Шмакова А.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Шмаков А.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновному, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что Шмаков А.А. не судим, характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

    В качестве смягчающих наказание Шмакову А.А. обстоятельств суд принимает полное признание им своей вины в в судебном заседании, возмещение ущерба, наличие тяжелых заболеваний, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению Шмакову А.А., суд учитывает, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд, приходит к выводу о назначении Шмакову А.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При этом судом учтены требования ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В то же время, суд считает возможным исправление осужденного без его реальной изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ признает наказание условным с установлением испытательного срока.

    От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденный подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательства суд определяет в соответствии с требованиями п.3,4,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Шмакова Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ возложить на Шмакова А.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Избранную в отношении Шмакова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- 4 бутылки, марлевый тампон, сковороду уничтожить;

- куртку вернуть Шмакову А.А.;

- продукты питания, сотовый телефон, банковскую карту считать возвращенными потерпевшему ФИО5

- выписку по счету оставить при деле в течение всего срока его хранения

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                  подпись             А.В. Ковригин