Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-353/2013 | Судебная практика

Уг.дело № 1-353\13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва          12 декабря 2016 года

    Солнцевский районный суд города Москвы, в составе – председательствующего, судьи Оленева В.Н., при секретаре Петровой Л.А., с участием: государственного обвинителя, помощника Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Наумова А.С., подсудимых – Алеяна Т.М. и Карпетяна М.Г., защитников – адвоката Лежнева И.А., представившего удостоверение № и ордер № и адвоката Чернецкого И.Я., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО13, ФИО12, переводчиков – Солодилова А.Г. и Мовсисян В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении граждан <адрес>

Алеяна Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого – 21 октября 2016 г. Чертановским районным судом г.Москвы, пост.161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ, к 1 г. 6 мес. лишения свободы, освободившегося из мест заключения 7 декабря 2016 г., по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ,

и

Карпетяна М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Алеян и Карапетян трижды совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, Алеян и Карапетян и неустановленный следствием соучастник, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года вступили в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества, с использованием предмета в качестве оружия - электрошокового устройства, распределив между собой преступные роли и обязанности. Реализуя свой преступный умысел, в 1- часу ДД.ММ.ГГГГ, соучастники сели в автомашину «<данные изъяты>» под управлением ФИО13 у <адрес>, при этом Алеян просил подвезти их в <адрес>, на что ФИО13 согласился. Когда ФИО13, по требованию Алеяна, остановил машину в районе <адрес>, то Карпетяна М.Г., действуя в соответствии с преступным планом напал на ФИО13, нанеся ему три удара кулаком по шее, причинив тому физическую боль, после чего схватив за руки ФИО13 стал его удерживать, не давая сопротивляться, а неустановленный соучастник стал требовать от ФИО13 передачи денежных средств. При этом Карпетяна М.Г. стал включать электрошоковое устройство вблизи шеи потерпевшего, угрожая таким образом его применением, что создавало угрозу жизни и здоровью ФИО13, высказывал в его адрес угрозы убийством. В результате действий соучастников ФИО13 реально опасался за свою жизнь и здоровье. После этого Алеян открыто похитил <данные изъяты> рублей и документы на имя ФИО13, не представляющие материальной ценности, находившиеся в двери автомашины, после чего Алеян, Карпетяна М.Г. и неустановленный соучастник с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО13 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Они же, Алеян, Карпетяна М.Г. и неустановленный следствием соучастник, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года вступили в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества, с использованием предмета в качестве оружия - электрошокового устройства, распределив между собой преступные роли и обязанности. Реализуя свой преступный умысел, около 4-х часов, ДД.ММ.ГГГГ, соучастники – Алеян и Карпетяна М.Г. сели в автомашину «<данные изъяты>» под управлением ФИО12, у <адрес>, при этом Алеян просил подвезти их в район <адрес>, на что ФИО12 согласился. Когда ФИО12, по требованию Алеяна остановил машину в районе <адрес>, то ожидавший в условленном месте Алеяна и Карпетяна М.Г. неустановленный соучастник, действуя в соответствии с преступным планом, подбежав к машине и открыв водительскую дверь продемонстрировал работу электрошокера, а Карпетяна М.Г., обхватив руками ФИО12 блокировал его сопротивление, в результате чего тот воспринял реальную угрозу совей жизни и здоровья от действий нападавших. Одновременно, Алеян и Карпетяна М.Г. потребовали от ФИО12 передачи им денег, при этом Алеян открыто завладел находившимся в автомобиле имуществом потерпевшего – телефоном «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, после чего, Алеян, Карпетяна М.Г. и неустановленный соучастник с места преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО12 материальный ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Они же, Алеян, Карпетяна М.Г. и неустановленный следствием соучастник, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года вступили в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества, с использованием предмета в качестве оружия - электрошокового устройства, распределив между собой преступные роли и обязанности. Реализуя свой преступный умысел, около 23-х часов, ДД.ММ.ГГГГ, соучастники – Алеян и Карпетяна М.Г. и их соучастник сели в автомашину «<данные изъяты>» под управлением ФИО4, у <адрес>, при этом Алеян просил подвезти их в <адрес>, на что ФИО4 согласился. Когда ФИО4, по требованию Алеяна остановил машину в районе <адрес>, то Алеян, действуя в соответствии с преступным планом, вытащил ключи из замка зажигания, а Карпетяна М.Г. дважды применил в отношении потерпевшего электрошокер, ударив им ФИО4 в шею, причинив тому физическую боль, тогда как неустановленный соучастник обхватив сзади потерпевшего блокировал его сопротивление. При этом соучастники потребовали от ФИО4 деньги и высказали в его адрес угрозы убийством и применением насилия, после чего Алеян открыто завладел находившимся в автомобиле имуществом потерпевшего – телефонами «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, после чего, Алеян, Карпетяна М.Г. и неустановленный соучастник с места преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые Алеян и Карпетяна М.Г., каждый в отдельности, вину в совершении преступлений фактически признали полностью, пояснив лишь о том, что они совершил преступления вместе со знакомым по имени ФИО2, но при совершении нападений нож и пистолет никем из нападавших не применялся, от дачи более подробных показаний каждый из них отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, заявив о раскаянии в содеянном.

Вина каждого из подсудимых в совершении преступлений подтверждается исследованными судом следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО13, о том, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ наДД.ММ.ГГГГ возвращался на машине «<данные изъяты>» из <адрес> к себе домой, в <адрес>. В районе <адрес> он взял трех молодых людей, которые просили его подвезти их в <адрес>. Среди них были как он позже узнал Алеян и Карпетяна М.Г.. На переднее сиденье сел Алеян. На заднем сиденье сзади него сел неизвестный парень, а рядом с ним Карпетяна М.Г.. Когда они проехали <адрес>, то Алеян попросил остановить автомашину, что он и сделал. Тогда Алеян стал требовать от него денег, а Карпетяна М.Г. три раза ударил его кулаком по шее. Сзади сидевший парень приставил к его (ФИО13) голове пистолет, а Карпетяна М.Г. стал включать перед его лицом электрошокер. При этом они все кричали на него, нецензурно выражаясь, угрожали убить его, требовали денег. Алеян в это же время достал из кармана в водительской двери <данные изъяты> рублей и его (ФИО13) документы, в т.ч. паспорт и военный билет. Он также видел нож в руках у Карпетяна М.Г., который тот в его сторону не направлял. Он очень испугался за свою жизнь и здоровье, опасаясь, что нападавшие применят электрошокер или пистолет. После этого, все трое нападавших, выскочили из машины и убежали. После этого он поехал на пост ГАИ и сообщил сотрудникам полиции о происшествии. Он точно уверен, что Алеян и Карпетяна М.Г. вместе с третьим парнем совершили на него нападение ночью ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями потерпевшего ФИО12 о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле «<данные изъяты>» своего знакомого, у которого он взял на некоторое время данный автомобиль. Примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Проезжая торговый центр «<данные изъяты>», в районе <адрес> он подобрал голосвавших двоих молодых людей <данные изъяты> внешности, как он потом узнал Алеяна и Карпетяна М.Г.. Они попросили его подвезти их в район <адрес> и пояснили, что их ждет там знакомый, который их заберет и также ему отдаст <данные изъяты> рублей. Он согласился подвезти до <адрес> Карпетяна М.Г. и Алеяна. Через некоторое время он (ФИО12) остановился на внешней стороне <адрес>, у остановки, недалеко от эстакады, которая ведет в <адрес>, как его и просили молодые люди. Когда он остановился, то в зеркало заднего вида увидел, как издалека к его машине бежит незнакомый молодой человек крупного телосложения, <данные изъяты> внешности. Мужчина, подбежавший к его машине открыл водительскую дверь, и ни слова ни говоря, приставил к его (ФИО12) горлу электрошокер. Карпетяна М.Г., сидевший сзади, схватил его руками, и заблокировал его в сиденье машины. Алеян и Карпетяна М.Г. потребовали от него деньги. Он понял, что не сможет с ними справиться и опасался, что его ударят электрошокером. Алеян обыскал салон машины и забрал вместе с неизвестным мужчиной у него <данные изъяты> рублей из подлокотника автомобиля и из шорт <данные изъяты> рублей и сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего все трое нападавших убежали. Как ему показалось, они сели в машину «<данные изъяты>». Он попытался ее преследовать, но не сумел догнать. Потом он обратился с заявлением в полицию, по месту своего проживания, в ОМВД по району Орехово-Борисово. Он уверен, что нападение на него совершали именно Алеян и Карпетяна М.Г., вместе с еще одним мужчиной. В последующем родственники Алеяна и Карпетяна М.Г. полностью возместили причиненный ему материальный ущерб, в связи с чем он не имеет каких-либо претензий к подсудимым.

Показаниями потерпевшего ФИО4, данными им на следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, после 23 часов, когда он подвозил троих молодых людей, в т.ч. Алеяна и Карпетяна М.Г., на своей автомашине «<данные изъяты>», в районе <адрес> на него было совершено нападение данными молодыми людьми, которые требовали от него деньги, при этом Карпетяна М.Г. дважды ударил его электрошокером. Нападавшие похитили у него телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, а также 8.000 рублей, после чего с похищенным скрылись (т.1 л.д. 91-93).

Показаниями свидетеля ФИО11 (сотрудник полиции ОМВД России по району Солнцево г.Москвы), о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП ОМВД РФ по району Солнцево г.Москвы ФИО10 и ФИО8 проводили на территории <адрес> оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к хищению личного имущества граждан. Имелась информация о совершении на территории поселка грабежей выходцами с <данные изъяты>, и данные преступления совершались в отношении граждан, занимающихся частным извозом. Около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ он и другие сотрудники проезжали мимо <адрес>, где был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», рядом с которым находились трое граждан. В автомобиле находился гражданин <данные изъяты> внешности. Он увидел, что один из стоящих на улице мужчин пошел в сторону железнодорожной <адрес>. Он и другие сотрудники полиции спросили у оставшихся на улице двоих мужчин и водителя, что они здесь делают, также попросили документы, удостоверяющие их личность. Водитель автомобиля представился им ФИО1. Он рассказал, что посадил трех мужчин в свой автомобиль около <адрес>, и они попросили их отвезти в <адрес>, но его автомашина застряла в яме. У одного из мужчин, стоявших на улице, был паспорт на имя Карпетяна М.Г., а у второго гражданина документов, удостоверяющих личность, не оказалось, однако он представился ФИО9 ФИО8 был проведен наружный досмотр, в ходе которого у Карпетяна М.Г. был обнаружен электрошокер. Никаких пояснений по поводу необходимости наличия у них электрошокера Карпетяна М.Г. и Алеян не дали. Данные лица по приметам были похожи на тех, кто совершал разбойные нападения в районе. Было принято решение о вызове на данное место СОГ из ОМВД РФ по району Солнцево гор. Москвы и задержании Алеяна и Карпетяна М.Г..

Показаниями свидетелей, сотрудников полиции ФИО8 и ФИО7, данных на следствии и оглашенных в судебном заседании, которые по своему смыслу и содержанию, об обстоятельствах задержания Алеяна и Карпетяна М.Г. ДД.ММ.ГГГГ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (т.1 л.д. 102-103, 104-105).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что он принимал участие в качестве понятого в ОМВД РФ по району Солнцево гор. Москвы ДД.ММ.ГГГГ при производстве опознания потерпевшим Алеяна и Карпетяна М.Г., который указал на них как на лиц совершивших на него нападение (т.1 л.д. 98-99).

Показаниями свидетеля, ФИО5, данных ей на следствии и оглашенных в судебном заседании, которые по своему смыслу и содержанию, об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ опознания потерпевшим Алеяна и Карпетяна М.Г., аналогичны показаниям ФИО6 (т.1 л.д. 100-101).

Кроме того, вина каждого из подсудимых подтверждается и иными доказательствами.

Протокол очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО13 и обвиняемым ФИО9, согласно которому потерпевший Диаките рассказал о совершенном в отношении него преступлении ФИО9, Карпетяна М.Г. и третьим мужчиной (т.1 л.д.236-242).

Протокол очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО13 и обвиняемым Карпетяна М.Г., согласно которому потерпевший ФИО13 рассказал о совершенном в отношении него преступлении ФИО9, Карпетяна М.Г. и третьим мужчиной (т.2 л.д. 98-103).

Протокол осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по адресу: <адрес>), согласно которому с участием ФИО13 был осмотрен участок проезжей части дороги, где в отношении него было совершено преступление (т.1 л.д.49-52)

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО4 опознал Алеяна Т.М., как одного из лиц, совершивших в отношении него преступление (т.1 л.д.195-198).

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО4 опознал Карпетяна М.Г., как одного из лиц, совершивших в отношении него преступление (т.2 л.д.59-62).

Протокол очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО4 и подозреваемым ФИО9, согласно которому потерпевший ФИО4 сообщил, что именно Алеян Т.М. совместно с двумя другими мужчинами ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении него преступление (т.1 л.д.209-212).

Протокол очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО4 и подозреваемым Карпетяна М.Г., согласно которому потерпевший ФИО4 сообщил, что именно Карпетяна М.Г. совместно с ФИО9 и третьим мужчиной ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении него преступление (т.2 л.д.73-76).

Протокол осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по адресу: <адрес>, согласно которому был осмотрен участок местности, где в отношении ФИО4 было совершено преступление, вследствие чего у него было похищено личное имущество (т.1 л.д. 20-27).

Заявление ФИО4, зарегистрированное по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, применив к нему электрошоковое устройство, открыто похитили у него два мобильных телефона и денежные средства (т.1 л.д.15)

Заявление ФИО12, зарегистрированное по КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут, находясь <адрес>, похитили у него мобильный телефон и денежные средства. (т.1 л.д.69)

Протокол принятия устного заявления, составленный оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по району Солнцево г.Москвы ФИО3, зарегистрированный по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 сообщил о совершенном в отношении него ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 36 минут преступлении в ходе которого у него было похищено его личное имущество (т.1 л.д.47).

Вещественные доказательства, которыми согласно постановлений следователя признаны - электрошоковое устройство, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Карпетяна М.Г.(т.1 л.д.115; коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», похищенного у потерпевшего ФИО12(т.1 л.д.169).

Анализ приведенных доказательств, свидетельствует о том, что к совершению преступлений: в отношении - ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ; в отношении ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ и в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ причастны именно Карпетяна М.Г. и Алеян, а также неустановленный третий соучастник.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Карпетяна М.Г. и Алеяна в совершении преступлений и правильной квалификации их действий по каждому из трех преступлений, по ст. 162 ч. 2 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору, выражается в том, что действия Карпетяна М.Г. и Алеяна в отношении каждого из потерпевших носили согласованный характер, направленный на достижение преступного умысла, что свидетельствует о их предварительной договоренности.

Признаки – с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья и с применением предмета используемого в качестве оружия, выражаются в том, что при совершении преступлений подсудимыми использовалось электрошоковое устройство, применением которого в каждом из преступлений подсудимые угрожали потерпевшим, вследствие чего те опасались за свою жизнь и здоровье.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из объема обвинения Алеяну и Карпетяна М.Г., по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13, использование нападавшими при совершении преступления пистолета и ножа, т.к. эти данные не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении дела судом. Данные предметы не были установлены следствием, а потому суд лишен возможности сделать вывод о поражающих свойствах пистолета и ножа, в т.ч. о возможности причинения ими какого-либо вреда здоровью человека.

Также суд считает необходимым исключить из объема обвинения по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 указания о угрозе убийством и причинении телесных повреждений высказанных нападавшими в адрес потерпевшего, поскольку данное обстоятельство не нашло объективного подтверждения в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия Алеян был обследован в амбулаторных условиях комиссией экспертов-психиатров, которые пришли к заключению (№ от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что Алеян Т.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (раннее поражение головного мозга, травмы головного мозга). В период инкриминируемых ему деяний Алеян Т.М. не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Алеян Т.М. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера Алеян Т.М. не нуждается. По своему психическому состоянию Алеян Т.М. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права. (т.2 л.д.1-3)

На основании данного заключения, которое суд находит научно-обоснованным и мотивированным, суд признает Алеяна вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Алеяном и Карапетяном преступлений, данные о личности виновных лиц, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, а также все обстоятельства дела.

Подсудимыми совершено три тяжких корыстных преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алеяну является опасный рецидив преступлений, т.к. он совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карапетяну, судом не установлено.

Алеян и Карапетян по месту жительства характеризуются положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоят. Карапетян ранее не судим, преступления совершил впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алеяну и Карапетяну, суд учитывает признание ими вины, раскаяние и возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему Далгатову.

Исходя из всех обстоятельств дела, учитывая, что подсудимыми совершено три тяжких преступления, что оба подсудимых не работают, суд приходит к выводу, что исправление каждого из подсудимых возможно только в условиях изоляции их от общества, с отбыванием Алеяном наказания в исправительной колонии строгого режима, а Карапетяном в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительных наказаний в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы, как это предусмотрено ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Рассмотрев заявленный потерпевшим ФИО13 гражданский иск о взыскании с Алеяна и Карпетяна М.Г., в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. иск подтвержден материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Алеяна Т. М., виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание, за каждое из трех преступлений, в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Алеяну наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Алеяну Т.М., с зачетом предварительного заключения исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Карпетяна М.Г., виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание, за каждое из трех преступлений, в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Карапетяну наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Карпетяна М.Г., с зачетом предварительного заключения исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Алеяну и Карапетяну, каждому, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства- уничтожить

Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Алеяна Т. М. и Карпетяна М.Г. в пользу ФИО13, в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: