Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-352/2017 | Разбой

Дело № 1-352/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «25» сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Гречман Н.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимых Пугачёва К.В., Коваленко А.В.,

защитников – адвокатов Цапкова О.Н., Дементьевой Е.П.,

при секретаре Чалковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Пугачёва К.В., родившегося , не судимого;

по уголовному делу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Коваленко А.В., родившегося , не судимого;

по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пугачёв К.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Коваленко А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ими в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Пугачёв К.В. и Коваленко А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, 27.02.2017 года около 21 час. 30 мин. с целью хищения чужого имущества, пришли в магазин «Маришка», расположенный по ул. Большая Подгорная, 204 «а» в г. Томске, где, действуя умышленно, совместно и согласованно Пугачёв К.В. и Коваленко А.В. напали на продавца вышеуказанного магазина Потерпевший №2: Пугачёв К.В., действуя согласно заранее достигнутой договоренности с Коваленко А.В., держа в руках отвертку, заранее принесенную Пугачёвым К.В. на место совершения преступления, направился к прилавку магазина, где находилась Потерпевший №2, демонстрируя тем самым свою решимость в случае оказания Потерпевший №2 какого-либо сопротивления, применить к ней насилие, опасное для жизни и здоровья. Последняя, испугавшись агрессивного настроя со стороны Пугачёва К.В., побежала к входной двери магазина. Пугачёв К.В. стал удерживать Потерпевший №2, которая пыталась открыть входные двери магазина и выбежать. В это время Коваленко А.В., действуя совместно и согласованно с Пугачёвым К.В., удерживал снаружи дверь магазина, не давая тем самым Потерпевший №2 выбежать на улицу и позвать на помощь. В какой-то момент Коваленко А.В. толкнул двери, отчего Потерпевший №2 стала падать назад, а Пугачёв К.В. стал тянуть ее в магазин от двери. После чего, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, Пугачёв К.В. применил к Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья: пнул ее ногой в область бедра правой ноги, отчего Потерпевший №2 испытала сильную физическую боль. Пугачёв К.В., действуя умышленно, совместно и согласованно с Коваленко А.В., пытаясь остановить Потерпевший №2 и не дать возможности позвать на помощь, подставил к ее шее отвертку, принесенную им на место совершения преступления и используемую им в качестве оружия, угрожая тем самым применением к Потерпевший №2 насилия, опасного для жизни и здоровья, и продолжал тянуть ее от двери. С целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, Пугачёв К.В., действуя совместнои согласованно с Коваленко А.В., применил к Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья: приставил к шее отвертку, чем причинил ей указанной отверткой телесные повреждения в виде линейных ссадин на лице и шее. В какой-то момент Потерпевший №2 удалось выбежать из магазина, а Пугачёв К.В. совместно с Коваленко А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, похитили имущество - Пугачёв К.В. похитил с прилавка пиво, а Коваленко А.В. похитил деньги из кассы, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Пугачёв К.В. совместно с Коваленко К.В. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, в ходе совершенного разбойного нападения Пугачёв К.В. совместно с Коваленко А.В. причинили Потерпевший №2 линейные ссадины на лице, на шее, кровоподтеки на правом бедре, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: пять бутылок пива «Трое в лодке» объемом 1,5 литра, стоимостью 81 рубль 44 копейки каждая, а всего на общую сумму 407 рублей 20 копеек, денежные средства в сумме 21300 рублей, а всего на общую сумму 21707 рублей 20 копеек, чем причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимые Пугачёв К.В. и Коваленко А.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью, в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением и заявили о том, что поддерживают ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для установления вины Пугачева К.В., Коваленко А.В. в совершении рассматриваемого преступления.

Действия подсудимого Пугачёва К.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого Коваленко А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пугачёва К.В., согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию данного преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 в размере 11 тыс. руб., добровольное возмещение морального вреда потерпевшей Потерпевший №2 в размере 2.000 рублей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пугачева К.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коваленко А.В. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию данного преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коваленко А.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Пугачёву К.В. суд учитывает, что Пугачев К.В. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, роль подсудимого в совершении данного преступления, личность подсудимого, который не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, свидетелями Пугачёвой Н.К., ФИО1 исключительно с положительной стороны, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, его отношение к содеянному, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, при этом Пугачёв К.В. проживает совместно с матерью ФИО2, страдающей хроническим заболеванием.

При назначении наказания подсудимому Коваленко А.В. суд учитывает, что Коваленко А.В. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, роль подсудимого в совершении данного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, его отношение к содеянному, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Пугачевым К.В., Коваленко А.В. преступления на менее тяжкую.

Суд находит необходимым назначить подсудимому Пугачёву К.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд находит необходимым назначить подсудимому Коваленко А.В. также наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде лишения свободы Пугачёву К.В. и Коваленко А.В. суд применяет положения ст. 73 УК РФ, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает, что исправление подсудимых возможно без реального отбытия ими наказания в виде лишения свободы.

Суд при назначении Пугачёву К.В. и Коваленко А.В. наказания в виде лишения свободы применяет положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым Пугачёву К.В., Коваленко А.В. положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Дополнительное наказание подсудимым Пугачёву К.В., Коваленко А.В. в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, учитывая, что назначенное подсудимым наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям уголовного наказания – исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых Пугачёва К.В., Коваленко А.В. не подлежат.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Пугачёва К.В. и Коваленко А.В. солидарно 21905 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в сумме 21707 рублей 20 копеек, 11 000 рублей потерпевшему Потерпевший №1 добровольно возмещены в судебном заседании, в связи с чем суд полагает необходимым гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично в размере 10 тысяч 707 рублей 20 копеек, взыскав солидарно указанные денежные средства с Пугачёва К.В. и Коваленко А.В.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ

Пугачёва К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пугачёву К.В. наказание считать условным, если он в течение испытательного срока в 3 (три) года примерным поведением докажет свое исправление.

Возложить на Пугачёва К.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Пугачёву К.В. в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Коваленко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коваленко А.В. наказание считать условным, если он в течение испытательного срока в 3 (три) года 6 месяцев примерным поведением докажет свое исправление.

Возложить на Коваленко А.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коваленко А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимых Пугачёва К.В., Коваленко А.В. материального ущерба в сумме 21905 рублей удовлетворить частично, взыскать солидарно с Пугачёва К.В. и Коваленко А.В. в пользу Потерпевший №1 10 (десять) тысяч 707 (семьсот семь) рублей 20 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: отвертку, 4 пластиковые бутылки из-под пива объемом 1,5 литра – уничтожить.

Действие сохранных расписок, согласно которым подсудимому Коваленко А.В. выданы куртка-ветровка, спортивные брюки, кроссовки, перчатки, Пугачёвой Н.И. выданы вязаная шапка, болоньевая куртка, брюки, берцы - отменить по вступлению приговора в законную силу, диск хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко