Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-35/2017 | Разбой

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                         ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – Алиева В.Н.О., подсудимых Никандрова А.С. и Булат А.В. и их защитников в лице адвокатов Плигина А.Ю. и Рыбянец Ю.В. соответственно, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

НИКАНДРОВА Александра Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, <данные изъяты>, не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 и ст. 264.1 УК РФ,

БУЛАТ Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никандров А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, увидев припаркованную на площадке между третьим и четвертым подъездами указанного дома автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №3, решил ее похитить. Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества – автомашины ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №3, осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к багажнику указанной автомашины и действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, через открытый багажник незаконно проник в салон автомашины. После чего, сев на переднее водительское сидение вырвал руками провода, находящиеся в рулевой колонке и, соединив провода зажигания, запустил двигатель автомашины. Похитив указанную автомашину, Никандров А.С. с места происшествия скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Никандров А.С. и Булат А.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так Никандров А.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь в салоне автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованной у <адрес>, совместно с ранее знакомым Булат А.В., с которым они распивали спиртные напитки, увидели проходящих мимо ранее не знакомых Потерпевший №1 и Потерпевший №2 После чего Никандров А.С. и Булат А.В., решили совершить разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и вступили между собой в преступный сговор, предварительно договорившись что спровоцируют конфликт с проходящими мимо Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а затем применяя насилие опасное для жизни и здоровья, а так же находящиеся у них при себе предметы, используемые в качестве оружия, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору похитят принадлежащее последним ценное имущество. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, Никандров А.С и Булат А.В., действуя совместно, согласованно группой лиц по предварительному сговору, желая спровоцировать конфликт, с целью последующего совершения разбоя, стали показывать неприличные жесты в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2, сопровождая их непристойными комментариями. После чего Никандров А.С. и Булат А.В. вышли из автомашины и, продолжая реализовывать свой умысел, Булат А.В. нанес ФИО14 два удара правой рукой по лицу и кулаком правой руки нанес один удар по лицу Потерпевший №1, причинив тем самым физическую боль. Увидев, что у Потерпевший №2 из одежды выпал принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> и Булат А.В. продолжая свой совместный с Никандровым А.С. преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, открыто, подобрал его, завладев таким образом, положил его в карман своей одежды. Далее Булат А.В. с целью нападения и хищения чужого имущества, действуя по предварительному сговору и совместно в группе с Никандровым А.С. достал из салона указанной автомашины резиновую палку и стал преследовать убегающего Потерпевший №2, а Никандров А.С. сел за руль автомашины и на ней стал преследовать убегающего Потерпевший №1. На проезжей части в районе <адрес> по <адрес> Никандров А.С. настиг Потерпевший №1 и, действуя умышленно, имея умысел на разбойное нападение с целью хищения его имущества, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, действуя совместно и по предварительному сговору с Булат А.В, ударил автомашиной по телу Потерпевший №1, от чего последний упал на капот автомашины, а потом на землю, потеряв способность к сопротивлению. Далее Никандров А.С. вышел из автомашины и, действуя совместно и по предварительному сговору с Булат А.В., который не догнав Потерпевший №2 присоединился к нему, продолжили осуществлять свой преступный умысел направленный на разбой, вдвоем с применением силы затащили Потерпевший №1 в салон автомашины, бросив его на заднее сидение. При этом за руль автомашины сел Никандров А.С., а рядом с Потерпевший №1, Булат А.В. Находясь в автомашины, и начав движение, Булат А.В. и Никандров А.С. стали высказывать угрозы физической расправы в адрес Потерпевший №1, после чего Булат А.В. держа в левой руке нож, который передал ему Никандров А.С., используя его в качестве оружия, приставил его к шее Потерпевший №1, и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, стал наносить кулаком правой руки удары по голове, а затем потребовал выдать ему и Никандрову А.С. все ценное имущество. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 достал из кармана своей куртки, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung», стоимостью <данные изъяты> и передал его Булат А.В. Затем Булат А.В., продолжая осуществление своего преступного умысла на разбойное нападение, действуя совместно и согласованно с Никандровым А.С. обыскал карманы одежды Потерпевший №1, и, обнаружив <данные изъяты> взял их и передал Никандрову А.С., после чего сорвал с шеи серебряную цепочку с крестиком, общей стоимостью <данные изъяты>, завладев таким образом его имуществом. Продолжая преступление, Булат А.В., имеющимся при себе ножом, используемый его как предмет в качестве оружия, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, рукояткой стал наносить множественные удары по голове, лицу и рукам, которыми Потерпевший №1 пытался прикрыться. Во время движения, а так же остановки, находящийся за рулем, действующий в едином преступном сговоре с Булат А.В., Никандров А.С. применяя насилие опасное для жизни и здоровья, используя резиновую палку, как предмет в качестве оружия нанес не менее 8 ударов Потерпевший №1 по лицу и голове и 3 ударов по телу, причиняя физическую боль. Остановив автомашину в районе первого затона реки Самарки в <адрес> Булат А.В. и Никандров А.С. вышли из салона автомашины и, продолжая преступление, действуя совместно и согласовано, в группе по предварительному сговору, применяя насилие, нанесли лежащему на заднем сиденье Потерпевший №1 не менее 15 ударов ногами по голове и телу, а затем совместно вытащили его из машины и вновь стали наносить не менее 20 ударов по голове и телу, причиняя физическую боль, требуя при этом выдать им ценное имущество. Продолжая преступление Булат А.В. и Никандров А.С. сняли с Потерпевший №1 матерчатую куртку, стоимостью <данные изъяты> и положили ее в багажник автомашины, таким образом, завладев его имуществом. После чего Булат А.В. за одежду перетащил Потерпевший №1 глубже в лес и, продолжая преступление, действуя умышленно, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, лезвием ножа, используемый данный предмет в качестве оружия нанес два удара в левую голень и один удар в правую ногу Потерпевший №1, причиняя сильную физическую боль. После чего Никандров А.С., действующий по предварительному сговору и совместно в группе с Булат А.В. продолжая преступление забрал нож у последнего и применяя насилие опасное для жизни и здоровья, используемый данный предмет в качестве оружия, провел ножом по правому уху Потерпевший №1, причиняя ему физические страдания. В результате полученных телесных повреждений, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены повреждения: черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, рана на спинке носа, разрыв барабанной перепонки левого уха, кровоподтеки на голове; раны на голенях. Черепно-мозговая травма образовалась в результате ударных действий твердого тупого предмета (предметов). Установленные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинили легкий вред здоровью Потерпевший №1

Полностью подавив, таким образом, сопротивление и возможность побега Потерпевший №1, осуществив задуманное, Никандров А.С. и Булат А.В., завладев похищенным, а именно: сотовым телефоном марки «Самсунг Гэлакси», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №2, сотовым телефоном марки «Сансунг», стоимостью <данные изъяты>, денежными средствами в сумме <данные изъяты>, серебряной цепочкой с крестиком, стоимостью <данные изъяты> и матерчатой курткой, стоимостью <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1, а всего имуществом на общую сумму <данные изъяты>, с места происшествия скрылись.

Кроме того, Никандров А.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Указанным постановлением Мирового судьи Никандрову А.С. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, Никандров А.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначенного постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Никандров А.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что в соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения, и п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> <данные изъяты> в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения совершая на нем движение по улицам г. Самары, когда был остановлен ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО9, у <адрес> по <адрес>. ИДПС ФИО9 у гр. Никандрова А. С. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановки, нарушение речи что явилось основанием направления Никандрова А.С. для освидетельствования на состояния опьянения.

Впоследствии, Никандров А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в Самарском областном наркологическом диспансере, расположенном по адресу <адрес>, в присутствии врача- нарколога от медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, отказался.

В судебном заседании подсудимые Никандров А.С. и Булат А.В. поддержали ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признают полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 и ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения - помощник прокурора Советского района г. Самары Алиев В.Н.О. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшие по делу не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитники подсудимых – адвокаты Плигин А.Ю. и Рыбянец Ю.В.. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Суд считает, что обвинение Никандрова А.С. и Булат А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении них.

Действия Никандрова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, то есть как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия и по ст. 264.1 УК РФ, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а действия Булат А.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, то есть как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, так как данная квалификация действий подсудимых подтверждается материалами уголовного дела и ими не оспаривается.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых Никандрова А.С. и Булат А.В. в полном объеме предъявленного им обвинения.

При определении вида и размера наказания Никандрову А.С. и Булат А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также тяжкому преступлению. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимых и состояние их здоровья.

Никандров А.С. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание Никандровым А.С. вины в содеянном, его явки с повинной по эпизоду хищения автомобиля Потерпевший №3, возмещение им ущерба потерпевшему Потерпевший №3 и Потерпевший №1, а также наличие на его иждивении малолетних детей.

Булат А.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание Булат А.В. вины в содеянном и наличие на его иждивении малолетней дочери, а также его намерение возместить ущерб потерпевшему.

Учитывая личность Никандрова А.С. и обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Никандрова А.С. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и считает, что его исправление и достижение иных целей наказания возможны лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления и средней тяжести с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и за совершение преступления небольшой тяжести в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на определённый срок.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и личность подсудимого Булат А.В., суд считает, что достижение целей наказания и его исправление также возможны лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никандрова А.С. и Булат А.В. судом не установлено. Объективных данных, о том, что Никандров А.С. и Булат А.В. находились в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ Никандрову А.С. и Булат А.В. не имеется. Суд также не находит оснований для назначения дополнительного наказания осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №2 гражданский иск о взыскании с подсудимого Булат А.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, причинённого в результате преступления, подлежит удовлетворению, так как потерпевшему причинены страдания в результате совершенного преступления и исковые требования признаны подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать НИКАНДРОВА Александра Станиславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 и ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 3 (трёх) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 264.1 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 и ст. 72 УК РФ путём частичного сложения наказаний за данные преступления окончательно назначить Никандрову А.С. наказание в виде 3 (трёх) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права управления транспортным средством распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы и его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Признать БУЛАТ Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения НИКАНДРОВУ Александру Станиславовичу и БУЛАТ Александра Владимировича в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Никандрову А.С. и Булат А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Никандровым А.С. и Булат А.В. наказания время нахождения их под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск потерпевшего ФИО17 на сумму ФИО15 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с БУЛАТ Александра Владимировича в счет компенсации морального вреда денежные средства в пользу ФИО16 в сумме <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                             Д.А.Лазарев