Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-350/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «30» октября 2013 года

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ковалевской А.Б., при секретаре Ефимовой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора г.Москвы Сергуняевой Л.А.,

подсудимого Маркина М.С.,

защитника – адвоката Зобкова А.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Маркина М.С., <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты>,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч. 2, 325 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маркин М.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же (Маркин М.С.) совершил похищение у гражданина важного личного документа.

Так он (Маркин М.С.), имея умысел на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, 03 июля 2013 года, примерно в 21 час 43 минуты, находясь на платформе станции «Менделеевская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Новослободская, д. 18, заранее приготовив для использования в качестве оружия лезвие от бритвенного станка, не являющееся холодным оружием, но обладающее режущими свойствами, выбрав в качестве объекта преступного посягательства ранее незнакомого Потерпевшего, проходившего по платформе данной станции и державшего в правой руке принадлежащий последнему сотовый телефон «Samsung Galaxy S2» модели GT-9100, стоимостью 15000 рублей, с не представляющей для потерпевшего материальной ценности сим- картой оператора сотовой связи «МТС», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, во исполнение указанного преступного умысла, подошел к последнему, преградил дорогу, и, демонстрируя в правой руке лезвие от бритвенного станка, угрожая данным лезвием как оружием, потребовал у Потерпевшего передачи ему (Маркину М.С.) вышеописанного сотового телефона и денежных средств, находившихся при потерпевшем, при этом высказав угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья последнего, а именно сказав, что зарежет Потерпевшего, если тот не передаст ему (Маркину М.С.) телефон и денежные средства. Данную угрозу Потерпевший воспринял реально, однако ответил отказом, после чего он (Маркин М.С.), действуя в продолжение преступного умысла, с целью пресечения попыток сопротивления со стороны Потерпевшего и подавления воли последнего, толкнул левой рукой Потерпевшего в грудь, а вышеуказанным лезвием, удерживаемым в правой руке, замахнулся в сторону лица Потерпевшего, нанеся один удар по левой руке последнего, от которого Потерпевший ощутил физическую боль, применив, таким образом, насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, причинив Потерпевшему поверхностную рану тыльной поверхности кисти левой руки, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 930-6032 от 17.07.2013 г., расценивающуюся как не причинившую вред здоровью человека. Далее он (Маркин М.С.), продолжая размахивать вышеуказанным лезвием, то есть предметом, используемым в качестве оружия, удерживаемым в руке, перед лицом Потерпевшего, левой рукой проник в левый карман одетых на Потерпевшем. брюк, откуда достал паспорт на имя Потерпевшего из которого извлек водительское удостоверение категории «В», выданное 17.12.2011 г. на имя Потерпевшего и электронный пропуск, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. После чего сам паспорт бросил на пол, откуда Потерпевший сразу его подобрал, а перечисленное содержимое он (Маркин М.С.) убрал в задний левый карман своих джинсовых брюк, таким образом, похитив у Потерпевшего указанные водительское удостоверение и пропуск, причинив тем самым потерпевшему моральный вред и физическую боль, затем попытался скрыться с похищенным, но был задержан сотрудником полиции.

Так он, 03 июля 2013 года, примерно в 21 час 43 минуты, находясь на платформе станции «Менделеевская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Новослободская, д. 18, действуя при вышеописанных обстоятельствах, имея умысел на хищение водительского удостоверения, то есть важного личного документа, во исполнение своего преступного умысла, левой рукой похитил из левого кармана брюк, надетых на Потерпевшем, водительское удостоверение категории «В» № 7705261864, выданное 17.12.2011 г. на имя Потерпевшего, являющееся важным личным документом последнего, удостоверяющим личность владельца и подтверждающим право управления транспортным средством

Подсудимый Маркин заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся, происшедшее объясняет тяжелым материальным положением.

Суд удостоверился в том, что Маркин осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что Маркина о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке он проконсультировал.

Государственный обвинитель выразила свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего Потерпевшего в суд представлено письменное заявление, в котором указанным лицом выражено согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Маркина подлежат квалификации по ч. 2 ст. 162 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как подсудимый совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, и применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также, совершил похищение у гражданина важного личного документа.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, отрицательных характеристик не имеет, - изложенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Одновременно суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, фактические обстоятельства дела, а также другие данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Басманного районного суда Москвы от 21.07.2011года, образующую в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях опасный рецидив преступлений, что согласно положениям ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, суд признает исправительное воздействие предыдущего наказания недостаточным, оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а равно, положений ст. 64 УК РФ, не имеется, исправление Маркина возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 68 УК РФ в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 3 УК РФ. При этом, при назначении вида и размера наказания подсудимому по ч. 2 ст. 325 УК РФ суд руководствуется положениями ст. 71 УК РФ.

Одновременно, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, а также, фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и степени его общественной опасности, законные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, в данном случае отсутствуют.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Маркина, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд назначает последнему вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

При этом, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия Маркину была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.193-195), согласно заключению которой Маркин хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. В период инкриминируемого деяния Маркин не обнаруживал временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Маркин не нуждается.

В ходе судебного заседания Маркин вел себя адекватно, отвечал на вопросы, выражал свое отношение к предъявленному обвинению, высказывал свое мнение по ходатайствам, что в совокупности с выводами вышеприведенного заключения экспертов, свидетельствует о вменяемости Маркина во время совершения общественно-опасных деяний.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств:

водительское удостоверение категории «В», выданное 17.12.2011 г. на имя Потерпевшего, электронный пропуск, сотовый телефон «Samsung Galaxy S2» модели GT-9100 с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевшему; (л.д. 131, 135-136, 137), - надлежит оставить последнему по принадлежности;

два лезвия от бритвенного станка, помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ УВД на Московском метрополитене (л.д. 187, 188), - подлежат уничтожению;

компактдиск формата DVD-R, с видеозаписью с камер наружного наблюдения, расположенных на станции «Менделеевская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена от 03.07.2013 г. и компактдиск формата DVD-R, с видеозаписью с камер наружного наблюдения, расположенных на станции «Новослободская» Кольцевой линии Московского метрополитена от 03.07.2013 г. хранятся при уголовном деле (л.д. 114, 115, 116), - надлежит хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Маркина М.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 325 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ, - в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно Маркину М.С. назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания Маркину М.С. исчислять с зачетом времени предварительного содержания его под стражей, - с момента фактического задержания – с 04 июля 2013 года.

Меру пресечения Маркину М.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства:

водительское удостоверение категории «В», выданное 17.12.2011 г. на имя Потерпевшего, электронный пропуск, сотовый телефон «Samsung Galaxy S2» модели GT-9100 с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевшему; (л.д. 131, 135-136, 137), - оставить последнему по принадлежности;

два лезвия от бритвенного станка, помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ УВД на Московском метрополитене (л.д. 187, 188), - уничтожить;

компактдиск формата DVD-R, с видеозаписью с камер наружного наблюдения, расположенных на станции «Менделеевская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена от 03.07.2013 г. и компактдиск формата DVD-R, с видеозаписью с камер наружного наблюдения, расположенных на станции «Новослободская» Кольцевой линии Московского метрополитена от 03.07.2013 г. хранятся при уголовном деле (л.д. 114, 115, 116), - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через канцелярию Тверского районного суда г.Москвы.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья: