Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-341/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 15 мая 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.А. Кузнецовой, с участием государственного обвинителя ст. помощника Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Лапшовой О.С., подсудимого Аибова М.В., защитника адвоката Павловой С.В., с участием потерпевшего Ч. при секретаре Карповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аибова М.В., <дата изъята> г.р., уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес изъят>, ранее судимого 1) <дата изъята> Тушинским районным судом <адрес изъят> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, к исполнению приговора суда не приступил, 2) <дата изъята> Кузьминским районным судом <адрес изъят> по ст. 161 ч. 2 п.»а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Аибов М.В. совершил разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого ущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, Аибов М.В., <дата изъята>, примерно в 20 часов 10 минут, имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке 17 этажа <адрес изъят>, напал в целях хищения чужого имущества на ранее знакомого ему Ч., после чего, реализуя свой преступный умысел, он, Аибов М.В., потребовал от Ч. передачи находящегося при нем ценного имущества, затем, с целью подавления воли Ч. к оказанию сопротивления и его не желания отдавать имущество, он, Аибов М.В., высказал последнему угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом, используя в качестве оружия принесенный с собой пистолет, который, согласно заключению эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, является газовым пистолетом модели «<данные изъяты>» <данные изъяты>, иностранного производства и относится к газовому оружию, пригодному к стрельбе стандартными 9-мм газовыми холостыми патронами центрального боя как иностранного, так и отечественного производства, а именно, демонстративно перезарядил, передернув затвор и направил в сторону потерпевшего указанный пистолет. Данную угрозу Ч. воспринял как реальную и опасался ее осуществления. После чего, подавив, таким образом, волю Ч. к оказанию какого-либо сопротивления, он, Аибов М.В., реализуя свой преступный умысел, открыто похитил, вырвав из рук Ч. мобильный телефон марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и плеер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Имуществом, добытым преступным путем, он, Аибов М.В., распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, Ч. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Аибов М.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства..

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Аибов М.В. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Аибов М.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Аибова М.В. по ст. 162 ч. 2 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты Аибова А.И. показала, что является матерью подсудимого, может охарактеризовать его только положительно, как доброго и заботливого сына, также пояснила, что она страдает тяжким хроническим заболеванием суставов, при этом, ряд хронических заболеваний имеется и у сына, который перенес операцию по удалению селезенки.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, данные о его личности, условия жизни его семьи, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Совершенное Аибовым М.В. преступление относится к категории тяжких.

Аибов М.В. ранее судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями, имеет мать, страдающую заболеванием, вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный моральный и материальный вред потерпевшему, который просил суд о снисхождении к подсудимому.

Суд также учитывает, что Аибов М.В. был ранее судим :1 ) <дата изъята> Тушинским районным судом <адрес изъят> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, к исполнению приговора суда не приступил, 2) <дата изъята> Кузьминским районным судом <адрес изъят> по ст. 161 ч. 2 п.»а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание: рецидив преступлений

Обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Также суд учитывает, что Аибов М.В. ранее судим <дата изъята> Тушинским районным судом <адрес изъят> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, согласно сведениям, поступившим из филиала <№ изъят> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес изъят>, к исполнению приговора суда не приступил.

Таким образом, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному Аибову М.В. наказанию необходимо присоединить частично наказание, не отбытое им по вышеуказанному приговору Тушинского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> г., согласно ст. 71 УК РФ, из расчета одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ.

Оценивая собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание Аибова М.В возможно только в условиях изоляции его от общества и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ к наказанию, назначенному Аибову М.В. суд не находит.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Аибову М.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Аибова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех ) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному Аибову М.В. наказанию присоединить частично наказание, не отбытое им по приговору от <дата изъята> г., согласно ст. 71 УК РФ, из расчета одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, и окончательно, по совокупности приговоров, определить Аибову М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (трех) 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в виде заключения под стражей Аибову М.В. оставить прежней.

Срок отбытия наказания Аибова М.В. исчислять с <дата изъята> с зачетом нахождения под стражей в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

Мобильный телефон и плеер, выданные потерпевшему Ч. на ответственное хранение - оставить по принадлежности владельцу, фрагмент распечатки интернет–ресурса – хранить при уголовном деле.

Газовый пистолет модели «<данные изъяты>» <данные изъяты>, иностранного производства с 3 патронами, находящийся в КХВД ОМВД России по району <данные изъяты> <адрес изъят>, подлежит уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденным разъяснено их право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.А. Кузнецова