Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-333/2014

г.Москва 13 мая 2016 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы ДАНИЛОВОЙ М.Ю., подсудимого ДЬЯЧКОВА Д. А., его защитника адвоката ДАНИЛЕВСКОГО Е.В., <данные изъяты> при секретаре судебного заседания ПУЗАНОВОЙ А.В., а так же с участием потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-333\2016 в отношении

ДЬЯЧКОВА Д. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьячков Д.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

Дьячков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, находясь около <адрес>, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, увидев идущего впереди него незнакомого ему ФИО, подошел к нему со спины и с целью реализации своего преступного умысла напал на ФИО, действуя дерзко и агрессивно приставил к нему заранее приисканный для этой цели перочинный нож, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, после чего стал высказывать угрозы физической расправой, и, угрожая таким образом применением насилия, опасного для жизни и здоровья, выдвинул ФИО требование о передаче ему (Дьячкову Д.А.) денежных средств, а получив от ФИО отказ, в продолжение своих преступных действий, с целью подавления воли ФИО к оказанию какого-либо сопротивления, одной рукой стал удерживать ФИО за ворот одетой на нем куртки, а второй рукой стал обыскивать карманы одежды ФИО с целью хищения находившихся при нем денежных средств. Обнаружив в правом кармане одетых на ФИО джинс пластиковую карту ОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО, не представляющую для него материальной ценности, Дьячков Д.А., с целью реализации своего преступного умысла, действуя дерзко и агрессивно, потребовал от ФИО обналичить с помощью банкомата в ближайшем отделении ОАО «<данные изъяты>» и передать ему (Дьячкову Д.А.) находившиеся на счету карты денежные средства. По пути следования в отделение банка ФИО попытался оказать сопротивление, а Дьячков Д.А., с целью подавления воли ФИО к оказанию сопротивления, повалил ФИО на землю, придавил его своим телом и, осознавая и желая наступления тяжких последствий для здоровья ФИО, попытался нанести ФИО указанным выше ножом, который применил как предмет, используемый в качестве оружия, удар в область живота, а таким образом применил к ФИО насилие, опасное для жизни и здоровья. ФИО предотвратил данный удар, вследствие чего получил порез кисти, чем ему была причинена физическая боль, а затем продолжил оказывать Дьячкову Д.А. сопротивление и звать на помощь, после чего Дьячков Д.А. был задержан сотрудниками полиции. Своими действиями Дьячков Д.А. причинил потерпевшему ФИО физический и моральный вред.

Подсудимый Дьячков Д.А. в судебном заседании в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Дьячкову Д.А. обвинение в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым Дьячков Д.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, существенных противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Дьячковым Д.А. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Дьячков Д.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший ФИО и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Дьячкова Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (в отношении потерпевшего ФИО), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Дьячкову Д.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Дьячкова Д.А. – <данные изъяты> оснований сомневаться во вменяемости Дьячкова Д.А. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, <данные изъяты> что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Дьячкова Д.А., влияние назначаемого наказания на исправление Дьячкова Д.А. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Дьячковым Д.А. преступления, отсутствие в отношении Дьячкова Д.А. отягчающих его наказание обстоятельств, полное признание Дьячковым Д.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так же мнение потерпевшего ФИО по поводу меры наказания Дьячкову Д.А.

Суд назначает подсудимому Дьячкову Д.А. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. В назначении Дьячкову Д.А. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Одновременно, принимая во внимание то обстоятельство, что Дьячков Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, а так же учитывая наличие в отношении Дьячкова Д.А. ряда смягчающих его наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него отрицательных характеристик и обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Дьячкова Д.А. возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ДЬЯЧКОВА Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ДЬЯЧКОВУ Д. А. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 4 (ЧЕТЫРЕ) года, возложив на осужденного Дьячкова Д.А. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному Дьячкову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного Дьячкова Д.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественное доказательство по делу – складной нож, являющийся орудием преступления, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова