Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-326/2014

Дело № 115-326/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Черемушкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петуховой Л.А., при секретаре Сохиевой К.С., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Сорина С.М.,

подсудимого - Радина С.Б,

защитника - адвоката Владимирского Н.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Радина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работавшего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Радин С.Б. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Так, он, имея преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заранее приготовив для совершения преступления нож, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут проследовал в магазин «Продукты» ИП «ФИО4», расположенный по адресу: <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, достал из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки вышеуказанный нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, направив его в сторону продавца вышеуказанного магазина ФИО5, угрожая тем самым применением насилия опасного для жизни и здоровья, подавляя тем самым волю ФИО5 к сопротивлению, после чего, продолжая свои преступные действия, потребовал от ФИО5 передачи ему находящихся в кассе денежных средств в сумме 10 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Радин С.Б. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась. В соответствующем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель также не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Радин С.Б. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Радина С.Б. подлежат квалификации по части 2 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Радин С.Б. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Кроме того обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом «и» статьи 61 УК РФ, является явка Радина С.Б. с повинной по факту совершении данного преступления.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Радина С.Б., который до задержания имел постоянное место работы, по месту жительства характеризуется, как лицо, на которое жалоб не поступало, состоит на учете в НД с диагнозом <данные изъяты>, на учете в ПНД не состоит, его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание мнение потерпевшей ФИО5, в соответствующем заявлении просившей не наказывать подсудимого строго, руководствуясь положениями статьи 43, частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о назначении Радину С.Б. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Учитывая возраст подсудимого Радина С.Б., его семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся при деле, подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ и статьей 104.1. УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Радина ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Радину С.Б., оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Радину С.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - с момента задержания.

Вещественное доказательство по делу - нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району <данные изъяты> г. Москвы, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                                 Л.А. Петухова