ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Гордеевой Н.С., с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Лях Л.Ю.,
подсудимого Светлова Ю.В., адвоката Ефремкина О.П., представившего удостоверение № и ордер № №,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
СВЕТЛОВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Светлов Ю.В. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
Он при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 14 февраля 2016 года незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство в одном свертке массой 0,57 г., являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которого входит героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является значительным размером, незаконно хранил его у себя до того момента, когда 15 февраля 2016 года примерно в 03 часа 10 минут был задержан сотрудниками 3 БП МОВО по ВАО ФГКУ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, и в тот же день в 03 часа 50 минут при личном досмотр вышеуказанное наркотическое средство в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято из кошелька, который находился в левом кармане, одетых на нем (Светлове Ю.В.) джинс.
Подсудимый Светлов Ю.В. в подготовительной стадии судебного заседания поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления. Он проконсультировался с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Светлов Ю.В. - обосновано.
Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, а именно: подсудимый Светлов Ю.В. осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником поддержано, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства - соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в обычном порядке не имеется.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд соглашается с квалификацией действия подсудимого Светлова Ю.В. и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он приобрел и хранил при себе наркотические средства и вес наркотического средства относится к значительному размеру.
При назначении наказания Светлову Ю.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на перевоспитание и исправление подсудимого, с учетом данных о его личности: Светлов Ю.В. - ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, признал свою вину и в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, однако не может признать их исключительными и применить положение ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Светлова Ю.В. возможно в условиях без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.
Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
СВЕТЛОВА ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в бюджет государства.
Меру пресечения Светлову Ю.В. – до вступления приговора в законную силу – не избирать.
Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по <адрес> – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.В. Никишина