Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-305/2017 | Разбой

                                                                                                                  Дело № 1-305/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                             19 сентября 2017 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Хомяк Н.А.,

подсудимого и гражданского ответчика Ахметшина И.Р.,

защиты в лице адвоката Волченковой С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ахметшина И.Р., <данные изъяты>, судимого:

- приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 16.05.2012 г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 30.01.2017 неотбытая часть наказания заменена на 2 года 5 месяцев 16 дней ограничения свободы; по состоянию на день вынесения приговора неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 10 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахметшин И.Р. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершённый с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ахметшин И.Р., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился в <адрес> вместе с ранее знакомой ФИО1 В этот момент у Ахметшина И.Р., движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, а равно с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла Ахметшин И.Р., находясь в вышеуказанные время и месте, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1, подошел к ней и умышленно, со значительной силой, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ей 1 удар правой ладонью по жизненно - важному органу - голове, тем самым напав на нее, после чего схватил ее за волосы, стащил со стула и повалил на пол, причинив своими преступными действиями потерпевшей физическую боль.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, а равно с применением предмета, используемого в качестве оружия, Ахметшин И.Р., умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, кулаком нанес лежащей на полу ФИО1 не менее 8 ударов в область жизненно-важного органа - головы, 1 удар в область правого уха, после чего взял ее за волосы в области лба и нанес кулаком не менее 3 ударов в лобную область жизненно-важного органа - головы, незаконно требуя при этом у потерпевшей денежные средства. Своими преступными действиями Ахметшин И.Р. потерпевшей ФИО1 причинил физическую боль и телесные повреждения.

С целью реализации своего преступного умысла, Ахметшин И.Р. наклонился над лежащей на полу потерпевшей ФИО1 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, обеими руками схватил ее за шею и начал с силой сдавливать ее, перекрывая доступ кислорода, причинив тем самым потерпевшей физическую боль. После чего Ахметшин И.Р. незаконно потребовал у потерпевшей денежные средства. Потерпевшая на незаконные требования Ахметшина И.Р. не отреагировала.

С целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, Ахметшин И.Р., взял с полки шкафа предмет - утюг, после чего подошел к лежащей на полу ФИО1 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, используя данный предмет - утюг, в качестве оружия, умышленно, из корыстных побуждений, нанес им не менее 3 ударов в область жизненно-важного органа - головы, незаконно требуя при этом денежные средства. Далее Ахметшин И.Р. взял находящийся в комнате табурет и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, используя его в качестве оружия, умышленно, со значительной силой нанес им не менее 5 ударов в область жизненно-важного органа - головы, после чего схватил ее руками за волосы и, незаконно требуя у нее денежные средства, умышленно, со значительной силой, правой ногой нанес ей не менее 6 ударов в область живота, 1 удар в область левого глаза. Своими преступными действиями Ахметшин И.Р. потерпевшей ФИО1 причинил физическую боль и телесные повреждения.

В доведение своего преступного умысла до конца, Ахметшин И.Р. наклонился над лежащей на полу ФИО1 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, схватив ее руками за шею, стал с силой сдавливать, перекрывая доступ кислорода, причинив потерпевшей физическую боль, требуя при этом у нее золотые украшения. От нехватки кислорода потерпевшая начала хрипеть.

Потерпевшая ФИО1, реально испугавшись за свою жизнь и здоровье, по требованию Ахметшина И.Р. сняла с себя и передала ему принадлежащие ей золотое кольцо, весом 2,20 гр. 585 пробы, стоимостью 3080 рублей, золотое кольцо со вставкой из 6 фианитов, весом 2,60 гр. 585 пробы, стоимостью 3640 рублей, золотую цепочку с белым золотом, весом 15,0 гр. 585 пробы, стоимостью 21000 рублей, с крестом золотым, весом 2,50 гр., 585 пробы, стоимостью 3500 рублей, тем самым Ахметшин И.Р. умышленно, из корыстных побуждений похитил их, при этом, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ей 1 удар кулаком в область жизненно-важного органа - головы, причинив физическую боль.

Подавив волю потерпевшей к сопротивлению, Ахметшин И.Р., умышленно, из корыстных побуждений с подоконника похитил принадлежащий ФИО1 смартфон ZTE Blade А510, стоимостью 6116 рублей, после чего во избежание пресечения своих преступных действий высказал в отношении нее угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, словами: «найдет ее и убьет», в случае сообщения о произошедшем посторонним лицам.

Похитив, таким образом, имущество ФИО1, Ахметшин И.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ахметшина И.Р., потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 37336 рублей, физическая боль и, согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения: ушибленная рана в лобной области чуть слева от средней линии, зажившая с образованием рубца, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; кровоподтеки вокруг левого глаза, в левой височной области, в области правой ушной раковине, на задней поверхности правого предплечья в средней трети, в надлопаточной области слева по лопаточной линии, в проекции ветви нижней челюсти справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

          Подсудимый Ахметшин И.Р. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, по обстоятельствам изложенным в предъявленном ему обвинении, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке полностью осознает.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая (в письменном заявлении) заявили о своем согласии с данным ходатайством подсудимого.

Действия подсудимого Ахметшина И.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершённый с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку Ахметшин И.Р. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Аметшиным И.Р. добровольно, в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Ахметшин И.Р. согласен, вину признает в полном объеме. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Ахметшин И.Р. на учете в психиатрической больнице не состоит (т. 2, л.д. 6).

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ахметшин И.Р. страдает диссоциальным расстройством личности (по МКБ-10) F60.2. На это указывают сведения из жизни, результаты предшествующего и настоящего обследования, устанавливающие наличие характерных признаков: стойкие и выраженные эмоционально-волевые нарушения в виде повышенной возбудимости, неустойчивости, склонности к совершению противоправных действий, снижения морально-этических качеств личности. Психические недостатки, однако, не достигают степени психоза или слабоумия и не лишает его способности осознавать свои действия либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний он, как видно из материалов дела и настоящего обследования, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог в поной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время он может принимать участие в следственных действиях и давать объективные показания по фактам, имеющим значение для дела. (т. 2 л.д. 11-12).

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение Ахметшина И.Р. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Ахметшина И.Р. и <данные изъяты>

По месту жительства Ахметшин И.Р. характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, от которой поступали жалобы на бытовое злоупотребление спиртным, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, состоит на учёте в УИИ (т. 2, л.д. 16). К административной ответственности не привлекался (т. 1, л.д. 222).

Ахметшин И.Р. на учёте в ГУЗ УОКНБ не состоит (т. 2, л.д. 7).

    За время отбывания наказания в ФКУ ОИК ИК-29 УФСИН России по Кировской области Ахметшин И.Р. характеризуется в <данные изъяты> (т. 2, л.д. 5).

     В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления; <данные изъяты>

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности Ахметшина И.Р., смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на <данные изъяты>, всех обстоятельств дела в совокупности, суд, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы реально. Основания для назначения наказания в виде лишения свободы условно отсутствуют. При этом, при назначении наказания суд руководствуется также положениями ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной. С учетом изложенного, а также с учетом общественной опасности содеянного суд не находит оснований и для изменения категории совершенного преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не находит и законных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем, имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Учитывая изложенное, а также то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому следует назначить без учета положений части 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из всех обстоятельств дела в совокупности, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы или штрафа, предусмотренные санкцией указанной статьи.

По мнению суда только такое наказание восстановит социальную справедливость, исправит осужденного и предупредит совершение новых преступлений.

     При определении режима исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, наказание в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима, поскольку в действиях Ахметшина И.Р., согласно положениям п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Гражданский иск о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) в пользу потерпевшей (гражданской истицы) причиненного преступлением материального ущерба, признанный подсудимым в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 37336 рублей 00 копеек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Волченковой С.В. на предварительном следствии взысканию с Ахметшина И.Р. не подлежат в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Ахметшина И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

На основании ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания, назначенного приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 16.05.2012 г., окончательно к отбытию назначить Ахметшину И.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ахметшину И.Р. в виде содержания под стражей оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять Ахметшину И.Р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Ахметшина И.Р. в пользу ФИО1 по гражданскому иску сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 37336 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: табурет с тремя фрагментами деревянных досок и утюг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску – возвратить потерпевшей ФИО1 в полное владение.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающей его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                    В.С. Навасардян