Дело № 115-303/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 26 мая 2016 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петуховой Л.А., при секретаре Сохиевой К.С., с участием
государственного обвинителя - старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Сорина С.М.
подсудимого - Максимова А.С.,
защитника - адвоката Тарковой Е.А., представившей удостоверение № 12200 и ордер № 675 от 07 мая 2016 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Максимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Максимов А.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Так, он (Максимов А.С.), имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут 09 декабря 2016 года (более точное время не установлено), находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, при неустановленных обстоятельствах вступил в преступный сговор с ФИО5, после чего09 декабря 2016 года примерно в 03 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во исполнение своего умысла и реализовывая его, действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, ФИО5 в грубой форме потребовал от находящегося с ними в комнате указанной квартиры, сидящего на диване ФИО6 денежные средства, получив отказ, во исполнение совместного преступного умысла, правой рукой обхватил шею последнего и кулаком левой руки нанес ФИО6 два удара в область лица, причинив тем самым последнему (согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 22 марта 2016 года) телесные повреждения в виде перелома костей носа без смещения отломков, сопровождавшееся образованием отека мягких тканей и ссадины спинки носа и кровоизлияний вокруг обоих глаз, квалифицирующиеся по признакам тяжести вреда здоровью как причинившие легкий вред здоровью, при этом, продолжая удерживать ФИО6 за шею, моргнул глазом, подав условный сигнал Максимову А.С. который, во исполнение совместных преступных действий, открыто похитил из лежащей на том же диване, принадлежащей ФИО6 куртки, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей и мобильный телефон марки «Самсунг Гелекси Эс Плюс Ай9001» («SamsungGalaxySPlusi9001»), черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью <данные изъяты> рублей, картой памяти марки «Силикон Поуер 8Гб» («SilikonPower 8Gb»), черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего Максимов А.С. совместно с ФИО5, достигнув своей преступной корыстной цели, с похищенным вышеуказанным имуществом, с места совершения преступления скрылись, а в последствие распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 телесные повреждения, а также материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Максимов А.С. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился. В соответствующем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель также не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Максимов А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Максимова А.С. подлежат квалификации по части 2 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Максимов А.С. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, явился с повинной по факту совершения вмененного ему в вину преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.
При этом суд учитывает, что Максимов А.С. имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести по приговорам <данные изъяты>, которыми он осуждался к лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, признает в его деяниях опасный рецидив преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание Максимова А.С., является рецидив преступлений.
С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Максимова А.С., который официально не трудоустроен, на учетах в НД и ПНД не состоит, его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание мнение потерпевшего ФИО6, в соответствующем заявлении просившего не наказывать подсудимого строго, руководствуясь положениями статьи 43, частью 5 статьи 62, 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о назначении Максимову А.С. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
Учитывая возраст подсудимого Максимова А.С., его семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся при деле, подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ и статьей 104.1. УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Максимова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) лет 05 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Максимову А.С., оставить до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Максимову А.С. исчислять с 18 февраля 2016 года с момента задержания.
Вещественные доказательства по делу: копии гарантийного талона и товарного чека от мобильного телефона марки «SamsungGalaxySPlusi9001», приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Л.А. Петухова