Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-303/2013

Дело № 1-303/13.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва. 19 июня 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Мамаевой Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Иванова Р.И.,

- подсудимых: Климова А.Ю., Климова Г.Ю.,

- защитников в лице:

- адвоката Савватеева Е.Е., представившего служебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ - в защиту интересов подсудимого Климова А.Ю.,

- адвоката Холостовой Л.Ю., представившей служебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ – в защиту интересов подсудимого Климова Г.Ю.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КЛИМОВА А.Ю., ---, не судимого;

КЛИМОВА Г.Ю., --, не судимого;

- обвиняемых (каждого) в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов Г.Ю. и Климов А.Ю. – каждый – совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, вступив между собой в сговор на совершение преступления, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, согласно распределению преступных ролей, примерно в 01 час. 00 мин., во исполнение преступного умысла, зашли в комнату на втором этаже поликлиники № <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, подошли к находившемуся там ФИО8, после чего Климов А.Ю. схватил его за ворот куртки и потащил в угол данной комнаты, а Климов Г.Ю. в это время схватил фрагмент пластиковой трубы, лежавшей на полу и, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и облегчения совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО8, применил данный предмет, используя его в качестве оружия, а именно – стал наносить удары фрагментом пластиковой трубы по голове и телу потерпевшего, при этом высказывая требования передать ему находящиеся при нем ценные вещи и денежные средства. Далее Климов А.Ю. схватил потерпевшего ФИО8 двумя руками за горло, а Климов Г.Ю. стал обыскивать карманы одежды потерпевшего, в результате чего из нагрудного кармана рубашки, одетой на потерпевшем ФИО8, открыто похитил кожаную обложку черного цвета для паспорта, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находился паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на его имя, трудовую книжку, страховой свидетельство пенсионного страхования, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а также денежные средства в размере № рублей. После чего, Климов Г.Ю. и Климов А.Ю. продолжили наносить удары потерпевшему руками по голове и туловищу и, потащив ФИО8 к открытому окну в комнате, совместно высказали словесные угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, а именно угрожали выбросить ФИО8 в окно со второго этажа в случае, если он сообщит о произошедшем в полицию. После чего Климов Г.Ю. и Климов А.Ю. с похищенным имуществом скрылись с места преступления.

Подсудимый Климов Г.Ю. вину по предъявленному ему обвинению не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на строительном объекте по адресу: <адрес> здании поликлиники №№, где выполнял ремонтные работы. Вместе с ним в данном месте находился брат – Климов А.Ю. Примерно в 22.00 час. он закончил работу и они стали ужинать, употребляли при этом спиртные напитки. С ними вместе находились коллеги по работе ФИО22. Затем приехал прораб ФИО23 и стал ругаться на них, что они распивают спиртные напитки на рабочем месте. В этот момент ему (Климову Г.Ю.) на телефон позвонил ФИО8, который работал с ним вместе и был ранее уволен. ФИО84 попросил разрешить ему переночевать на строительном объекте, на что он ответил отказом. ФИО65 он видеть не хотел, так как при выдаче зарплаты ФИО24 высказал желание убить его (Климова Г.Ю.), поэтому он не хотел пускать его на ночлег. ФИО29 попросил передать телефон ФИО95 и попросил его уговорить Климова Г.Ю. остаться ночевать на строительном объекте. Климов Г.Ю. снова не разрешил ФИО30 оставаться. Через некоторое время ФИО83 зашел в вагончик и попросил дать ему нож, так как ФИО81 просил его принести. Тогда Климов Г.Ю. ударил ФИО31. ФИО32 в это время находился на втором этаже поликлиники. Он (Климов Г.Ю.) отправился к ФИО80 и увидел как следом за ним идет брат Климов А.Ю. Зайдя вместе с братом в комнату, они увидели на полу спящего ФИО28. Он (Климов Г.Ю.), стал будить ФИО8, чтобы тот ушел. Затем он взял пластмассовую трубу, предназначенную для слива канализации и ударил ею о стену, чтобы ФИО27 проснулся. ФИО78 он трубой не бил. Затем ФИО85 отдал ему свои личные документы, после чего он сказал ФИО39, чтобы тот уходил и завтра пришел за документами. В этот момент Климов А.Ю. взял ФИО25 за куртку и также попросил его уйти. Все окна в поликлинике были закрыты. В итоге ФИО38 ушел. Никаких телесных повреждений он и его брат ФИО79 не наносили, угрозы применения насилия не высказывали и личные его вещи не брали. Считает, что потерпевший оговаривает его. Затем он отдал документы, принадлежащие ФИО26, так как не хотел больше видеться с ФИО8 Через 15 мин. приехали сотрудники полиции вместе с ФИО37 и он указал на него и его брата. Сотрудники полиции спросили, где паспорт ФИО40, на что он (Климов Г.Ю.) пояснил, что паспорт лежит в барсетке, сотрудник полиции попросил его достать паспорт. По дороге в отдел полиции, находясь в служебном автомобиле, паспорт ФИО33 с остальными документами один из сотрудников полиции положил ему в карман и в дальнейшем при понятых паспорт был изъят.

Подсудимый Климов А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на строительном объекте по адресу: <адрес>, где работает его брат Климов Г.Ю. Вечером указанного дня в помещении для рабочих собрались он, его брат, ФИО34 и они стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент в помещение зашел прораб ФИО82 и попросил прекратить распивать спиртные напитки. Затем у Климова Г.Ю. позвонил телефон и он слышал, как брат кому-то сказал, что «не надо приезжать». Через некоторое время он видел, как ФИО15 взял ножик и сказал, что этот нож просил принести ФИО8 В этот момент Климов Г.Ю. ударил ФИО41 Из их разговора он понял, что ФИО8 находится на строительном объекте. После этого его брат Климов Г.Ю. направился в помещение, где был ФИО8, он (Климов А.Ю.) пошел следом за ним. Зайдя в комнату, он увидел там мужчину, который как ему показалось, был пьяным и не мог стоять на ногах. Он также видел в руках у своего брата Климова Г.Ю. паспорт ФИО94 и другие документы и спросил зачем он взял документы этого мужчины. На что Климов Г.Ю. ничего не ответил, а оставил документы себе. Затем, указанные документы он (Климов Г.Ю. ) отдал № Никаких ударов ни он, ни его брат Климов Г.Ю., потерпевшему ФИО77 не наносили. Брат просто выгонял ФИО36 из помещения. Сам он (Климов А.Ю.) к мужчине вообще не подходил и не трогал его. После этого они пошли в строительный вагончик, туда вскоре пришли сотрудники полиции с ФИО35, которые забрали его и брата в отдел полиции. Считает, что потерпевший оговаривает его.

Суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления полностью установленной и подтверждающейся исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами, в том числе:

- показаниями потерпевшего ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. он приехал на строительный объект по адресу: <адрес> поисках работы. На объекте он обратился через своего знакомого Вадима к прорабу по поводу работы. Прораб попросил подождать до утра и сказал, что он может остаться в здании, и разместиться в одной из комнат, а с утра приступит к работе. Прораб проводил его в одну из комнат на втором этаже здания поликлиники. Задремав, примерно около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ в комнату, где он спал, зашли двое незнакомых людей, и он проснулся от того, что один из них схватил его за ворот куртки и потащил в угол. Второй стал наносить удары по телу, а также схватил предмет, похожий на палку, как впоследствии он узнал – фрагмент пластиковой трубы и стал наносить данным предметом удары по телу. Указанные люди требовали передать ценности и денежные средства, на что он сказал, что у него ничего нет. Один из нападавших стал удерживать его за ворот куртки, схватив за горло, в то время как второй стал лазать по карманам одетой на нем одежды, откуда взял его паспорт. Затем, неизвестными было нанесено еще несколько ударов по туловищу и голове. Затем двое неизвестных подняли его и потащили к окну, которое открыли и пояснили, что если он пойдет в отдел полиции, то его выкинут из окна. Данные угрозы потерпевший воспринял реально и испугался за свою жизнь. После этого, его отпустили и он обратился в отдел полиции по <адрес>, где заявил о случившемся и сообщил приметы напавших на него. Вместе с сотрудниками полиции он приехал на место совершения преступления, и стали осматривать объект. В строительной бытовке он среди пяти находившихся там мужчин, опознал тех двоих, которые напали на него и похитили паспорт. Указанные им лица были задержаны сотрудниками полиции. Далее на место происшествия выехала оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия, о чем составлен протокол. Затем всех доставили в отдел полиции (тома № л.д. 34-37);

- показаниями свидетеля – сотрудника ППСП по <адрес> ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час. он заступил на службу в составе патруля совместно с сотрудником полиции указанного отдела ФИО10 Примерно в 01 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного поступила информация о том, что в отдел полиции обратился гражданин ФИО8, сообщив, что двое неизвестных напали на него в помещении поликлиники по адресу: <адрес>, избили пластиковой трубой и похитили документы, деньги в размере № руб. Также он пояснил, что запомнил нападавших и сможет их опознать. Затем он совместно с заявителем проследовали по указанному им адресу. В ходе осмотра места около поликлиники, обратили внимание, что около строительных вагончиков стоят двое мужчин, которые при виде патрульной машины попытались спрятаться. Федулов указал на них как на мужчин, которые совершили в отношении него преступление., сказав, что узнал их по одежде и чертам лиц. Также потерпевший пояснил, что Климов Г. бил его пластиковой трубой и забрал принадлежащие ему документы, а Климов А. в это время удерживал его за горло. Климовы были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Позже от сотрудников полиции он узнал, что у Климова Г.Ю. при досмотре были обнаружены документы на имя ФИО8 Свидетель также пояснил, что задержанные Климовы находились в состоянии алкогольного опьянения. Также Климов Г. спросил, что лучше сделать, чтобы смягчить свою ответственность за содеянное. Тогда он ФИО42 сказал, что нужно вернуть похищенное у потерпевшего имущество. После этого Климов Г. попросил зайти в строительный вагончик, где находились еще двое людей. ФИО3 подошел к висящей на стене сумке и что-то взял оттуда, положив себе в карман, что именно, он не видел. Ничего из похищенных вещей ни ему ФИО43) ни его напарнику ФИО76 Климов Г.Ю. не передавал;

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при допросе потерпевшего ФИО8 вместе со вторым понятым в отделе полиции по <адрес>. В ходе допроса ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 21 час. 30 мин. приехал на строительный объект по адресу: <адрес> для трудоустройства. Его проводили в помещение поликлиники, где выполнялись ремонтные работы и попросили остаться до завтра. Примерно в 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещение, где он спал вошли двое неизвестных и стали требовать отдать ценные вещи и денежные средства, при этом один из них наносил удары пластмассовой трубой по туловищу и голове. Затем один из мужчин удерживал его за ворот куртки и горло, а второй стал обыскивать карманы одежды и забрал паспорт с другими документами и № рублей. Затем его подвели к открытому окну и сказали, что если он пойдет в полицию, то его выбросят из окна 2-го этажа. Данную угрозу он воспринял реально, испугался за свою жизнь. Также потерпевший сказал, что запомнил внешние приметы нападавших. Когда его отпустили, то он пошел в отдел полиции, где написал заявление о случившемся. С сотрудниками полиции потерпевший проследовал к месту совершения преступления, где им были опознаны двое мужчин, совершивших нападение. Каких-либо видимых повреждений на потерпевшем он не заметил помнит только, что его лицо были немного опухшим.

- исследованными в судебном заседании показаниями Климова А.Ю., данными им в ходе производства по делу предварительного расследования, - о том, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с братом Климовым Г.Ю. употребляли спиртные напитки, находясь на строительном объекте по адресу: <адрес>. Затем на строительный объект пришел ФИО8 и они с братом Климовым Г.Ю. последовали в комнату, где находился ФИО8 Находясь в комнате с ФИО8, он видел, как его брат Климов Г.Ю. взял фрагмент пластиковой трубы и ударил ФИО8 по телу, стал кричать на него, чтобы тот уходил. Также, в руках у Климова Г.Ю. он видел документы, принадлежащие ФИО8 (л.д. 76-78 том №1);

    - заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ просьбой о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые по адресу: <адрес> угрожая применением насилия, и с применением предмета, используемого в качестве оружия, открыто похитили у него документы и денежные средства в размере № рублей, после чего скрылись (л.д. 2 том №1);

- рапортом сотрудника полиции по ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, работая в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. им совместно с сотрудником ФИО86 по адресу: <адрес> по подозрению в совершении преступления были задержаны ФИО1 и ФИО2 (л.д. 3 том №1);

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра в период времени с 02 час. 30 мин. до 02 час. 50 мин. у Климова Г.Ю. были изъяты черная кожаная обложка для паспорта, паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, трудовая книжка ФИО8, страховой свидетельство на его имя, свидетельство ИНН на его имя, денежные средства в размере № рублей. Относительно изъятых предметов Климов Г.Ю. пояснил, что данные вещи ему не принадлежат и откуда они находятся у него – он не знает (л.д. 4 том №1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре указанного дня, в период времени с 03 час. 15 мин. до 04 час. 05 мин. комнаты в поликлинике № строительного объекта по адресу: <адрес> помещении комнаты, где находился ФИО44 был обнаружен фрагмент пластиковой трубы серого цвета, длиной № см., ФИО75 пояснил, что именно этим предметом один из нападавших наносил ему удары, в то время как они требовали выдать ценности и деньги, угрожая выбросить в открытое окно (л.д.5-9 том №1);

- протоколами медицинского освидетельствования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у Климова Г.Ю. и Климова А.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 19, 20 том №1);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО8,А. и подозреваемым Климовым А.Ю. в ходе которой потерпевший пояснил, что Климов А.Ю, хватал его за ворот одежды, за горло, при этом удерживая в тот момент, когда Климов Г.Ю. обыскивал карманы его одежды и требовал выдать ценные вещи и наносил удары фрагментом пластиковой трубы. После чего оба подозреваемых стали избивать его, а затем подняв, потащили к окну, и высказали угрозу, что выбросят в открытое окно, если он заявит о случившемся в отдел полиции. Климов А.Ю. пояснил, что в указанном потерпевшем помещении его брат Климов Г.Ю, выгонял ФИО47 из комнаты, взяв в руку пластиковую трубу, ударил ФИО8, а также видел у брата в руках документы ФИО46. Сам же он ФИО45 не трогал, и никакого имущества у него не забирал (л.д. 66-69 том №1);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО8 и подозреваемым Климовым Г.Ю. в ходе которой потерпевший пояснил, что Климов А.Ю. хватал его за ворот одежды, за горло, при этом удерживая в тот момент, когда Климов Г.Ю. обыскивал карманы его одежды и требовал выдать ценные вещи и наносил удары фрагментом пластиковой трубы. После чего оба подозреваемых стали избивать его, а затем, подняв, потащили к окну, и высказали угрозу, что выбросят в открытое окно, если он заявит о случившемся в отдел полиции. Климов А.Ю. пояснил, что в указанном потерпевшем помещении его брат Климов А.Ю. никаких угроз в адрес ФИО48 не высказывал, а документы ФИО49 выронил сам. Сам он также ФИО74 не трогал, и никакого имущества у него не забирал, не угрожал (л.д. 70-73 том №1);

- протоколом осмотра предметов – изъятых у Климова Г.Ю. свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, паспорта гражданина РФ, трудовой книжки, страхового свидетельства ПФРФ, на имя ФИО8, обложки паспорта, денежных средств в размере № рублей (л.д.91-93 том №1);

- протоколом осмотра предмета - изъятого с места происшествия (из помещения поликлиники №№ фрагмента пластиковой трубы, длиной № см., со следами дактилоскопического порошка, на трубе имеются повреждения в виде трещины неправильной формы (л.д. 157-163 том №1);

- заключением дактилоскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности. Указанный след пальца руки оставлен большим пальцем правой руки Климова Г.Ю. (л.д.19-202 том №1).

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Оценивая выводы проведенной по делу дактилоскопической экспертизы, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и необходимый стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО50, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, так как они полностью согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оснований к оговору подсудимых со стороны потерпевшего и свидетелей в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Оценивая показания подсудимых Климова Г.Ю. и Климова А.Ю., данные ими в ходе проведения по делу предварительного расследования и в судебном разбирательстве, суд находит их не в полной мере соответствующими действительности, поскольку подсудимые давали противоречивые показания, которые в значительной части опровергаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом изложенного, суд критически относится к показаниям подсудимых и доверяет им только в той части, в которой они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

При этом, у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимых Климова А.Ю. и Климова Г.Ю., данных ими на стадии предварительного расследования и в судебном разбирательстве о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ они вместе, после употребления спиртных напитков, находились в помещении поликлиники по адресу: <адрес>, где также находился ФИО8, а также - о том, что Климов Г.Ю. взял у ФИО8 документы, поскольку их показания в данной части подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе – показаниями потерпевшего ФИО8 о том, что в результате нападения на него со стороны подсудимых последние завладели его вещами и документами, протоколом изъятия у Климова Г.Ю. принадлежащих потерпевшему документов, вещей и ценностей, другими приведенными выше доказательствами.

Вместе с тем, суд не доверяет показаниям подсудимых о том, что они не вступали в сговор на хищение имущества потерпевшего, не похищали у того имущество, не высказывали в отношении него угрозы применения насилия и не подвергали того избиению, поскольку их показания в указанной части противоречивы и опровергаются исследованными доказательствами, в частности: - показаниями потерпевшего ФИО8 о том, что Климов А.Ю. и Климов Д.Ю. при нападении на него действовали согласованно. При этом, Климов А.Ю. удерживал его, хватал его за одежду и за горло, а Климов Г.Ю. - обыскивал карманы его одежды, наносил удары фрагментом трубы, а в дальнейшем подсудимые вдвоем подвергли его избиению, а затем – подтащили к открытому окну и угрожали выбросить его в окно в случае, если он (потерпевший) обратится с заявлениями в полицию; - протоколом изъятия у Климова Г.Ю. вещей, документов и ценностей, указанных потерпевшим; - заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которому на обнаруженном на месте происшествия фрагменте трубы были обнаружены отпечатки пальцев рук Климова Г.Ю.; - показаниями подсудимого Климова А.Ю. в ходе производства по делу предварительного расследования, о том, что ночью с 21 на ДД.ММ.ГГГГ, на строительном объекте по <адрес>, он, совместно с братом - Климовым Д.Ю. – проследовали в комнату, где находился ФИО51, после чего его брат пластиковой трубой ударил ФИО8, а также – о том, что он видел в руках брата принадлежащие потерпевшему ФИО8 документы (т.1. л.д. 76-78).

При этом, у суда нет оснований полагать, что подсудимым Климовым А.Ю. на предварительном следствии показания давались под каким-либо противоправным воздействием, поскольку, как это усматривается из протоколов его допросов, на предварительном следствии его допросы производились в присутствии защитников, от допрошенного и его защитника какие-либо замечания по изложенным в протоколах допросов показаниям, а также по обстоятельствам самих допросов - не поступили.

Доводы подсудимых о том, что удары потерпевшему ими не наносились, так как у последнего не были обнаружены телесные повреждения, суд находит несостоятельными, поскольку, исходя из характера примененного в отношении потерпевшего насилия, оно не обязательно должно влечь причинение потерпевшему телесных повреждений. Вместе с тем, факт применения насилия подтверждается как показаниями потерпевшего ФИО8, так и иными исследованными в суде доказательствами. В то же время, суд отмечает, что подсудимым Климовым инкриминируется совершение преступления с угрозой применения насилия в отношении потерпевшего, а обвинение в этой части в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы защиты и подсудимых о том, что изъятые у Климова Г.Ю. документы, принадлежащие потерпевшему ФИО8, и денежные средства были подброшены сотрудником полиции, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются как показаниями свидетеля ФИО55 о том, что никто из сотрудников полиции никаких вещей Климову Г.Ю. не подкладывал, показаниями потерпевшего ФИО8 о том, что вещи, документы и ценности были у него похищены в ходе нападения на него со стороны Климова Г.Ю. и Климова А.Ю., а также - показаниями Климова А.Ю. о том, что он в ходе произошедшего видел у своего брата – Климова Г.Ю. - принадлежащие потерпевшему вещи. Также, обращает на себя внимание и то обстоятельство, что при изъятии у него вещей непосредственно после его задержания, Климов Г.Ю. таких пояснений не давал.

При таких обстоятельствах, суд оценивает показания подсудимых ФИО2 и ФИО1 как не в полной мере соответствующие действительности, направленные на избежание ответственности за совершенное преступление, – как избранный подсудимыми способ защиты от предъявленного обвинения.

По ходатайству защиты в судебном заседании был допрошен свидетель: ФИО13, который показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он на работе узнал, что Климова Г.Ю. и ФИО2 задержали сотрудники полиции. Затем, ему позвонил ФИО52 и предложил встретиться. При встрече ФИО54 рассказал ему, что он пришел ночевать на стройку, а ФИО3 избил его и выгнал с территории строительной площадки. ФИО53 предложил заплатить ему № рублей, и тогда Климова Г.Ю. и Климова А.Ю. отпустят. В итоге, они договорились о № рублей. Собрав № рублей, он снова встретился с ФИО58 и тот сказал, что он был в полиции, рассказал там все, как было, и ребят скоро отпустят. Но денег он (ФИО56 ему не отдал и в дальнейшем ФИО57 пояснил, что показания свои менять не будет.

Также, в судебном заседании были исследованы показания свидетеля ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на объекте по адресу: <адрес>. Там также были Климов Г.Ю., Климово А.Ю., Юрий, прораб ФИО88 После 18.00 час. все стали ужинать и употребляли спиртные напитки. ФИО1 позвонил ФИО69 и попросил переночевать на строительном объекте, Климов Г.Ю. отказал ему. Тогда он попросил Климова Г.Ю., чтобы ФИО73 переночевал, на что дал свое согласие. Он (ФИО68 встретил ФИО70 у железнодорожной станции и они вместе пришли на объект. ФИО62 попросил принесли ему нож, сказав что ФИО87 просит принести его, на что ФИО1 нанес ему удар. Затем Климов Г.Ю. и Климов А.Ю. пошли общаться с ФИО8 Вернулись они минут через 15, у ФИО1 был паспорт ФИО8 и другие документы. Потом пришел ФИО59 с сотрудниками полиции. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ. он увидел ФИО8 и узнал от него, что он написал заявление в отдел полиции о случившемся. Через некоторое время он слышал разговор ФИО72 и прораба ФИО18, в ходе которого ФИО60 предложил выплатить ему № рублей, тогда он напишет другое заявление в полицию. ФИО71 собрал денежные средства в размере № рублей, собирался их отдать ФИО61 но так этого и не сделал (л.д. 148-150 том №1).

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО15 и ФИО13 о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на строительном объекте по адресу: <адрес> строительной бытовке находились Климов Г.Ю., Климов А.Ю., ФИО13, ФИО15, где они употребляли спиртные напитки. Также, суд доверяет показаниям данных свидетелей о том, что на указанный объект пришел ФИО8, поскольку их показания в данной части объективно подтверждаются иными доказательствами по делу.

Показания свидетелей ФИО15 и ФИО13 в части того, что ФИО8 после произошедшего конфликта просил выплатить ему определенную денежную сумму, не опровергают показания потерпевшего о том, что в отношении него подсудимыми были совершены противоправные действия. При этом, и сами свидетели не указывали о том, что Федулов требовал передачи ему денежных средств для того, чтобы он изменил свои показания по существу и дал, якобы соответствующие действительности показания. Показания потерпевшего тщательно проверялись судом и нашли свое подтверждение иными исследованными доказательствами, признаны судом достоверными. При таких обстоятельствах, сам по себе факт требования потерпевшим возмещения причиненного ему в ходе совершенного преступления вреда никоим образом не может свидетельствовать о том, что потерпевшим давались не соответствующие действительности показания, относится к последующим, после исследуемых, событиям, не может влиять на доказанность вины подсудимых и квалификацию их действий.

По характеристике личности подсудимых в судебном заседании был допрошен свидетель Климов В.Ю., который пояснил, что является родным братом Климова А.Ю. и Климова Г.Ю. Он узнал о задержании братьев со слов прораба ФИО18, который также пояснил, что Климовы подрались с ФИО89 Климов Г.Ю. выгонял его со строительного объекта. Подробности произошедшего конфликта он знает со слов рабочих, также ему известно, что ФИО90 просил заплатить ему денежные средства № рублей, чтобы он забрал заявление из отдела полиции. Охарактеризовал братьев, как хороших семьянинов, трудолюбивых, ответственных.

Оснований не доверять показаниями свидетеля Климова В.Ю. у суда не имеется, так как его показания согласуются с показаниями потерпевшего ФИО91 свидетелей ФИО92 и показаниями самих подсудимых относительно даты, времени и места происходящих событий, и факта требования денежных средств ФИО93.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимых в совершении преступления.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения преступления – группой лиц по предварительному сговору – суд усматривает, исходя из того, что они вместе направились в помещение, где находился ФИО8, характер действий каждого из них был понятен для соучастника, их действия в ходе совершения преступления были согласованными, взаимообусловленными и направленными на достижение единого преступного результата - завладение имуществом потерпевшего.

Квалифицирующий признак совершения преступления - с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, - в действиях каждого подсудимого суд усматривает, исходя из того, что при совершении подсудимыми указанного преступления к потерпевшему была применена угроза применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, которая выразилась в том, что подсудимые подтащили ФИО67 к открытому в комнате окну и угрожали выбросить его в открытое окно со второго этажа, вследствие чего потерпевший ФИО66 с учетом произошедших событий воспринял данную угрозу как реальную опасность для жизни и своего здоровья.

Квалифицирующий признак совершения преступления - с применением предмета, используемого в качестве оружия, - в действиях каждого подсудимого суд усматривает, исходя из того, что при совершении преступления подсудимыми использовался предмет, в качестве оружия в виде фрагмента пластмассовой трубы, на которой впоследствии были обнаружены следы пальцев одного из подсудимых – Климова Г.Ю.

Назначая наказание каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких и для изменения которой на менее тяжкую суд, с учетом общественной опасности преступления, оснований не усматривает, а также - личности подсудимых: - Климов А.Ю. и Климов Г.Ю. ранее не судимы, по месту проживания характеризуются положительно, Климов Г.Ю. – положительно характеризуется по месту работы, принимает участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка; Климов А.Ю. – имеет на иждивении троих малолетних детей, а также супругу, которая не работает, наличие у него хронического заболевания, а также - положительную характеристику с места предыдущей работы.

Состояние здоровья подсудимого Климова А.Ю., а также наличие у него малолетних детей на иждивении, положительные характеристики по месту жительства и предыдущему месту работы - суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

Положительные характеристики Климова Г.Ю., а также наличие у него малолетнего ребенка - суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Климовым А.Ю. и Климовым Г.Ю. преступления, суд не находит возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, и назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает каждому осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима – как совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу – выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО8 документы на его имя: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, паспорт гражданина РФ, трудовая книжка, страховой свидетельство пенсионного страхования, обложка паспорта и денежные средства в размере № рублей - по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению у потерпевшего,

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> фрагмент пластиковой трубы, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, – по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению,

- хранящийся в материалах уголовного дела след пальца руки, размерами № изъятый в ходе осмотра места происшествия с поверхности пластиковой трубы надлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать КЛИМОВА А.Ю. и КЛИМОВА Г.Ю. - каждого - виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении каждого осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденным Климову А.Ю. и Климову Г.Ю. исчислять с зачетом периода их содержания под стражей до постановления по делу приговора – с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит:

- выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО8 документы на его имя: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, паспорт гражданина РФ, трудовая книжка, страховой свидетельство пенсионного страхования, обложка паспорта и денежные средства в размере № рублей - оставить у потерпевшего;

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> фрагмент пластиковой трубы, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, – уничтожить;

- хранящийся в материалах уголовного дела след пальца руки, размерами №, изъятый в ходе осмотра места происшествия с поверхности пластиковой трубы - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ими копии приговора.

Осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Мамаева Е.Ю.