Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-292/2015 | Судебная практика

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года                                                                г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ермишиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Боченковой И.А.,

подсудимых Хуббимова Д.Х.у., Райимова Ш.Н.,

защитников – адвокатов Бунтиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Бурцева Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО6,

при секретаре Рыбакове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хуббимова Д.Х.у., <данные изъяты>

Райимова Ш.Н., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хуббимов Д.Х.у. и Райимов Ш.Н. совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, которые причинили существенный вред, с применением насилия.

Хуббимов Д.Х.у. и Райимов Ш.Н. в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на самовольное, вопреки установленному законом порядку, получение невыплаченной ФИО9, нанявшим их (Хуббимова Д.Х.у. и Райимова Ш.Н.) для выполнения строительных работ, причитающейся им заработной платы за ранее выполненную ими работу, разработав при этом план совершения преступления и распределив между собой роли и действия каждого при его совершении. Затем действуя в осуществление своего преступного умысла, Хуббимов Д.Х.у. и Райимов Ш.Н., обладая информацией о том, что у ФИО9 могут при себе находится денежные средства, примерно в 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, пришли к ФИО9, который находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где потребовали у него денежные средства в размере <данные изъяты> в счет невыплаченной им заработной платы. Получив от ФИО9 отказ, Хуббимов Д.Х.у., действуя согласно распределению ролей, вышел из квартиры за заранее приисканными для совершения преступления двумя палками, вернувшись с которыми, передал одну из палок Райимову Ш.Н., вторую оставив при себе. Затем Хуббимов Д.Х.у., продолжая свои преступные действия, схватил рюкзак, принадлежащий ФИО9, находящийся на полу в квартире, в котором по его предположению могла находится невыплаченная им (Хуббимову Д.Х.у. и Райимову Ш.Н.) ФИО9 заработная плата, и попытался с ним скрыться, но был остановлен ФИО9, отобравшим у него свой рюкзак. После чего, действуя совместно, Хуббимов Д.Х.у. и Райимов Ш.Н. нанесли ФИО9 несколько, но не менее двух, ударов вышеуказанными палками по голове и туловищу, причинив последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения: кровоподтек (1) и ссадину (1) в височной области (без указания стороны повреждений); поверхностную ушибленную рану (1) в области левого надбровья (рана не потребовала наложения хирургических швов); кровоподтеки в области «тела», в области левого предплечья и нижних конечностей (без указания точного количества и более четкой локализации повреждений) - образовавшиеся от ударно-скользящего, ударных, и возможно, сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), и как поверхностные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения (как в совокупности, так и в отдельности), не причинившие вред здоровью человека (согласно пункту № Приложения, вступившего с ДД.ММ.ГГГГ приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). После чего (Хуббимов Д.Х.у.) неправомерно завладел находящимся в квартире и принадлежащим ФИО9 сотовым телефоном марки «Samsung WIN I-8552» стоимостью <данные изъяты>, с двумя sim-картами оператора «МТС» и «Картел», не представляющими для ФИО9 материальной ценности, с денежными средствами в размере <данные изъяты> на счету sim-карты оператора «Картел», в дальнейшем намереваясь совместно с Райимовым Ш.Н. обменять данное имущество у ФИО8 на причитающуюся им заработную плату. После чего Хуббимов Д.Х.у. с Райимовым Ш.Н. с имуществом, принадлежащим ФИО9 с места совершения преступления скрылись, таким образом, своими противоправными действиями причинив ФИО9 существенный вред, который выразился в причинении последнему имущественного ущерба на общую сумму <данные изъяты>, а также в нанесении телесных повреждений, причинивших физическую боль и не причинивших вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хуббимов Д.Х.у. виновным себя признал частично и показал, что через своего друга Райимова Ш.Н. устроился на работу по ремонту квартир к ФИО9, который пообещал ежемесячно платить заработную плату в размере <данные изъяты>, и работал с ДД.ММ.ГГГГ После того как он (Хуббимов Д.Х.у.) и Райимов Ш.Н. сообщили ФИО9 о том, что собираются возвращаться в Узбекистан, ФИО9 стал высказывать недовольство их работой, хотя до этого был ею доволен. Проработав до конца месяца, они с Райимовым Ш.Н. потребовали заработную плату. ФИО9 должен был ему (Хуббимову Д.Х.у.) за проделанную работу <данные изъяты>, а Райимову Ш.Н. - <данные изъяты> На что ФИО9 попросил их поработать еще два дня, после чего обещал отдать денежные средства, сказав, что оплатит и дополнительные работы, которые они ранее выполняли. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выплатил ему (Хуббимову Д.Х.у.) денежные средства в размере <данные изъяты>, а Райимову Ш.Н. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он (Хубимов Д.Х.у.) и Райимов Ш.Н. уехали к знакомым, а ФИО9 пообещал, отдать заработную плату на следующий день. Однако на следующий день ФИО9 денег не отдал, начал им угрожать, говорил, что на заработную плату в размере <данные изъяты> не договаривался, что они заработали только <данные изъяты> Между Райимовым Ш.Н. и ФИО9 из-за размера заработной платы возник словесный конфликт. ФИО9 дважды ударил Райимова Ш.Н. ФИО11у., также работавший с ФИО9, попытался их разнять. Затем ФИО9 бросил в сторону Райимова Ш.Н. табуретку. После удара Райимов Ш.Н. упал, а ФИО9 вышел в другую комнату и вернулся оттуда с пистолетом в руках, сообщив, что он является хозяином. После чего ФИО9 попросил его (Хуббимова Д.Х.у.) и Райимова Ш.Н. уйти, при этом обещая, отдать денежные средства завтра. На что они с Райимовым Ш.Н. согласились. Ночью этого же дня, примерно в 23 час. 00 мин. ФИО9 позвонил им и сказал, чтобы завтра они приходили за деньгами, сообщив, что кто-то должен ему вернуть денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он (Хуббимов Д.Х.у.) и Райимов Ш.Н. пришли к ФИО9, однако тот сообщил, что поскольку деньги ему не вернули, денежные средства заплатит им только послезавтра. После чего он (Хуббимов Д.Х.у.) и Райимов Ш.Н. потребовали от него написать об этом расписку на русском языке, чтобы обратиться в полицию, если он не отдаст денег, однако ФИО9 написал что-то на узбекском языке, но не расписку. При этом ФИО9 считал, что он должен им меньшую сумму, в подтверждение чего, хотел показать документы, за которыми с Райимовым Ш.Н. пошел на балкон. При этом в комнате остался его (ФИО9) рюкзак. Он (Хуббимов Д.Х.у.), решив проверить, не лежат ли в рюкзаке ФИО9 причитающиеся им с Райимовым Ш.Н. денежные средства, попытался его открыть, но ФИО9 заметив его действия, быстро подошел к нему, при этом в руках у него был пистолет. Он (Хуббимов Д.Х.у.) испугался, поднял рюкзак, взял лежавшую рядом палку, которой ударил ФИО9 дважды по рукам, чтобы выбить пистолет, при этом возможно, он попал ему случайно по голове, однако умысла нанести удар по голове у него (Хуббимова Д.Х.у.) не было. Подошедший Райимов Ш.Н. пытался удержать ФИО9 и забрать у него пистолет. Но ФИО9 сам бросил пистолет, после чего он (Хуббимов Д.Х.у) бросил палку и они стали разговаривать мирно. В квартире в это время также находился знакомый или брат ФИО9 - ФИО12у., который был свидетелем происходящего. ФИО9 сообщил, что у него есть мобильный телефон, на котором имеются контакты всех его знакомых, которые дают ему заказы, предложил его взять в качестве залога, гарантирующего, что в течение двух-трех дней он выплатит им заработную плату в размере <данные изъяты> на двоих. С данной суммой он (Хуббимов Д.Х.у.) и Райимов Ш.Н. вынуждены были согласиться, хотя она и была значительно меньше той, на которую они изначально договаривались и которую им был в действительности должен ФИО9 Он (Хуббимов Д.Х.у.) и Райимов Ш.Н. согласились на это предложение, поскольку другого выхода у них не было. Через три-четыре дня позвонил ФИО9 и сказал, что не смог найти денежные средства, попросил подождать еще несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 позвонил им, сообщил станцию метро, где с ним можно встретиться, при этом просил принести на встречу его телефон, пообещав, что отдаст деньги. Однако, когда он (Хуббимов Д.Х.у.) и Райимов Ш.Н. приехали на встречу, их задержали сотрудники полиции, которые приехали вместе с ФИО9 Ему (Хуббимову Д.Х.у.) известно, что ФИО9 также не заплатил денежные средства двум его близким знакомым, которые работали у ФИО9, сделав так, чтобы их депортировали из РФ.

На предварительном следствии Хуббимов Д.Х.у. давал иные показания, которые судом были исследованы в ходе судебного следствия.

Так в качестве подозреваемого Хуббимов Д.Х.у. дал показания о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он стал работать у ФИО9 по адресу: <адрес>, с которым познакомился через Райимова Ш.Н. Они договорились, что заработная плата будет составлять <данные изъяты>, но далее заработная плата будет зависеть от качества сделанной работы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заплатил ему <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда он и Райимов Ш.Н. попросили выплаты заработной платы, ФИО9 их оскорбил и угрожал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 запретил им дальше работать и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ заплатит ему и Райимову Ш.Н. <данные изъяты> на двоих. ДД.ММ.ГГГГ когда они приехали к ФИО9, тот им снова не выплатил заработную плату, объяснив это тем, что деньги не дает хозяин квартиры, либо деньги были им потрачены на личные нужды. Данный разговор происходил на повышенных тонах. После чего, они с Райимовым Ш.Н. попросили ФИО9 написать расписку на русском языке о том, что ДД.ММ.ГГГГ он им вернет <данные изъяты>, однако ФИО9 отказался делать это. После чего он (Хуббимов Д.Х.у.) взял телефон ФИО9, который заряжался на подоконнике в комнате, и они с Райимовым Ш.Н. уехали. Никаких телесных повреждений ни он, ни Райимов Ш.Н., ФИО9 не наносили. Он (Хуббимов Д.Х.у.) признает то, что не имел права брать чужой телефон. Однако, они хотели отдать телефон, только после того как ФИО9 вернет им деньги. Об этом они ему, уходя, сообщили (л.д. 210-212 т. 1).

В судебном заседании оглашенные показания в качестве подозреваемого Хуббимов Д.Х.у. не подтвердил, сославшись на то, что не понимая, что написал следователь, подписал готовый текст протокола допроса.

Из оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия показаний Хуббимова Д.Х.у. в качестве обвиняемого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в бригаде ФИО9 по ремонту <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ним на ФИО13 по устной договоренности работал Райимов Ш.Н. До ДД.ММ.ГГГГ он и Райимов Ш.Н. заранее сообщили ФИО9, что ДД.ММ.ГГГГ собираются уехать в <адрес> и попросили с ними расчитаться за выполненные работы в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями. Ему за работу ФИО9 должен был заплатить <данные изъяты>, с учетом уже полученного авнаса в размере <данные изъяты>, а Райимову Ш. <данные изъяты>, с учетом ранее выплаченного аванса в размере <данные изъяты> ФИО9 согласившись выплатить указанные суммы, до ДД.ММ.ГГГГ этого не сделал, постоянно откладывал дату выплаты. ДД.ММ.ГГГГ он (Хуббимов Д.Х.у.) и Райимов Ш. снова пришли к ФИО9 просить зарплату. Однако ФИО9 сказал им, что выплата составит только <данные изъяты> на двоих. Он (Хуббимов Д.Х.у.) не согласился с этой суммой, пояснив, что были другие договоренности. Тогда ФИО9 сказал, что посчитает их зарплату по смете и вместе с Райимовым Ш. пошел в сторону балкона. В это время, он (Хуббимов Д.Х.у.) заметил рюкзак ФИО9, который лежал на полу, и взял его, чтобы посмотреть не находятся ли в нем документы, из которых было бы видно, сколько денег ФИО9 получил от заказчика, чтобы понять обманывает ли он или нет. Когда он (Хуббимов Д.Х.у.) взялся за рюкзак, ФИО9 увидел это, быстро подбежал к нему и схватился за рюкзак одной рукой, по дороге успев схватить пистолет. Данный пистолет ФИО9 навел на него, а он (Хуббимов Д.Х.у.), испугавшись, стал наносить ФИО9 удары, куда точно не помнит, рукой и палкой, которую он подобрал в непосредственной близости от себя. Райимов Ш.Н. также стал бить ФИО9 видимо испугавшись, что он может выстрелить в него (Хуббимова Д.Х.у.) из пистолета. Как только, ФИО9 выронил пистолет, он (Хуббимов Д.Х.у.) отшвырнул его в сторону и перестал бить ФИО9 ФИО9 же предложив успокоиться, сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он точно им отдаст деньги, а если они ему не верят, то он может отдать им в залог свой телефон, назвав его стоимость в размере <данные изъяты> Посоветовавшись с Райимовым Ш.Н., они пришли выводу, что телефон можно взять в качестве залога, так как ФИО9 не сможет без него работать и быстро вернет обещанную зарплату. ДД.ММ.ГГГГ он (Хуббимов Д.Х.у.) и ФИО14 договорились с ФИО9 по его инициативе встретиться, чтобы он передал им их заработную плату, а они ему телефон. Однако при встрече были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 228-231, 242-245 т. 2).

К показаниям Хуббимова Д.Х.у. на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он отрицает, нанесение им и Райимовым Ш.Н. ФИО9 ударов палкой по голове и телу, а также утверждает, что палкой пытался выбить у последнего пистолет, телефон же ему ФИО9 передал по собственной инициативе в качестве гарантии того, что выплатит ему (Хуббимову Д.Х.у.) и Райимову Ш.Н. заработную плату, суд относится критически и расценивает как способ реализации подсудимым своего права на защиту.

Также суд критически относится к утверждению Хуббимова Д.Х.у. о том, что давая показания в качестве подозреваемого, не понимал, что написал следователь, подписал готовый текст протокола допроса, поскольку данные показания Хуббимов Д.Х.у. давал не только в присутствии защитника, но и в присутствии переводчика, при этом участвующие при допросе лица, в том числе и сам Хуббимов Д.Х.у. замечаний и дополнений не имели, протокол был прочитан вслух следователем и переведен Хуббимову Д.Х.у. переводчиком на узбекский язык.

Суд берет за основу, показания Хуббимова Д.Х.у., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в той их части, в которой он показывал о том, что размер заработной платы по первоначальной договоренности с ФИО9 составлял <данные изъяты>, а также о том, что телефон ФИО9 он (Хуббимов Д.Х.у.) взял по собственной инициативе для того, чтобы вернуть его, только после того как ФИО9 вернет им деньги, о чем ему, уходя, сообщил. Поскольку данные показания были получены с соблюдением требований закона и прав допрашиваемого, а также согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, в связи с чем, суд признает их допустимыми.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Райимов Ш.Н. виновным себя признал частично и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал на ФИО9, ремонтируя квартиры. ФИО9 платил ему по <данные изъяты> в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ стали работать вместе с Хуббимовым Д.Х.у., которого он (Райимов Ш.Н.) пригласил по просьбе ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ему (Райимову Ш.Н.) и Хуббимову Д.Х.у. ФИО9 сообщил, что их работы окончены и они могут уехать. ФИО9 должен был за работу ему (Райимову Ш.Н.) <данные изъяты>, Хуббимову Д.Х.у. – <данные изъяты>, однако он сказал, что в данное время у него нет денежных средств, когда они появятся, он сообщит. Он (Райимов Ш.Н.) с Хуббимовым Д.Х.у. стали ему говорить, что они хотят уехать в Узбекистан, а поскольку он не платит им денег, они не могут этого сделать. Но ФИО9 их слушать не хотел, стал их оскорблять, в ответ он (Райимов Ш.Н.) стал оскорблять ФИО9, в результате чего ФИО9 дважды рукой ударил его в лицо, он (Райимов Ш.Н.) хотел ударить ФИО9 в ответ, но их разнял Хуббимов Д.Х.у. ФИО9 вышел из комнаты и вернулся обратно уже с пистолетом, начал угрожать и оскорблять их, после чего сообщил, что завтра у него будут деньги и он им позвонит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 позвонил и сказал, что они могут прийти за деньгами. Примерно в 11 час. 00 мин. – 11 час. 30 мин. он (Райимов Ш.Н.) и Хуббимов Д.Х.у. пришли к ФИО9, в квартире также находился его брат ФИО12у. ФИО9 сказал, что ему должен принести денежные средства его знакомый, однако через какое-то время он сообщил, что человек с деньгами не пришел. Зная о том, что некоторым рабочим, работавшим на ФИО9, тот не выплачивал заработную плату, он (Райимов Ш.Н.) и Хуббимов Д.Х.у. поняли, что ФИО9 их обманывает, после чего потребовали от него написать расписку. При этом ФИО9 согласился выплатить им только <данные изъяты> на двоих, хотя на самом деле был должен более крупную сумму денег. На что ему (Райимову Ш.Н.) и Хуббимову Д.Х.у. пришлось согласиться. Сначала ФИО9 отказался писать расписку, затем что-то написал на узбекском языке. Затем ФИО9 пошел на балкон за документами, чтобы доказать, что должен им меньшую сумму денежных средств, чем они считают, он (Райимов Ш.Н.) пошел за ним, в это время Хуббимов Д.Х.у. хотел посмотреть, что находится в рюкзаке ФИО9, но тот это заметил и вернулся, при этом взял лежавший на подоконнике пистолет, и подойдя с ним к Хуббимову Д.Х.у., схватился за рюкзак. Хуббимов Д.Х.у. взял палку. Он (Райимов Ш.Н.) опасаясь, что ФИО9 выстрелит в Хуббимова Д.Х.у., попытался забрать пистолет, подойдя к ФИО9 сзади и удерживая его руку. В этот момент Хуббимов Д.Х.у. ударил ФИО9 по рукам палкой, отчего пистолет упал. После чего ФИО9 предложил разобраться по-хорошему, сообщил, что у него есть телефон, что он отдаст его в залог, а когда у него появятся денежные средства, они вернут ему телефон. Поскольку у него (Райимова Ш.Н.) и Хуббимова Д.Х.у. не было другого выхода, а ФИО9 должен был им за работу крупную сумму, они забрали телефон и ушли из квартиры. Через несколько дней им позвонил ФИО9 и сказал, что ему нужен телефон, однако просил подождать еще 2-3 дня, сказав, что отдаст деньги при встрече. 27 или ДД.ММ.ГГГГ они договорились с ФИО9 о встрече, чтобы отдать ему телефон и забрать свои деньги. Однако при встрече его (Райимова Ш.Н.) и Хуббимова Д.Х.у. задержали сотрудники полиции.

На предварительном следствии Райимов Ш.Н. давал иные показания, которые судом были исследованы в ходе судебного следствия.

Так в качестве подозреваемого Райимов Ш.Н. дал показания о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал у ФИО9, с которым у него была договоренность о том, что его (Райимова Ш.Н.) зарплата составит <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ они приступили к работе в квартире расположенной по адресу: <адрес>. ФИО9 платил ему (Райимову Ш.Н.) два месяца по <данные изъяты>, на третий месяц он заплатил <данные изъяты>, пообещав остальную сумму заплатить в следующем месяце. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ г. он (Райимов Ш.Н.) и Хуббимов Д.Х.у., который также работал с ним у ФИО9, сказали, что уезжают домой, в связи с этим ФИО9 не стал им выплачивать заработную плату за оставшийся месяц, хотя они неоднократно напоминали ему о его долге. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заплатил ему <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ он должен был получить еще часть зарплаты. В общем счете ФИО9 должен был заплатить <данные изъяты> им с Хуббимовым Д.Х.у. на двоих. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 отпустил его с Хуббимовым Д.Х.у. с объекта, так как они выполнили их работу и пообещал позже выплатить заработную плату за полтора месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 назначил им время, чтобы выплатить ему с Хуббимовым Д.Х.у. заработную плату. Однако когда он и Хуббимов Д.Х.у. приехали к ФИО9, тот сказал им, что денег нет, поскольку он потратил их на личные нужды, чтобы он и Хуббимов Д. приезжали еще через два дня. Затем начал кричать на них и сказал что денег нет, а когда будут, то позвонит им. Тогда он и Хуббимов Д. разозлились, взяли телефон ФИО9 и сказали, что отдадут телефон, когда он им заплатит их деньги. Он (Райимов Ш.Н.) с Хуббимовым Д.Х.у., переговорив друг с другом, решили забрать телефон у ФИО9 Телефон с подоконника в комнате взял Хуббимов Д.Х.у. Также они требовали с ФИО9 расписку, по поводу выдачи заработной платы, однако тот не стал ее писать. На объект к ФИО9 они приехали, без каких либо предметов, никаких телесных повреждений ни он (Райимов Ш.Н.), ни Хуббимов Д.Х.у. ему не наносили (л.д 111-113 т. 1).

В судебном заседании оглашенные показания в качестве подозреваемого Райимов Ш.Н. не подтвердил.

Из оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия показаний Райимова Ш.Н. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>, расположенной по адресу: г. Москва. <адрес>А, он и Хуббимов Д.Х.у. выполняли ремонтные работы под руководством ФИО9, который за первый месяц работ обещал платить по <данные изъяты>, а впоследствии увеличить зарплату до <данные изъяты>-<данные изъяты>, на что он и Хуббимов Д.Х.у. согласились. В июле 2016 г. он получил от ФИО9 за ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>, в августе за ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО9 передал ему еще <данные изъяты> в качестве доплаты за ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО9 ему не заплатил, узнав, что он и Хуббимов Д.Х.у. собирались уезжать на родину. Они попросили ФИО9 выплатить деньги, на что он сказал, что попозже, обещая заплатить каждый день, но так и не заплатил. ДД.ММ.ГГГГ он и Хуббимов Д.Х.у. вернулись по указанному адресу за вещами и решили перночевать в этой квартире, так как другого жилья у них не было, но ФИО9 стал их выгонять из квартиры, поскольку он не уходили, достал пистолет, наставил его сначала на него, на его висок, потом на голову Хуббимова Д.Х.у., на висок, сказав при этом, что если он их сейчас убьет, то их никто не найдет, так как он здесь хозяин. Они испугавшись за свою жизнь, ушли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 позвонил Хуббимову Д.Х.у. и попросил приехать за зарплатой. В этот же день примерно с 11 час. до 12 час. они снова приехали к ФИО9, который ждал человека с деньгами, чтобы с ними расчитаться, но так как человек не приехал, ФИО9 попросил их уйти, сказав, что позвонит им позже, а если они ему не верят, то он готов отдать свой телефон, который передал Хуббимову Д.Х.у. в залог. Хуббимов Д.Х.у. сказал, что телефон столько не стоит, и потребовал от ФИО9 зарплату. ФИО9 снова стал их просить уйти, сначала спокойно, потом нецензурно выражаясь, затем, выгоняя их из квартиры, ударил его (Райимова Ш.Н.) один раз ногой в левое бедро, а он, защищаясь, ударил ФИО9 два раза рукой в лицо. При этом Хуббимов Д.Х.у. стал держать ФИО9, чтобы не было драки, после чего ФИО9 оттолкнул стул, который упал на ноги ему (Райимову Ш.). Откуда у ФИО9 ушибы туловища он (Райимов Ш.Н.) не знает. После конфликта ФИО9 побежал в другую комнату, и они, думая, что он побежал за пистолетом, а в последствие увидев у него в руках пистолет, убежали. Посторонними предметами, палками, ни он, ни Хуббимов Д.Х.у. ФИО9 ударов не наносили, хотели только возврата денег в качестве зарплаты. Телефон ФИО9 не вернули, потому что в момент драки о нем не вспомнили. Что делать с телефоном, он с Хуббимовым Д.Х.у. не обсуждал. Он (Райимов Ш.Н.) у ФИО9 ничего не забирал, только требовал возврата своих денег (л.д. 151-156 т. 1).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Райимов Ш.Н. показал, что он и Хуббимов Д.Х.у. применили палки, так как ФИО9 угрожал им пистолетом. После того как ФИО9 бросил пистолет он (Райимов Ш.Н.) и Хуббимов Д.Х.у. перестали его бить палками. Затем ФИО9 передал им свой телефон в счет невыплаченной зарплаты. ФИО9 неоднократно обманывал своих земляков, не выплачивая им зарплату при аналогичных обстоятельствах. Он знает о фактах, когда земляки уезжали в Узбекистан без выплаченной им зарплаты. Чтобы не быть случайно обманутыми, он и Хуббимов Д.Х.у. требовали свои заработанные денежные средства, а ФИО9 обратился в полицию, чтобы их не выплачивать (л.д. 190-192, 203-206 т. 2).

К показаниям Райимова Ш.Н. на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он отрицает, нанесение им и Хуббимовым Д.Х.у. ФИО9 ударов палкой по голове и телу, а также утверждает, что Хуббимов Д.Х.у. палкой пытался выбить у ФИО9 пистолет, телефон ФИО9 передал по собственной инициативе в качестве гарантии того, что выплатит ему (Райимову Ш.Н.) и Хуббимову Д.Х.у. их заработную плату, суд относится критически и расценивает как способ реализации подсудимым своего права на защиту.

Суд берет за основу, показания Райимова Ш.Н., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в той их части, в которой он показывал о том, что размер заработной платы по первоначальной договоренности с ФИО9 составлял <данные изъяты>, а также о том, что он и Хуббимов Д.Х.у. разозлились и взяли телефон ФИО9, сказав, что отдадут его, только когда им ФИО9 заплатит их деньги. Поскольку данные показания были получены с соблюдением требований закона и прав допрашиваемого, в присутствии защитника, и переводчика, а также согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, в связи с чем, суд признает их допустимыми.

Суд, допросив подсудимых, огласив и проверив показания потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО12у. и ФИО17, данные ими в ходе предварительного расследования, допросив свидетелей ФИО18, ФИО15 и ФИО16, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что в судебном заседании установлена виновность подсудимых Хуббимова Д.Х.у. и Райимова Ш.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, что подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО9, которые оглашались и проверялись в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что он занимается отделкой квартир. ДД.ММ.ГГГГ через его знакомого ФИО28 ему поступил заказ на ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. В свою очередь он пригласил выполнять данный заказ Райимова Ш.Н., а тот - Хуббимова Д.Х.у. ДД.ММ.ГГГГ Хуббимов Д.Х.у. и Райимов Ш.Н. стали требовали от него денег за работу по ремонту указанной квартиры. От него они должны были получить денежные средства в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г., а также Райимов Ш.Н. за 10 дней работы в ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты>, Хуббимов Д.Х.у. за 5 дней работы в октябре <данные изъяты> Однако они оба были не согласны с этими суммами, которые он (ФИО9) им должен был за работу, в связи с чем, у него с ними возник конфликт. ДД.ММ.ГГГГ Хуббимов Д.Х.у. и Райимов Ш.Н. пришли в <адрес>, расположенную по адресу: г<адрес>, и снова стали требовать денег за работу, на что он (ФИО9) им сказал, что не сможет сегодня с ними рассчитаться, сможет сделать это только ДД.ММ.ГГГГ Однако они с этим не согласились, стали требовали передать им расписку на русском языке, с указанием суммы не <данные изъяты>, а большей, не указывая какой именно. После того, как он согласился написать расписку, Хуббимов Д.Х.у. ненадолго вышел из квартиры в подъезд, обратно вернувшись с деревянным палками. При этом Райимов Ш.Н. оставался в этот момент в квартире, в которой также находился ФИО12у., который проводил ремонтные работы в кухне. Он (ФИО9), Хуббимов Д.Х.у. и Райимов Ш.Н. находились в большой комнате квартиры. Одну палку Хуббимов Д.Х.у. оставил себе, а вторую передал Райимову Ш.Н. Он (ФИО9) попросил их убрать палки, при этом взял «уровень» и сказал им, что если они не бросят палки, то он ничего писать не будет. Затем, он (ФИО9) бросил «уровень», а Хуббимов Д.Х.у. и Райимов Ш.Н. чуть-чуть успокоились. Он (ФИО9) стал разговаривать с Райимовым Ш.Н. о размере заработной платы, приводя ему расчеты, с которым тот не соглашался, требуя больше по <данные изъяты>-<данные изъяты> Он (ФИО9) решил пойти за сметой на балкон, чтобы показать сколько они заработали все вместе, включая заработанное на данной квартире. Вместе с ним на балкон пошел Райимов Ш.Н. В этот момент, когда он (ФИО9) и Райимов Ш.Н. еще не успели дойти до балкона, Хуббимов Д.Х.у. схватил его (ФИО9) рюкзак, который лежал в комнате на полу, и побежал к выходу из квартиры. На что он (ФИО9) машинально левой рукой с подоконника взял пневматический пистолет и погнался за Хуббимовым Д.Х.у. После этого кто-то, кто именно Райимов Ш.Н. или Хуббимов Д.Х.у. он не помнит, ударил его по голове. Он (ФИО9) схватил правой рукой свой рюкзак, который был у Хуббимова Д.Х.у., и стал его вырывать из рук последнего, в этот момент Хуббимов Д.Х.у. и Райимов Ш.Н., имевшимися у них деревянными палками стали наносить ему удары по голове и телу, ФИО12у. это видел, но ничем ему не помог. После того, как Хуббимов Д.Х.у. перестал наносить ему удары и отпустил рюкзак, он (ФИО9) отбросил его в сторону. При этом Райимов Ш.Н. продолжал наносить ему удары по голове и телу. После этого, он заметил, что у него пропал телефон марки «Samsung WIN I-8552», стоимостью <данные изъяты>, который находился в коридоре квартиры, лежал на банках из-под краски. При этом он (ФИО9) этот телефон в залог Хуббимову Д.Х.у. и Райимову Ш.Н. не передавал, поскольку в этом не было необходимости. Пистолетом Хуббимову Д.Х.у. и Райимову Ш.Н. не угрожал, к их голове не приставлял. ДД.ММ.ГГГГ у него (ФИО9) был конфликт с Райимовым Ш.Н., который оскорбил его мать, в ходе которого они схватили друг друга за одежду, а он (ФИО9) нанес Райимову Ш.Н. удар ладонью по щеке, в ответ Райимов Ш.Н. взял кухонный нож, ничего при этом не требуя, продемонстрировал ему, он (ФИО9) в ответ продемонстрировал пистолет. После чего их разняли Хуббимов Д.Х.у. и ФИО12у. По его (ФИО9) мнению, инициатором нападения на него является Райимов Ш.Н., так как он постоянно обижался на то, что ему выплачивается зарплата меньше чем другим (л.д. 70-73, 74-76, 77-80 т. 1).

К показаниям ФИО9, данным им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-85 т. 2), о том, что он сам передал Хуббимову Д.Х.у. в счет дальнейшей выплаты денежных средств за выполненную работу, а ранее давал другие показания, потому что был обижен на Хуббимова Д.Х.у. и Райимова Ш.Н. за то, что они так жестоко с ним поступили, нанеся ему удары, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств в том числе, вышеуказанными показаниями ФИО9, данными им непосредственно после совершения преступления и подтвержденными в ходе очной ставки с Райимовым Ш.Н. и Хуббимовым Д.Х.у., не доверять которым у суда нет оснований, согласно которым, он (ФИО9) телефон в залог Хуббимову Д.Х.у. и Райимову Ш.Н. не передавал, а также показаниями самих Райимова Ш.Н. и Хуббимова Д.Х.у., данными ими в качестве подозреваемых о том, что они взяли телефон ФИО9 по собственной инициативе и сказали, что отдадут его, когда им отдадут их деньги, также подтвержденными ими на очных ставке с ФИО9

Показаниями свидетеля ФИО12у., которые оглашались и проверялись в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, где работал с ДД.ММ.ГГГГ по приглашению ФИО9, который для него является старшим и оплачивает его работу. Примерно в 11 час. 30 мин. в данную квартиру пришли Райимов Ш.Н. и Хуббимов Д.Х., которые также работали в этой квартире. Они стали требовать от ФИО9 деньги, которые тот им действительно был должен отдать. Разговаривали в грубой форме и на повышенных тонах в одной из комнат указанной квартиры. Он (ФИО12у.), находившийся на кухне, слышал их разговор, в ходе которого ФИО9 пообещал Райимову Ш.Н. и Хуббимову Д.Х. вернуть им деньги, либо вечером ДД.ММ.ГГГГ, либо ДД.ММ.ГГГГ Всех их действий он (ФИО12у.) не видел, но в какой-то момент он увидел, что один из них, возможно Хуббимов Д.Х.у. выходил из квартиры и обратно вернулся с палками длиной 50-60 см. В конфликт между Хуббимовым Д.Х.у., Райимовым Ш.Н. и ФИО9 он не вмешивался, поскольку считал, что все закончится мирным путем, а у него было много работы, которую он пошел делать, в тоже время он опасался, что ему не заплатят за работу. Кто брал телефон ФИО9 он не видел, но видел его в руках у Хуббимова Д.Х.у. Кто - Хуббимов Д.Х.у. или Райимов Ш.Н. хотел выбежать с сумкой ФИО9 он не знает, видел только фигуру, которая подбежала к двери, но дверь не открылась. Затем он увидел, как ФИО9 подбежал к двери и начал тянуть сумку, после чего завязалась потасовка, кто и что при этом делал, он (ФИО12у.) не знает. Они начали друг другу наносить удары, в руках Хуббимова Д.Х.у. и Райимова Ш.Н. при этом были палки. Он (ФИО12у.) видел, как Хуббимов Д.Х.у. и Райимов Ш.Н. наносили удары ФИО9 по голове и по телу, кто, в какие места и сколько раз он сказать не может. Он (ФИО12у.) пытался их разнимать, но у него не получилось, после чего он решил отойти в сторону. После того, как Хуббимов Д.Х.у. и Райимов Ш.Н. убежали, он (ФИО12у.) помог убрать квартиру от крови (л.д. 46-48, 49-53).

Показаниями свидетеля ФИО17, которые оглашались и проверялись в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что примерно в конце мая – начале ДД.ММ.ГГГГ г. он через интернет нашел предложение о ремонте квартиры, которое его устроило. После чего он встретился с лицом, которое пообещало за оговоренную сумму в размере примерно <данные изъяты> сделать ремонт в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Сроки для ремонта обговаривались изначально и составляли три месяца. Он и контактное лицо по имени ФИО28 составили договор, по которому ФИО28 должен был закончить работы в начале ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, ФИО28 и его бригада работников не справились в условленные сроки, и ФИО28 для завершения работ привел вторую бригаду, которая также не справилась с работами и, в середине ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО28 познакомил его с представителем третьей бригады по имени Озод, других его данных он не знает. За первоначально выполненные работы он передал ФИО28 наличными около <данные изъяты> В дальнейшем ФИО28 попросил его все взаиморасчеты производить с Озодом, так как тот сам будет ездить за стройматериалами и расплачиваться с работниками за выполненные работы. По ведомости Озод получил от него (ФИО17) примерно <данные изъяты>-<данные изъяты>, за вычетом неустойки за просрочки в выполнении работ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> за недоделки по ремонту. По результатам выполненных работ Озод написал ему расписку, что претензий по расчету за работы не имеет. Он (ФИО17) видел, что у Озода были побои на лице, но об обстоятельствах их получения он рассказывал по разному, пытаясь таким образом оправдать задержку в сроках с ремонтом квартиры. В итоге, до конца ремонт в полном объеме бригадой Озода доделан не был (л.д. 69-71 т. 2).

Показаниями свидетеля ФИО18, допрошенного в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. он производил ремонт по <адрес> со своими помощниками, но поскольку не сошелся с заказчиком в сроках ремонтных работ и их стоимости, он предложил ему обратиться к ФИО9 После чего заказчик обратился к ФИО9, а он (ФИО18) от ремонта отстранился. ФИО9 привез своих сотрудников и начал проводить работы. Позже ему (ФИО18) от ФИО9 стало известно, что у него возник конфликт с его работниками, так как он не доплатил им денежные средства, поскольку они некачественно и не вовремя выполнили работы, за что они его сильно избили. Об этом же ему (ФИО18) сообщал и заказчик.

Показаниями свидетеля ФИО15, <данные изъяты> по <адрес> г. Москвы, допрошенного в судебном заседании, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он со старшим УУП ОМВД России по <адрес> г. Москвы ФИО16 производили задержание Райимова Ш.Н. и Хуббимова Д.Х.у. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ. Задержанные работали вместе с потерпевшим, занимались ремонтом квартир, взамен телефона, они хотели получить у потерпевшего денежные средства. В ходе личного досмотра одного из задержанных, произведенном в отделении полиции, был изъят мобильный телефон потерпевшего и сим-карта. При этом задержанные поясняли, что мобильный телефон принадлежит потерпевшему.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО16, являющегося <данные изъяты> по <адрес> г. Москвы, об обстоятельствах задержания Хуббимова Д.Х.у. и Райимова Ш.Н. в целом аналогичными показаниям свидетеля ФИО15

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО9 с просьбой привлечь к уголовной ответственности знакомых ему лиц по имени Ш. и Д., которые ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, нанесли ему телесные повреждения и открыто похитили принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью <данные изъяты>, что является для него значительным ущербом (л.д. 44 т. 1);

- справкой из травматологического отделения ГП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была оказана медицинская помощь по поводу ушибленной раны головы, ушибов, кровоподтеков мягких тканей головы, туловища (л.д 48 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия с планом-схемой и фототаблицей, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, был произведен осмотр прихожей в указанной квартире, в ходе которого был изъят предмет похожий на деревянную палку со следами бурого цвета (л.д. 49-59 т. 1);

- протоколом личного досмотра, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у Хуббимова Д.Х.у. из правого кармана брюк изъят смартфон «Самсунг» в корпусе черного цвета, с номерами IMEI №/01 и №/01 без сим-карт, из левого кармана брюк - две сим-карты: «МТС» № и «Картэл», при этом Хуббимов Д.Х.у. пояснил, что данный смартфон и две сим-карты принадлежат Озоду, смартфон находится у него в залоге за долг (л.д. 64 т. 1);

- протоколом очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Хуббимовым Д.Х.у., в ходе которой ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, Хуббимов Д.Х.у. и Райимов Ш.Н. пришли к нему и начали требовать деньги, на что он (ФИО9) ответил им, что заплатит <данные изъяты> Хуббимов Д.Х.у. и Райимов Ш.Н. сказав, что этого мало, стали заставлять его писать расписку. Затем Хуббимов Д.Х.у. пошел в подъезд, откуда вернулся с палками. После чего Хуббимов Д.Х.у. и Райимов Ш.Н. требовали, чтобы он заплатил им больше денег. Он (ФИО9) в свою очередь настаивал на том, что больше денег им не заплатит, затем пошел за сметой на балкон. В это время Хуббимов Д.Х.у. схватив его сумку, побежал к двери, а он (ФИО9) побежал за Хуббимовым Д.Х.у., после чего ему (ФИО9) были нанесены удары каким-то предметом по голове, кем именно, он не помнит. Хуббимов Д.Х.у. не смог открыть дверь, так как она была закрыта на замок, и он (ФИО9) схватился за свою сумку. Затем Хуббимов Д.Х.у. и Райимов Ш.Н. - оба начали бить его (ФИО9) по голове, сколько ударов и кто ему конкретно нанес, он не помнит. Затем Хуббимов Д.Х.у. и Райимов Ш.Н. выбежали из квартиры. Пропажу своего телефона он (ФИО9) обнаружил примерно через 15 мин. Хуббимов Д.Х.у. в свою очередь, подтвердив показания ФИО9 в той части, что он (Хуббимов Д.Х.у.) забрал его телефон, в остальной части показания ФИО9 не подтвердил, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он и Райимов Ш.Н. приехали по адресу: <адрес>, так как ФИО9 должен был отдать им заработную плату. Телесные повреждения он и Райимов Ш.Н. никому не наносили (л.д. 32-34 т. 2);

- протоколом очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Райимовым Ш.Н., в ходе которой ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, Хуббимов Д.Х.у. и Райимов Ш.Н. пришли к нему и стали требовать деньги, он сказал, что заплатит им <данные изъяты> При этом Хуббимов Д.Х.у. и Райимов Ш.Н. сказав, что этого им мало, стали заставлять его писать расписку, от чего он (ФИО9) отказался. После чего, он (ФИО9) пошел за сметой на балкон вместе с Райимовым Ш.Н., а Хуббимов Д.Х.у. в этот момент схватил его сумку и побежал к двери. Райимов Ш.Н. остался сзади. Он (ФИО9) побежал за Хуббимовым Д.Х.у., ему были нанесены удары каким-то предметом по голове, кто именно наносил он не помнит. Райимов Ш.Н. в свою очередь, подтвердив показания ФИО9 в той части, что телефон ФИО9 забрал Хуббимов Д.Х.у., в остальной части показания ФИО9 не подтвердил, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он и Хуббимов Д.Х.у. приехали по адресу: <адрес>, так как ФИО9 должен был отдать им заработную плату (л.д. 35-37 т. 2);

- протоколом очной ставки, проведенно ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12у. и Райимовым Ш.Н., в ходе которой ФИО12у. показал, что Райимов Ш.Н. совместно с Хуббимовым Д.Х.у. пришли утром ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, и начали требовать у ФИО9 деньги, которые тот им действительно должен был отдать. Разговаривали на повышенных тонах в грубой форме в одной из комнат, он (ФИО12у.) находясь на кухне, слышал их разговор. ФИО9 пообещал Райимову Ш.Н. и Хуббимову Д.Х.у. отдать им деньги, либо вечером ДД.ММ.ГГГГ, либо ДД.ММ.ГГГГ В какой то момент он (ФИО12у.) увидел, что один из них, возможно Хуббимов Д.Х.у. вышел за дверь квартиры и вернулся обратно с палками длиной 50-60 см. В конфликт он (ФИО12у.) не вмешивался, занимался своей работой. Кто брал телефон ФИО9 не видел, но видел его в руках Хуббимова Д.Х.у. Кто из них хотел выбежать с сумкой он не знает, видел фигуру, которая подбежала к двери, но дверь не открылась. После чего, он видел, как ФИО9 подбежал к двери и начал тянуть сумку. Между ними завязалась потасовка, кто и что при этом делал, он не знает. Они начали друг другу наносить удары, при этом в руках у Хуббимова Д.Х.у. и Райимова Ш.Н. были палки, он видел, как они наносили удары ФИО9 по голове и по телу, конкретнее кто, в какие места и сколько раз сказать не может. Он (ФИО12у.) попытался их разнимать, но у него не получилось, после чего он решил отойти в сторону. Когда Райимов Ш.Н. и Хуббимов Д.Х.у. убежали, он помог убрать квартиру от крови. Райимов Ш.Н. не подтвердив показания ФИО12у., показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Хуббимов Д.Х.у. приехали по адресу: <адрес>, так как ФИО9 должен был отдать им заработную плату. Телесные повреждения друг другу не наносили, просто разговаривали на повышенных тонах. Палок при себе у них не было. При этом Райимов Ш.Н. указал, что телефон ФИО9 забрал Хуббимов Д.Х.у. (л.д. 38-40 т. 2);

- протоколом очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12у. и Хуббимовым Д.Х.у., в ходе которой ФИО12у. дал аналогичные показания, показаниям данным им в ходе очной ставки проведенной между ним и Райимовым Ш.Н., а Хуббимов Д.Х.у., показав, что именно он забрал телефон ФИО9, показания ФИО12у. полностью не подтвердил, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он и Райимов Ш.Н. приехали по адресу: <адрес>, так как ФИО9 должен был отдать им заработную плату. Телесные повреждения он и Райимов Ш.Н. никому не наносили (л.д. 41-43 т. 2);

- копией договора №, заключенного между ФИО18 и ФИО17, из которого усматривается, что действительно в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в период начиная с ДД.ММ.ГГГГ производились ремонтные работы (л.д. 73-75 т. 2);

- копией расписки ФИО9 в получении денежных средств, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ последний получил денежные средства за ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 76 т. 2);

- копией ведомости расчета за ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, из которой усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за её ремонт выплачивались ФИО9 (л.д. 77 т. 2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что на «палке», представленной на экспертизу, обнаружена кровь (объекты № №) человека мужского генетического пола (л.д 91-92 т. 2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изкоторого усматривается, что кровь, обнаруженная на «палке» (объекты №№ (согласно копии заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ), представленной на дополнительную экспертизу, произошла от ФИО9 и не произошла от Райимова Ш.Н. и Хуббимова Д.Х.у. (л.д 127-129 т. 2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что повреждения у ФИО9: <данные изъяты> По данным представленных медицинских документов выявленные у ФИО9 вышеуказанные телесные повреждения не имели каких-либо характерных особенностей, которые позволилли бы установить индивидуальные свойства травмирующего предмета (предметов) (л.д 154-155 т. 2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО9 осмотрены телефон в корпусе темного цвета марки «Samsung DUOS» и две сим-карты оператора «МТС» № и «CARTEL» синего цвета без номера, при этом ФИО9 пояснил, что данные сим-карты зарегистрированы на его имя, а телефон был похищен Хуббимовым Д.Х.у. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе нападения на него Хуббимова Д.Х.у. и Райимова Ш.Н., о чем он (ФИО9) писал заявление (л.д 159-162 т. 2);

- вещественными доказательствами: сотовым телефоном марки «Самсунг WIN GT I-8552» с номерами IMEI № и № и двумя сим-картами оператора «МТС» с № и «Картел», без номера, переданными ФИО9 (л.д. 163, 164-165, 166 т. 2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена «палка», изъятая в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, со следами крови, принадлежащей ФИО9 (л.д 167-170 т. 2);

- вещественным доказательством: «палкой», на которой обнаружена кровь ФИО9, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. Москвы (л.д. 171, 173 т. 2);

- вещественным доказательством: буккальным эпителием полученным от ФИО9, Хуббимова Д.Х.у. и Райимова Ш.Н., хранящимся при материалах дела (л.д. 174, 175 т. 2);

- вещественными доказательствами: копей договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО18 и ФИО17, предметом которого является выполнение работ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, копией расписки о получении денег ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; копией ведомости расчета за ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, хранящимися при деле (л.д. 176 т. 2).

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требование уголовно-процессуального законодательства, и анализ данных доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о том, что вина Хуббимова Д.Х.у. и Райимова Ш.Н. в инкриминируемом им преступлении, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая заключения, проведенных по настоящему уголовному делу судебных экспертиз, суд приходит к выводу об их законности и обоснованности, поскольку они составлены, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением экспертам их обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в государственных учреждениях, по представленным на экспертизу материалам. В связи с чем, сомневаться в выводах экспертов у суда нет оснований.

В целом у суда не имеется оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшего, взятых за основу, и показаниях свидетелей, поскольку их показания в целом последовательны, непротиворечивы, взаимосогласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, мотивов для оговора ими подсудимых судом не установлено.

Органом предварительного следствия действия Хуббимова Д.Х.у. и Райимова Ш.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель Боченкова И.А. просила переквалифицировать действия Хуббимова Д.Х.у. и Райимова Ш.Н. с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ, ссылаясь на то, что Хуббимов Д.Х.у. и Райимов Ш.Н. требовали у ФИО9, выполняющего роль прораба и распределявшего заработную плату, передать им денежные средства, являющиеся их заработной платой, однако в сумме, превышающей ту заработную плату, которую он (ФИО9) обещал им выплатить за выполненные работы но, получив отказ потерпевшего, нанесли ему удары палками, после чего неправомерно завладели его телефоном, впоследствии намереваясь обменять его у ФИО9 на свою заработную плату.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

На основании ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, проанализировав собранные по настоящему уголовному делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия Хуббимова Д.Х.у. и Райимова Ш.Н. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ, поскольку они совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, которые причинили существенный вред, с применением насилия, а именно намереваясь самовольно, вопреки установленному законом порядку получить невыплаченную им ФИО9, причитающуюся им заработную плату за ранее выполненную ими работу, обладая информацией о том, что у ФИО9 могут при себе находится денежные средства, примерно в 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, пришли и потребовали у него денежные средства в размере <данные изъяты> Получив от ФИО9 отказ, нанесли ему несколько ударов палкой несколько, но не менее двух, ударов вышеуказанными палками по голове и туловищу, причинив последнему физическую боль и телесные покреждения, не причинившие вред его здоровью. После чего (Хуббимов Д.Х.у.) неправомерно завладел принадлежащим ФИО9 сотовым телефоном, в дальнейшем намереваясь совместно с Райимовым Ш.Н. обменять его у ФИО8 на причитающуюся им заработную плату.

Причинение существенного вреда суд усматривает в том, что своими противоправными действиями Хуббимов Д.Х.у. и Райимов Ш.Н. причинили ФИО9 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, а также в нанесли ему телесные повреждения, причинившие физическую боль и не причинившие вред его здоровью.

Мнение защиты о том, что в действиях Хуббимова Д.Х.у. и Райимова Ш.Н. нет состава какого-либо преступления, в том числе самоуправства, поскольку подсудимые взяли телефон с разрешения ФИО9 в залог до возврата заработной платы, которую он был им должен, а телесные повреждения нанесли ФИО9, опасаясь за свою жизнь и пытаясь выбить пистолет из его рук, суд считает необоснованным и не нашедшим своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку он опровергается собранными и исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями ФИО9, ФИО12у., а также самих Хуббимова Д.Х.у. и Райимова Ш.Н., данных ими в качестве подозреваемых о том, телефон ФИО9 они забрали по собственной инициативе, сообщив, что вернут его после выплаты им заработной платы, а также показаний Хуббимова Д.Х.у. и Райимова Ш.Н. данных ими в качестве обвиняемых в той части, в которой они признавали то, что наносили ФИО9 удары палками не только по тел, но и по голове.

Довод подсудимых и защиты о том, что ФИО9 ранее неоднократно не выплачивал своим работникам заработную плату, в подтверждение чего они ссылались на полученные из органов внутренних дел <данные изъяты> заявления граждан <данные изъяты> ФИО20 и ФИО21 о том, что ФИО9 совершал в отношении них незаконные действия на территории РФ, не свидетельствует о невиновности подсудимых в инкриминируемом им преступлении, поскольку они самовольно, вопреки установленному законом порядку, намеревались с применением насилия получить невыплаченную ФИО9, причитающуюся им заработную плату за ранее выполненную ими работу, однако когда у них это не получилось, они неправомерно завладели принадлежащим ФИО9 сотовым телефоном марки с двумя sim-картами, намереваясь впоследствии его обменять на свою заработную плату.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимым наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимых.

            Подсудимый Райимов Ш.Н. ранее не судим (л.д. 213-215 т. 2), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 217, 219 т. 2), по месту регистрации и учебы характеризуется положительно (л.д. 224, 227 т. 2).

            Подсудимый Хуббимов Д.Х.у. ранее не судим (л.д. 11-13 т. 3), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 15, 17 т. 3), по месту регистрации, учебы характеризуется положительно (л.д. 22, 25 т. 3).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Хуббимова Д.Х.у. и Райимова Ш.Н., суд признает совершение ими преступления группой лиц по предварительному сговору, который суд усматривает в совместности и согласованности действий подсудимых.

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт положительные характеристики подсудимых Хуббимова Д.Х.у. и Райимова Ш.Н., частичное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья их и их близких родственников, их семейные обстоятельства.

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, суд считает необходимым, назначить им наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых, на основании ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения к Хуббимову Д.Х.у. и Райимову Ш.Н. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории, совершенного ими преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства его совершения и степень общественной опасности, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Хуббимова Д.Х.у. и Райимова Ш.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Райимову Ш.Н. и Хуббимову Д.Х.у. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять Райимову Ш.Н. и Хуббимову Д.Х.у. с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания Райимову Ш.Н. и Хуббимову Д.Х.у. время с момента их задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, а также содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Самсунг WIN GT I-8552» с номерами IMEI № и № и две сим-карты оператора «МТС» с № и «Картел», без номера, переданные ФИО9 – оставить по принадлежности;

- «палку», на которой обнаружена кровь ФИО9, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нагорному району г. Москвы по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- буккальный эпителий, полученный от ФИО9, Хуббимова Д.Х.у. и Райимова Ш.Н., копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО17, предметом которого является выполнение работ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, копию расписки о получении денег ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; копию ведомости расчета за ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах дела – оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: