Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-267/2017 | Разбой

№ 1-267/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 25.05.2017 года

    Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска Кальницкой Я.Б., подсудимого Сулейменова А.К., адвоката Смирновой Ю.А., потерпевших К. Т.И., Ю. А.Ж., при секретаре Берзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому СУЛЕЙМЕНОВ А.К., ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, уроженец <адрес> холост, имеющий неполное среднее образование, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим:

-ДД.ММ.ГГГГ Щербакульским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щербакульского района <адрес> по ст. 112 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Щербакульским районным судом <адрес> по ст. 166 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ в отношении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.

02.12.2016 года около 07 часов 00 минут Сулейменов А.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя по тропинке, ведущей вдоль <адрес>, обратил внимание на шедшую впереди ранее незнакомую Ю. А.Ж. Воспользовавшись безлюдностью прилегающей территории, с целью совершения хищения чужого имущества, Сулейменов А.К. в 15 метрах от <адрес> сзади подбежал к Ю. А.Ж., схватив ее левой рукой в области левого плеча, подставил Ю. А.Ж. в область ребер справа неустановленный предмет и, высказывая угрозу применения насилия в виде возможного выстрела в Ю. А.Ж из данного предмета, потребовал передачи денежных средств. Восприняв угрозу реально, Ю. А.Ж., заявила об отсутствии при себе денежных средств. По требованию Сулейменова А.К. она продемонстрировала имевшуюся при ней женскую сумку. Осмотрев сумку и убедившись в отсутствии у Ю. А.Ж денежных средств, Сулейменов А.К. скрылся.

В тот же день, около 07 часов 30 минут Сулейменов А.К., находясь на ООТ <адрес>, расположенной в 7 метрах от <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел сзади к ранее незнакомой К. Т.И. Обхватив левой рукой К. Т.И. за талию, он приставил к правому боку потерпевшей неустановленный предмет и, надавливая им, потребовал денежные средства. Свои требования Сулейменов А.К. сопроводил угрозой применения в отношении К. Т.И. насилия, опасного для жизни и здоровья в случае отказа от выполнения требований. Восприняв угрозу реально, К. Т.И. достала из находящейся при ней женской сумки денежные средства в сумме 400 рублей и положила их на лавочку. Завладев денежными средствами, Сулейменов А.К. скрылся.

Подсудимый Сулейменов А.К. по факту нападения на Ю. А.Ж. вину признал частично и пояснил, что следуя 02.12.2016 года в утреннее время по тропинке в <адрес>, обратил внимание на идущую впереди ранее незнакомую девушку. С целью совершения хищения он сзади подбежал к девушке и взявшись за висевшую у нее на плече сумку потребовал денежные средства. При этом пригрозил в случае отказа забрать данную сумку вместе с находившимся в ней имуществом и документами. Девушка заявила об отсутствии у нее денежных средств. Он проверил сумку и убедившись в правдивости сказанного, оставил девушку и ничего не похитив, убежал.

По факту нападения на К. Т.И. Селейменов А.К. вину признал частично и пояснил, что, подойдя к К. Т.И. сзади, он левой рукой взял К. Т.И. за талию, а второй рукой приставил к ее боку телефон. После этого он потребовал передачи денег. Угроз насилием не высказывал. К. Т.И. передала ему 400 рублей, с которыми он скрылся.

Показания подсудимого в основной части не соответствуют показаниям потерпевшей Ю. А.Ж., которая пояснила, что около 07 часов утра 02.12.2016 года она по тропинке в <адрес> возвращалась домой. Неожиданно сзади подбежал незнакомый парень, который левой рукой взял ее за левое плечо, а в область правого бока приставил какой-то твердый предмет. Парень потребовал передачи денежных средств, пригрозив в случае отказа выстрелить. Все происходило в сумерках, в безлюдном месте. От парня исходил запах алкоголя. Исходя из обстановки, ощущая предмет, видя что нападавший находится в состоянии алкогольного опьянения, она реально восприняла угрозу применения в отношении нее насилия, опасного для ее жизни и здоровья. При этом она объяснила нападавшему, что при себе денежных средств не имеет. Парень осмотрел ее сумку и убедившись в отсутствии денежных средств, убежал.

Показания потерпевшей носят последовательный характер. Так свидетель Ю. С.М. пояснил, что придя домой в утреннее время Ю. А.Ж рассказала ему о совершенном на нее нападении. Супруга была напугана и плакала.

Исходя из показаний свидетеля, рассказ Ю. А.Ж. о произошедших событиях соответствует ее показаниям в судебном заседании.

Потерпевшая К. Т.И. пояснила, что 02.12.2016 года около 07 часов 30 минут к ней на остановке <адрес> сзади подошел неизвестный мужчина. Одной рукой он приобнял ее за талию, а другой- приставил в область правой почки какой-то твердый предмет. Надавив им, он потребовал деньги. В случае отказа, он пригрозил перерезать горло. Опасаясь, что приставленный к боку предмет может оказаться ножом и реально воспринимая угрозу для своей жизни и здоровья, она достала из сумки 400 рублей и положила на находившуюся рядом лавочку. Забрав деньги, нападавший убежал.

В судебном заседании были исследованы показания К. Т.И. на предварительном следствии в ходе очной ставки с Сулейменовым А.К. (т.1 л.д. 84-89)

Данные показания аналогичны показаниям потерпевшей в судебном заседании.

Оснований сомневаться в правдивости показаний обеих потерпевших суд не усматривает. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре Сулейменова А.К., суд не усматривает.

В связи с этим суд считает показания обеих потерпевших достоверными, расценивая показания Сулейменова А.К. как способ защиты от предъявленного обвинения и намерении представить свои действия как менее опасные.

На основании совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что в обоих случаях со стороны Сулейменова А.К. имело место совершение разбойного нападения на потерпевших Ю. А.Ж. и К. Т.И. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что оба нападения совершены в темное время суток, в безлюдных местах. При этом в обоих случаях Сулейменов А.К. приставлял к боку потерпевших неустановленный предмет, угрожая Ю. А.Ж. произвести выстрел, а К. Т.И. перерезать горло в случае отказа выполнения требований. Не видя предмета, обе потерпевшие воспринимали приставленный к их телам предмет как оружие, способное причинить им вред опасный для жизни и здоровья. Изложенная ситуация указывает на реальность в обоих случаях для потерпевших высказанных угроз. Сами предметы, использованные Сулейменовым А.К., не установлены. В связи с этим суд не имеет возможности оценить их пригодность для реального использования в качестве оружия. В силу изложенного квалифицирующий признак применения предмета, используемого в качестве оружия подлежит исключению из обвинения по каждому факту нападения.

В связи с изложенным действия Сулейменова А.К. по каждому факту нападения на Ю. А.Ж. и К. Т.И. следует квалифицировать по ст. 162 ч. 1 УК РФ, т.е. разбой, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья.

В соответствии с постановлением о вознаграждении адвоката (т.1 л.д. 237) за оказание юридической помощи на следствии адвокату выплачено материальное вознаграждение в сумме 2530 рублей. Адвокат принимала участие в уголовном деле по назначению следователя. В свою очередь подсудимый не заявлял об отказе в услугах адвоката. Выплаченное адвокату вознаграждение относится к категории процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него данных издержек суд не усматривает. В связи с этим процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ в виде рецидива преступления. В связи с этим суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание частичное признание вины по каждому преступлению, явки с повинной, в связи с чем считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренные санкцией статьи.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения Сулейменова А.К. во время совершения преступлений, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого.

При назначении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что в связи с приговорами Щербакульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Щербакульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Сулейменова А.К. содержится опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 2 п. «а» УК РФ. В связи с этим, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

СУЛЕЙМЕНОВА А.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 1, 162 ч. 1 УК РФ и назначить наказания:

-по ст. 162 ч. 1 УК РФ (потерпевшая Ю. А.Ж) – 2 года 8 месяцев лишения свободы;

-по ст. 162 ч. 1 УК РФ (потерпевшая К. Т.И.) – 2 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказания назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 21.01.2017 года.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Под стражу взять в зале суда.

Взыскать с Сулейменова А.К. процессуальные издержки в сумме 2530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным Сулейменовым А.К. в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному Сулейменову А.К. право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья:        подпись

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 10.06.2017 года