Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-244/2015

17 декабря 2015 года г. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Похилько К.А., при секретаре судебного заседания Сихарулидзе А.Т., с участием государ­ственного обвинителя - помощ­ника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы юриста 3 класса Галиуллиной Д.Д., подсудимого Новико­ва А.С. и его защитника – адво­ка­та Беловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседа­нии материалы уголовного дела в отношении

Новикова А.С., <данные изъяты>, непогашенных и неснятых суди­мо­стей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Новиков А.С. обвиняется в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здо­ровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, ис­поль­зуемых в качестве оружия.

Согласно предъявленному обвинению Новиков А.С. совершил вмененное ему пре­ступление по предварительному сговору и в соучастии с неустановленным лицом.

Постановлением следователя от 21.10.2015 из настоящего уголовного дела в отно­шении неустановленного лица в отдельное производство было выделено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, с присвоением уголов­ному делу № 312574.

В судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство о возвращении уголов­ного дела прокурору в порядке п.4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в связи с появ­лением основания для соединения уголовных дел, поскольку лицо, совершившее совмест­но с Новиковым А.С. преступление, в настоящий момент установлено и задержано, им ока­зался Стельмух Е.С., ему предъявлено обвинение, а также из­­брана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Подсудимый Новиков А.С. и его защитник Белова Н.В. возражали против возвра­ще­ния уголовного дела прокурору.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рас­смо­трения судом в случаях, если имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соедине­ны уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько пре­ступлений в соучастии.

Принимая во внимание, что лицо, совершившее по версии обвинения преступление в соучастии с Новиковым А.С. в настоящий момент установлено, ему избрана мера пре­се­чения и предъявлено обвинение, суд полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рас­смо­трения судом, поскольку имеется пре­дусмотренное п.1 ч. 1 ст. 153 УПК РФ основание для соединения уголовных дел, что будет способствовать всесторонности и объективности при установлении обстоятельств, имею­щих значение и подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого Новикова А.С., с уче­том мнения сторон, суд полагает необходимым оставить ее без изменения, поскольку Новиков А.С. об­ви­няется в совершении тяжкого преступления, на территории г. Москвы не зарегистриро­ван, по ме­сту постоянной регистрации в Челябинской области не прожи­ва­ет, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что, находясь вне следственного изолятора, Новиков А.С. может скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уго­лов­ному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Новикова А.С., обвиняемого в со­вер­шении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, возвратить Хамовниче­ско­му межрайонному прокурору г. Москвы для устра­не­ния препят­ствий его рассмотрения су­дом.

Оставить без изменения избранную в отношении Новикова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой ранее был про­длен судом в порядке ст. 255 УПК РФ до 30 апреля 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: