Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-238/2017 | Разбой

1-238/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                     31 июля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Абитова А.З.,

представителей потерпевших гр.Г., гр.Д.,

потерпевших гр.В., гр.Б.,

защитников адвокатов Сальниковой С.С., Шипиловских А.С., Скорынина Ю.Н., Рычаговой Ю.В., Грищенкова В.П.,

подсудимых Попова С.Ю., Рубцовой Т.Ю., Павлова А.В., Назарова А.В., Зеленова А.В.,

при секретаре Гончаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова С.Ю., несудимого;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Рубцовой Т.Ю., несудимой;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Павлова А.В., судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 131; ч. 1 ст. 132 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 22 дня;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Назарова А.В., несудимого;

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Зеленова А.В., несудимого;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, у дома <адрес>, Назаров А.В., Попов С.Ю., Павлов А.В. и Рубцова Т.Ю., увидев на придомовой территории крышку канализационного люка и аварийную крышку канализационного люка, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, договорившись о том, что каждый примет активное участие в совершении преступления.

Осуществляя задуманное, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно, Назаров А.В. и Павлов А.В. извлекли из основания крепления крышку люка, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья», а Попов С.Ю. и Рубцова Т.Ю. тут же извлекли аварийную крышку люка, стоимостью 390 рублей, принадлежащую ООО «Пермская сетевая компания».

Завладев чужим имуществом, Назаров А.В., Попов С.Ю., Павлов А.В. и Рубцова Т.Ю. попытались скрыться с места преступления, однако не смогли этого сделать по независящим от них обстоятельствам, поскольку возле дома <адрес> были задержаны сотрудниками полиции, похищенное было у них изъято.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 23:45 Назаров А.В. и Зеленов А.В. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение разбоя группой лиц в отношении гр.Б. и гр.В., находящихся в квартире по адресу: <адрес>.

С этой целью, в то же время, Назаров А.В. и Зеленов А.В. зашли в квартиру по указанному адресу, и, действуя группой лиц по предварительному сговору, напали на гр.Б. и гр.В., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, совместно нанесли множественные удары кулаками и ногами по голове и телу гр.Б., а также несколько ударов руками и ногами по лицу и телу гр.В.

Своими совместными действиями Назаров А.В. и Зеленов А.В. причинили гр.В. тупую травму лица в виде перелома костей носа, кровоподтека в окружности левого глаза и ушиба мягких тканей верхней губы, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня); а также причинили гр.Б. закрытую травму груди в виде переломов 7,8 ребер слева, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня; ушибленную рану левой ушной раковины, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 дня; гематомы и ушибленные раны на лице, которые как вред здоровью не квалифицируются.

При этом Назаров А.В. и Зеленов А.В. высказали гр.В. и гр.Б. требование о передаче им имевшихся у них материальных ценностей. гр.В. и гр.Б. были вынуждены передать Назарову А.В. и Зеленову А.В. принадлежащее им имущество. Так, Назаров А.В. завладел сотовым телефоном импортного производства (jinga Simple F100), стоимостью 500 рублей, принадлежащим гр.В., и деньгами в сумме 70 рублей, принадлежащими гр.Б. Зеленов А.В. завладел сотовым телефоном импортного производства (Vega Explay), стоимостью 2 500 рублей, принадлежащим гр.Б.

Завладев чужим имуществом, Назаров А.В. и Зеленов А.В. распорядились этим имуществом по своему усмотрению, причинив гр.В. имущественный ущерб на сумму 500 рублей, а гр.Б. на сумму 2 570 рублей.

В судебном заседании подсудимые Попов С.Ю., Павлов А.В., Рубцова Т.Ю. Назаров А.В. по эпизоду тайного хищения чужого имущества вину признали полностью.

Подсудимые Назаров А.В. и Зеленов А.В. в совершении разбоя вину не признали.

Вина подсудимых Назарова А.В., Попова С.Ю., Павлова А.В., Рубцовой Т.Ю. и Зеленова А.В. нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

1. По эпизоду тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ вина Назарова А.В., Попова С.Ю., Павлова А.В. и Рубцовой Т.Ю. подтверждается:

Подсудимый Попов С.Ю. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний Попова С.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он распивал спиртное вместе с Назаровым, Рубцовой, Павловым и гр.М.. Затем он вместе с Павловым, Рубцовой и Назаровым пошли в магазин. Возле дома <адрес> гр.Н. увидел канализационный люк и предложил его сдать в пункт приема металла на <адрес>, на вырученные деньги купить спиртного. Все согласились. Круглый люк Назаров помог закинуть на спину Павлову. Через 30 метров увидели еще один люк, сваренный из пластин. Он и Рубцова взяли люк квадратной формы. Все вместе пошли в сторону <адрес>. Назаров шел впереди и смотрел, чтобы их не заметили сотрудники полиции. На <адрес> они остановились покурить, положили люки на снег. В это время были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 22-24).

Попов С.Ю. подтвердил оглашенные показания

Подсудимая Рубцова Т.Ю. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных показаний Рубцовой Т.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртного она вместе с Павловым, Назаровым и Поповым пошла в магазин. На улице гр.Н. увидел канализационный люк круглой формы и предложил сдать его в пункт приема металла на <адрес>. Все согласились. Назаров закинул круглый люк на спину Павлову. Через 30 метров увидели еще один люк квадратной формы, сваренный из пластин. Она и Попов взяли квадратный люк. Все вместе пошли в сторону <адрес>. Назаров шел впереди и смотрел, чтобы их не заметили сотрудники полиции. На <адрес> они остановились покурить, и были задержаны полицией (т. 1 л.д. 31-33).

В судебном заседании Рубцова Т.Ю. подтвердила оглашенные показания.

Подсудимый гр.Н. А.В. от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний Павлова А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ после совместно распития спиртного он вместе с Назаровым, Рубцовой и Поповым пошли в магазин. У дома <адрес> он увидел канализационный люк и предложил его сдать в пункт приема металла на <адрес>. Все согласились. Они с Назаровым сняли крышку люка, которую закинули ему на спину. В этот момент кто-то указал на еще один люк. Он предложил тоже взять его. После этого он пошел вперед, а Попов и Рубцова взяли второй люк – квадратной формы, и проследовали за ним. Они решили, что люки донесут до гаражей ближе к пункту приема и оставят их там до утра для последующей продажи. Назаров шел впереди и смотрел, чтобы их действия не были замечены. В какой-то момент Назаров перехватил у него люк и прокатил его около 10 метров. Потом люк снова понес он. На <адрес> они остановились покурить. К ним подошли сотрудники полиции и задержали их (т. 1 л.д. 104-106).

В судебном заседании гр.Н. А.В. показания подтвердил.

Подсудимый Назаров А.В. в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний по эпизоду тайного хищения чужого имущества отказался.

Из оглашенных показаний Назарова А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития алкоголя, он вместе с Рубцовой, Павловым и Поповым пошли в магазин. На улице гр.Н. увидел канализационный люк круглой формы и предложил продать его в пункт приема металла. Они согласились на это предложение. Он не помнит, чтобы помогал Павлову закинуть люк на спину. Когда гр.Н. понес люк в сторону <адрес>, то он обогнал его и пошел впереди, смотря по сторонам, чтобы их не увидели сотрудники полиции или иные лица. Также он увидел, что Попов и Рубцова идут следом за ними и несут еще один люк. На <адрес> они остановились покурить, и были задержаны полицией (т. 1 л.д. 113-115).

Подсудимый Назаров А.В. показания подтвердил, пояснил, что по этому эпизоду вину признает полностью.

Представитель потерпевшего гр.Д. показал, что он работает в ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья». В выходной день ему позвонили и сообщили, что задержаны лица, пытавшиеся похитить крышку канализационного люка. Преступление было совершено у дома <адрес>. По справке бухгалтерии ущерб составляет 4 173,87 рублей. Это общая стоимость крышки люка и кольца. Крышку люка он оценивает в 2 000 рублей. Крышка была возвращена, ущерб не причинен.

Представитель потерпевшего гр.Г. показал, что он работает в ООО «Пермская сетевая компания». В входной день от диспетчера ему стало известно, что задержаны люди с крышками от канализационных люков. Он выяснил, что у них пытались похитить аварийную крышку, изготовленную из трубы и листов металла. Крышку он оценивает в 390 рублей, исходя из цены на металлолом. Крышка была возвращена.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.З. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился возле дома <адрес>. Увидел как вдоль дома идут двое незнакомых ему мужчин с крышкой канализационного люка. За ними заметил мужчину и женщину, которые пытались нести аварийную крышку тепловой камеры. Он обошел прилегающую территорию и заметил, что у дома <адрес> отсутствует крайний от дороги канализационный люк. Он вызвал сотрудников полиции. Затем он с соседом гр.Б. пошли в сторону дома <адрес>. Там увидели мужчин и женщину с люками. В это время подъехал наряд полиции, мужчины и женщина были задержаны (т. 1 л.д. 48-50).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.Ж. следует, что он работает инспектором ППС. ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования. В 23 часа из дежурной части поступило сообщение о том, что по <адрес>, трое мужчин и одна женщина несут канализационные люки. Он с напарником выехал по этому адресу. У дома <адрес> задержал Назарова, Рубцову, Павлова, Попова. Недалеко от них находились крышки люка. Этих граждан опознал гр.З., который видел, как они несли крышки люков. Задержанные были доставлены в ОП (т. 2 л.д. 99-100).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, схеме и фототаблице к нему, на расстоянии 20 метров от 6ого подъезда дома <адрес> расположен канализационный люк, у которого отсутствует крышка. По <адрес>, возле павильона <данные изъяты> лежит конструкция из металла в виде четырех прямоугольных пластин (аварийная крышка); около павильона <данные изъяты> обнаружена крышка канализационного люка (т. 1 л.д. 50-60).

Согласно справке за подписью директора по экономике и финансам ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» стоимость канализационного люка составляет 4 173,87 рублей (т. 1 л.д. 78).

Согласно справке в результате хищения аварийной крышки с тепловой камеры по <адрес>, ООО «Пермская сетевая компания» причинен ущерб 390 рублей (т. 1 л.д. 42).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены крышка канализационного люка круглой формы, диаметром 0,8 м; аварийная крышка тепловой камеры, выполненная из 4х металлических листов, соединенных кольцом (т. 1 л.д. 123-125).

2. По эпизоду хищения имущества гр.Б. и гр.В. ДД.ММ.ГГГГ вина Назарова А.В. и Зеленова А.В. подтверждается:

Подсудимый Зеленов А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:30, когда он находился у Попова, туда же пришли гр.И. и Назаров. Он был не пьяным, выпил половину 1,5-литровой бутылки пива. Они рассказали, что к гр.И. в квартиру пришли люди, которые представились криминальными авторитетами, что они избили гр.М., ударили гр.И., их не могут выгнать. Он согласился помочь их выгнать и пошел вместе с гр.И. и Назаровым. По дороге гр.И. и Назаров рассказали, что гр.М. били ножницами. Решили, что они первыми нанесут удары этим людям, чтобы обезопасить себя. Предложил это, вроде бы, гр.И.. В подъезде дома гр.И. они увидели ранее незнакомого гр.Б.. гр.И. нанес ему удар по лицу. Он (Зеленов) прошел в квартиру вместе с гр.И.. Назаров остался с гр.Б.. Ранее незнакомый гр.В. лежал на диване с Рубцовой. гр.И. стащил его, тоже нанес удар. В этот момент в комнату зашел Назаров с гр.Б.. Назаров увидел голую Рубцову, бросился к гр.В. и ударил его. гр.Б. прыгнул на него (Зеленова) со стеклом в руке. Он увернулся и ударил гр.Б. кулаком в ухо. Стекло у него вырвал и бросил обратно. Это увидел Назаров, и нанес гр.Б. несколько ударов ногой по телу. Он остановил Назарова, на этом драка прекратилась.

Назаров потребовал у гр.Б. и гр.В. достать все из карманов, т.к. думал, что у них мог быть телефон гр.М. либо деньги. Оба выложили свои вещи. гр.Б. достал из кармана телефон, деньги рублей 15, ключи. Один телефон был сенсорным, в нерабочем состоянии. Он посмотрел этот телефон и положил на диван. Во втором телефоне он посмотрел контакты, знакомых не увидел и также положил его на диван. Монеты и ключи оставались на полу. гр.В. сказал, что может выкупить телефон либо вернуть деньги, у него рядом живет сестра. Ушел за деньгами, вернулся с сотрудниками полиции. гр.В. и гр.Б. ушли. Позднее он и Назаров тоже ушли по домам. Когда они уходили, телефоны лежали на диване. Как Назаров брал телефон, он не видел.

О том, чтобы брать чужое имущество, заранее не договаривались. Когда гр.В. и гр.Б. доставали телефоны, Рубцова была на диване, не спала.

Стекло гр.Б. взял между шкафом и диваном.

гр.В. по лицу один удар гр.И. нанес, один Назаров, один гр.М..

Из оглашенных показаний Зеленова А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 он был в гостях у Попова по <адрес>, пили пиво. В квартиру пришли Назаров и гр.И.. Назаров был в сильной степени алкогольного опьянения, гр.И. был в опьянении, но не сильном, вел себя нормально, обстановку оценивал объективно. Они рассказали, что в квартиру гр.И. пришли двое мужчин и ведут себя агрессивно, избили гр.И. и гр.М., у последнего отобрали телефон и деньги, нанесли ему удар ножницами в плечо. Назаров и гр.И. попросили сходить с ними и помочь разобраться с этими мужчинами. По дороге они решили, что сразу нанесут мужчинам несколько ударов, чтобы те не смогли взять колюще-режущие предметы.

Около 23:45 он с Назаровым и гр.И. пришел в квартиру гр.И.. На лестничной площадке у квартиры увидели ранее незнакомого гр.Б.. Назаров подошел к нему и ударил кулаком в область лица, отчего гр.Б. упал. Назаров и гр.Б. остались на площадке, а он и гр.И. прошли в квартиру, где увидели на кровати ранее незнакомого гр.В.. гр.И. подошел к гр.В. и нанес ему удар ногой в область лица, отчего тот упал на спину на кровати. Находившийся в комнате гр.М. подошел к гр.В., и они вместе с гр.И. стали наносить гр.В. удары кулаками в область головы, туловища. Он ударов гр.В. не наносил. В это время Назаров за одежду затащил гр.Б. в квартиру, после чего подошел к гр.В. и также стал наносить ему удары. В это время гр.Б. взял в руку осколок стекла и пошел в его сторону, замахнувшись рукой со стеклом. Он, защищаясь, ударил гр.Б. кулаком в ухо, отчего тот сел на пол. Назаров, увидев это, подошел и нанес гр.Б. не менее 3х ударов ногами в область туловища.

После этого он решил выяснить, кто такие гр.Б. и гр.В., с этой целью посмотреть контакты в их сотовых телефонах. Попросил у них телефоны. Назаров при этом добавил, чтобы они доставали все из карманов. гр.Б. и гр.В. достали имущество из карманов и положили на полу. Он взял телефоны, посмотрел контакты. У сенсорного телефона был разбит экран, ничего не было видно. Телефон он положил на диван, где сидел гр.М. и спала Рубцова. Во втором телефоне он посмотрел контакты и также положил его на диван. Назаров собирал деньги с пола, которые выложили из карманов гр.Б. и гр.В., хотел купить еще спиртного. Потом Назаров кому-то деньги эти передал.

гр.В. сказал, что у него недалеко живет сестра, он может взять у нее деньги чтобы возвратить гр.М.. гр.В. ушел, вернулся с сотрудниками полиции, которые увели гр.В. и гр.Б..

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа они с Назаровым ушли по домам. Он не видел, брал ли что-то Назаров из квартиры. Он (Зеленов) ничего у гр.Б. и гр.В. не похищал (т. 2 л.д. 83-87).

Подсудимый Назаров А.В. показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он и Рубцова пришли в гости к гр.И.. В квартире также находился гр.М.. Выпивали алкоголь. Затем в квартиру пришли незнакомые ему гр.В. и гр.Б.. Все вместе находились в большой комнате, общались, выпивали. Он уснул в этой же комнате на диване, рядом спала Рубцова. Проснулся от шума, увидела, что гр.В. и гр.Б. стоят над гр.М., у гр.В. в руках ножницы, они взяли у гр.М. телефон. Он хотел вмешаться, но Рубцова его удержала. Он снова лег. Когда встал, гр.М. куда-то ушел. Следом за ним ушли гр.В. и гр.Б.. Через некоторое время они вернулись, принесли алкоголь. Он и Рубцова с ними не пили. Рубцова спала. гр.В. и гр.Б. опять стали вести себя агрессивно. Он и гр.И. пошли к его знакомому гр.П.. У него дома увидели Зеленова, которому рассказали о поведении гр.В. и гр.Б.. Он, гр.И. и Зеленов пошли обратно в квартиру гр.И., чтобы выгнать гр.В. и гр.Б.. По дороге гр.И. предложил сразу нанести им удары, чтобы обезвредить.

На втором этаже в подъезде увидели гр.Б. с гр.Л.. гр.И. один раз ударил гр.Б., после чего он (Назаров) прижал гр.Б. к стене. гр.И. и Зеленов прошли в квартиру. Что в этот момент происходило в квартире, он не видел. Затем он завел гр.Б. в комнату. Там он увидел гр.В., сидящего рядом с Рубцовой, которая была без одежды. Он понял, что между ними были интимные отношения. Он подошел и нанес гр.В. удар или два по телу, может быть в лицо попал. После этого увидел, что Зеленов вырвал у гр.Б. из рук стекло. Он подошел к гр.Б. и нанес ему ногами 3 удара по телу. Зеленов расспрашивал у гр.В., кто они такие. Затем в комнату зашел гр.М.. На его вопрос, гр.М. ответил, что телефон свой не нашел.

Тогда он сказал гр.В. и гр.Б. все выложить из карманов, чтобы посмотреть, есть ли среди вещей имущество гр.М., а также проверить есть ли у них ножи. Они выложили на пол 2 телефона, деньги мелочью, еще что-то. Зеленов посмотрел оба телефона, хотел контакты посмотреть. Потом бросил телефоны на диван.

Он (Назаров) взял кнопочный телефон, чтобы посмотреть. Спросил у гр.М., подойдет ли ему такой телефон, тот ответил, что ему свой нужен. Тогда он гр.В. сказал, что этот телефон останется у них, чтобы он завтра принес телефон гр.М., и он вернет ему телефон. Он достал сим-карту и вернул ее гр.В.. После этого он еще выпил и уснул. Когда проснулся, от Зеленова узнал, что приезжали сотрудники полиции. Они с Зеленовым пошли по домам. Он пошел к Попову. Утром обнаружил у себя телефон, предложил Попову его заложить. Хотел потом выкупить. Попов заложил телефон за 300 рублей. Через несколько дней его задержали сотрудники полиции, доставил в отдел. Он себя плохо чувствовал. Ночью написал явку с повинной под диктовку сотрудников полиции, которые говорили ему, что все сознались, что ему грозит большой срок. Когда его допрашивала следователь в ИВС, он сказал ей писать с его предыдущих показаний.

Согласно протоколу явки Назарова А.В. с повинной в ДД.ММ.ГГГГ он находился у гр.И., выпивал алкоголь. Пришли ранее незнакомые гр.В. и гр.Б.. Стали пить вместе. Он уснул, проснулся оттого, что гр.В. и гр.Б. били гр.М.. Затем они ушли, через некоторое время вернулись. Продолжали выпивать. гр.В. и гр.Б. вновь стали вести себя агрессивно. Они с гр.И. ушли на <адрес>. Там находился Зеленов, которому они описали ситуацию. Втроем с Зеленовым вернулись в квартиру гр.И.. Один из них открыл дверь, гр.И. его ударил, он упал. Прошли в квартиру. Он (Назаров) ударил второго, тот тоже упал. Они их затащили в комнату и стали избивать одного ногами. Их предложил избить Зеленов, наказать за их разговоры, пока они шли к гр.И.. Когда высокий (гр.Б.) уже лежал на полу, Зеленов стал разговаривать со вторым (гр.В.), избивал его, им сказал не влезать в разговор. Они сидели рядом, выпивал. Он (Назаров) несколько раз ударил гр.В., пока Зеленов с ним разговаривал. Потом Зеленов сказал им доставать телефоны и деньги. гр.В. достал телефон. Он (Назаров) взял этот телефон посмотреть и забрал себе. У гр.Б. Зеленов забрал сенсорный телефон. Собрали мелочь, которая выпала у гр.В. и гр.Б., и отправили гр.И. за спиртом. Они выпили. Затем гр.В. и гр.Б. ушли. Они с Зеленовым пошли домой. По дороге он отдал телефон Зеленову. Зеленов требовал телефон и имущество у одного, а он у второго (т. 1 л.д. 168).

Из оглашенных показаний Назарова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он с Рубцовой находился у гр.И., там же был гр.М.. Днем туда пришли незнакомые ему гр.Б. и гр.В.. Они принесли спиртное, все вместе стали употреблять. Он уснул, проснулся от шума. гр.Б. и гр.В. наносили удары гр.М.. гр.М. ушел из комнаты. гр.Б. и гр.В. также ушли, через некоторое время вернулись со спиртным. Они вновь стали употреблять спиртное. гр.Б. и гр.В. вновь стали вести себя агрессивно. Он (Назаров) и гр.И. ушли из квартиры. Рубцова в это время спала в другой комнате. Они пошли к гр.П. на <адрес>, где находился Зеленов. Они рассказали Зеленову про гр.Б. и гр.В.. Зеленов предложил вернуться в квартиру вместе с ними и разобраться с этими людьми. Втроем они вернулись в квартиру гр.И.. Дверь квартиры открыл мужчина низкого роста (гр.В.). гр.И. нанес ему удар, тот упал. В это время в коридор вышел второй мужчина. Он (Назаров) нанес ему удар кулаком по лицу или грудной клетке, отчего тот упал. Они затащили гр.Б. и гр.В. в комнату, где он (Назаров), Зеленов, возможно гр.И., стали наносить удары ногами по туловищу, голове. Все происходило быстро, он не помнит куда именно и кто наносил удары. Удары наносили мужчине высокого роста (гр.Б.). После этого Зеленов стал разговаривать с гр.В., в ходе разговора нанес ему 2-3 удара. Он также нанес ему 1 удар в область живота. Он или Зеленов сказали гр.В. и гр.Б. достать из карманов сотовые телефоны и деньги. Они достали сотовые телефоны. Он (Назаров) взял кнопочный телефон у гр.В., а Зеленов взял сенсорный телефон у гр.Б.. На полу лежали монеты разного достоинства, которые выпали из карманов гр.Б. и гр.В., когда наносили им удары. Кто-то собрал деньги, и гр.И. сходил с ними в аптеку за спиртным. В это время он усн<адрес> проснулся, гр.Б. и гр.В. уже не было. Когда они с Зеленовым шли домой, он отдал ему сотовый телефон, который взял у гр.В.. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции.

Большинство ударов он нанес мужчине, который выше ростом (гр.Б.). Помнит, что наносил ему удары ногами по туловищу, возможно по голове. Также наносил удары гр.В. кулаком, не более 2х ударов. гр.Б. также наносил удары Зеленов – ногами по туловищу. Наносил ли Зеленов удары гр.Б. кулаками, он не помнит (т. 1 л.д. 191-200).

В судебном заседании Назаров показал, что болел, когда его допрашивали, поэтому имеются противоречия в показаниях. Большая часть показаний была переписана. Протокол он подписал, не читая показания.

Потерпевший гр.В. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он встретился с гр.Б., они выпивали алкоголь. Около 14 часов пошли домой к гр.И.), который проживает в двухэтажном доме на <адрес>, принесли с собой алкоголь. В квартире, помимо гр.И., находился гр.М. и незнакомая девушка, которая спала. Стали вместе употреблять алкоголь, часа через полтора он лег спать на диван. В ходе распития у гр.Б. и гр.М. был конфликт. гр.Б. уронил гр.М., ударил по лицу. Когда гр.М. упал, у него выпал телефон. Он подобрал этот телефон, спрятал его в подъезде. Затем они с гр.Б. пошли на <адрес>, продали телефон в киоске за 300 рублей. На эти деньги купили спиртного и вернулись домой к гр.И. Продолжали выпивать алкоголь. Он уснул. Проснулся оттого, что его скинули с дивана. Кто его скинул, он сказать не может, т.к. спал. Кто в этот момент находился рядом, не помнит, поскольку был в состоянии опьянения. Был ли в квартире кто-то из подсудимых, сказать не может, т.к. был пьяным. Помнит, что когда проснулся, в квартире были 4-5 человек. Кто-то попросил у него телефон посмотреть, он отдал. Также достал из кармана ключи. гр.Б. также отдал свой телефон.

После того, как его скинули с дивана, ему нанесли удары ногами. Кто наносил удары, не видел, т.к. был пьяный и прикрывал лицо руками. Удары ему были нанесены руками и ногами по голове, лицу, телу. В общей сложности нанесли 6 ударов, точно не помнит. Он в это время сидел на полу. Физической боли не испытал, т.к. был пьяный.

Затем ему кто-то сказал идти и найти деньги. Он сказал, что сможет найти и ушел.

Телефон он отдал, т.к. у него просили посмотреть номера. Возможно, хотели найти знакомых. Телефон ему не отдали, выкинули его на пол. Деньги у него не требовали.

Позднее ключи ему были возвращены следователем. Он достал из карманов телефон и ключи, т.к. у него попросили достать из карманов все, что есть. Вещи из карманов стал доставать, т.к. испугался за свою жизнь. И телефон и ключи положил на пол. Поднял их кто-то или нет, он не увидел, т.к. был в крови. Сим-карту из телефона ему положили на пол, минут через 10 он ее подобрал. После того, как он телефон положил на пол, он его больше не видел.

Телефон он оценивает в 500 рублей, телефон ему возвращен не был. Телефон он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 980 рублей.

Удары ему наносили 2 человека. Он пришел к такому выводу, поскольку одновременно ему были нанесены удары по туловищу и лицу.

Ночью скорая помощь увезла его в больницу в микрорайоне <адрес>. Там ему сказали, что у него сломан нос, дали ему направление к врачу, но он не пошел. В больнице провел ночь. До этого происшествия в квартире гр.И., у него телесных повреждений не было.

Из оглашенных показаний потерпевшего гр.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он и гр.Б. пришли домой к гр.И., где употребляли спиртное. Там же находился гр.М.. От выпитого он уснул. Когда проснулся, увидел в квартире № незнакомых мужчин и 1 незнакомую женщину. Все употребляли спиртное. Впоследствии в квартире остались он, гр.Б., гр.И. и еще двое мужчин, одному из которых на вид 40 лет, второму 28-29 лет. Затем эти двое мужчин стали наносить ему и гр.Б. удары. Удары мужчины наносили ему кулаками по голове, лицу, туловищу, а также ногами по голове и туловищу. От первого удара он упал на пол. Последующие удары ему наносили, когда он лежал на полу. От ударов испытывал сильную физическую боль. Всего ему нанесли более 20 ударов. В это же время наносили удары гр.Б..

Затем кто-то из двух мужчин осмотрел карманы его одежды и забрал у него сотовый телефон. У гр.Б. также забрали сотовый телефон. Мужчины сказали ему найти 2 000 рублей, иначе не отпустят гр.Б.. Он вышел на улицу, где обратился за помощью к сотрудникам полиции. С ними он вернулся в квартиру, где они забрали гр.Б.. Сотрудники полиции вызвали им скорую помощь, его доставили в ГКБ №. Похищенный сотовый телефон он оценивает в 500 рублей. Вместе с телефоном у него из кармана похитили ключи от квартиры.

Во время избиения он был в сильном алкогольном опьянении, поэтому события помнит не очень хорошо. ДД.ММ.ГГГГ он опознал похищенные у него ключи (т. 2 л.д. 24-27, 39-40).

Согласно протоколу очной ставки между Назаровым А.В. и гр.В. последний показал, что когда он с гр.Б. пришел в квартиру по адресу: <адрес>, выпили. Между гр.Б. и гр.М. произошел конфликт. гр.Б. уронил гр.М., у того из кармана выпал телефон. Он (гр.В.) поднял телефон и положил к себе в карман. Они с гр.Б. ушли и продали телефон в киоске за 300 рублей. На эти деньги приобрели спиртное и вернулись в квартиру, где продолжили выпивать. В квартире в это время находились гр.М., гр.И. и еще девушка. гр.М. лег спать, позже он также уснул. Затем в квартиру пришли двое мужчин – один из них Назаров, еще несколько мужчин и девушка. Проснулся он оттого, что его скинули на пол с дивана. После этого ему стали наносить удары ногами, кулаками по туловищу и голове. От ударов он закрывал лицо руками, поэтому не видел, кто именно наносил ему удары. Не помнит, чтобы Назаров наносил ему удары. После этого кто-то из мужчин достал у него из кармана сотовый телефон и забрал себе. Кто забрал телефон, он не видел.

Как он помнит, удары ему наносил мужчина по имени <данные изъяты> (Зеленов). Он нанес ему несколько ударов по голове, лицу и туловищу ногами и руками. Также «омоновец» и Назаров наносили удары гр.Б.. Он видел как Назаров нанес несколько ударов гр.Б..

Не исключает того факта, что Назаров мог и ранее находиться в квартире, но он его не помнит.

Назаров показал, что когда они с Зеленовым вернулись в квартиру гр.И., дверь им открыл гр.В.. гр.И. тут же нанес ему удар, отчего тот упал. Они с Зеленовым зашли в квартиру. гр.Б. побежал в его сторону, он нанес гр.Б. удар кулаком, от которого тот упал. После этого он поднял гр.Б. на диван и нанес ему несколько ударов кулаком по туловищу. Зеленов стал разговаривать с гр.В.. Он (Назаров) или Зеленов попросили мужчин все достать из карманов. Далее он помнит плохо, помнит, что он держал в руках кнопочный телефон, а Зеленов держал сенсорный телефон. Брал ли телефон Зеленов, он не помнит. На ночь он ушел к своему соседу Попову. На следующий день отдал ему сотовый телефон гр.В., который Попов продал (т. 2 л.д. 48-51).

Согласно протоколу очной ставки между Зеленовым А.В. и гр.В. последний показал, что он находился в квартире по <адрес>. От выпитого спиртного уснул. Проснулся оттого, что его скинули с дивана. Видел, что на полу лежал гр.Б., у которого на лице была кровь. Среди находившихся в комнате мужчин, он увидел Назарова и Зеленова. Зеленов нанес ему удар по лицу ногой, от которого он испытал физическую боль. Он находился в это время на полу. Сколько именно ударов нанес Зеленов, он не помнит. Также рядом стоял Назаров, который также нанес ему несколько ударов. Он закрывал лицо руками, поэтому не помнит, кто именно и по каким частям тела ему наносил удары. От ударов он испытал физическую боль. После ударов Зеленов или Назаров потребовали у него и гр.Б. достать все содержимое из карманов, что они с гр.Б. и сделали. Он достал свое имущество и передал кому-то в руки; не помнит Назарову или Зеленову. После этого Зеленов сказал ему идти и принести 2 000 рублей за то, что ранее он забрал у гр.М. сотовый телефон. Он ушел на улицу, где обратился за помощью к сотрудникам полиции.

Когда его скинули с дивана и начали избивать, гр.Б. уже лежал на полу избитый. В его присутствии гр.Б. больше удары не наносили.

Зеленов пояснил, что удары гр.В. не наносил. Нанес только один удар гр.Б., когда тот взял в руки стекло и стал приближаться к нему (т. 2 л.д. 71-73).

После оглашения показаний гр.В. пояснил, что в суде он дал достоверные показания. Противоречия в его показаниях вызваны тем, что он плохо помнит события, т.к. был пьяным. Телефон ему не возвращен.

Потерпевший гр.Б. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он встретился с гр.В., они гуляли, употребляли алкоголь. гр.В. предложил зайти в квартиру, расположенную в районе остановки <данные изъяты>. Он был впервые в этой квартире. С собой принесли спиртосодержащую жидкость. В квартире находились ранее не знакомые ему Рубцова, гр.М. и гр.И.. Рубцова спала. гр.М., гр.И. и он с гр.В. стали употреблять алкоголь. Через 1-2 часа гр.В. попросил у гр.М. телефон. Добровольно гр.М. передал телефон или нет, он не видел. гр.В. предложил сходить и продать телефон. Они с гр.В. продали телефон за 300 рублей, купили алкоголь, вернулись в квартиру. Там находились те же люди. Продолжали употреблять алкоголь. Потом в квартиру пришел Назаров с кем-то, с ними еще была девушка. Они были в состоянии опьянения. Ему (гр.Б.) и гр.В. Назаров стал предъявлять претензии по поводу телефона, по поводу того, что они находятся в этой квартире. Возмещать ущерб не предлагал. Высказывал ли кто-то еще претензии, он не помнит. Назаров наносил ему удары руками по голове. Когда он (гр.Б.) упал, Назаров нанес ему удары ногами по телу. После нескольких ударов Назаров сказал достать все из карманов. Он достал из карманов сенсорный телефон «Вега», деньги 65-70 рублей и ключи от квартиры. Имущество достал, т.к. его избивали. Передал имущество Назарову, тот убрал к себе в карман. После этого Назаров продолжил наносить ему удары по телу и голове. От действий Назарова он испытывал физическую боль.

гр.В. при этом тоже били, но он не видел кто именно, т.к. закрывался от ударов, которые ему наносил Назаров. Он видел у гр.В. кровь на голове.

Кто-то сказал, чтобы гр.В. шел и искал деньги, что он (гр.Б.) останется здесь, пока гр.В. не принесет деньги.

Позднее от гр.В. узнал, что у него тоже забрали телефон.

Похищенный у него телефон он приобретал за 2 600 рублей, оценивает его в 2 500 рублей. В результате избиения ему были причинены перелом ребер, сотрясение мозга, ушибы мягких тканей лица.

Зеленов в квартиру пришел вместе с Назаровым. Зеленов ему нанес один удар по лицу кулаком. В какой момент это было, он не помнит. Говорил ли что-то Зеленов, не помнит.

Его прекратили избивать только с приездом сотрудников полиции. До этого его били. В основном, бил Назаров.

Зеленов плотного телосложения, Назаров худее.

Он просил у Назарова вернуть телефон, но тот не вернул. Он (гр.Б.) ни на кого со стеклом не бросался.

Впоследствии в полиции телефон ему вернули, но он сломан, не работает.

Из оглашенных показаний потерпевшего гр.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром встретились с гр.В., гуляли, распивали спиртное. Около 18-19 часов они пришли к знакомому гр.В., проживающему в двухэтажном доме по <адрес>. В квартире находились незнакомые ему девушка и два мужчины (Рубцова, гр.М., гр.И.). Вместе стали употреблять спиртное. Около 23-24 часов в квартиру зашли трое незнакомых ему людей: два мужчины и девушка. Мужчины были в состоянии опьянения, один худой (Назаров), другой плотного телосложения (Зеленов). Эти мужчины стали вести себя агрессивно, спрашивали у них с гр.В., что они тут делают. Больше всех возмущался парень плотного телосложения (Зеленов), который нанес ему по голове несколько ударов руками. От ударов он упал. Этот же парень стал пинать его ногами. Возможно, бил и второй, т.к. ударов было много. Его пинали по туловищу, при этом что-то говорили ему, но что именно, не помнит, т.к. испытывал физическую боль от ударов. Краем глаза видел, что гр.В. тоже били. После избиения плотный парень (Зеленов) поднял его, посадил на диван и сказал, чтобы он доставал все из карманов. Он стал сопротивляться, тогда этот парень нанес ему несколько ударов кулаками по лицу. После этого он отдал этому парню свой мобильный телефон, ключи от квартиры и деньги. Что делал второй, более худой парень (Назаров), он не мог разглядеть, т.к. как только он поднимал лицо, получал по нему удары. После того, как он отдал свое имущество, парень плотного телосложения стал его обыскивать, разорвал куртку.

гр.В. ему сказал, что у него тоже забрали мобильный телефон. Впоследствии на улице в одном из домов попросили женщину вызвать скорую помощь. Его увезли в больницу.

У него был похищен мобильный телефон «Вега» в корпусе черного цвета, сенсорный, оценивает в 2 500 рублей; деньги 70 рублей, ключи от квартиры и домофона материальной ценности не представляющие (т. 1 л.д. 211-215).

Согласно протоколу очной ставки между Назаровым А.В. и гр.Б., последний показал, что когда он и гр.В. находились в квартире по <адрес>, туда пришли Назаров с незнакомым ему мужчиной (Зеленов) и девушка. Произошел конфликт. Назаров стал спрашивать, кто они такие. После словесной перепалки, они стали избивать его и гр.В.. Назаров нанес ему несколько ударов кулаками по лицу, по голове, туловищу, от ударов он упал, ему продолжали наносить удары. Он видел, что удары ему наносил Назаров и еще кто-то. Кто именно, не запомнил, т.к. закрывал лицо руками. После того, как его избили, Назаров сказал достать из карманов куртки все содержимое. Он достал сотовый телефон, связку ключей и 70 рублей. Все вещи передал Назарову в руки. После этого Назаров нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, голове и туловищу. После этого кто-то из присутствующих сказал гр.В. идти за деньгами. гр.В. ушел, вернулся с полицией.

Назаров показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у гр.И. вместе с Рубцовой, там же был гр.М.. Днем пришли ранее не знакомые гр.В. и гр.Б.. От выпитого спиртного он уснул. Проснулся от шума и увидел, что гр.В. и гр.Б. избивают гр.М., забрали у него сотовый телефон. Позже они успокоились и ушли. Вернулись с алкоголем, который все вместе стали употреблять. Затем гр.В. и гр.Б. вновь стали вести себя агрессивно. Он и гр.И. ушли к Попову по адресу: <адрес>. В этой квартире находился Зеленов, которому они рассказали про гр.В. и гр.Б.. Зеленов согласился помочь их прогнать. Они вернулись в квартиру гр.И.. Дверь им открыл гр.В., которому гр.И. сразу нанес удар, гр.В. сел на пол. гр.Б. побежал в его сторону, он нанес ему удар кулаком, от удара он сел на пол. Он поднял гр.Б. на диван и нанес ему несколько ударов кулаком по туловищу. Зеленов стал разговаривать с гр.В.. Затем он (Назаров) либо Зеленов попросили гр.В. и гр.Б. достать все из карманов. Он помнит, что держал в руках кнопочный телефон, а Зеленов – сенсорный телефон. Что было дальше плохо помнит, уснул. Когда проснулся, ему сказали, что гр.В. и гр.Б. забрали сотрудники полиции. Они с Зеленовым пошли по домам. У него при себе был кнопочный сотовый телефон, который принадлежал гр.В.. На следующий день он отдал телефон гр.В. Попову, тот телефон продал, на вырученные деньги купили спиртное (т. 2 л.д. 52-54).

Согласно протоколу очной ставки между Зеленовым А.В. и гр.Б., последний показал, что Назаров стал предъявлять ему претензии по поводу нахождения в квартире, в какой-то момент Назаров стал наносить ему удары. Несколько человек наносили ему удары, но кто именно и сколько ударов, он сказать не может, т.к. закрывал лицо руками. Видел только один удар, нанесенный Зеленовым. События того дня помнит плохо, т.к. ему наносили удары по голове. гр.В. тоже наносили удары, но кто именно и сколько, он не видел. После нанесения ударов Назаров или Зеленов потребовали у них достать все из карманов. Он достал свой телефон и передал кому-то в руки, как ему кажется Назарову. Также у него забрали ключи.

Зеленов показал, что нанес удар гр.Б. сбоку в ухо слева, опасаясь за жизнь и здоровье, когда тот взял в руки стекло и пошел в его сторону. После удара гр.Б. сел на пол, ему удары стал наносить Назаров. (т. 2 л.д. 74-76).После оглашения показаний гр.Б. показал, что он считал Назарова крупнее и плотнее Зеленова. Говоря о человеке плотного телосложения, имел в виду Назарова.

Свидетель гр.И. показал, что с Зеленовым знаком около 7 лет, с Назаровым около 2,5 лет, с обоими находится в хороших отношениях.

В ДД.ММ.ГГГГ он и гр.М. находились у него дома по адресу: <адрес>. К ним пришли Назаров и Рубцова. Все, кроме него, распивали алкоголь. Он не пил. После обеда пришли ранее не знакомые гр.Б. и гр.В.. Начали всем угрожать. Затем стали распивать алкоголь, а он ушел в другую комнату. Когда он зашел в комнату, где находились гр.Б. и гр.В., услышал угрозы с их стороны в адрес Назарова и гр.М.. Что именно они говорили, он не помнит. Из-за чего был конфликт, также не помнит. Рубцова в это время спала.

Он ушел из дома, примерно через час вернулся. Вышеназванные люди продолжали выпивать алкоголь. Он ушел в другую комнату. Слышал оттуда шум, гр.М. звал на помощь. Он не стал выходить из комнаты. Впоследствии от гр.М. узнал, что его били гр.В. и гр.Б., также видел у него следы побоев. Со слов гр.М. ему также известно, что у него похитили телефон, 600 рублей.

гр.В. и гр.Б. ушли, минут через 30 вернулись с алкоголем, извинились перед гр.М.. Они продали телефон гр.М., на эти деньги купили спиртное. Стали распивать алкоголь. Назаров и Рубцова в это время спали. Конфликтов больше не было. Потом он ушел из квартиры, следом за ним ушел Назаров. Они пошли к своему знакомому гр.П., проживающему на <адрес>, хотели переждать, пока из его квартиры уйдут гр.Б. и гр.В.. У гр.П. дома встретили Зеленова. Он (гр.И.) попросил Зеленова помочь выгнать гр.Б. и гр.В. из квартиры, тот согласился. После чего они с Зеленовым и Назаровым вернулись к нему домой. Когда шли, договаривались, что если гр.Б. и гр.В. не уйдут, то они их изобьют. Забирать их имущество не договаривались. Когда поднялись на лестничную площадку 2ого этажа, увидели там гр.Б., который разговаривал с гр.Л.. Он (гр.И.) ударил гр.Б. 1 раз по лицу, тот не падал. Затем он зашел в комнату. Зеленов стоял у дверей, в комнату не проходил. Назаров 1 раз толкнул в грудь и ударил кулаком по лицу или груди гр.В.. Он (гр.И.) сходил за алкоголем. Когда вернулся, увидел на полу 2 телефона, ключи. Зеленов посмотрел один из телефонов и бросил его на диван. гр.Б. разбил зеркало и прыгнул с осколком на Зеленова. Последний увернулся и ударил гр.Б..

Один сотовый телефон забрал Назаров. Второй сотовый телефон он нашел, когда прибирался в квартире. Этот телефон он вместе с ключами сдал в полицию. Зеленов и Назаров от гр.Б. и гр.В. ничего не требовали.

В ходе первого допроса он был пьяным, поэтому показания не подтверждает.

На момент их прихода гр.В. лежал на диване. Зеленов его стащил с дивана, удары ему не наносил. Он (гр.И.) 1 раз его ударил, и один раз ударил Назаров.

Телефоны и ключи кто-то поднял с пола на диван. Один телефон забрал Назаров. Второй телефон и ключи он во время уборки нашел между диваном и шкафом.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.И. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе с Назаровым, Рубцовой Т. и гр.М.. Около 12 часов в квартиру пришел малознакомый ему гр.В., с которым был незнакомый ему гр.Б.. Все находившиеся в квартире стали употреблять спиртное. Он не пил. гр.В. и гр.Б. стали вести себя агрессивно. Между ними и гр.М. произошел конфликт. Назаров и Рубцова в это время спали, он (гр.И.) находился в другой комнате. Он слышал, что гр.В. и гр.Б. избили гр.М., после чего вышли из квартиры. гр.М. зашел к нему в комнату и рассказал, что его избили, у него на лице были ссадины. Примерно через час гр.В. и гр.Б. вернулись, принесли спиртного. Когда стемнело, они с Назаровым пошли к знакомому на <адрес>. Дома у знакомого оказался Зеленов. Они рассказали последнему о поведении гр.В. и гр.Б. и попросили помощи в том, чтобы выгнать их из квартиры, хотели избить их. Зеленов согласился. Они прошли к его квартире, на площадке 2ого этажа стоял гр.Б.. Он (гр.И.) ударил гр.Б. кулаком по лицу. Назаров подошел к гр.Б., толкнул его, отчего тот упал на пол. Назаров лежащему на полу гр.Б. стал наносить удары кулаками по лицу, нанес не менее 10 ударов. Зеленов в это время зашел в квартиру. Он также прошел в квартиру. Увидел в комнате гр.В., который спал с Рубцовой. Зеленов стащил с дивана гр.В., нанес ему 2 удара кулаком по лицу, отчего последний отлетел в другую часть комнаты. Одновременно с этим Назаров из подъезда притащил в большую комнату гр.Б.. Все оказались в одной комнате. гр.М. в это время в квартире не было. В ходе избиения Назаров и Зеленов потребовали у гр.В. достать личные вещи. гр.В. достал из одежды сотовый телефон «кнопочный», зажигалку и положил на кресло. Назаров взял эти вещи себе. Затем Назаров также потребовал у гр.Б. достать личные вещи, но гр.Б. отказался. Тогда Зеленов нанес лежащему на полу гр.Б. не менее двух ударов ногами по лицу, и не менее трех ударов кулаком по телу. После чего Зеленов посадил гр.Б. на кровать. гр.Б. и гр.В. никакого сопротивления не оказывали. гр.Б. достал из кармана одежды сенсорный сотовый телефон, ключи и деньги – мелочь. Телефон и деньги забрал себе Зеленов, а ключи отдал ему. Эти ключи он положил в коробку в тумбочке. После этого все ушли из квартиры. Дома остались Рубцова и гр.Л.. Похищенные вещи Назаров и Зеленов оставили при себе. Как они ими распорядились, ему не известно (т. 1 л.д. 177-179).

В судебном заседании гр.И. оглашенные показания не подтвердил, пояснил, что правдивые показания он дает в суде. Объяснить причину изменения им показаний, не смог.

Свидетель гр.М. показал, что Назарова и Зеленова знает около года, находится с ними в приятельских отношениях.

В ДД.ММ.ГГГГ он находится дома у гр.И. по адресу: <адрес>. К ним пришли Назаров и Рубцова. Они выпивали алкоголь. Затем к ним пришли двое незнакомых ему людей, которые представились прозвищами <данные изъяты> (гр.В.) и <данные изъяты> (гр.Б.). Они были в состоянии опьянения. Совместно с ними алкоголь не употребляли. Назаров и Рубцова легли спать. гр.В. и гр.Б. стали требовать у него деньги. гр.И. сначала присутствовал, потом ушел. По просьбе гр.В. он передал тому телефон, гр.В. сложил телефон в карман. Он потребовал вернуть телефон, гр.В. не возвращал. На этой почве возник конфликт. Он и гр.Б. подрались. Он упал. Также у него были похищены 600 рублей. Ножницами ему нанесли удар в плечо. После этого гр.В. и гр.Б. ушли. Вернулись с алкоголем, сказали, что телефон продали или заложили. Он выпил с ними стопку и ушел в комнату, где лег спать. Когда проснулся, уже было темно. Он прошел в большую комнату, там находились гр.И., Рубцова, гр.В.. Они сидели на диване и разговаривали. Назаров был в коридоре. В комнату зашел Зеленов. Впоследствии он со слов понял, что за Зеленовым ходили гр.И. и Назаров, чтобы тот помог выгнать гр.В. и гр.Б.. Назаров завел в комнату гр.Б., последний сел на пол у шифоньера. У гр.Б. на лице была гематома, крови не было. Зеленов спросил у них, откуда они появились. гр.Б. схватил кусок зеркала, бросился на Зеленова. Последний ударил гр.Б.. Зеркало разбилось давно, еще до этого дня.

Назаров спросил у него (гр.М.) что у него забрали, он пояснил, что телефон и деньги. После этого предложили гр.В. и гр.Б. достать все из карманов. Они достали телефоны и деньги, гр.В. также достал ключи. Среди этого имущества не было его телефона. Один телефон сломанный был, Зеленов бросил его на диван. Во втором посмотрел звонки, тоже бросил телефон. После этого Назаров сказал гр.В. нести 1 000 рублей. гр.В. сказал, что у него рядом сестра живет, что он принесет. Ушел, вернулся с полицией.

гр.В. и гр.Б. ушли, а оба телефона так и остались лежать в комнате. Недели через 2 гр.И. возле шифоньера на полу нашел один телефон.

Из оглашенных показаний гр.М. следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он находился у гр.И.. Днем пришли ранее незнакомые мужчины (гр.В. и гр.Б.). Они стали вести себя агрессивно. гр.В. забрал у него телефон, не возвращал. После этого гр.Б. уронил его на пол и они вдвоем избили его. После этого они ушли, через 30 минут принесли алкоголь, сказали ему, что заложили телефон, пообещали вернуть. Он ушел в соседнюю комнату и лег спать. Ночью проснулся, вернулся в комнату. Там находились Зеленов, Назаров, гр.В., гр.Б. и гр.И.. Когда он зашел, то гр.В. хотел пойти в его сторону, но Назаров или Зеленов ударили его, отчего гр.В. упал. Он (гр.М.) выпил несколько стопок и снова лег спать, что происходило дальше не знает. Проснулся оттого, что его разбудили сотрудники полиции и доставили в ОП № (т. 2 л.д. 17-19).

В судебном заседании гр.М. оглашенные показания не подтвердил, пояснил, что дал такие показания, т.к. забыл обстоятельства. Сейчас вспомнил их.

Свидетель Рубцова Т.Ю. показала, что вместе с Назаровым пришла в гости к гр.И., там же находился гр.М.. Затем пришли ранее незнакомые гр.В. и гр.Б.. Сначала совместно выпивали, потом они стали угрожать гр.М.. гр.В. тыкал гр.М. в плечо ножницами. гр.Б. в это время в кресле сидел. Назаров спал. Проснулся от шума, хотел вмешаться, но она его успокоила, он дальше лег спать. Потом она тоже уснула. Проснулась оттого, что гр.И. стащил гр.В. с кровати. В комнате в это время находились Назаров, Зеленов, гр.И., гр.Л. – соседка с первого этажа. гр.И. стащил гр.В. потому что он был с ней, вместе с ней спал. Потом продолжили распивать алкоголь. Пока она спала Назаров уходил из квартиры, вернулся с Зеленовым.

После того, как выпили, она снова легла спать и спала до утра. Утром за ней пришел Назаров, рассказал, что была потасовка, разборка, подробности не рассказывал.

Когда она просыпалась, она видела избитых гр.В. и гр.Б.. Они сидели около дивана. У кого-то из них на лице была кровь.

Оба потерпевших вступали с ней в половую связь, это было не добровольно. Ранее она говорила об этом в полиции, но ее слова не приняли во внимание. Назаров, скорее всего, узнал об этом.

Из оглашенных показаний Рубцовой Т.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у гр.И., там же были Назаров, гр.М.. Днем в квартиру пришли незнакомые ей гр.В. и гр.Б.. Все вместе стали распивать спиртное. гр.В. и гр.Б. начали конфликт, предъявляли претензии гр.М., угрожали ему, наносили удары. Назаров спал, проснулся от шума и попытался вмешаться, но она его остановила. Через некоторое время Назаров ушел. Они все вместе продолжили выпивать. Затем она уснула. Когда проснулась, увидела, что гр.В. и гр.Б. сидят избитые на полу в комнате. Также в комнате присутствовали Назаров, Зеленов. Они выпивали алкоголь. Затем она опять уснула. Проснулась утром ДД.ММ.ГГГГ. От Назарова узнала, что он разозлился, что гр.В. и гр.Б. представились «смотрящими за <данные изъяты>», избили гр.М., и он кого-то побил. Также утром от гр.Л. узнала, что была бойня между гр.В. с гр.Б. и Назаровым с Зеленовым (т. 1 л.д. 220-221).

В судебном заседании Рубцова Т.Ю. подтвердила оглашенные показания. Вместе с тем показала, что говорила следователю про изнасилование, но это записано не было.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний гр.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов она зашла в квартиру гр.И., т.к. слышала из квартиры шум драки. Там находились гр.М., гр.И., Рубцова, Назаров и двое незнакомых ей парней. гр.М. сказал, что его избили, она видела у него на лице и теле следы побоев. Она испугалась и уехала (т. 1 л.д. 218-219).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.Е. следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № 2. В ходе ОРМ было установлено, что один из лиц, причинивших травмы гр.Б. является Назаров, который был задержан и доставлен в ОП № 2. Он с Назарова принимал явку с повинной. Назаров написал явку с повинной добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции (т. 2 л.д. 65-67).

Свидетель гр.О. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ночью в дверь ее квартиры по <адрес>, постучали, попросили вызвать скорую помощь, сказали, что их избили. Сначала она дверь не открыла. Позднее открыла, увидела двух молодых людей. Не разглядела их.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.К. следует, что она сожительствует с гр.Б. ДД.ММ.ГГГГ гр.Б. ушел гулять с гр.В.. В этот день она его больше не видела. Вечером она с ним созванивалась, по голосу было слышно, что он выпивший. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из больницы и сообщили, что гр.Б. у них. В тот же день она приехала в больницу. У гр.Б. была перебинтована рука, на лице были синяки, ухо зашито, половина головы опухла, он тяжело дышал, говорил, что сломаны ребра. гр.Б. рассказал, что находился в какой-то квартире и его избили несколько человек, забрали деньги и телефон (т. 1 л.д. 208-209).

Допрошенный в судебном заседании Попов С.Ю. показал, что, возможно, в ДД.ММ.ГГГГ Назаров попросил его заложить телефон. Откуда у Назарова этот телефон, он не говорил. Он заложил этот телефон в магазине <данные изъяты> за 300 рублей. Деньги потратили вместе с Назаровым.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.Н. следует, что он работает продавцом в торговой точке по купле-продаже сотовых телефонов, ноутбуков, планшетов, расположенной в магазине <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции и спросили, не продавали ли ему в конце ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «jinga». Он нашел акт закупа товара от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у Попова С.Ю. был приобретен сотовый телефон «jinga» за 200 рублей. Впоследствии этот телефон был продан (т. 2 л.д. 57-58).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему, квартира № расположена на 2м этаже двухэтажного деревянного дома <адрес>. Дверь в квартиру деревянная, замком не оборудована. В комнате с условным № гр.И. достал из тумбы картонную коробку, внутри которой находилась связка из двух ключей. Ключи изъяты. Следов борьбы и пятен крови не обнаружено. Сотовые телефоны не обнаружены. С бутылки из-под водки изъят след пальца руки (т. 1 л.д. 159-164).

Согласно заключению эксперта след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен Назаровым А.В. указательным пальцем правой руки (т. 1 л.д. 240-243).

Согласно протоколу выемки у гр.И. изъят сотовый телефон «Вега», связка из 4х ключей (т. 2 л.д. 9-10).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены сотовый телефон «Вега» и связка ключей. Телефон сенсорный, на экране повреждения в виде трещин (т. 2 л.д. 14-15).

Согласно протоколу предъявления для опознания гр.В. опознал принадлежащую ему связку из 4 ключей (т. 2 л.д. 36).

Согласно протоколу осмотра копии акта закупа товара от ДД.ММ.ГГГГ Попов С.Ю. продал ИП гр.А. сотовый телефон «jinga simple f100» за 200 рублей (т. 2 л.д. 59-61).

Заключением эксперта установлено, что у гр.В. имелась тупая травма лица в виде перелома костей носа, кровоподтека в окружности левого глаза и ушиба мягких тканей верхней губы, которая возникла в результате неоднократных ударных воздействий твердыми тупыми предметами, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении. Данная травма лица расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня) (т. 2 л.д. 12-13).

Заключением эксперта установлено, что у гр.Б. имелись телесные повреждения механического происхождения:

-закрытая травма груди в виде переломов 7,8 ребер слева, которая, судя по характеру, образовалась от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), не является опасной для жизни, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня;

-ушибленная рана левой ушной раковины, которая образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 дня;

-гематомы и ушибленные раны на лице, которые образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), которые как вред здоровью не квалифицируются (т. 2 л.д. 21-22).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины Попова С.Ю., Рубцовой Т.Ю., Павлова А.В., Назарова А.В. и Зеленова А.В. в совершении инкриминируемых деяний установленной.

По эпизоду тайного хищения имущества ООО «Пермская сетевая компания» и ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» подсудимые Попов С.Ю., Рубцова Т.Ю., гр.Н. А.В. и Назаров А.В. вину признали полностью. Помимо их собственных показаний их вина в совершении указанного преступления подтверждается и иными исследованными доказательствами: показаниями представителей потерпевших гр.Д., гр.Г., показаниями свидетелей гр.З., гр.Ж., протоколом осмотра места происшествия.

Изложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору, вменен подсудимым Попову С.Ю., Рубцовой Т.Ю., Павлову А.В. и Назарову А.В. обоснованно. Показаниями подсудимых установлено, что о хищении чужого имущества они договорились до выполнения объективной стороны преступления. Совершая преступление, действовали совместно, согласованно, их действия были направлены на достижение одного преступного результата – извлечение материальной выгоды.

В судебном заседании прокурор выразил мнение о снижении стоимости крышки люка, принадлежащей ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья», до 2 000 рублей, с учетом показаний представителя потерпевшего. Суд считает позицию прокурора законной и обоснованной.

Подсудимые Назаров А.В. и Зеленов А.В. вину в совершении разбойного нападения на потерпевших гр.Б. и гр.В. не признали.

Оба подсудимых отрицали факт нападения на гр.Б. и гр.В. с целью хищения имущества потерпевших: Назаров А.В. показал, что забрал телефон гр.В., чтобы тот вернул телефон гр.М., после чего он возвратил бы телефон потерпевшему; Зеленов А.В. показал, что телефоны только посмотрел, оставил их в квартире, удар гр.Б. нанес, обороняясь, когда тот набросился на него с осколком стекла. В качестве причин применения к потерпевшим насилия подсудимые называли необходимость выгнать их из квартиры, предотвратить возможное применение потерпевшими каких-либо предметов в качестве оружия, как месть за совершенные ими незаконные действия по отношению к гр.М. и к Рубцовой.

Показания подсудимых суд оценивает критически, считает их способом защиты, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных показаний свидетеля гр.И. следует, что Назаров нанес множественные удары кулаками гр.Б., Зеленов нанес 2 удара кулаками гр.В.. Затем Назаров и Зеленов потребовали у гр.В. достать из карманов личные вещи. гр.В. достал телефон, который Назаров забрал себе. Назаров потребовал достать вещи у гр.Б., тот отказался. Тогда Зеленов ударил его ногами по лицу и кулаками по телу. После этого гр.Б. достал из карманов телефон, ключи и монеты. Телефон и деньги забрал себе Зеленов, а ключи отдал ему. Похищенные вещи Зеленов и Назаров оставили при себе.

Оглашенные показания гр.И. согласуются с оглашенными показаниями Назарова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он (Назаров) и Зеленов наносили удары гр.Б.. Затем Зеленов стал разговаривать с гр.В. и ходе разговора нанес тому 2-3 удара. Он (Назаров) также нанес гр.В. удар. Затем он или Зеленов сказали потерпевшим достать имущество из карманов, те достали телефоны. Он (Назаров) взял телефон у гр.В., а Зеленов - у гр.Б..

Потерпевший гр.В. в суде показал, что он спал, его скинули с кровати, нанесли ему удары руками и ногами по голове, лицу, телу. Он сидел на полу. Затем у него попросили достать из карманов, все что есть, он достал телефон, ключи. Достал вещи, т.к. испугался за свою жизнь. Больше он своего телефона не видел. Удары ему наносили 2 человека. К такому выводу он пришел, поскольку удары были нанесены одновременно по туловищу и по лицу.

Из оглашенных показаний гр.В. следует, что двое мужчин, одному из которых на вид <данные изъяты> лет (Зеленов), второму на вид <данные изъяты> лет (Назаров), стали наносить ему и гр.Б. удары. Наносили удары кулаками и ногами по голове, лицу, туловищу. Всего ему нанесли более 20 ударов. Затем кто-то забрал у него и гр.Б. сотовые телефоны.

При проведении очной ставки с Назаровым гр.В. показал, что помнит, что удары ему наносил мужчина по имени <данные изъяты> (Зеленов). Также помнит, что Назаров и Зеленов наносили удары гр.Б..

При проведении очной ставки с Зеленовым гр.В. показал, что Зеленов и Назаров наносили ему удары. Затем Зеленов или Назаров потребовали все достать из карманов, что они с гр.Б. и сделали. Он передал свое имущество Зеленову или Назарову. После этого Зеленов сказал ему принести 2 000 рублей за то, что он забрал имущество у гр.М..

Потерпевший гр.Б. в суде показал, что Назаров наносил ему множественные удары руками и ногами, потребовал достать все из карманов. Он достал свое имущество, т.к. его избивали, и передал Назарову, тот убрал к себе. После этого Назаров продолжал наносить ему удары. гр.В. при этом тоже кто-то избивал. Зеленов в какой-то момент тоже нанес ему (гр.Б.) удар кулаком по лицу.

На основе анализа изложенных доказательств в их совокупности, судом установлены фактические обстоятельства преступления: Зеленов и Назаров, действуя совместно и согласованно, с целью хищения чужого имущества, напали на потерпевших гр.Б. и гр.В. и нанесли им множественные удары. Затем, когда воля потерпевших к сопротивлению была сломлена в результате примененного к ним насилия, опасного для жизни и здоровья, Назаров и Зеленов потребовали, чтобы гр.Б. и гр.В. достали из карманов одежды все ценное имущество, и завладели им.

Оснований не доверять оглашенным показаниям Назарова, гр.И., у суда не имеется. Их показания достаточно подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевших гр.Б. и гр.В.. Небольшие неточности в показаниях названных лиц вызваны тем, что в момент преступления они все находились в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, эти неточности не касаются обстоятельств объективной стороны преступления, которое инкриминировано Зеленову и Назарову.

К доводам Назарова о том, что в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ он плохо себя чувствовал, его показания были переписаны из предыдущих показаний, суд относится критически. В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ Назаров дал достаточно полные, подробные показания, был допрошен с участием защитника. Никаких заявлений, ходатайств ни от защитника, ни от Назарова не поступало. Оснований считать протокол допроса Назарова от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством у суда не имеется.

Оснований не доверять оглашенным показаниям свидетеля гр.И. у суда также не имеется. Его оглашенные показания согласуются как с оглашенными показаниями Назарова, так и с показаниями потерпевших. Свидетель гр.И. был допрошен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя непродолжительное время после преступления, когда события были свежи в его памяти. В судебном заседании гр.И. не смог объяснить причину изменения им показаний. Вместе с тем, суд учитывает, что изменение показаний гр.И. произошло после того, как по делу был привлечен Зеленов. При этом гр.И. стал называть такие факты, о которых давал показания Зеленов, а сам гр.И. при этом не говорил (например, о факте нападения гр.Б. на Зеленова с осколком стекла). С учетом изложенного, а также с учетом того, что у суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям гр.И. от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что последующее изменение гр.И. показаний произошло под влиянием Зеленова.

Доводы защиты о том, что Зеленов и Назаров не имели корыстного мотива при нападении на гр.Б. и гр.В., опровергаются исследованными судом доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами. Из оглашенных показаний Зеленова следует, что он потребовал у гр.Б. и гр.В. сотовые телефоны, одновременно с этим Назаров потребовал, чтобы они достали из карманов все ценное имущество. Из оглашенных показаний свидетеля гр.И. также следует, что Зеленов и Назаров потребовали у потерпевших, чтобы те достали все имущество.

Доводы подсудимых о том, что имущество у потерпевших они требовали, чтобы посмотреть, нет ли среди вещей телефона гр.М., чтобы посмотреть в телефонах информацию о личности потерпевших, чтобы убедиться, что у потерпевших при себе нет ножей, опровергаются фактическими обстоятельствами, которые свидетельствуют о корыстных побуждениях Зеленова и Назарова.

Так, из показаний гр.И. следует, что, отобрав имущество у гр.М., гр.Б. и гр.В. ушли из квартиры, а когда вернулись, извинились, сказали, что телефон продали, на вырученные деньги купили спиртное, продолжили его распивать. Из оглашенных показаний Назарова следует, что он также продолжал распивать с ними спиртное. Свидетель гр.М. также показал, что выпил с ними. Таким образом, все присутствующие в квартире: Назаров, гр.М., гр.И., гр.В. и гр.Б., кроме Рубцовой, которая спала, понимали, что телефона гр.М. у гр.В. и гр.Б. не было, на вырученные от его продажи деньги они распивают спиртное.

При таких обстоятельствах у Назарова и Зеленова, которому о происшедших событиях было известно со слов Назарова и гр.И., не было оснований полагать, что телефон гр.М. находится у гр.Б. и гр.В..

Более того, не обнаружив у гр.Б. и гр.В. имущества гр.М., Назаров и Зеленов ничего из изъятого у гр.В. и гр.Б., обратно не вернули, незаконно изъяли это имущество и распорядились им по своему усмотрению, т.е. фактически похитили.

Из оглашенных показаний Назарова и из оглашенных показаний гр.И. следует, что телефон гр.В. взял себе Назаров, а телефон гр.Б. забрал Зеленов.

Показания Зеленова о том, что имущество потерпевших он не забирал, оба телефона потерпевших он видел на диване, в тот момент, когда они с Назаровым уходили из квартиры гр.И., опровергаются как показаниями Назарова о том, что телефон гр.В. он унес из квартиры с собой и на следующий день посредством Попова продал его, так и протоколом осмотра места происшествия – квартиры гр.И., в ходе которого сотовые телефоны обнаружены не были.

Факт последующей выдачи гр.И. сотового телефона и связки ключей, принадлежащих потерпевшим, не исключает того, что это имущество было похищено Зеленовым. Последний находится с гр.И. в хороших отношениях, и не был лишен возможности передать это имущество гр.И. для последующей выдачи сотрудникам полиции. Изложенный вывод подтверждается еще и тем обстоятельством, что после того, как следствием была установлена причастность к преступлению Зеленова и он был привлечен по настоящему уголовному делу, свидетелем гр.И. были изменены показания с учетом позиции Зеленова.

Кроме того, о корыстном мотиве действий Зеленова и Назарова свидетельствуют оглашенные показания Зеленова о том, что Назаров собрал выпавшие у потерпевших монеты, чтобы на них купить спиртного. Из оглашенных показаний Назарова, гр.И. следует, что на эти деньги гр.И. купил спиртное.

Версию защиты о том, что одной из причин, по которой Назаров нанес удары гр.В. явился факт вступления последним в половую связь с Рубцовой, суд считает надуманной. Эта версия возникла лишь в ходе рассмотрения дела судом. В ходе предварительного следствия никто из участников событий, в том числе сама Рубцова, не заявляли об этом. Более того, сам же Назаров показал, что о том, что половая связь имела место, Рубцова рассказала ему лишь на следующий день.

Показания Зеленова о том, что удар гр.Б. он нанес, обороняясь, когда тот набросился на него со стеклом, опровергаются показаниями гр.Б., согласно которым он со стеклом не набрасывался. Из оглашенных показаний иных участников событий: Назарова, гр.И. также следует, что этого факта не было; из показаний гр.М. следует, что он этого не видел, т.к. спал.

Лишь в судебном заседании Назаров, гр.И. и гр.М. изменили свои показания в соответствии с показаниями Зеленова и стали утверждать, что гр.Б. с осколком стекла напал на Зеленова. Вместе с тем, оснований доверять их показаниям в этой части у суда не имеется, поскольку они противоречивы. Так, гр.И. показал, что гр.Б. разбил зеркало и с осколком стекла прыгнул на Зеленова. гр.М. показал, что гр.Б. схватил кусок зеркала, которое разбилось уже давно, еще до этого дня, и бросился на Зеленова. Критическая оценка измененным показаниям гр.И. дана судом выше.

Показания гр.М. в суде суд тоже оценивает критически, считает их недостоверными. Так, из оглашенных показаний гр.М. следует, что он фактически событий нападения на гр.Б. и гр.В. не видел, поскольку спал. В судебном заседании он стал давать показания в поддержку версии подсудимых. Объяснил изменение им показаний тем, что в ходе допроса на досудебной стадии производства по делу забыл события, а в суде – вспомнил. Доводы гр.М. суд считает надуманными поскольку, на досудебной стадии гр.М. был допрошен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя непродолжительное время после преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а в суде был допрошен спустя несколько месяцев.

Доводы защиты о том, что в допросе от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший гр.Б., описывая напавших на него и на гр.В. мужчин, называл более плотным мужчиной Назарова, а худым – гр.И., не основаны на имеющихся доказательствах. В том же допросе гр.Б. пояснял, что до прихода двух мужчин они распивали спиртное с девушкой (Рубцовой), мужчиной с синяком (гр.М.) и хозяином квартиры (гр.И.). Таким образом, гр.Б. было известно о том, что гр.И. является хозяином квартиры, и он не называл его среди тех, кто наносил ему удары и похищал его имущество. В последующих очных ставках с участием гр.Б. последний сообщил об участии в нападении на него Назарова и Зеленова.

Более того, на вопрос прокурора в судебном заседании о внешности Зеленова и Назарова, гр.Б. пояснил, что Зеленов плотного телосложения, а Назаров худее. Исходя из этого, суд считает, что в допросе от ДД.ММ.ГГГГ более плотным мужчиной гр.Б. называл именно Зеленова.

Последующее изменение гр.Б. показаний в той части, что более плотным он считал Назарова, а более худым Зеленова, суд оценивает критически, поскольку очевидно, что более плотным человеком является Зеленов.

По мнению суда, Назарову и Зеленову обоснованно вменен квалифицирующий признак – по предварительному сговору группой лиц. Их доводы о том, что о совершении корыстного преступления они не договаривались, опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами. Судом установлено, что Назаров и Зеленов, действуя совместно и согласованно, одновременно напали на гр.Б. и гр.В., применили к ним насилие, опасное для жизни и здоровья, подавив их волю к сопротивлению, после чего одновременно высказали требования о передаче чужого имущества и завладели им. Изложенные обстоятельства установлены судом на основе анализа исследованных доказательств, приведенного выше. Такая согласованность и синхронность действий возможны лишь при наличии предварительного сговора на совершение преступления. Действия подсудимых были последовательными, согласованными, дополняющими друг друга, направленными на достижение единого преступного результата.

Факт применения Назаровым и Зеленовым насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, подтверждается заключениями экспертов, согласно которым у гр.В. имелась травма, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, а у гр.Б. имелись различные травмы, в том числе закрытая травма груди, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Именно примененное к гр.В. и гр.Б. насилие, явилось средством завладения их имуществом. Оба потерпевших показали в суде, что отдали свое имущество по требованию подсудимых вследствие того, что были избиты, опасались за жизнь и здоровье.

Вина Попова С.Ю., Рубцовой Т.Ю., Павлова А.В., Назарова А.В., Зеленова А.В. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, суд квалифицирует:

-действия Попова С.Ю., Рубцовой Т.Ю., Павлова А.В. и Назарова А.В. по эпизоду преступления в отношении имущества ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» и ООО «Пермская сетевая компания» по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам;

-действия Назарова А.В. и Зеленова А.В. по эпизоду преступления в отношении гр.В. и гр.Б. как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поповым С.Ю., Рубцовой Т.Ю., Павловым А.В. и Назаровым А.В. преступления средней тяжести, а также совершенного Назаровым А.В. и Зеленовым А.В. тяжкого преступления, и данные о личностях подсудимых.

Попов С.Ю., Рубцова Т.Ю., Павлов А.В., Назаров А.В. и Зеленов А.В. участковыми уполномоченными полиции характеризуются удовлетворительно, гр.Н. А.В. в быту характеризуется положительно; Попов С.Ю., Рубцова Т.Ю., Назаров А.В. и Зеленов А.В. не судимы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

-Попову С.Ю., Рубцовой Т.Ю., Павлову А.В. и Назарову А.В. признание вины по эпизоду тайного хищения чужого имущества;

-Попову С.Ю., Павлову А.В., Назарову А.В. и Зеленову А.В. <данные изъяты>;

-Попову С.Ю. осуществление ухода за престарелым гр.П.;

-Рубцовой Т.Ю. и Зеленову А.В. наличие <данные изъяты>, а у Зеленова А.В. и <данные изъяты>;

-Назарову А.В. чистосердечное признание по эпизоду разбойного нападения и способствование изобличению соучастника.

Сообщение Назарова А.В. о совершении преступления в отношении гр.Б. и гр.В. (протокол явки с повинной) суд оценивает как чистосердечное признание, поскольку подсудимый был задержан по подозрению в совершении указанного преступления, поэтому его сообщение о преступлении не обладало признаком добровольности.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством Назарову и Зеленову в качестве повода для совершения преступления противоправного поведения потерпевших, поскольку для признания этого обстоятельства смягчающим необходимо установить факт наличия такого поведения непосредственно перед преступлением, такое поведение должно быть непосредственным поводом. Вместе с тем установлено, что перед преступлением Зеленов и Назаров пришли в квартиру гр.И. из другого места, поэтому непосредственным поводом к преступлению, совершенному Назаровым и Зеленовым, противоправное поведение потерпевших явиться не могло.

Отягчающих наказание обстоятельств Попову С.Ю., Рубцовой Т.Ю., Назарову А.В. и Зеленову А.В. судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством Павлову А.В. суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, суд считает, что наказание Попову С.Ю. и Рубцовой Т.Ю. следует назначить в виде обязательных работ, которого будет достаточно для достижения их исправления, а Павлову А.В., Назарову А.В. и Зеленову А.В. – в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

По мнению суда, с учетом данных о личностях Павлова А.В., Назарова А.В. и Зеленова А.В., фактических обстоятельств преступлений, назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом данных о личности Назарова А.В. и Зеленова А.В., фактических обстоятельств совершенного ими преступления, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденных, возможность получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

На основании ст. 1064 ГК РФ иск гр.Б. подлежит удовлетворению в части на сумму 70 рублей, с учетом возвращения ему сотового телефона.

Производство по иску гр.В. подлежит прекращению в связи с отказом его от иска.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: крышку канализационного люка, аварийную крышку тепловой камеры, сотовый телефон «Vega Explay», связку ключей следует оставить в распоряжении законных владельцев, копию акта закупа телефона следует хранить в уголовном деле.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов, следует взыскать с осужденных: Павлова А.В. – 4 508 рублей; Рубцовой Т.Ю. – 4 508 рублей; Попова С.Ю. – 4 508 рублей; Назарова А.В. – 7 268 рублей; Зеленова А.В. – 3 381 рубль.

Оснований для освобождения осужденных от взыскания с них процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Попова С. Ю., Рубцову Т. Ю., Павлова А. В. и Назарова А. В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Признать Назарова А. В. и Зеленова А. В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Назначить Попову С.Ю. и Рубцовой Т.Ю. за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения Рубцовой Т.Ю. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения Попову С.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Попову С.Ю. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Назначить Павлову А.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Павлову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Назначить Зеленову А.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев со штрафом в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Зеленову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Назначить Назарову А.В. наказание:

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов;

-по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев со штрафом в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Назарову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года семь месяцев со штрафом в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Назарову А.В. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Назарова А.В. под стражей и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Назарова А.В. и Зеленова А.В. солидарно в счет возмещения имущественного ущерба в пользу гр.Б. 70 рублей.

Производство по гражданскому иску гр.В. прекратить.

Вещественные доказательства: крышку канализационного люка, аварийную крышку тепловой камеры, сотовый телефон «Vega Explay», связку ключей - оставить в распоряжении законных владельцев, копию акта закупа телефона - хранить в уголовном деле.

Взыскать с осужденных в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению на предварительном следствии, с Павлова А.В. – 4 508 рублей; с Рубцовой Т.Ю. – 4 508 рублей; с Попова С.Ю. – 4 508 рублей; с Назарова А.В. – 7 268 рублей; с Зеленова А.В. – 3 381 рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    В.В. Подыниглазов