Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-237/2015 | Судебная практика

Дело № 1 -237/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Москва                                                            «06» мая 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хорошевского районного суда г.Москвы Котенёвой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора г.Москвы –Устаевой С.Г.,

подсудимого Матназарова Ж.А.,

защитника- адвоката Хамитовой М.М., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

потерпевших ФИО1 угли и ФИО2 угли,

переводчика с узбекского языка на русский и обратно Аминджановой И.А.,

при секретаре Макрюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Матназарова Ж. А., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого 11 мая 2010 года Перовским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 (трем) годам 01 (одному) месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы 17 апреля 2016 года по отбытии срока наказания ( судимость не снята и не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Матназаров Ж.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так он, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор с двумя неустановленными следствием лицами, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества путем разбоя, при этом совместно с неустановленными лицами приискал неустановленный предмет похожий на нож и неустановленный предмет похожий на пистолет, которые планировалось использовать в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению. Реализуя совместный преступный умысел он (Матназаров Ж.А.) совместно с двумя неустановленными лицами 00.00.0000, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут (точное время неустановленно) прибыл по адресу: <адрес>, где прошел совместно с соучастниками в пятый подъезд и поднялся на лестничный пролет между 8 и 9 этажами. Далее действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, он (Матназаров) подошел к стоящему на лестничной площадке ранее не знакомому ФИО2 угли, и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанес последнему один удар рукой в область носа, от чего ФИО2 угли присел на корточки, после чего он (Матназаров) стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможной опасности, а неустановленные соучастники, продолжая исполнять совместный преступный умысел, также нанесли несколько ударов руками в область лица ФИО2 угли, от указанных выше действий последний испытал физическую боль. Затем один из неустановленных соучастников, в то время как он (Матназаров) продолжал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению достал имевшийся при нем заранее приготовленный предмет, похожий на пистолет и используя его в качестве оружия, направил на потерпевшего ФИО2 угли, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, потерпевший ФИО2 угли сопротивление оказывать не стал, а неустановленные соучастники в то время как он (Матназаров) продолжал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможной опасности, открыто похитили из левого наружного кармана куртки одетой на ФИО2 угли, мобильный телефон марки <данные изъяты>, в корпусе <данные изъяты> цвета, стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась сим карта сотового оператора «<данные изъяты>» не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, а из правого наружного кармана куртки, одетой на ФИО2 угли похитили денежные средства в размере <данные изъяты>, а всего он (Матназаров) совместно с неустановленными соучастниками похитил имущество ФИО2 угли на общую сумму <данные изъяты>. Затем из квартиры № <данные изъяты>, на указанную лестничную площадку вышел ФИО1 угли, в этот момент он (Матназаров) продолжая реализовывать совместный преступный умысел подошел к ФИО1угли и обхватив его левой рукой, приставил к горлу ФИО1 угли, неустановленный следствием нож, используя его в качестве оружия и, стал его удерживать, тем самым угрожая потерпевшему применением насилия опасного для жизни и здоровья, после чего его (Матназарова) неустановленный соучастник также подошел к ФИО1угли и в тот момент, когда он (Матназаров) продолжал удерживать у шеи потерпевшего неустановленный предмет похожий на нож, приставил к левому виску ФИО1 угли, неустановленный предмет, похожий на пистолет, и используя его в качестве оружия, стал угрожать ФИО1угли применением насилия опасного для жизни и здоровья, в случае не передачи ему денежных средств, на что ФИО1угли сообщил о том, что у него при себе денежных средств нет, после чего неустановленный соучастник нанес один удар рукой в область лица ФИО1 угли, от чего последний упал и потерял сознании испытав при этом сильную физическую боль, и таким образом он (Матназаров) совместно с неустановленными соучастниками применил в отношении ФИО1 угли насилие опасное для жизни и здоровья, так как в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья ФИО1 угли. Затем он (Матназаров) подошел к лежащему на полу ФИО1угли и стал обыскивать карманы последнего, в результате чего открыто похитил из правого внешнего кармана, одетой на ФИО1угли куртки, мобильный телефон модели «<данные изъяты>», в корпусе <данные изъяты> цвета, стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим карта сотового оператора «<данные изъяты>», на счету которой находилось <данные изъяты> рублей, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1угли похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, а также не представляющие материальной ценности паспорт гр-на <данные изъяты> серии <данные изъяты> на имя ФИО1 угли, в не представляющей материальной ценности обложке <данные изъяты> цвета, в котором находился <данные изъяты> серии <данные изъяты>, <данные изъяты> уведомления и <данные изъяты> на имя ФИО1угли, а всего он (Матназаров) совместно с неустановленными соучастниками похитил имущество ФИО1 угли на общую сумму <данные изъяты>. После чего он (Матназаров) совместно с неустановленными соучастниками с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.     Таким образом, он (Матназаров), совместно с двумя неустановленными соучастниками совершил нападение на ФИО2угли и ФИО1 угли в целях хищения чужого имущества, используя при этом для подавления воли потерпевших к сопротивлению предметы в качестве оружия - не установленные предмет похожий на нож и предмет похожий на пистолет, угрожая ФИО1 угли и ФИО2 угли применением насилия опасного для жизни и здоровья и применив к ФИО1 угли насилие опасное для жизни и здоровья.

         Подсудимый Матназаров Ж.А. виновным себя в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия не признал и в судебном заседании показал, что 00.00.0000 он встретился со своими знакомыми, один из которых сказал, что необходимо зайти в одно место и отдать денежный долг. Он (Матназаров Ж.А.) совместно с указанными лицами зашел в подъезд <адрес>, где один из его спутников пошел в одну из квартир, а он (Матназаров Ж.А.) и еще один знакомый остались на лестнице между этажами. В это время из квартиры вышел ранее ему незнакомый мужчина, впоследствии оказавшейся ФИО2 угли и один из его (Матназарова Ж.А.) знакомых, который стоял рядом с ним, ударил ФИО2 угли по лицу и у последнего пошла кровь. После чего из квартиры вышел ранее ему незнакомый ФИО1 угли и его также ударил по лицу его (Матназарова Ж.А.) знакомый, который находился рядом. Из квартиры также вышел его (Матназарова Ж.А.) второй знакомый, с которым он туда пришел и у последнего в руках находился пистолет. После чего его (Матназарова) знакомые убежали из подъезда, а он (Матназаров) подошел к одному из потерпевших и спросил про его самочувствие и тот попросил не наносить ему телесных повреждений. После чего, он (Матназаров) вышел на улицу, где догнал своих знакомых и спросил, зачем они избили ФИО1 угли и ФИО2 угли и последние ничего не ответив, показали паспорт одного из мужчин, которого они избили и мобильный телефон и хотели все это выбросить.Но он (Матназаров) забрал указанные документы и мобильный телефон, для того, чтобы вернуть потерпевшим. После чего, он (Матназаров) пришел домой, включил мобильный телефон, который взял у своих знакомых и набрал номер из записной книжки на указанном телефоне. Ему ответил брат одного из потерпевших, которому он (Матназаров) сообщил, что мобильный телефон и документы находятся у него и он хотел бы все это вернуть законному владельцу. Он (Матназаров) договорился встретиться с братом одного из потерпевших у станции метро «<данные изъяты>» в <адрес>. Он (Матназаров) прибыл по указанному адресу, где пробыл примерно <данные изъяты> час, но к нему так никто не подошел. На следующий день, 00.00.0000, он вновь позвонил брату одного из потерпевших, и тот сказал, чтобы он (Матназаров) приехал к станции метро «<данные изъяты>». Он (Матназаров) по дороге встретил своего знакомого ФИО3, который также поехал с ним. Он (Матназаров) и ФИО3 подошли к остановке общественного транспорта, когда к ним подошел неизвестный мужчина, которому он (Матназаров) протянул пакет с документами и мобильный телефоном, который тот бросил на землю. В этот момент подбежали сотрудники полиции, которые его (Матназарова) задержали. При этом он (Матназаров) оказал сопротивление и попытался убежать, но был задержан. Затем его (Матназарова) доставили в опорный пункт, где был произведен его личный досмотр. При этом понятые при проведении личного досмотра не присутствовали, а пришли позже, пакет с документами у него не изымался, поскольку у него его с собой не было. Он (Матназаров) ничего у потерпевших не похищал, никому не угрожал и ударов не наносил, в преступный сговор, направленный на совершение разбоя ни с кем не вступал. Ножа у него (Матназарова) при себе не было и соответственно он им потерпевшим не угрожал.

В ходе судебного следствия, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Матназарова Ж.А., данные им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, из которых следует, что виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления он признал частично и показал, что ни какого ножа у него при себе не было, так же он никого не бил. Вину свою признает в том, что находился со своими малознакомыми «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» 00.00.0000 примерно в 19 час. 30 мин. в подъезде № <данные изъяты> на <данные изъяты> этаже в <адрес> и участвовал, а именно видел сам конфликт, как били двух <данные изъяты> и похитили у них документы, мобильные телефоны и деньги. Изъятые у него (Матназарова) документы и мобильный телефон, были похищены у <данные изъяты> 00.00.0000, указанные документы и мобильный телефон, он (Матназаров) забрал у ФИО9 с целью вернуть их обратно, при этом он забрал из похищенного мобильного телефона красного цвета СИМ-карту сотового оператора «<данные изъяты>», однако где она сейчас находится, не знает.

Виновность подсудимого Матназарова Ж.А. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО1 угли, который дал суду показания, а так же подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07 декабря 2016 года, примерно в 18 часов 30 минут он со своим знакомым ФИО2 пришли в гости к своей знакомой, проживающей по адресу: <адрес>, пообщавшись с которой, примерно в 19 часов 30 минут вышли из квартиры, а именно ФИО2угли вышел первым, а он стал одевать обувь и задержался. Далее, когда вышел из квартиры, то увидел ФИО2угли, который находился между <данные изъяты> и <данные изъяты> этажом, на руках последнего была кровь и возле ФИО2 находились двое ранее неизвестные <данные изъяты>, один из которых был с бородой. Увидев его (ФИО1) они побежали к нему и в этот момент с верхнего этажа спустился еще один мужчина, в последствии оказавшейся Матназаровым Ж.А., который сразу же ни говоря ни слова, обхватил его (ФИО1) левой рукой, а в правой руке приставил ему нож - острой стороной к горлу. В этот момент третий киргиз,без бороды, приставил ему (ФИО1) пистолет к левому виску, а киргиз с бородой спросил, есть ли у него деньги, на что он ответил, что денег у него нет. После чего киргиз с бородой нанес ему правой рукой сильный удар в область лица, отчего он потерял сознание. Очнувшись, он (ФИО1) увидел, что рядом с ним сидит ФИО2угли, а напавших на них мужчин уже не было, при этом обнаружил, что у него отсутствует принадлежащие ему документы: паспорт гражданина <данные изъяты>, и находившиеся в нем патент на работу и регистрация, материальной ценности, которые не представляли. Похищенный паспорт находился в не представляющей материальной ценности обложке <данные изъяты> цвета с надписью паспорт. Паспорт с патентом и регистрацией были похищены из левого внутреннего кармана куртки. Так же из правого заднего кармана брюк были похищены деньги в сумме <данные изъяты>, а из правого внешнего кармана куртки был похищен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> цвета, стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась не представляющая материальной ценности СИМ-карта сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, на счету которой было <данные изъяты>. В результате преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Далее 07 декабря 2016 года примерно в 22 часа 00 минут с мобильного телефона ФИО2угли, который также был похищен, поступил звонок их знакомому ФИО10, который был записан в телефонной книге, и звонившие требовать деньги за паспорт и телефон. ФИО10 согласился. После чего он (ФИО1) и ФИО2 обратились к участковому уполномоченному отдела МВД России по району Щукино г. Москвы по данному факту и по просьбе участкового уполномоченного они снова договорились с напавшими на них мужчинами встретиться с ними у ст. метро «<данные изъяты>», для передачи похищенных документов и мобильных телефонов. В результате они встретились у <адрес> и Матназаров Ж.А. был задержан сотрудниками полиции. При совершении нападения у Матназарова Ж.А. находился нож, который тот не просто демонстрировал, а также приставлял указанный нож острой стороной к его (ФИО1) горлу.В результате действий Матназарова Ж.А. и двух других неустановленных следствием лиц, он (ФИО1) угрозу своей жизни и здоровью воспринимал реально и опасался за свои жизнь и здоровье;

    - показаниями потерпевшего ФИО2 угли, который дал суду показания, а так же подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07 декабря 2016 года, примерно в 18 часов 30 минут, он со своим знакомым ФИО1 угли пришел в гости к своей знакомой, проживающей по адресу <адрес> пообщавшись с последней, примерно в 19 часов 30 минут, он (ФИО2) и ФИО1 вышли из квартиры, а именно он (ФИО2) вышел первым, а ФИО1 стал одевать обувь. Выйдя из квартиры первым он подошел к лифту и нажал кнопку и в этот момент на лестнице между восьмым и девятым этажами увидел троих ранее неизвестных мужчин, <данные изъяты> национальности, среди которых был ранее ему незнакомый Матназаров Ж.А. Он (ФИО2) спустился к ним, после чего Матназаров Ж.А. сразу же нанес ему сильный удар в нос, отчего он растерялся, а двое остальных <данные изъяты>,один из которых был с бородой, стали наносить сильные удары кулаками по лицу и его голове. От этих ударов он (ФИО2) присел на корточки и стал прикрываться руками. В этот момент он увидел, что Матназаров Ж.А. пошел на верхний этаж. В этот момент остальные двое <данные изъяты> стали обыскивать у него (ФИО2) карманы, в результате чего у из левого наружного кармана куртки похитили мобильный телефон марки «<данные изъяты>», красного цвета, стоимостью <данные изъяты>, в котором была установлена не представляющая материальной ценности СИМ-карта сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, на счету которой денег не было, а из правого наружного кармана куртки были похищены деньги в сумме <данные изъяты>. Так же в руках у киргиза, без бороды, он (ФИО2) увидел пистолет, а был уверен в тот момент, что указанный пистолет является боевым и исправным. В этот момент ФИО1угли вышел из квартиры и он (ФИО2) увидел, как к последнему с верхнего этажа подбежал Матназаров Ж.А. и схватил его, остальные двое киргизов так же подбежали к ФИО1 угли, при этом киргиз без бороды, который был с пистолетом, ударил в лицо ФИО1угли, отчего тот упал на пол. После чего Матназаров Ж.А. стал обыскивать карманы ФИО1угли и вытаскивать из них содержимое. После чего Матназаров Ж.А. вместе с двумя соучастниками убежали. В результате ему (ФИО2) был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Далее 07 декабря 2016 года примерно в 22 часа 00 минут с его (ФИО2) телефона указанные выше люди позвонили его знакомому ФИО10, который был записан в телефонной книге, и стали требовать деньги за паспорт и телефон. ФИО10 согласился. После чего он (ФИО2) и ФИО1 обратились к участковому уполномоченному отдела МВД России по району Щукино г. Москвы по данному факту и по просьбе участкового уполномоченного они снова договорились с напавшими на них, встретиться с ними у ст. метро «Октябрьское поле», для передачи документов и мобильных телефонов. В результате они встретились у <адрес> и Матназаров Ж.А. был задержан сотрудниками полиции. При совершении нападения у Матназарова Ж.А. находился нож, который тот не просто демонстрировал, а также приставлял указанный нож к горлу ФИО1.В результате действий Матназарова Ж.А. и двух других неустановленных следствием лиц, он (ФИО2 ) угрозу своей жизни и здоровью воспринимал реально и опасался за свои жизнь и здоровье, поскольку неустановленный соучастник не только демонстрировал пистолет, но и приставлял указанный пистолет к его (ФИО2 ) голове и он был уверен, что указанный пистоле исправен и пригоден для производства выстрелов;

    - показаниями свидетеля ФИО4, который дал суду показания, а так же подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по району Щукино г.Москвы. 08 декабря 2016 года, ночью, он находился на своем рабочем месте, в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: <адрес>. Вместе с ним также находились участковые уполномоченные полиции ОМВД России по району Щукино г. Москвы ФИО5 и ФИО6 В это время к ним на опорный пункт пришли двое мужчин азиатской внешности, которые представились как ФИО1 угли и ФИО2угли, которые сообщили о том, что на них вечером 07 декабря 2016 года в подъезде № <данные изъяты> <адрес> напали трое мужчин <данные изъяты> внешности, которые угрожая предметами похожими на нож и пистолет, избив их, похитили принадлежащие им мобильные телефоны, паспорт и денежные средства. Далее он (Скорбачев) связался с дежурной частью и сообщил о случившемся. После чего с участием ФИО1 угли и ФИО2угли были составлены протоколы устного заявления о преступлении, в котором последние подробно сообщили о совершенном в отношении них преступлении. По прибытии следственно – оперативной группы, ФИО1 угли и ФИО2угли поехали на место совершения преступления. Затем с ФИО1угли и ФИО2угли он (ФИО4) и другие участковые снова прибыли в опорный пункт, где последние сообщили о том, что с похищенного телефона им звонили напавшие на них мужчины <данные изъяты> внешности, которые предложили им вернуть за денежное вознаграждение похищенный у ФИО1 угли паспорт и мобильный телефон, на что он (ФИО4) предложил им снова перезвонить звонившиму мужчине. ФИО1 угли и ФИО2угли позвонили и договорились о встрече рядом со станцией метро <данные изъяты> в <адрес> 08 декабря 2016 года, примерно в 17 часов 20 минут. Далее, 08 декабря 2016 года, в назначенное время, он (ФИО4) вместе с участковыми уполномоченными ФИО5 и ФИО6, а также с ФИО1 угли и ФИО2угли проследовали к месту встречи, а именно к дому <адрес>, где ими были задержаны двое граждан <данные изъяты> внешности, которыми оказались: Матназаров Ж.А. и ФИО3 При этом ФИО1 угли и ФИО2угли сразу же узнали в Матназарове Ж.А. мужчину, который вместе с двумя неизвестными мужчинами азиатской внешности 07 декабря 2016 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке, <адрес>, совершил на них разбойное нападение, в результате которого угрожая ножом, избил их и похитил принадлежащие им мобильные телефоны, паспорт и денежные средства. По поводу ФИО3, ФИО1 угли и ФИО2угли сообщили, что данного гражданина видят первый раз в жизни и он не участвовал в нападении на них. Затем задержанные Матназаров Ж.А. и ФИО3 были доставлены в их опорный пункт, где в присутствии приглашенных понятых, был проведен личный досмотр задержанного Матназарова Ж.А., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты : мобильный телефон марки «<данные изъяты>», паспорт гражданина <адрес> на имя ФИО1угли, миграционная карта и патент также на имя ФИО1угли, при этом Матназаров Ж.А. пояснил, что данный паспорт, миграционную карту, патент и мобильный телефон он забрал в ходе драки с ФИО1угли 00.00.0000, по адресу: <адрес>. Затем указанные обнаруженные вещи и документы были упакованы в прозрачный пакет – файл, который был опечатан соответствующим способом и подписан всеми присутствующими лицами. По факту проведения личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. При этом ФИО1угли сообщил о том, что обнаруженный паспорт, патент, миграционная карта и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежат ему и указанные вещи и документы были у него похищены в ходе разбойного нападения. Затем Матназаров Ж.А. изъявил желание написать явку с повинной, в которой сообщил о том, что 00.00.0000, примерно в 19 часов 30 минут, находясь на <данные изъяты>-ом этаже, в пятом подъезде, <адрес>, вместе с двумя своими сообщниками, угрожая ножом двум мужчинам азиатской национальности, похитил у одного из них паспорт гражданина Республики Узбекистан, миграционную карту, патент и мобильный телефон марки «<данные изъяты>». После чего задержанный Матназаров Ж.А. и ФИО3 были доставлены для дальнейшего разбирательства в СО МВД России по району Щукино г. Москвы.При задержании и доставлении Матназарова Ж.А., с его ( ФИО11) строны и со стороны других сотрудников полиции на Матназарова Ж.А.какого-либо давления оказано не было;

    - показаниями свидетеля ФИО7, который дал суду показания, а так же подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 08 декабря 2016 года, примерно в 16 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции на опорный пункт УУП для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного молодого человека. Ему (ФИО7) и второму понятому был представлен ранее незнакомый мужчиныа который представился Матназаровым Ж.А. После этого сотрудник полиции разъяснил ему (ФИО12) и второму понятому их права и обязанности, а также разъяснил права Матназарову Ж.А. Затем сотрудник полиции спросил у Матназарова Ж.А. имеются ли у него при себе предметы и документы, не принадлежащие ему и добытые преступным путем, на что тот сообщил о том, что у него при себе есть вещи, которые ему не принадлежат. После этого сотрудник полиции начал производить личный досмотр Матназарова Ж.А., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: паспорт гражданина <адрес> на имя ФИО1угли и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», миграционная карта и патент на имя ФИО1угли. При этом Матназаров Ж.А. пояснил, что данный паспорт, миграционную карту, патент и мобильный телефон он забрал в ходе драки с ФИО1 00.00.0000, по адресу: <адрес>. Затем сотрудник полиции, проводивший личный досмотр задержанного Матназарова Ж.А. упаковал обнаруженный паспорт, миграционную карту, патент и мобильный телефон в прозрачный пакет – файл, который был опечатан соответствующим способом и подписан всеми присутствующими лицами. По факту проведения личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. В ходе личного досмотра никакого психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на Матназарова Ж.А. не оказывалось;

    - показаниями свидетеля ФИО8, который дал суду показания, а так же подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО7;

    - оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что 00.00.0000 он осуществлял <данные изъяты> около станции метрополитена <данные изъяты> в г. Москве, где примерно в <данные изъяты>, к нему подошел его знакомый по имени Ж., уроженец <адрес> и сказал, что у него есть для него подработка. Он (Буаматов) спросил, что нужно делать, на что Ж. ответил, что необходимо у метро <данные изъяты> вынести из квартиры <данные изъяты> и <данные изъяты>, на что он согласился. Тогда Ж. предложил ему ехать на такси, на что он (ФИО3) сказал, что это рядом и они могут дойти пешком, но Ж. настоял на том, чтобы они вместе поехали на такси. Далее они вдвоем вышли на проезжую часть, где Ж. остановил такси и уже находясь в салоне автомобиля, неожиданно сообщил, что они поедут к станции метрополитена «<данные изъяты>» для того, чтобы он (ФИО3) передал его знакомому пакет с вещами, а именно: паспорт гражданина <адрес> и мобильный телефон, а за это ему должны были передать <данные изъяты>, <данные изъяты> из которых предназначались ему (ФИО3). На что он спросил у Ж., почему тот сам не передаст данные документы и мобильный телефон, на что последний ответил, что данные документы и мобильный телефон он забрал у своего должника, который ему должен деньги. Он (ФИО3) спросил у Ж., не похитил ли он указанные вещи, на что тот ответил, что нет. Подъехав к станции метро Октябрьское поле, они остановились в районе <адрес> и Ж. сказал, чтобы он (ФИО3) шел на остановку, после чего передал ему пакет, в котором находились паспорт и мобильный телефон. Он, взяв пакет, подошел к остановке и через несколько минут к нему подошел Ж. и забрал пакет обратно. В этот момент к ним подбежали трое ранее неизвестных молодых людей, которые схватили Ж., а также трое молодых людей в гражданской одежде, которые предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что они являются сотрудниками полиции. Испугавшись, он (ФИО3) побежал вдоль проезжей части, но примерно через <данные изъяты> метров его поймали сотрудники полиции в форме и попросили проследовать в помещение опорного пункта, куда так же был доставлен Ж.. (л.д. 59-62).

            Несмотря на непризнание своей вины подсудимым Матназаровым Ж.А. в совершении им разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия его виновность также подтверждается:

- протоколом устного заявления о преступлении ФИО2 угли от 08 декабря 2016 года, в котором он просит принят меры в отношении неизвестных лиц, которые 07 декабря 2016 года, примерно в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> на лестничной площадке <данные изъяты> этажа причинили ему телесные повреждения и используя в качестве оружия предмет, похожий на пистолет, похитили у него деньги в размере <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты>, паспорт на его имя. (л.д. 4-5);

    - протоколом устного заявления о преступлении ФИО1 угли от 08 декабря 2016 года, в котором он просит принят меры в отношении неизвестных лиц, которые 07 декабря 2016 года, примерно в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> на лестничной площадке <данные изъяты> этажа причинили ему телесные повреждения и используя в качестве оружия нож, похитили у него деньги в размере <данные изъяты>, мобильный телефон «<данные изъяты>», паспорт на его имя.(л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2016 года, в ходе которого был осмотрен лестничный пролет между <данные изъяты> и <данные изъяты> этажами, а также <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты денежные средства в размере <данные изъяты>, паспорт гражданина <адрес> на имя ФИО2угли.(л.д.9-18);

    - протоколом личного досмотра от 08 декабря 2016 года, согласно которому, 08 декабря 2016 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у Матназарова Ж.А., были обнаружены и изъяты: паспорт гр-на <адрес>, серии <данные изъяты> на имя ФИО1угли, патент серии <данные изъяты> на имя ФИО1 угли, миграционная карта на имя ФИО1 угли, талон уведомление на имя ФИО1 угли, мобильный телефон марки <данные изъяты>. (л.д.41-42);

        - протоколом осмотра предметов и документов от 18 декабря 2016 года, согласно которому были осмотрены: патент миграционной службы серии <данные изъяты> на имя ФИО1 угли, миграционная карта на имя ФИО1 угли, мобильный телефон марки <данные изъяты>, талон уведомления, паспорт гражданина <адрес>, серии <данные изъяты> на имя ФИО1 угли, изъятые у Матназарова Ж.А. в ходе проведения личного досмотра. ( л.д. 83-90);

      - протоколом осмотра предметов и документов от 00.00.0000, согласно которому были осмотрены: денежные средства в размере <данные изъяты>, а именно: : <данные изъяты> купюр достоинством <данные изъяты>, каждая купюра, имеющие серии и номера: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>. <данные изъяты> купюры достоинством <данные изъяты>, каждая купюра, имеющие серии и номера: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>. <данные изъяты> купюр достоинством <данные изъяты>, каждая купюра, имеющие серии и номера: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты> и паспорт гражданина <адрес>, серии <данные изъяты>, на имя ФИО2 угли 00.00.0000 года рождения, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия ( л.д.92-99 );

     - протоколом явки с повинной Матназарова Ж.А. от 08 декабря 2016 года, в котором последний сообщает о совершенном им преступлении, 00.00.0000, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в <адрес>, совместно с двумя малознакомыми сообщниками напал на двух ранее неизвестных ему граждан, мужчин узбекской национальности, в качестве оружия использовал нож, под угрозой которого похитил телефон марки <данные изъяты>, патент, уведомление о месте пребывания, паспорт на имя ФИО1 угли. (л.д. 43 );

      -    вещественными доказательствами, которыми были признаны:

      - паспорт гр-на <адрес>, серии <данные изъяты> на имя ФИО1, патент серии <данные изъяты> на имя ФИО1угли, миграционная карта на имя ФИО1угли, талон уведомление на имя ФИО1угли, мобильный телефон марки <данные изъяты> изъятые у Матназарова Ж.А. в ходе проведения личного досмотра;

      - конверт с денежными средствами в размере <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> купюр достоинством <данные изъяты>, каждая купюра, имеющие серии и номера: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>. <данные изъяты> купюры достоинством <данные изъяты>, каждая купюра, имеющие серии и номера: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>. <данные изъяты> купюры достоинством <данные изъяты>, каждая купюра, имеющие серии и номера: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты> конверт с паспортом гражданина <адрес>, серии <данные изъяты>, на имя ФИО2 угли 00.00.0000 года рождения, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>.(л.д. 91; 100-101).

Проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Матназарова Ж.А. в совершении преступления полностью доказана, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями потерпевших ФИО1 угли и ФИО2 угли, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО4, которые на предварительном следствии в судебном заседании давали последовательные и непротиворечивые показания, полностью согласующиеся между собой и со всеми материалами дела, а так же оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, которые так же согласуются со всеми материалами уголовного дела.

Суд считает, что у потерпевших и свидетелей не было оснований для оговора подсудимого.

Показания потерпевших и указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

В основу приговора суд кладет показания потерпевших и свидетелей, как не вызывающие сомнений в их объективности.

К показаниям подсудимого Матназарова Ж.А., данными им в судебном заседании о том, что разбойное нападение совместно с соучастниками он не совершил, в преступный сговор ни с кем не вступал, потерпевшим не угрожал и насилие не применял, суд относится критически, расценивая их как желание последнего избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей, всеми материалами уголовного дела, в частности показаниями потерпевших ФИО1 угли и ФИО2 угли, которые как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании уверенно опознали Матназарова Ж.А.. именно как одного из лиц, совершивших в отношении них нападение.

    В ходе предварительного следствия подсудимый Матназаров Ж.А. был допрошен в присутствии своего защитника, однако в судебном заседании изменил свои показания, в той части, что он принимал участие в разбойном нападении.

    В основу приговора суд кладет показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, в той части, в которой они согласуются со всеми приведенными выше доказательствами, находя их более правдивыми.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Матназарова Ж.А. в совершении им разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

          Квалифицируя действия подсудимого Матназарова Ж.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ    суд исходит из того, что

- при совершении разбоя подсудимый Матназаров Ж.А. и неустановленные следствием лица, осознавали, что потерпевшие понимают значение происходящего именно как нападение на них в целях хищения принадлежащего им имущества;

- в ходе разбойного нападения подсудимым Матназаровым Ж.А. и неустановленными следствием лицами, к потерпевшему ФИО1 угли    было применено насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении удара в лицо последнему, в результате которого, последний потерял сознание;

- в ходе разбойного нападения подсудимый Матназаров Ж.А. и неустановленные следствием лицами, нанося удары потерпевшим и требуя передачи имущества, угрожали при этом пистолетом и ножом и потерпевшие ФИО1 угли и ФИО2 угли, исходя из действий Матназарова Ж.А. и его соучастников реально восприняли угрозы своей жизни и здоровью;

- о предварительном сговоре между Матназаровым Ж.А. и неустановленными следствием лицами на совершение разбойного нападения свидетельствует распределение ролей между ними, их согласованные, и последовательные действия, а именно: совместно разработали план совершения преступления, приискали для использования в качестве оружия неустановленные нож и пистолет, а так же распределили между собой роли, согласно которым совместно прибыли к квартире, в которой находились потерпевшие. Матназаров Ж.А. и неустановленные соучастники, совместно наносили удары потерпевшим, угрожали применением насилия опасного для жизни и здоровья, при этом используя нож и пистолет. Матназаров Ж.А., кроме того наблюдал за окружающей обстановкой. После чего Матназаров Ж.А. и неустановленные соучастники похитили имущество потерпевших и совместно с места преступления скрылись;

- в ходе разбойного Мавтназаров Ж.А. и неустановленные следствием лица угрожали потерпевшим не установленным следствием предметом, похожим на пистолет, который приставляли к голове потерпевших, и не установленным следствием ножом, который приставляли горлу потерпевших, применив данные предметы в качестве оружия и исходя из действий Матназарова Ж.А. и неустановленных следствием соучастников, потерпевшие ФИО1 угли и ФИО2 угли реально восприняли угрозы своей жизни и здоровью, поскольку были уверены, что пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов.

       Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Матназарова Ж.А. в совершении им разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве, поскольку совокупность приведенных выше доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Матназаровым Ж.А. данного преступления.

В судебном заседании потерпевшим ФИО2 угли были заявлены исковые требования к подсудимому Матназарову Ж.А. о взыскании с последнего в его пользу суммы причиненного ему ущерба на сумму <данные изъяты>.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 угли о взыскании с подсудимого Матназарова Ж.А. в счет возмещения материального ущерба суммы причиненного ему ущерба, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Матназарову Ж.А. наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому Матназарову Ж.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает в его действиях наличие опасного рецидива преступлений.

На основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Матназарову Ж.А., признает его явку с повинной.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то обстоятельство, что Матназаров Ж.А. имеет не снятую и не погашенную судимости за совершение тяжкого преступления, а поэтому в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеет опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения подсудимому Матназарову Ж.А. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а считает, что наказание ему надлежит избрать в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначать ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает, что подсудимому Матназарову Ж.А. надлежит назначить строгий режим отбывания лишения свободы.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Матназарову Ж.А.      дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Матназарова Ж. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

                 Меру пресечения Матназарову Ж. А. в виде заключение под стражу, оставить без изменения.

               Срок отбытия наказания Матназарову Ж.А. исчислять с даты постановления приговора суда с 06 мая 2016 года.

Зачесть в счет отбытия наказания содержание осужденного Матназарова Ж.А. под стражей с 08 декабря 2016 года по дату постановления данного приговора суда.

            Гражданский иск потерпевшего ФИО2 угли к Матназарову Ж.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму <данные изъяты> – удовлетворить полностью.

           Взыскать с Матназарова Ж. А. в пользу ФИО2 угли в счет возмещения ущерба причиненного преступлением <данные изъяты>.

          Вещественные доказательства по делу:

          - целофановый пакет с паспортом гр-на <адрес>, серии <данные изъяты> на имя ФИО1 угли, патент серии <данные изъяты> на имя ФИО1 угли, миграционную карту на имя ФИО1 угли, талон уведомление на имя ФИО1 угли, мобильный телефон марки <данные изъяты>, изъятые у Матназарова Ж.А. в ходе проведения личного досмотра и хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Щукино г. Москвы – вернуть потерпевшему ФИО1 угли по принадлежности;

         - конверт с денежными средствами в размере <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> купюр достоинством <данные изъяты>, каждая купюра, имеющие серии и номера: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты> купюры достоинством <данные изъяты>, каждая купюра, имеющие серии и номера: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты> купюр достоинством <данные изъяты>, каждая купюра, имеющие серии и номера: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Щукино г. Москвы – возвратить законному владельцу (владельцам), а при его (их) неустановолении – передать в собственность государства;

          - конверт с паспортом гражданина <адрес>, серии <данные изъяты>, на имя ФИО2 угли 00.00.0000 года рождения, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Щукино г. Москвы – вернуть потерпевшему ФИО2 угли.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Матназаровым Ж.А., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Матназаров Ж.А. вправе ходатайствовать о своем участии рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Судья                                                          Котенёва В.В.