Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-230/2017 | Разбой

Дело № 1-230/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Шинкарева О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

защитника - адвоката Кучиной О.А., представившей ордер № 108157 от 31.01.2017 года,

при секретаре Кравцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жидкова А.П., <данные изъяты>, ранее судимого приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.03.2010 года с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.07.2012 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14.02.2013 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ (два эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жидков А.П., в период времени с 01.06.2016 года по 31.08.2016 года, более точное время органом предварительного расследования не установлено, за гаражами, расположенными около <адрес> в <адрес>, нашел, тем самым незаконно приобрел и оставил себе в пользование пистолет, который согласно заключению эксперта № 8189 от 21.12.2016 года изготовлен самодельным способом, путем переделки <данные изъяты> является самодельным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, и из него возможно производство выстрелов как травматическими патронами калибра <данные изъяты>, так и самодельными боеприпасами, изготовленными на базе холостых или травматических патронов калибра <данные изъяты>, который носил при себе, в том числе в период с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут 21.11.2016 года, а также в период времени с 23 часов 30 минут 28.11.2016 года по 00 часов 30 минут 29.11.2016 года, с целью совершения преступлений, и в дальнейшем незаконно хранил до 06.12.2016 года в тайнике, расположенном в чердачном помещении <адрес> в <адрес>. Указанный пистолет был изъят 06.12.2016 года, в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия на <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> (эпизод № 1).

Он же Жидков А.П., имея умысел на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением оружия, 21.11.2016 года примерно в 22 часа 05 минут зашел в помещение <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и напал, применив оружие, на Потерпевший №3, являющуюся продавцом магазина. Находясь в помещении <данные изъяты>, Жидков А.П. подошел к прилавку, достал пистолет, изготовленный самодельным способом, путем <данные изъяты>, направил его в сторону Потерпевший №3 и выдвинул требование о передаче денежных средств, угрожая при этом применением пистолета. После чего, с целью устрашения Потерпевший №3 Жидков А.П. произвел выстрел в стену, тем самым применил оружие. Далее продолжая применять оружие, Жидков А.П. нанес Потерпевший №3 удар по голове рукояткой пистолета, вследствии которого Потерпевший №3 упала на пол, чем причинил ей повреждение в виде «ушибленной» раны левой височной области, которое квалифицируется как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше трех недель), применив тем самым насилие, опасное для здоровья. Подавив волю Потерпевший №3 к сопротивлению, Жидков А.П. открыто похитил из кассового ящика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №5. Затем Жидков А.П., разжал кулак Потерпевший №3, и открыто похитил из рук последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №5. С похищенным Жидков А.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей (эпизод № 2).

Он же, Жидков А.П., имея умысел на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, 28.11.2016 года примерно в 23 часа 53 минуты зашел в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> напал, применив оружие на Потерпевший №4, являющуюся продавцом магазина, и Потерпевший №2, являющегося охранником магазина. Находясь в помещении магазина, Жидков А.П. подошел к прилавку, достал пистолет, изготовленный самодельным способом, <данные изъяты>, с целью устрашения Потерпевший №4 и Потерпевший №2 произвел выстрел в витрину, тем самым применил оружие, после чего направил пистолет в сторону Потерпевший №4 и выдвинул требование к последней о передаче денежных средств, угрожая при этом применением пистолета. Далее Жидков А.П. направил пистолет в сторону Потерпевший №2 и выдвинул требование к последнему, лечь на пол, угрожая при этом применением пистолета, после того как Потерпевший №2 выполнил требование Жидкова А.П., и лег на пол, Жидков А.П. снова потребовал от Потерпевший №4 передачи денежных средств, направляя при этом пистолет в сторону Потерпевший №4, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни, опасаясь за свою жизнь, Потерпевший №4 передала Жидкову А.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным Жидков А.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (эпизод № 3).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Жидков А.П. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией действий, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник также поддержала заявленное подсудимым Жидковым А.П. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Жидков А.П. консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, согласно заявлению каждого из них, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Жидкова А.П. в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого и мнения потерпевших, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Жидкова А.П. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Жидковым А.П. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в чем удостоверился суд, вина Жидкова А.П. доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в судебном заседании установлено, что подсудимый Жидков А.П. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Содеянное подсудимым Жидковым А.П. суд квалифицирует:

-по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия;

-по эпизоду № 3 по ч. 2 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого Жидкова А.П. по эпизоду № 2 суд приходит к выводу о необходимости исключить из его обвинения по данному эпизоду квалифицирующий признак разбоя «совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья», как излишне вмененный При этом суд исходит из того, что рассмотрение дела в особом порядке не лишает суд в данном случае возможности исключить из обвинения по данному эпизоду указанный квалифицирующий признак, поскольку тем самым фактические обстоятельства по обвинению не изменяются, положение Жидкова А.П. не ухудшается, его право на защиту не нарушается.

В остальном, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жидков А.П. по эпизоду № 2 является обоснованным и квалифицирует содеянное подсудимым Жидковым А.П. по № 2 по ч. 2 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением оружия.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Жидкову А.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, который полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и в быту, состояние его здоровья, явки с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие бабушки Г., <данные изъяты>, состояние здоровья последней, отсутствие у потерпевшего Потерпевший №2 материальных и моральных претензий к Жидкову А.П., отсутствие информации об отрицательном поведении Жидкова А.П. по месту его содержания, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Вместе с этим суд учитывает, что Жидков А.П. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Одновременно с этим суд учитывает, что Жидков А.П., будучи ранее судимым за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, судимость по приговору от 17.03.2010 года не погашена, совершил три умышленных преступления, одно из которых - средней тяжести, два из которых – тяжкие преступления, и в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений судом признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Жидкову А.П. наказания в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости.

Суд не рассматривает возможность применения ст. 73 УК РФ, так как в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить Жидкову А.П. наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть неприменения в отношении него положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающего порядок назначения наказания при рецидиве преступлений по каждому эпизоду; определив Жидкову А.П. наказание в пределах менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, по каждому эпизоду.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности Жидкова А.П., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа по эпизоду № 1, в виде штрафа и ограничения свободы – по эпизодам № 2 и № 3.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Жидковым А.П., и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому эпизоду не имеется.

Окончательное наказание Жидкову А.П. следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Жидкову А.П. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Жидкова А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду № 1) - в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду № 2) - в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду № 3) - в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Жидкову А.П. назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Жидкова А.П. исчислять с 15 марта 2017 года с зачетом в этот срок времени содержания Жидкова А.П. с учетом времени его фактического задержания с 05 декабря 2016 года по 14 марта 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении Жидкова А.П. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления в законную силу настоящего приговора вещественные доказательства: предметы, указанные в постановлении от 06.12.2016 года (л.д. 117-118, 119 т. 1), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – возвратить по принадлежности Жидкову А.П.; CD-диск с записью камер видеонаблюдения (л.д. 235 т. 1), хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения материалов уголовного дела; предметы, указанные в постановлении от 10.01.2017 года (л.д. 244-245, 246 т. 1), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья: