Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-221/2015 | Судебная практика

Дело № 1-221/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 апреля 2016 года.

Судья Чертановского районного суда г. Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора ЮАО г. Москвы Константинова М.А., подсудимого Арутюняна П.С., защитника – адвоката Бояровой Т.В. (ордер №, удостоверение №), при секретаре Барановой Т.А., а также с участием потерпевших ФИО7 и ФИО6, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АРУТЮНЯНА П.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян П.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 10 минут, он вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, заранее распределив роли в его совершении. Действуя с целью осуществления своего корыстного преступного умысла на совершение данного преступления, согласно заранее распределенным ролям, он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, совместно с неустановленным следствием соучастником, находясь около владения <адрес>, подбежали к находившимся в указанном месте ФИО7 и ФИО6, после чего его соучастник, действуя согласно распределению ролей, с целью подавления воли ФИО7 и ФИО6 к сопротивлению, брызнул из заранее приисканного ими для совершения преступления газового баллончика «Шок перцовый», применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, в лица ФИО7 и ФИО6, в результате чего причинил ФИО6 химический ожог левого глаза легкой степени, а ФИО7 физическую боль, применив к ним тем самым насилие, опасное для здоровья. Затем он - Арутюнян П.С., схватил и попытался вырвать из рук ФИО6 принадлежащую ей сумку, стоимостью <данные изъяты>, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ на её имя, не представляющий материальной стоимости, очки, стоимостью <данные изъяты>, кошелек «JIMMY CHOO», стоимостью <данные изъяты>, и тем самым похитить имущество ФИО6 на общую сумму <данные изъяты>. В этот момент, его соучастник – неустановленное следствием лицо, в то же время схватил и попытался вырвать из рук ФИО7 принадлежащую ей сумку, стоимостью <данные изъяты>, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ на её имя, в обложке черного цвета, не представляющие материальной стоимости, банковская карта «Тинькофф кредитные системы PLATINUM» на её имя, не представляющая материальной стоимости и, тем самым похитить принадлежащее последней имущество на общую сумму <данные изъяты>. Однако он и его соучастник завладеть имуществом ФИО6 и ФИО7 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО6 и ФИО7 оказали активное сопротивление, стали звать на помощь и, вырвавшись, стали скрываться от преследования и, Арутюнян П.С. был задержан гражданами, подоспевшими на крики ФИО6 и ФИО7, а его соучастник с места преступления скрылся.

Подсудимый Арутюнян П.С. вину в совершенном преступлении не признал, пояснив, что никаких преступлений не совершал, сумку у ФИО6 не вырывал, а наоборот, услышав женские крики, поспешил на помощь. Ему самому брызнули в лицо из баллончика и побили. Сам является потерпевшим, рабочие в спецовках задержали его по ошибке.

Суд, допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает вину подсудимого Арутюняна П.С. в совершенном преступлении, не смотря на непризнание вины подсудимым, полностью установленной и подтвержденной в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.

    Так, потерпевшая ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО6 днём были в «ЕвроКредитБанке», продала свою автомашину банку, так как брала её в кредит, поэтому денег в сумке, стоимостью <данные изъяты> было всего <данные изъяты>, карточка и, паспорт, мобильный телефон был в кармане. В 14.45 вышли из банка и направились к метро «Ул. <адрес>», шли с ФИО6 под ручку, смотрела под ноги, было скользко. На фразу ФИО6: «что тебе надо?», подняла глаза и, молодой человек в капюшоне брызнул в глаза из газового баллончика ей и ФИО6 и, сразу же схватился рукой за сумку, висевшую на правой руке, и стал вырывать, дергал очень сильно. Побежала через дорогу по проезжей части с криками «Помогите! Спасите!». На проезжей части, догнали, дёрнув за сумку и куртку. Обернулась, догнал именно подсудимый, и, было их двое. ФИО6 в этот момент кричала, чтобы бежала к ней, так как преследователей – двое. Остановила автомашину, попросила водителя о помощи, но тот, закрыв дверь, уехал. Подбежала к автомашине «техническая помощь», их попросила, и, эти ребята задержали подсудимого. Когда стояли с этими ребятами из «техпомощи», то подбежал тот, который был с баллончиком, хотел подсудимого освободить, дернув за капюшон, а потом стал на ребят брызгать из баллончика. Подъехала машина полиции, потом скорая помощь, дали обезболивающее. Плохо видела, глаза не открывались, поэтому не может сказать, кто бежал за ФИО6, тем более, ФИО6 побежала в другую сторону, последнюю увезли на скорой помощи. Её – ФИО7, в отдел полиции, где была очная ставка с подсудимым.

    Показания потерпевшей ФИО7, в виду имеющихся противоречий, были оглашены и проверены в судебном заседании порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ. Так, в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО7 показала, что после того, как мужчина брызнул из газового баллончика им с ФИО6 в лица, то сразу схватил сумку и стал вырывать, а рядом с ФИО6 появился другой мужчина, который в последствии, оказался Арутюняном П.С., который стал вырывать сумку у ФИО6. Что происходило с ФИО6, не знает, так как стала кричать «помогите» и побежала в сторону проезжей части, хотела перебежать на другую сторону улицы. Потом успела заметить, что Арутюняна П.С., который бежал за ФИО6, поймали рабочие, которые осуществляли работы около перекрестка. Куда делся нападавший, который бежал за ней, не видела. Подбежала к ФИО6 и к рабочим, один из рабочих стал спрашивать, этот ли человек на них напал. ФИО6 подтвердила и, тогда Арутюнян стал вырываться, говорил, что он ничего не знает. Вместе с ФИО6 отошли немного в сторону, к незнакомой девушке, которая вызвала полицию и предложила помощь, т.к. от газового баллончика болели глаза. Потом услышала, как кто-то подошел к рабочим и стал расспрашивать, что случилось. Повернулась, сразу узнала мужчину, который на неё – ФИО7, напал и, сразу крикнула об этом. После чего второй нападавший стал пытаться оттолкнуть от Арутюняна рабочих, которые его удерживали, Арутюнян стал вырываться. Кто-то из рабочих попытался схватить второго, но тот убежал, куда – не видела, так как спряталась за рабочих (л.д. 42-44).

Вышеприведенные показания потерпевшая ФИО7 подтвердила в судебном заседании.

    Потерпевшая ФИО6 показала, что когда шла из банка с ФИО7, смотрела вперед. Навстречу шел человек, в упор смотрел в глаза, затем резко достал из кармана баллончик и, брызнул в лицо в глаза Сердюковой, а потом ей – ФИО6 Защипали глаза, что то крикнула, сделав несколько шагов, обернулась. Машинально прижав к себе сумку, так как возник второй человек, который пытался отнять её. Этим человеком был не тот с баллончиком, а подсудимый. Продолжала убегать, но оборачивалась. Видела, как ФИО7 перебежала на проезжую часть дороги, на противоположную сторону, а за ней бежали двое. Причем, тот, кто был с баллончиком, чтобы догнать ФИО7, перепрыгивал через капоты автомашин. Кричала ФИО7, чтобы бежала к ней – ФИО6. Оглянувшись в очередной раз, увидела ФИО7 в метрах пяти от себя, потом увидела, как подсудимый выбежал из-за машины и рабочие из «техслужбы» задержали его. В этот момент открылась дверь стоящей в пробке автомашины и девушка, сидящая на водительском сиденье, предложила помощь, сказав, что вызвала полицию. Потом вместе с этой девушкой подошла к рабочим, подошла и ФИО7. В этот момент подбежал второй с баллончиком и попытался оттащить подсудимого от рабочих, которых было человек пять, а когда не получилось, направил струю из баллончика в их лица, затем убежал. Потом приехали сотрудники полиции, которым они с ФИО7 рассказали о произошедшем. Сказала сотрудникам, что именно подсудимый пытался вытащить её сумку, а потом преследовал. Никаких сомнений, что это был подсудимый Арутюнян П.С., нет. Была доставлена в больницу, был ожог сетчатки глаза, у ФИО7 – ожог лица.

    Из вышеприведенных показаний потерпевших ФИО7 и ФИО6, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку ранее они подсудимого Арутюняна П.С. никогда не видели и не знали, усматривается, что именно Арутюнян П.С. был с тем человеком, который направил струю вещества слезоточивого, раздражающего действия из баллончика в глаза потерпевшим и, преследовал их, когда не удалось завладеть их имуществом.

    Кроме того, показания потерпевших ФИО7 и ФИО6, подтверждаются показаниями свидетелей – очевидцев.

    Так, из оглашенных и проверенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.10 на своей машине подъезжала к перекрестку. Увидела, около светофора двух бежавших женщин, которых преследовали двое мужчин. Одна (ФИО7) бежала чуть правее, в сторону четной стороны <адрес>, за ней бежал один из нападавших, а вторая (ФИО6) бежала в сторону по ул. <адрес>, по тропинке, проходящей около забора строящегося дома. Когда ФИО6 бежала к светофору, то бежавший за ней мужчина (Арутюнян П.С.) пытался схватить ФИО6 за одежду или за сумку, точно не было видно и, все происходила очень быстро. Когда ФИО6 была около ее машины, то видела, как Арутюняна задержали рабочие, одетые в оранжевые жилеты. Арутюнян пытался вырваться. Поняв, что что-то произошло, сразу со своего телефона стала вызывать полицию. Потом вышла из машины, подошла к ФИО6, стала спрашивать, что случилось, та пояснила, что Арутюнян, которого задержали рабочие, вместе еще с одним мужчиной, прыснули ей и её подруге из газового баллончика в лицо, а потом попытались вырвать у них сумки, а именно Арутюнян попытался вырвать сумку из рук у ФИО6. Потом к Арутюняну подбежал второй нападавший и попытался помочь ему освободиться, но у него это сделать не получилось. Когда кто-то из рабочих, кто задержал Арутюняна, попытался схватить и второго нападавшего, то тот увернулся, и убежал, но убегая, что то выбросил у фонарного столба. Через несколько минут, очень быстро, приехали сотрудники полиции, которым рабочие передали Арутюняна. При этом последний говорил сотрудникам полиции, что ничего не знает, что хотел помочь (л.д. 24-25).

    Свидетель ФИО9 пояснил в судебном заседании, что совместно с ФИО11, ФИО10, ФИО12 проводил ремонтные работы на проезжей части. Услышал крики о помощи. Увидел двух бегущих женщин, которых преследовали двое мужчин. Одного задержали, им оказался подсудимый Арутюнян П.С., именно на него указали женщины. Они рассказали, что Арутюнян П.С. и, второй, который брызнул им в глаза из баллончика, пытались отнять у них сумки. Как потом выяснилось, когда потерпевшие рассказывали о случившемся, второй из нападавших всё это наблюдал, а затем подбежал и, попытался освободить Арутюняна П.С., а когда не получилось, «прошелся» струёй из баллончика по всем присутствующим.

    Показания свидетеля ФИО9, в виду имеющихся противоречий, были оглашены и проверены в судебном заседании порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ. Так, в ходе предварительного следствия ФИО9 показал, что ФИО6 бежала в их сторону, при этом кричала «помогите, спасите» и, терла руками глаза, как она потом сказала, один из нападавших брызнул ей в лицо из газового баллончика. Бежавший за ней мужчина, Арутюнян П.С., пытался схватить ее. Он – ФИО9, с ФИО10, ФИО12 и ФИО11 побежали за Арутюняном П.С. и догнали его, схватили. Арутюнян стал вырываться, кричал, что он ничего не делал. Вскоре подошла ФИО6 с девушкой, которая вызвала сотрудников полиции и вторая потерпевшая - ФИО7 Со слов потерпевших, которых расспрашивал ФИО11, стало ясно, что вначале потерпевшим брызнули в глаза из баллончика и стали вырывать из рук потерпевших сумки. У ФИО6 сумку вырывал Арутюнян, а у Сердюковой, тот у кого был баллончик. Потом нападавшие девушек преследовали. У ФИО7 глаза были красные, но меньше, чем у ФИО6. В ходе расспросов потерпевших, подбежал мужчина и, стал спрашивать, что случилось, но в это же время ФИО7 стала кричать, «это он, он на меня напал», после чего подошедший стал отталкивать их от задержанного ими Арутюняна, хотел помочь Арутюняну освободиться. Он – ФИО9, попытался схватить мужчину, но не получилось это сделать. Мужчина убежал. Потом приехали сотрудники полиции, которым они «с рук на руки» передали задержанного ими Арутюняна. При этом Арутюнян стал говорить, что он ни при чем. Но он – ФИО9, видел, как Арутюнян бежал за ФИО6, пытался схватить ее. Потом сами ФИО7 и ФИО6 указали на Арутюняна как на одного из напавших на них (л.д.30-31).

    Вышеприведенные показания свидетель ФИО9 подтвердил полностью, пояснив, что тот второй, у которого не получилось освободить Арутюняна П.С., и на которого показала ФИО7, убегая, применил газовый баллончик. Выпустил оставшийся газ на рабочих. Одному досталось.

    Свидетель ФИО10 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, пояснив, что рабочему по фамилии Минченко, больше всего досталось, когда тот второй, бежавший за ФИО7 и, пытавшийся освободить Арутюняна П.С., брызнул из баллончика на всех них.

    Свидетель ФИО11 дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО9, пояснив, что они Арутюняна П.С. просто держали, не давая вырваться и, на Арутюняна П.С., когда последнего попытался освободить сообщник, содержимое из газового баллончика не попало.

    Свидетель ФИО12 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО11, ФИО10 и ФИО9, пояснив, что второй мужчина, который бежал за потерпевшими, а затем пытался освободить Арутюняна П.С., выкинул газовый баллончик в снег. Баллончик потом изъяли сотрудники полиции. Именно на второго с баллончиком указала потерпевшая ФИО7, как на человека, пытавшегося отнять у неё сумку.

Свидетель ФИО13 показал, что совместно с полицейским ФИО14 проезжая по маршруту патрулирования увидели на пересечении улиц <адрес> и Кировоградская скопление людей. Несколько мужчин – рабочих в спецовках, которые держали подсудимого и, двух женщин. Также на проезжей части было много автомашин, прохожих. Выяснилось, что одна из женщин продала автомашину и, она с подругой шли к метро. Навстречу им шли двое, один из которых брызнул им в глаза из газового баллончика, после чего, попытались вырвать у них из рук сумки. Не удалось, потерпевшие стали убегать, они их - преследовать. Одного, а именно подсудимого, задержали рабочие, второй убежал, но вернулся и попытался освободить подсудимого. Брызгал из баллончика в рабочих, одному из рабочих попал в глаза, у потерпевших, также глаза слезились, были красные, одну потом забрала скорая помощь. Подсудимый всё отрицал, говорил, что никакого преступления не совершал, ни на кого не нападал, что был задержан рабочими по ошибке. Потерпевшие женщины при этом утверждали, что одним из нападавших был именно подсудимый. Когда приехали сотрудники группы СОГ, то изъяли при осмотре места происшествия, газовый баллончик.

    Достоверность показаний свидетелей ФИО11 ФИО10, ФИО12, ФИО9 у суда сомнений не вызывает. Как, не вызывает сомнений и показания потерпевших ФИО7 и ФИО6, что напавших на них людей было двое и, одним из них являлся именно подсудимый Арутюнян П.С.

    Виновность подсудимого Арутюняна П.С. в совершенном разбойном нападении, помимо вышеприведенных доказательств, подтверждается также : заявлениями ФИО7 и ФИО6 (л.д.8,9); карточкой происшествия № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут в службу «02» с абонентского номера гр. ФИО15 поступил звонок, что на <адрес>, около станции метро «Улица <адрес>» она видела, как «2-е мужчин неславянской народности, один одет в кожаную черную куртку и бейсболку, пытались отобрать сумку у девушки, мужчин удерживают, которые распыляют газовым баллончиком» (л.д. 7); карточкой происшествия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут нарядом скорой медицинской помощи от перекреста улицы <адрес> и улицы Кировоградская в ГКБ № им. Пирогова доставлена ФИО6 с диагнозом: химический ожог легкой степени левого глаза (л.д. 10); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят газовый баллончик. Со слов участвовавших в ходе осмотра места происшествия ФИО6 и ФИО7, когда они проходили в данном месте, к ним подбежали двое ранее неизвестных мужчин, один из которых брызнул из газового баллончика им в лица, после чего один из нападавших стал вырывать сумку у ФИО6, а второй нападавший стал вырывать сумку у ФИО7, они стали звать на помощь, после чего к ним подбежали прохожие и задержали одного из нападавших, а второй нападавший убежал, при этом выбросил газовый баллончик в снег (л.д. 12-20); рапортом инспектора ППСП ОР ППСП ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы ФИО13 (л.д. 21); протоколом осмотра, в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ баллончик «Средство самообороны ШОК перцовый», в верхней части которого имеется распылитель, на корпусе баллончика также имеются указания о мерах предосторожности, указание о составе - вещество слезоточивого, раздражающего действия – ОЛЕОРЕЗИН КАПСИКУС 1000 мг, токсично (л.д. 153-155); протоколами выемок, в ходе которых потерпевшие ФИО7 и ФИО6 добровольно выдала принадлежащие им сумки со всем содержимым (л.д. 90-91, 94-95) и, протоколами осмотра данных предметов (л.д. 96-102); заключением судебно – медицинского эксперта, согласно выводам которого установленные в ходе осмотра окулистом ГКБ № им. ФИО16 у ФИО6 симптомы поражения левого глаза, а именно: «умеренная гиперемия конъюнктивы, умеренная смешанная инъекция, эрозии роговицы левого глаза», расценены врачом, как химический ожог левого глаза легкой степени. Данные симптомы присущи воздействию веществ, входящих в состав, например аэрозольной упаковки или патронов газового оружия; аналогичные симптомы могут наблюдаться при применении и других химических активных веществ (кислоты, щелочи и др.) (л.д.141-143); вещественными доказательствами (л.д.156-158, 103-108, 161-167).

Также, в судебном заседании были оглашены и проверены в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого Арутюняна П.С., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Арутюнян П.С. пояснял о том, что когда подходил к автомашине «газель», то услышал женские крики. Увидел двух девушек и двух нерусских парней, один из которых подошел к нему – Арутюняну и брызнул на него из газового баллончика. Поэтому побежал в сторону метро, в этом же направлении побежали эти две девушки. Пробегая мимо «газели», остановился, т.к. стал плохо видеть. Из «газели» вышли какие-то русские мужчины, которые сначала спросили, что случилось. Ответил, что на него – Арутюняна напали. Кто-то из них спросил, «а может он с ними?». Отрицательно ответил и, в результате завязалась драка. Его – Арутюняна, схватили уже несколько человек. Потом к ним подошел мужчина, который ранее в него брызнул из баллончика и, еще раз брызнул ему - Арутюняну в лицо из баллончика. Что происходило дальше, не видел, так как был побит и «скручен», но видел, что мужчина, брызнувший ему в лицо из газового баллончика, убежал. Рядом остались только мужчины, которые его схватили, больше никого не было, к ним больше никто не подходил. Потом приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции (л.д. 68-70).

При допросе в качестве обвиняемого Арутюнян П.С. пояснил, что услышал, как закричали девушки и, какой то неизвестный парень брызнул ему в лицо из газового баллончика. После чего его – Арутюняна П.С., схватили какие то русские мужчины, потом подбежали ранее неизвестные ему ФИО7 и ФИО6, которые стали говорить – «Это он». В этот момент вновь подбежал тот же парень и, вновь стал брызгать ему – Арутюняну в глаза. Потом приехали сотрудники полиции (л.д.211-214).

Вышеприведенные показания подсудимый Арутюнян П.С. подтвердил, но не мог объяснить противоречий в своих показаниях. Кроме того, в судебном заседании Арутюнян П.С. пояснил, что хотел помочь девушкам. Встал между ними и двумя неизвестными парнями. Девушки побежали в разные стороны, одна – налево, с криками «Помогите!», а поскольку ему – Арутюняну П.С., брызнули в глаза из баллончика, то побежал в сторону метро. Впереди бежала одна их девушек, которая чуть под машину не попала, поэтому кричал ей «Стой, Стой». К «газели» сам подошел, так как щипали глаза, но мужчины не хотели слушать его объяснений и, кем - то из них он побит.

Из вышеприведенных показаний подсудимого Арутюняна П.С. следует, что последний каждый раз приводит новые доводы о своей невиновности, в том числе, о том, что был избит, что ему попал в глаза газ из баллончика, что он хотел помочь потерпевшим, поэтому подошел к ним. Однако, доводы подсудимого являются неубедительными, поскольку опровергаются показаниями потерпевших ФИО7, ФИО6, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО13, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В показаниях свидетелей нет никаких противоречий, их показания последовательны, согласуются между собой и, не противоречат показаниям потерпевших ФИО7 и ФИО6

Оценив и проанализировав все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Арутюняна П.С. в совершенном преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого Арутюняна П.С. суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть он совместно с соучастником, неустановленным следствием лицом совершил умышленные действия, непосредственно направленные на завладение чужим имуществом, с применением насилия опасного для здоровья потерпевших. О согласованности действий подсудимого и неустановленного следствием лица свидетельствует, применение газового баллончика соучастником, который направил струю газа в глаза потерпевших, одной из которых был причинен химический ожог левого глаза легкой степени, второй – физическая боль, что является нападением, с применением предметов, используемых в качестве оружия и, сразу были ими предприняты меры к завладению имуществом потерпевших. Подсудимый Арутюнян П.С., стал вырывать из рук потерпевшей ФИО6 принадлежащую ей сумку, намереваясь причинить ущерб на общую сумму <данные изъяты>, а его соучастник – неустановленное следствием лицо, в то же время стал вырывать из рук потерпевшей ФИО7 принадлежащую ей сумку, намереваясь причинить ущерб общую сумму <данные изъяты> и, их совместное преследование потерпевших.

При назначении наказания подсудимому Арутюняну П.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, его роль в совершенном преступлении, данные о его личности, в том числе, отсутствие каких либо характеристик с места жительства, поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ находится в федеральном розыске по <адрес> (л.д. 229-239).

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым Арутюняном П.С. преступления и, его отношения к содеянному, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, учитывая, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения цели наказания.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Арутюнян П.С. ранее судим не был, на учетах в НД и ПНД не состоит, со слов, является сиротой, имеет на иждивении престарелую бабушку и пятилетнего ребенка, иных обстоятельств, смягчающих ответственность Арутюняна П.С., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Арутюняну П.С., суд считает возможным не применять к последнему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

АРУТЮНЯНА П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Арутюняну П.С. время с момента его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а также содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: баллончик «Средство самообороны ШОК перцовый 1000мг» - хранящийся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы – уничтожить; сумку светло-коричневого цвета, купюру «Билет Банка России» достоинством <данные изъяты> № №, паспорт гражданина РФ серии 0705 № в обложке черного цвета на имя ФИО7, банковская карта «Тинькофф кредитные системы PLATINUM» на имя «IRINA SERDYUKOVA» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7; сумку красно-бордово-черного цвета, купюру «Билет Банка России» достоинством <данные изъяты> №, очки, кошелек «JIMMY CHOO», паспорт гражданина РФ серии 4611 № на имя ФИО6 – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6; ксерокопию медицинской карты № на имя ФИО6 – хранить при уголовном деле; хранящиеся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы, изъятые в ходе личного осмотра Арутюняна П.С. вещи : сотовый телефон «SAMSUNG GT-E1200M» с сим-картой оператора сотовой связи Билайн, связку из трех ключей, сотовый телефон «Nokia 206.1» с сим-картой Мегафон – передать по принадлежности осужденному Арутюняну П.С., а нож раскладной «Stainless» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Арутюняном П.С., в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья :