Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-218/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 октября 2013 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Фильченко М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора Москаленко О.Ю.,

защитника – адвоката Киршова В.Л.,

подсудимого Кунченко В.В.,

потерпевшей Коган А.Р.,

при секретаре Будаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кунченко В.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так он, примерно в 01 час. 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на нападение с целью хищения чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, подошел к припаркованному автомобилю «<данные изъяты>» г.н.з. <данные изъяты> рус, в котором на переднем водительском месте находилась ФИО6, затем сел на переднее пассажирское сидение, где действуя во исполнении задуманного, достал левой рукой имевшийся у него при себе нож, изготовленный промышленным способом, хозяйственно бытового назначения, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, приставив нож к шее потерпевшей ФИО6, потребовал от нее передачи ему находящихся при ней денежных средств. После чего ФИО6, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала ему, Кунченко В.В., денежные средства в сумме 2500 руб. Однако, Кунченко В.В. указанной суммы денежных средств показалось недостаточной, для чего он взял сумку потерпевшей и вытряхнул из нее все содержимое, но не обнаружил для себя ничего интересующего. После чего, подавляя волю потерпевшей ФИО6 к сопротивлению, нанес ей один удар правой рукой в область правого глаза, чем причинил ушиб мягких тканей правой глазничной области, который не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью и снял с нее серьги стоимостью 190 руб.. Затем, в продолжение своего преступного умысла, мотивируя тем, что завладел слишком маленькой денежной суммой, еще потребовал от ФИО6 передачи ему денежных средств, на что ФИО6, опасаясь за свою жизнь и здоровье, предложила ему снять денежные средства с ее карты в банкомате. Для чего, Кунченко В.В. и ФИО6 проследовали на автомашине последней в помещение ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где в 01 час 35 мин того же дня, ФИО6 сняла в банкомате денежные средства в размере 20000 рублей и передала их Кунченко В.В., который, завладев похищенным, с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб в сумме 22690 руб..

Подсудимый Кунченко В.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кунченко В.В. признает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, его виновность подтверждена материалами дела.

Действия Кунченко В.В. суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении меры и вида наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории тяжких, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и материальные условия жизни его семьи, признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывает данные о личности подсудимого: впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит. Таким образом, с учетом всех фактических обстоятельств и характера совершенного преступления, мнения потерпевшей, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания и не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Кунченко ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Кунченко ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с зачетом его предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-серьги – 2 шт., хранящиеся в <данные изъяты> -возвратить по принадлежности.

-раскладной нож, хранящийся в <данные изъяты>-уничтожить;

-СD –диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящийся при материалах дела -хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: