Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-210/2015

№1-210/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 июня 2015 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Тимаковой А.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Пугачева Д.И.,

подсудимого Никонова А.В.,

адвоката Постнова А.В., представившего удостоверение № 9637 и ордер №1140,

при секретаре Ярош Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никонова А. В.,

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никонов А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия.

Так Никонов А.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, 25 марта 2015 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Таганская, у дома № 31/22 выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Г. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, используя в качестве оружия, заранее приготовленный предмет – пистолет, который согласно заключению эксперта №828 от 21.04.2015г. «является стандартным пистолетом STREAMER-2014 калибра 9 мм. Р.А. и относится к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения», подошел к Г. и направив пистолет на потерпевшего стал высказывать в адрес последнего словесные угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья и выдвигать требования о передаче ему денежных средств в размере 2000 рублей, однако Никонов А.В. получил отказ от Г. в передаче имущества, после чего Никонов А.В. с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и в подтверждении реальности своих угроз, осуществил выстрел из вышеуказанного пистолета рядом с ногой потерпевшего, тем самым осуществил угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении Г., поскольку при данных обстоятельствах у потерпевшего имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, однако Никонов А.В. не смог завладеть имуществом Г. и с места совершения преступления скрылся, пытаясь таким образом причинить потерпевшему имущественный вред на общую сумму 2000 рублей.

Подсудимый Никонов А.В. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется Никонов А.В. в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя и отсутствии возражений со стороны потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, который также поддержал ходатайство Никонова А.В., характер и последствия заявленного ходатайства Никонов А.В. осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Никонова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, а также конкретные обстоятельства дела.

Наряду с этим суд учитывает данные о личности подсудимого, который не имеет судимости, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, как лицо жалоб на которое не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый Никонов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, а также состояние его здоровья и здоровья его матери (имеют заболевание – бронхиальная астма).

Обстоятельств, отягчающих наказание Никонову А.В., при производстве по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, суд приходит к выводу о невозможности исправления Никонова А.В. без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности Никонова А.В.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Никонову А.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Никонова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Никонову А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания осужденному Никонову А.В. исчислять со дня его фактического задержания с 26 марта 2015 года.

Вещественные доказательства, которыми по делу признаны пистолет «STREAMER – 2014» кал.9мм Р.А. № 017207, патрон калибра 9мм Р.А., гильза, являющаяся составной частью стандартного пистолетного патрона травматического действия с резиновой пулей калибра 9мм, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Таганскому району г. Москвы по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий