Дело № 1-200/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 23 июля 2016 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шарейко ФИО19 при секретаре Семеновой ФИО20 с участием государственного обвинителя -помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Недосекина Я.А., подсудимого Назарова А.А., защитника - адвоката Слетовой ФИО21 представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года Адвокатской конторы № № «<данные изъяты>» Московской городской коллегии адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Назарова ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ ександровичагода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 11 мая 2016 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Назаров ФИО23 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Так он (Назаров ФИО24 15 ноября 2016 года примерно в 18 часов 20 минут, имея умысел, направленный на совершение нападения на граждан в целях хищения чужого имущества, находясь на территории неохраняемой автомобильной стоянки, расположенной с торца дома <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, держа в своей правой руке нож, и направляя его острие в сторону брюшной полости Читаева ФИО27., подавив тем самым волю последнего к сопротивлению и, угрожая ему тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал, чтобы Читаев ФИО26 отдал ему свой мобильный телефон, на что Читаев ФИО28 опасаясь за свои жизнь и здоровье, передал ему (Назарову ФИО25 свой мобильный телефон марки «Эппл Айфон 4 Блэк 8 Гб» IMEI: № черного цвета, стоимостью № рублей, с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора ОАО «Вымпелком-Билайн», с абонентским номером №, на счете которой находились денежные средства в размере № рублей, после чего последний с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Читаеву ФИО29 материальный ущерб на общую сумму № рублей.
Он же (Назаров ФИО30.) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Так он (Назаров ФИО31имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, в принадлежащей ему куртке «SAVAGE» серого цвета, которая находилась на вешалке в коридоре квартиры <адрес>, в которой зарегистрирован и фактически проживает Назаров ФИО32 до момента изъятия из нее 14 декабря 2016 года в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 50 минут в ходе производства обыска в жилище Назарова ФИО33 в случаях, не терпящих отлагательства, расположенного по адресу: г<адрес> сверток с веществом массой № г, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством - <данные изъяты> в крупном размере.
Подсудимый Назаров ФИО34 свою вину в совершении разбоя признал частично и показал, что при указанных в обвинении обстоятельствах действительно похитил принадлежащий Читаеву ФИО35 телефон, однако применением насилия, опасного для жизни и здоровья не угрожал, нож не демонстрировал, а забрал у потерпевшего телефон под предлогом осуществления телефонного звонка, после чего ушел от потерпевшего и продал телефон с помощью своего знакомого ФИО37 охраннику ТЦ «<данные изъяты>». Позднее, он (Назаров ФИО36 вернул потерпевшему денежные средства в размере № рублей за телефон. Полагает, что потерпевший его оговаривает в совершении более тяжкого преступления, поскольку находится под воздействием сотрудников полиции. В совершении незаконного хранения наркотических средств Назаров ФИО38 свою вину не признал и показал, что изъятые наркотические средства ему не принадлежат, а подкинуты сотрудником полиции Бакиным за отказ от дальнейшего сотрудничества в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
Несмотря на частичное признание Назаровым ФИО39 своей вины, его вину в совершении указанных преступлений полностью подтверждают следующие доказательства:
по эпизоду разбойного нападения на Читаева ФИО40
- показания потерпевшего Читаева ФИО41., данные в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (л.д. 17-20; 99-100) и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые Читаев ФИО42 подтвердил о том, что познакомился с Назаровым ФИО43 как со специалистом по ремонту автомобилей. При этом во время знакомства Назаров ФИО46. представился ему Максимом. Они неоднократно встречались, общались по вопросам ремонта принадлежащего Читаеву ФИО67 автомобиля, Читаев ФИО44 передавал Назарову ФИО45 денежные средства общей суммой 9 000 рублей в счет будущего ремонта автомобиля. 15 ноября 2016 года они договорились встретиться с Назаровым ФИО50 на парковке, расположенной с торца дома <адрес>, для доставки автомобиля Читаева ФИО51 в автосервис. Примерно в 18 часов 00 минут он (Читаев ФИО49 и Митряев ФИО48 подошли к автомобилю, а примерно в 18 часов 10 минут к ним подошел Назаров ФИО60 с ранее незнакомым мужчиной. Примерно в 18 часов 20 минут Назаров ФИО52 попросил у него (Читаева ФИО47.) телефон для осуществления звонка, на что он (Читаев ФИО62.) отказал, после чего Назаров ФИО59 достал из кармана куртки нож длиной примерно 16-17 сантиметров с пластиковой рукояткой черного цвета и длиной клинка примерно 8-9 см, и держа данный нож в правой руке, стоя напротив Читаева ФИО56 приставил его остриё к животу Читаева ФИО53 и потребовал, чтобы он (Читаев ФИО57 отдал телефон, после чего он (Читаев ФИО58 испугавшись за жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозу причинения ножевого ранения, отдал Назарову ФИО54 принадлежащий ему (Читаеву ФИО61 мобильный телефон марки «iPhone 4». Назаров ФИО66. взял телефон, а затем, убрав нож от живота Читаева ФИО55 начал что-то набирать в телефоне, после чего приложил его к уху и ушел вместе с ранее незнакомым мужчиной в сторону <адрес> и вскоре пропал из поля зрения. Впоследствии, Назаров ФИО63 вернул ему (Читаеву ФИО64 денежные средства в сумме № рублей и обещал вернуть телефон, однако так этого и не сделал. Стоимость телефона составляет № рублей, в телефоне находилась сим-карта ОАО «Вымпелком-Билайн», которая материальной ценности для него не представляет, с абонентским номером № на счете сим - карты находилось № рублей. Ранее Назарова ФИО65 он не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет;
- показания свидетеля Митряева ФИО68 данные в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (л.д. 118-120) и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые Митряев ФИО69 подтвердил о том, что его знакомый Читаев ФИО70 приобрел автомобиль и познакомился с Назаровым ФИО73 как со специалистом по ремонту автомобилей, неоднократно с ним встречался и передавал деньги в счет будущего ремонта. 15 ноября 2016 года примерно в 18 часов 00 минут он (Митряев ФИО72 и Читаев ФИО71 подошли к приобретенному Читаевым ФИО74. автомобилю, припаркованному на неохраняемой автомобильной парковке, расположенной с торца дома <адрес>. Примерно в 18 часов 10 минут к ним подошел Назаров ФИО78 вместе с ранее незнакомым мужчиной. Примерно в 18 часов 20 минут Назаров ФИО75. попросил у Читаева ФИО76. мобильный телефон для осуществления звонка, на что Читаев ФИО77. ему отказал, после чего Назаров ФИО85. правой рукой достал из правого наружного бокового кармана надетой на нем куртки нож длиной примерно 16-17 сантиметров с пластиковой рукояткой черного цвета, но он (Митряев ФИО83 не исключает, что рукоятка могла быть металлической с черным, похожим на пластик покрытием и длиной клинка примерно 8-9 см, и держа данный нож в правой руке, приставил его острие к животу Читаева ФИО82. и потребовал, чтобы тот отдал ему мобильный телефон, после чего Читаев ФИО79 испугавшись за жизнь и здоровье и реально восприняв угрозу причинения ему ножевого ранения, отдал Назарову ФИО81 мобильный телефон марки «AppleiPhone 4», черного цвета. Назаров ФИО80 продолжая держать острие ножа около живота Читаева ФИО84 взял своей левой рукой его мобильный телефон, после чего, убрав нож от живота Читаева ФИО86 начал что-то набирать в мобильном телефоне, приложил его к своему уху и ушел вместе с ранее незнакомым мужчиной в сторону <адрес> и вскоре они пропали из поля зрения. Ранее Назарова ФИО87 он не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет;
- показания свидетеля Кокорина ФИО88., данные в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (л.д. 134-136) и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые Кокорин ФИО89. подтвердил о том, что 13 декабря 2016 года к нему на опорный пункт участковых уполномоченных полиции с заявлением обратился Читаев ФИО91., в котором он просил принять меры к неизвестному лицу, которое 15 ноября 2016 года совершило открытое хищение его телефона, угрожая ножом, случай произошел по адресу: <адрес> причинив ему значительный материальный ущерб, так как стоимость телефона составляет № рублей. В ходе опроса Читаева ФИО92 было установлено, что у Читаева ФИО90 был похищен мобильный телефон марки «Эппл Айфон 4» черного цвета, а также установлены приметы напавшего мужчины. Для оказания оперативного сопровождения он обратился к УУП Отдела МВД России по району Черемушки г. Москвы ФИО93 После чего было установлено, что предполагаемое лицо, совершившее открытое хищение мобильного телефона у Читаева ФИО94 с применением ножа, проживает по адресу: <адрес>. Также было установлено, что по данному адресу проживает ранее судимый за совершение имущественных преступлений Назаров ФИО95. В 17 часов 20 минут 13 декабря 2016 года по вышеуказанному адресу им, (Кокориным ФИО109 совместно с УУП Курятниковым ФИО108 и Бабаевым ФИО107. был задержан гр. Назаров ФИО96 который по существу заявления Читаева ФИО111. пояснил, что действительно Читаев ФИО110 передал ему мобильный телефон, но добровольно. После чего Назаров ФИО97 был доставлен в Отдел МВД России по району Черемушки г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В ходе проверки им было установлено, что похищенный мобильный телефон был сбыт сотруднику охраны ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> После чего он и УПП Курятников ФИО106 Бабаев ФИО105 проследовали в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> и начали проводить устный опрос сотрудников охраны на предмет приобретения ими 15 ноября 2016 года мобильного телефона марки «Эппл Айфон 4», черного цвета. Примерно в 19 часов 30 минут 13 декабря 2016 года он совместно с УУП Курятниковым ФИО104 и Бабаевым ФИО98 находясь в помещении ТЦ «<данные изъяты>» подошли к одному из сотрудников охраны, представившись и предъявив служебные удостоверения, он попросил мужчину представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, мужчина представился Верескуном Александром Анатольевичем и предъявил его документы, после он спросил у Верескуна ФИО99 приобретал ли он у неизвестного мужчины в середине ноября 2016 года мобильный телефон марки «Эппл Айфон 4» черного цвета, без документов и упаковочной коробки Верескун ФИО100. ответил, что покупал, далее он пояснил, что мобильный телефон марки «Эппл Айфон 4», черного цвета, который Верескун ФИО103 купил, был похищен у другого человека. После чего им (Кокориным ФИО101 было принято решение провести личный досмотр Верескуна ФИО120 после чего УУП Курятников ФИО102 пригласил двух ранее не известных мужчин из числа сотрудников охраны ТЦ «<данные изъяты>» в качестве понятых, он разъяснил им их права и обязанности, также Верескуну А.А. им были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено воспользоваться услугами переводчика, на что Верескун ФИО121 ответил, что его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ ему понятны, а в услугах переводчика он не нуждается. После чего в 19 часов 40 минут 13 декабря 2016 года в ходе проведения досмотра в присутствии понятых Верескун ФИО118 находясь в помещении ТЦ «<данные изъяты>» из черной форменной куртки, надетой на нем, добровольно выдал мобильный телефон «Эппл Айфон 4» черного цвета IMEI (имей) номер которого им был представлен понятым для сличения. После чего IMEI (имей) номер мобильного телефона был записан им в протокол личного досмотра Верескуна ФИО119. По факту изъятия Верескун А.А. пояснил, что данный телефон марки приобрел за № рублей у неизвестного по имени ФИО173 в середине ноября. Добровольно выданный Верескуном ФИО112. мобильный телефон марки «Эппл Айфон 4», черного цвета в присутствии понятых, а также в присутствии Верескуна ФИО117 был упакован им в прозрачный целлофановый пакет, к которому прикреплен лист, с пояснительным текстом на которой расписались понятые и Верескун ФИО116 и поставлена печать оперативного дежурного. Все действия, производимые при личном досмотре Верескуна А.А. были зафиксированы им в протоколе личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. При проведении личного досмотра УУП Курятников ФИО114. и Бабаев ФИО113 участия не принимали. После чего от ФИО172 и понятых были получены письменные объяснения;
- показания свидетеля ФИО168 данные в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (л.д. 137-139) и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые ФИО169 подтвердил, а также показания свидетеля ФИО170 данные в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО171
- заявление Читаева ФИО126. от 09 декабря 2016 года, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу которое 15 ноября 2016 года совершил открытое хищение его телефона, угрожая ножом, случай произошел по адресу: <адрес> причинив ему значительный материальный ущерб, так как стоимость телефона составляет № рублей (л.д. 4);
- рапорт УУП отдела МВД России по району Черемушки г. Москвы капитана полиции ФИО166 об обнаружении признаков преступления и о задержании Назарова ФИО128 (л.д. 14);
- протокол личного досмотра от 13 декабря 2016 года, в ходе которого в 13 часов 40 минут в присутствии понятых ФИО167 добровольно выдал мобильный телефон «Айфон 4» IMEI: № черного цвета. По факту изъятия Верескун ФИО129 пояснил, что данный телефон приобрел за № рублей у неизвестного по имени ФИО131 в середине ноября (л.д. 10)
- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший Читаев ФИО132 среди представленных ему лиц опознал Назарова ФИО133 пояснив при этом, что он 15 ноября 2016 года примерно в 18 часов 20 минут находясь на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной с торца дома <адрес> попросил его дать ему его сотовый телефон, для осуществления звонка, на что он ответил отказом, после чего данный мужчина достал из правого наружного бокового кармана надетой на нем куртки нескладной нож с рукояткой из пластика черного цвета и приставив его острие к его животу, потребовал, чтобы он отдал ему (мужчине) принадлежащий ему мобильный телефон, после чего он, испугавшись за его жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозу его жизни отдал данному мужчине его мобильный телефон марки «iPhone 4» с которым данный мужчина скрылся. Данного мужчину он опознал по чертам лица, росту и по телосложению, по форме усов, а также размеру и форме глаз (л.д. 21-23);
- протокол обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 14 декабря 2016 года в ходе которого в присутствии понятых и проживающей в данной квартире Киреевой ФИО135 в помещении коридора <адрес> в которой проводился обыск, слева от входной двери обнаружена вешалка для одежды на которой висела пуховая куртка марки «SAVAGE», № размера с капюшоном на меху, серого цвета, на молнии, под подкладкой которой с нижней стороны сзади был обнаружен сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находилась бумага зеленого цвета, внутри которой находился сверток из черного полиэтилена, перетянутый розовой нитью, внутри которого находилось порошкообразное вещество бело-серого цвета, в помещении кухни данной квартиры в подставке для ножей обнаружены три ножа (кухонные) с лезвиями серебристого цвета и рукоятками черного цвета, длиной № см фирмы «ORIENTALWAY». В ходе обыска был изъят вышеуказанный сверток с содержимым, который был упакован в белый бумажный конверт, вышеуказанные три ножа изъяты и упакованы в черный полиэтиленовый пакет с надписью «ASTROLOGY», вышеуказанная куртка изъята и упакована в черный полиэтиленовый пакет с надписью «ASTROLOGY». Вышеуказанный конверт и два пакета скреплены подписями понятых и Киреевой ФИО134. (л.д. 48-50);
- протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого 05 марта 2016 года мобильный телефон марки «Эппл Айфон 4» черного цвета IMEI: 012964005145035 предъявлен для опознания потерпевшему Читаеву ФИО136 В ходе проведения опознания Читаев ФИО138 опознал принадлежащий ему мобильный телефон, обозначенный биркой №2, который открыто у него похитил Назаров ФИО137 при этом угрожая ему ножом, 15 ноября 2016 года около дома <адрес>. Предъявленный мобильный телефон он опознает по характерной царапине на крышке гнезда сим-карты, по повреждению гнезда для зарядного устройства (л.д. 101-104);
- протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого 05 марта 2016 года предъявлены для опознания потерпевшему Читаеву ФИО139 три ножа длиной 19,5 см, 24 см, 33,5 см марки «ORIENTALWAY», изъятые в ходе производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства в помещении кв. <адрес> В ходе проведения опознания Читаев ФИО141 опознал нож длиной № см, обозначенный биркой №3, которым ему угрожал Назаров А.А. Предъявленный нож он опознал подлине (общей), длине клинка и по рукоятке. Данный нож он (Назаров ФИО140 приставил к его животу (л.д. 105-108);
- протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого 11 марта 2016 года были предъявлены для опознания свидетелю ФИО164. три ножа длиной № см марки «ORIENTALWAY», изъятые в ходе производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства в помещении кв. 10 д. 18 корп. 3 по ул. Каховка г. Москвы. В ходе проведения опознания ФИО165 опознал нож длиной № см, обозначенный биркой №1, которым мужчина по имени ФИО143 угрожал Читаеву ФИО144 Предъявленный нож он опознал по общей длине, длине клинка, по рукоятке и по форме клинка. Данный нож мужчина по имени ФИО145 приставил к животу Читаеву ФИО146 (л.д.121-124);
- вещественные доказательства: 1) мобильный телефон марки «Эппл Айфон 4 Блэк 8 Гб» черного цвета, IMEI: №, изъятый 13 декабря 2016 года по адресу: г. <адрес> в ходе личного досмотра Верескуна ФИО148.; 2) нож длиной № см марки «ORIENTALWAY», изъятый в ходе производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства в помещении <адрес>л.д.109-110);
по эпизоду незаконного хранения наркотических средств:
- показания свидетеля ФИО150. о том, что 14 декабря 2016 года ему на исполнение поступило поручение о производстве неотложного обыска в жилище ФИО151, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> 14 декабря 2016 года в 01 час 30 минут он прибыл в дом <адрес>, после чего пригласил ранее неизвестных ему двух женщин, проживающих в данном доме и предложил им принять участие в качестве понятых при производстве обыска в квартире, на что они согласились. После чего он и две женщины, согласившиеся принять участие в качестве понятых, проследовали в квартиру <адрес>. Дверь квартиры № открыла женщина, представившаяся ФИО152, супругой Назарова ФИО153 Далее им было объявлено постановление следователя от 14 декабря 2016 года о производстве неотложного обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. После чего он разъяснил понятым их права и обязанности, а также порядок проведения обыска в жилище. После чего им было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. На что Киреева ФИО154 ответила, что она не знает, имеются ли у нее дома запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации предметы и вещества. Далее, в 01 час 45 минут 14 декабря 2016 года в ходе проведения обыска в жилище ФИО157 а именно в двухкомнатной квартире, в присутствии понятых и ФИО155. в помещении коридора слева от входной двери обнаружена вешалка для одежды на которой висела пуховая куртка серого цвета, под подкладкой которой с нижней стороны сзади был обнаружен сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находилась бумага зеленого цвета, внутри которой находился сверток из черного полиэтилена, перетянутый розовой нитью, внутри которого находилось порошкообразное вещество бело-серого цвета. Данный сверток в присутствии понятых им был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписями понятых и ФИО156. Им в присутствии понятых и ФИО159 также была изъята вышеуказанная куртка, которая была упакована в черный полиэтиленовый пакет снабженный пояснительной надписью и скреплена подписями понятых и ФИО160. В помещении кухни данной квартиры в подставке для ножей, обнаружены три ножа (кухонные) с лезвиями серебристого цвета и рукоятками черного цвета, длиной 20 см, 24 см, 35 см. Данные три ножа им в присутствии понятых и ФИО161 были изъяты и упакованы в черный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписями понятых и ФИО158 Все произведенные действия были зафиксированы им в протоколе обыска, который был подписан понятыми и Киреевой А.М. После чего им была опрошена проживающая в данной квартире Киреева А.М. которая пояснила, что куртка в которой был обнаружен сверток с порошкообразным веществом бело-серого цвета принадлежит ее мужу Назарову А.А. и, что она предполагает, что в данном свертке находится наркотическое средства, какое именно и каким образом сверток оказался в куртке Назарова А.А. ей не известно. Ранее ФИО162 неоднократно находила в куртке Назарова А.А. свертки с аналогичным содержимым. Он (ФИО163 наркотические средства в куртку Назарова А.А. не подкидывал;
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- показания свидетеля ФИО174 данные в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (л.д. 194-196) и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые ФИО175 подтвердила о том, что 14 декабря 2016 года примерно в 01 час 40 минут сотрудником полиции она была приглашена в качестве понятой для проведения обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. Так же помимо нее в качестве понятой была приглашена женщина, проживающая в другой квартире в этом же доме. После чего она, вторая понятая за сотрудником полиции проследовали в квартиру <адрес>. Дверь квартиры №№ открыла женщина, представившаяся ФИО177. Далее сотрудником полиции было объявлено постановление следователя о производстве неотложного обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. После чего сотрудник полиции разъяснил ей и второй понятой права и обязанности понятых, а также порядок проведения обыска в жилище. После чего ФИО179 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. На что ФИО180 ответила, что она не знает, имеются ли у нее дома запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации предметы и вещества. Далее, в 01 час 45 минут 14 декабря 2016 года в ходе проведения обыска в жилище Назарова А.А., а именно в двухкомнатной квартире, в присутствии ее, второй понятой и ФИО178 в помещении коридора слева от входной двери обнаружена вешалка для одежды на которой висела пуховая куртка марки «SAVAGE», 46-го размера с капюшоном на меху, серого цвета, на молнии, под подкладкой которой с нижней стороны сзади был обнаружен сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находилась бумага зеленого цвета, внутри которой находился сверток из черного полиэтилена, перетянутый розовой нитью, внутри которого находилось порошкообразное вещество бело-серого цвета. Данный сверток в присутствии ее, второй понятой и ФИО181 сотрудником полиции был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и скрепленный ее подписью, подписью второй понятой и ФИО182 Сотрудником полиции в присутствии ее, второй понятой и ФИО185 также была изъята вышеуказанная куртка, которая была упакована в черный полиэтиленовый пакет с надписью «ASTROLOGY», снабженный пояснительной надписью и скреплен ее подписью, подписью второй понятой и ФИО183 В помещении кухни данной квартиры в подставке для ножей, обнаружены три ножа (кухонные) с лезвиями серебристого цвета и рукоятками черного цвета, длиной № см, фирмы «ORIENTAL WAY». Данные три ножа сотрудник полиции в ее присутствии, в присутствии второй понятой и ФИО184. были изъяты и упакованы в черный полиэтиленовый пакет с надписью «ASTROLOGY», снабженный пояснительной надписью и скрепленный ее подписью, подписью второй понятой и ФИО186 Все произведенные действия были зафиксированы сотрудником полиции в протоколе обыска, который был подписан ей, второй понятой и ФИО187 Более в ходе обыска предметов запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а равно предметов, добытых преступным путем обнаружено не было. В ходе проведения обыска никакого физического и психологического воздействия на находящихся в квартире лиц со стороны сотрудника полиции не оказывалось. Более по данному факту ничего пояснить не может;
- показания свидетеля ФИО188 данные в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (л.д. 197-199) и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель ФИО189 подтвердила, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО190
- протокол обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 14 декабря 2016 года, в ходе которого в присутствии понятых и проживающей в данной квартире ФИО192. в помещении коридора двухкомнатной квартиры <адрес> в которой проводился обыск, слева от входной двери обнаружена вешалка для одежды на которой висела пуховая куртка марки «SAVAGE», 46 размера с капюшоном на меху, серого цвета, на молнии, под подкладкой которой с нижней стороны сзади был обнаружен сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находилась бумага зеленого цвета, внутри которой находился сверток из черного полиэтилена, перетянутый розовой нитью, внутри которого находилось порошкообразное вещество бело-серого цвета, в помещении кухни данной квартиры в подставке для ножей обнаружены три ножа (кухонные) с лезвиями серебристого цвета и рукоятками черного цвета, длиной № см фирмы «ORIENTALWAY». В ходе обыска был изъят вышеуказанный сверток с содержимым, который был упакован в белый бумажный конверт, вышеуказанные три ножа изъяты и упакованы в черный полиэтиленовый пакет с надписью «ASTROLOGY», вышеуказанная куртка изъята и упакована в черный полиэтиленовый пакет с надписью «ASTROLOGY». Вышеуказанный конверт и два пакета скреплены подписями понятых и Киреевой А.М. (л.д. 48-50);
- заключение химической экспертизы от 27 декабря 2016 года за № № из которого следует, что вещество из свертка, массой № г, обнаруженного в ходе обыска в жилище Назарова А.А., является наркотическим средством-<данные изъяты>. Масса наркотического средства составляет № г. В процессе исследования израсходовано № г вещества из свертка (л.д. 60-62);
- вещественные доказательства: 1) сверток с веществом, массой № г, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятый в ходе производства обыска в жилище Назарова ФИО193 в случаях, не терпящих отлагательства; 2) Пуховая куртка марки «SAVAGE», серого цвета, на молнии, 46 размера с капюшоном на меху, изъятые в ходе производства обыска в жилище Назарова Александра Алексеевича в случаях, не терпящих отлагательства (л.д. 188).
Также в судебном заседании по характеристике личности Назарова А.А. допрошен свидетель ФИО194 который показал, что является сводным братом Назарова А.А. Охарактеризовал Назарова А.А. с положительной стороны, как доброго и заботливого человека, который заботился о нем в детстве, поскольку их мать злоупотребляла спиртным. Также Назаров А.А. заботился и занимался воспитанием своих детей, является хорошим отцом.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства по каждому из эпизодов в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и подтверждающими вину подсудимого Назарова А.А. в совершении указанных преступлений.
Показания подсудимого Назарова А.А. о том, что разбойного нападения он не совершал, а совершил лишь хищение телефона путем мошенничества, а изъятые наркотические средства ему не принадлежат, суд отвергает и относится к ним критически, считая их надуманными, несостоятельными и вызванными стремлением избежать уголовной ответственности за совершение данных преступления, поскольку они опровергаются как результатами анализа фактических обстоятельств, установленных судом, так и совокупностью доказательств, собранных по делу, в том числе вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Факт совершения именно разбойного нападения достоверно подтверждают потерпевший Читаев Е.Ю. и ФИО195 согласно показаний которых Назаров А.А. требования о передаче ему мобильного телефона сопровождал демонстрацией ножа, клинок которого направил в сторону жизненно важного органа потерпевшего - живота, угрожая тем самым, применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Также не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО196 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, хранившегося в куртке Назарова А.А., поскольку показания указанных лиц полны, подробны, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с другими материалами дела. Оснований для оговора свидетелями Назарова А.А. не установлено.
По первому эпизоду преступной деятельности действия Назарова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества - имущества потерпевшего Читаева ФИО197., совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом суд исключает из обвинения Назарова А.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку в ходе совершения преступления Назаров А.А. лишь демонстрировал нож, не предпринимая попыток ударить им потерпевшего, либо иным образом использовать для нанесения телесных повреждений.
По второму эпизоду преступной деятельности действия Назарова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Органами предварительного расследования Назаров А.А. также обвиняется в совершении незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства в крупном размере в неустановленные время и месте при неустановленных обстоятельствах. Суд полагает необходимым исключить из обвинения Назарова А.А. указание о незаконном приобретении психотропного вещества, поскольку установление точного времени совершения преступления является основанием либо для привлечения виновного лица к уголовной ответственности, либо основанием для его освобождения от этой ответственности.
Следовательно, неопределенность во времени совершения Назарова А.А. действий, связанных с незаконным приобретением психотропного вещества, не исключает истечение предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ срока давности привлечения его к уголовной ответственности. Согласно ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не устранены в предусмотренном законом порядке, толкуются в пользу обвиняемого. В связи с вышеизложенным, суд исключает указание о незаконном приобретении Назаровым А.А. наркотического средства, из обвинения последнего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, частично признал вину, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих Назарову А.А. наказание, не установлено.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Назарова А.А., влияние назначаемого наказания на исправление Назарова А.А. и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Назарова А.А. лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, считая невозможным применение ст. ст. 64, 73 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Назарову А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Назарова ФИО198 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Назарову Александру Алексеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Назарову А.А. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Назарову А.А. исчислять с 13 декабря 2016 года.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Эппл Айфон 4 Блэк 8 Гб» черного цвета, IMEI: №, выданный на ответственное хранение потерпевшему Читаеву Е.Ю., - оставить последнему по принадлежности; нож длиной № см марки «ORIENTALWAY», хранящийся в камере хранения <данные изъяты>, а также сверток с веществом, массой № г, являющимся наркотическим средством - смесью<данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; пуховую куртку марки «SAVAGE», серого цвета, на молнии, № размера с капюшоном на меху, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - возвратить Назарову А.А. по принадлежности
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Черемушкинский районный суд г. Москвы. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья ФИО199 Шарейко