ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2016 года г.Москва
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Н.А. Кузнецовой, при секретаре Жукович Н.И., с участием государственного обвинителя ст. помощника Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Филипповой ЕС., подсудимого Лобанова С.В., его защитника адвоката Севостьянова А.С., подсудимого Перевезенцева С.С., его защитника адвоката Павловой С.В., с участием потерпевшего Апушкина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-200/14 по обвинению
Лобанова С.В., <дата изъята> г.р., уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят> ранее судимого 1) <дата изъята> Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2( два) года, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден <дата изъята> условно-досрочно с неотбытым сроком 11 месяцев 6 дней, 2) <дата изъята> Нагатинским районым судом г. Москвы по ст. 162 ч. 1 УК РФ, с прим. ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден <дата изъята> по отбытии наказания;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ
Перевезенцева С.С., <дата изъята> года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, с н/высшим образованием, холостого, не работающего, постоянной регистрации не имеющего, временного зарегистрированного по адресу <адрес изъят> ранее судимого 1) <дата изъята> мировым судьей судебного участка № 182 района «Проспект Вернадского» ЗАО г. Москвы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с прим. ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, 2) <дата изъята> Никулинским районным судом г. Москвы по ст. 162 ч. 1 УК РФ с прим. ч. 5 ст. 74, 70 УК, с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, к лишению свободы сроком на 04 (четыре ) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата изъята> по отбытии наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Лобанов С.В. и Перевезенцев С.С., каждые, совершили разбой, т.е., нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так они, Лобанов С.В. и Перевезенцев С.С., в точно неустановленные следствием месте и время, но не позднее 03 час. 30 мин. <дата изъята> вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения в целях завладения чужим имуществом. Реализуя задуманное, они, Лобанов С.В. и Перевезенцев С.С. примерно в 03 час. 30 мин. <дата изъята>, находясь около подъезда <адрес изъят> подошли к малознакомому им А. и в целях подавления воли последнего к сопротивлению, действуя одновременно и согласно распределению ролей в преступной группе, встали в непосредственной близости от А., схватили его своими руками за обе руки и потребовали не оказывать им сопротивления, при этом, демонстрируя потерпевшему заранее приготовленные для совершения преступления ножи, одновременно с этим угрожая А. в случае оказания им сопротивления, применением данных ножей. В сложившейся ситуации потерпевший воспринял данные угрозы как реально опасные для жизни и здоровья, подчинился указанным требованиям и проследовал по указанию Лобанова С.В. и Перевезенцева С.С. в их сопровождении к подъезду <адрес изъят>, около которого Лобанов С.В. потребовал от А. передать ему находящиеся при последнем денежные средства. Когда Лобанов С.В., осуществляя совместный преступный умысел, завладел переданными ему А. денежными средствами последнего в общей сумме <данные изъяты>, то вместе с соучастником завел потерпевшего в указанный подъезд, где вместе с Перевезенцевым С.С. на лифте привез А. на площадку 6-го этажа, откуда также вместе с соучастником вывел А. на пожарную лестницу, на площадке которой одновременно с Перевезенцевым С.С. стал наносить А. удары руками и ногами в область головы и других частей тела, от чего последний испытал сильную физическую боль и упал, а Перевезенцев С.С., также действуя в рамках совместного преступного умысла, обыскал карманы одежды А., из которых достал и завладел принадлежащим последнему мобильным телефоном марки «Nokia 1280» стоимостью <данные изъяты> в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», на электронном счете которой имелись денежные средства в размере <данные изъяты>. После этого они, Лобанов С.В. и Перевезенцев С.С., совместно и одновременно, продолжили наносить удары руками и ногами потерпевшему А. до того момента когда последнему удалось встать на ноги и скрыться от них. Таким образом, они, Лобанов С.В. и Перевезенцев С.С., совместно и по предварительному сговору, угрожая А. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя в качестве оружия ножи, совершили нападение на последнего и завладели принадлежащим А. имуществом на общую сумму <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Лобанов С.В. свою вину не признал, показал, что он в ночь с <дата изъята> по <дата изъята> он отмечал Новый год, по адресу: <адрес изъят>, совместно со своим приятелем Перевезенцевым С.С., они выпивали, потом пошли на улицу, за пивом, у <адрес изъят> Перевезенцев С.С. увидел своего знакомого А. и попросил его, Лобанова С.В., чтобы тот подождал его у подъезда, а сам подошел к А. и стал с ним разговаривать, о чем, он, Лобанов С.В., не знает, так как не слышал. К нему подошел проходящий мимо знакомый У., с которым они разговорились, и в это время Перевезенцев С.С. крикнул им, чтобы они пошли с ним и А., не сказав, куда и для чего, они с У. согласились и пошли в сторону <адрес изъят>, где жил А. У подъезда <адрес изъят> А. открыл подъездную дверь, после чего Перевезенцев С.С., А., он, Лобанов С.В., и У. зашли в подъезд, А. вызвал лифт, все вошли в кабину лифта, чтобы ехать на 12 этаж, где жил А., но лифт остановился на 6-ом этаже, и когда двери лифта открылись, Перевезенцев С.С. с силой вытолкал из лифта А. и повел его на лестницу черного хода, где между Перевезенцевым С.С. и А. случилась потасовка, он, Лобанов, при этом не присутствовал, после этого А. убежал вниз по лестнице от Перевезенцева С.С., они же, Лобанов, Перевезенцев и У. вышли на улицу, где У. пошел домой, а Перевезенцев С.С. вместе с ним пошли в магазин. По пути он, Лобанов С.В., спросил у Перевезенцева С.С., что произошло, тот ему сказал, что А. должен ему деньги в сумме <данные изъяты> а в связи с тем, что с А. получилась случайная встреча, то он решил поговорить с А. о возврате долга, однако тот убежал. Также он, Лобанов С.В., пояснил, что при нем ножа не было, также не видел ножа у Перевезенцева, А. не бил, его имущество не похищал, также никакой договоренности о совместном разбойном нападении на А. у него с Перевезенцевым не было. Ранее данные показания на стадии следствия он не подтверждает, так как дал их, опасаясь возможного насилия со стороны сотрудников полиции, поскольку ранее на него было оказано психологическое и физическое давление со стороны оперативных сотрудников полиции, но никого конкретно назвать не может, также сообщил, что о данном факте он никому не сообщал, ни следователю, ни защитнику, соответственно, с заявлениями также никуда не обращался.
Согласно показаниям Лобанова С.В., данным при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от <дата изъята> г., оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, он, Лобанов С.В., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ не признает и показал, что он в ночь с <дата изъята> по <дата изъята> отмечал Новый год, по месту его фактического проживания, а именно по адресу: <адрес изъят>, совместно с Перевезенцевым С.С., у него имеется прозвище «Брежнев». Они распивали алкоголь, выпили одну бутылку шампанского на двоих. В ходе распития алкоголя Перевезенцев С.С. рассказал ему, что у него есть знакомый молодой человек по имени А., его прозвище «Пучок», который задолжал ему крупную сумму денег, за что именно, Перевезенцев С.С. ему не пояснял. А. он, Лобанов С.В., также знает, видел его несколько раз, так как проживает в одном районе. Затем Перевезенцев С.С. попросил его, Лобанова С.В., сходить вместе с ним домой к А., для того чтобы забрать у него долг. Также Перевезенцев С.С. пояснил, что А. нужно будет немного напугать и пригрозить, чтобы он отдал деньги. Далее они совместно с Перевезенцевым С.С. оделись, вышли на улицу и направились в сторону <адрес изъят>. По пути они встретили У., попросили его пойти с ними, но для чего именно, не стали пояснять У. Примерно в 03 час. 30 мин. <дата изъята>, они, Лобанов С.В., Перевезенцев С.С. и У., находились около <адрес изъят>. После этого они увидели, как по улице мимо дома проходит А., кто-то из них окликнул А., кто именно, не знает, тот остановился и они стали подходить к А.. Подойдя к нему, он, Лобанов С.В., увидел, что в руках у Перевезенцева С.С. находится нож, который он приставил в бок к А.. Он, Лобанов С.В., в свою очередь также достал из кармана, какого именно, не помнит, принадлежащий ему, Лобанову С.В., перочинный нож, взяв под руку А. и приставил нож в ему в бок. Перевезенцев С.Н. что- то сказал А., что именно, не знает, так как находился в алкогольном опьянении. Затем Перевезенцев С.С. сказал А., что они идут к тому домой за деньгами. Подошли к подъезду, какому именно, он не знает, по адресу <адрес изъят> где проживает А., после чего А. открыл дверь домофона, и они все вместе прошли в подъезд. У. также шел за ними, но никакого воздействия на А. не оказывал. В подъезде они все вместе зашли в лифт и А. нажал на кнопку 12-го этаже, так как на этом этаже он проживает. По неизвестной причине лифт остановился на 6-ом этаже и они, Лобанов С.В. и Перевезенцев С.С., вывели силой из лифта А., и повели его на черную лестницу указанного дома. На лестнице между Перевезенцевым С.С. и А. произошел конфликт, а именно небольшая потасовка. Затем он, Лобанов С.В., увидел, как Перевезенцев С.С. стал обыскивать его карманы, но забирал ли он что-нибудь из карманов, не видел. Он, Лобанов С.В., добавил, что после того как между Перевезенцевым С.С. и А. случилась потасовка, У. убежал. Затем они услышали, что по лестнице сверху вниз, кто-то спускается. Воспользовавшись этим моментом, А. вырвался и побежал вниз по лестнице, они побежали за ним, но догнать его не смогли. Выйдя из подъезда, они с Перевезенцевым С.С. направились обратно домой по месту его фактического проживания. Кто мог украсть имущество у А. он, Лобанов С.В., не знает. ( том 1 л.д. 36-39; 89-92);
Указанные показания Лобанов С.В. также подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшим А. от <дата изъята> г., ( том 1 л.д. 50-57), и с подозреваемым Перевезенцевым С.С. от <дата изъята> ( том 1 л.д. 66-71), со свидетелем У. <дата изъята> (том № 1 л.д. 78-83).
Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям Лобанова С.В., данным при допросе в качестве обвиняемого от <дата изъята> г., Лобанов С.В. не признавая вину совершении преступления, в целом, дал показания, аналогичные его показаниям в судебном заседании, вместе с тем, указал, что по пути следования к <адрес изъят> он, Лобанов С.В., увидел у Перевезенцева С.С. нож, который тот приставил в бок А. ( том 1 л.д 160-163);
Подсудимый Перевезенцев С.С. вину свою признал частично, показал, что он, Перевезенцев С.С. в ночь с <дата изъята> по <дата изъята> отмечал Новый год по адресу: <адрес изъят> Лобановым С.В, пили спиртное, после чего пошли в магазин у <адрес изъят>, он увидел своего знакомого А., которому в августе 2016 года он. Перевезенцев, одолжил <данные изъяты>, но долг тот не возвращал, и он решил подойти к А., чтобы напомнить о долге, при этом, попросив Лобанова С.В. подождать его в стороне. Подойдя к А., он спросил, когда тот вернет ему долг, но А. был пьян, стал отрицать факт долговых отношений, тогда он, Перевезенцев С.С., достал из кармана перочинный нож, который был при нем, и показал А., чтобы тот протрезвел, при этом, нож был в кулаке в не разложенном виде. Тогда А. сказал, что у него дома есть деньги, которые он готов вернуть, после чего он, Перевезенцев С.С., крикнул Лобанову С.В., который уже находился с подошедшим У., чтобы они пошли с ним и А., но для чего и куда, пояснять не стал. Находясь возле подъезда <адрес изъят>, где жил А., тот передал ему, Перевезенцеву С.С., <данные изъяты> в счет долга, после чего А. открыл подъездную дверь, и он, Перевезенцев С.С., с А., Лобановым С.В. и У. зашли в подъезд, где А. вызвал лифт, в который они вошли. А. нажал на 12 этаж, где проживал, но лифт неожиданно остановился на 6-ом этаже, и когда двери открылись, А. выскочил из кабины лифта и побежал на лестницу черного хода, при этом, он, Перевезенцев С.С., побежал за А., выбежал на лестницу, стал кричать А., чтобы тот вернулся, но А. побежал вниз по лестнице и не вернулся. Далее они с Лобановым С.В. и У. вышли на улицу, где У. пошел домой, они же с Лобановым С.В. пошли в магазин, где по дороге он рассказал Лобанову С.В., что А. был должен ему <данные изъяты>, и он хотел поговорить с ним о возврате долга, но вернул А. только <данные изъяты> и убежал. Также Перевезенцев С.С. пояснил, что ни он, ни Лобанов не договаривались о разбойном нападении на А. цели на хищение имущества А. у него, Перевезенцева, также не было, он только хотел вернуть долг, нож А. к телу он не приставлял, только продемонстрировал его, чтобы А. протрезвел, при этом, Лобанов не присутствовал при его выяснении отношений с А. ножа при нем он также не видел, деньги у А. не брал, А. они не били и он, Перевезенцев, мобильный телефон у него не похищал.
Суд, выслушав подсудимых Лобанова С.В. и Перевезенцева С.С., огласив в порядке ст. 276 УПК РФ показания Лобанова С.В., данные на предварительном следствии, допросив в судебном заседании потерпевшего А., свидетелей У., К.,, исследовав письменные материалы дела, находит вину подсудимых в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.
Вина подсудимых Лобанова С.В. и Перевезенцева С.С.,, каждого, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:
- Показаниями потерпевшего А., допрошенного в судебном заседании и в полном объеме подтвердившего свои показания на предварительном следствии о том, что он, А., с подсудимыми знаком, они живут в одном районе, ранее у них были товарищеские отношения, потом они общение прекратилось, но неприязненных отношений он к ним не испытывает, не имея оснований для их оговора, также в долговых отношений ни с кем из подсудимых он не состоял. Тогда он помнил лучше о том, что в ночь с <дата изъята> по <дата изъята> 01 час. 30 мин., после встречи Нового Года он немного выпил и пошел гулять, при этом, проходил в направлении <адрес изъят>, для того, чтобы встретиться со знакомой по имени Наталья, чтобы продолжить праздновать с ней Новый год. <дата изъята> примерно в 03 час. 30 мин., проходя мимо подъезда <адрес изъят>, он увидел Лобанова С.В., Перевезенцева С.С. и У., которые выходили из вышеуказанного подъезда, при этом, Лобанов С.В. окликнул его, он. Апушкин, остановился, повернулся к ним лицом. Далее Лобанов С.В. и Перевезенцев С.С. стали к нему подходить, находясь примерно в двух шагах от него Лобанов С.В. достал левой рукой из правого переднего кармана надетых на нем штанов нож, похожий на перочинный, лезвие было средних размеров, и, подойдя к нему, А., с левой стороны взял его правой рукой под его, А., руку, а нож у Лобанова С.В. находился в левой руке по направлению в области живота. Перевезенцев С.С. в это время также подошел к нему, А., с правой стороны, при этом, также достал из правого переднего кармана надетых на нем штанов перочинный нож, лезвием средней длины, и взял его, Апушкина, под правую руку, а нож находился у Перевезенцева С.С. в правой руке. Что в это время делал У., он не знает, так как дальше он его не видел. Лобанов С.В. ему сказал: «Не дергайся!». Перевезенцев С.С. стал говорить Лобанову С.В.: «Если он дернется, то я ему «полосну» по «соннику!», что на тюремном жаргоне это означает нанести удар в сонную артерию. Он воспринял данную угрозу всерьез, так как знал о прежних судимостях Лобанова и Перевезенцева, и решил выполнить их требования, после чего Лобанов С.В. и Перевезенцев С.С. стали его подводить к подъезду <адрес изъят>, и перед тем, как зайти в подъезд, Лобанов С.В. сказал ему, А..: «Отдай мне деньги!», на что он, А. достал из заднего кармана одетых на нем джинс <данные изъяты> и передал их Лобанову С.В.. Лобанов С.В. ему не поверил, что у него с собой только <данные изъяты>, и стал требовать еще деньги, а также сказал, чтобы он, А., открыл дверь в подъезд. Далее, взяв деньги, Лобанов С.В. убрал их себе в карман, а он, А., открыл дверь домофона и они вошли в подъезд, при этом, Лобанов С.В. и Перевезенцев С.С. подвели к лифту, Перевезенцев С.С. вызвал лифт, они с Лобановым затолкали его в лифт, а после зашли следом за ним. Далее он, А., нажал на кнопку 12-го этажа, так как на данном этаже находится квартира, в которой он проживает. В лифтовой кабине находились он, А., Лобанов С.В., Перевезенцев С.С. и У., который все это время шел позади них, молчал, никаких требований к нему не выдвигал. Двери лифтовой кабины открылись на 6-м этаже, он, А., сказал, что это не его этаж, однако Лобанов С.В. и Перевезенцев С.С. все равно силой вывели его из лифта и повели его на черный ход лестничной клетки, а где в этот момент находился У., он не видел. После этого Лобанов С.В. и Перевезенцев С.С. стали наносить ему, А., удары руками и ногами по всему телу, отчего он А. упал на пол, попытался закрыть голову руками, но удары не прекращались. Далее он, А., увидел, как Перевезенцев С.С. стал осматривать его карманы, при этом, Перевезенцев С.С. достал из левого кармана одетой на нем куртки принадлежащий ему, А., мобильный телефон марки «Nokia 1280», черного цвета, стоимостью <данные изъяты>., документы не сохранились, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты> материальной ценности для него не представляющей, на электронном счете находилось <данные изъяты> и забрал его себе. После этого он, А., услышал сверху на лестнице голоса и шаги, Лобанов С.В. и Перевезенцев С.С. перестали его избивать, и он в этот момент быстро встал с пола и побежал вниз по лестнице, Перевезенцев С.С. побежал за ним и кричал вслед: «Он убегает, убегает!», как он, А., понял, Перевезенцев С.С. кричал это Лобанову С.В., на что тот крикнул ему в ответ: «Держи его!», но у них не получилось его догнать, так как он выбежал на улицу, где поймал частное такси и уехал. В полицию он сразу обращаться не стал, так как после избиение плохо себя чувствовал, однако в медицинские учреждения не стал обращаться, а лечился сам дома. Как только ему стало лучше, он сразу же направился в отдел полиции, где по данному факту написал заявление. В настоящее время претензий к подсудимым не имеет, просит суд проявить к ним снисхождение.Указанные показания потерпевший А. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Лобановым С.В. от <дата изъята> ( том 1 л.д. 50-57), а также в ходе очной ставки от <дата изъята> с подозреваемым Перевезенцевым С.С. (том 1 л.д. 58-65).
- Показаниями свидетеля У., допрошенного в судебном заседании и в полном объеме подтвердившего свои показания на предварительном следствии о том, что он, У., с подсудимыми Лобановым и Перевезенцевым состоит в дружеских отношениях, неприязненных отношений он к ним не испытывает, не имея оснований для их оговора. Тогда он помнил лучше о событиях, произошедших в ночь с <дата изъята> на <дата изъята>, когда около 03 час. 10 мин. <дата изъята> он, У., гулял около <адрес изъят> где встретил знакомых Лобанова С.В. и Перевезенцева С.С., которые предложили ему пойти совместно с ними, куда именно, не пояснили, на что он согласился. Находясь возле подъезда <адрес изъят> примерно в 03 час. 30 мин. Лобанов С.В. сказал им: «Смотри это же идет «Пучок!» и побежал к нему, окликнув его. «Пучком» оказался А., с которым он, У., также знаком. Он, У., также подошел к А. и увидел, что в руках у Лобанова С.В. находится нож, который он приставил в бок А., Перевезенцев С.С., в свою очередь, также достал из кармана перочинный нож, и, взяв под руку А., приставил нож в ему в бок. При этом Перевезенцев С.С. ему сказал, что если он «дернется» или вздумает бежать, то зарежет его. Затем Лобанов С.В. сказал А., что они идут к нему домой за деньгами. Лобанов С.В. и Перевезенцев С.С. повели А., держа его под руки в сторону его дома. Подходя к подъезду, какому именно он, У., не знает, по адресу <адрес изъят> где проживает А., Лобанов С.В. сказал А., чтобы он отдал деньги, которые при нем находились. В ответ на это А. достал из заднего кармана джинс деньги, в какой сумме он, У., не видел, и передал их Лобанову С.В., после чего А. открыл дверь домофона, и они все вместе прошли в подъезд. Он, У., также шел за ними, но никакого воздействия на А. не оказывал. В подъезде они все вместе зашли в лифт и А. нажал кнопку 12-го этажа, так как на этом этаже он проживает. По неизвестной ему причине лифт остановился на 6-ом этаже, Перевезенцев С.С. и Лобанов С.В. вывели силой из лифта А., и пошли вместе с ним на черную лестницу указанного дома, он, У., за ними не пошел, а остался ожидать их возле лифта. Он, У., услышал, как на лестнице Перевезенцев С.С. и Лобанов С.В. стали избивать А., при этом Перевезенцев С.С. говорил ему, что бы он отдал ему долг. Он, У., на лестницу не пошел, остановился возле лифта, и решил пойти обратно домой. Он, У., нажал кнопку вызова лифта, и пока лифт ехал, он услышал, как кричит А. Двери лифта открылись, он спустился на первый этаж и пошел домой.
Указанные показания свидетель У. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Лобановым С.В. от <дата изъята> (том 1 л.д. 78-83).
- Показаниями свидетеля К.., сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что подсудимых ранее не знал, не имеет оснований для их оговора. <дата изъята> в Отдел МВД России по району Зябликово г. Москвы поступило заявление от А., о том, что <дата изъята> примерно в 03 час. 30 мин., по адресу: <адрес изъят>, на лестнице черного хода шестого этажа, угрожая ножом двое молодых людей, которых он назвал по именам Сергей и прозвищу «Брежнев», похитили принадлежащий А. мобильный телефон марки «Nokia 1280» стоимостью 1 <данные изъяты> и <данные изъяты>, избив его, с похищенным имуществом скрылись. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, осмотра данных с камеры видеонаблюдения подъезда по месту жительства А., была установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления Лобанова С.В., и Перевезенцева С.С., после чего он, Козлов, совместно с о/у ОУР Отдела «Зябликово» г. Москвы С. по адресу: <адрес изъят>, <дата изъята> примерно в 11 час. 30 мин. задержал Перевезенцева С.С., а после по адресу: <адрес изъят> <дата изъята> примерно в 14 час. 10 мин. был задержан Лобанов С.В., которые были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, при этом, ни морального ни физического давления на них никто не оказывал.
Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании писменных доказательств, а именно:
- Заявлением А. о совершенном в отношении него преступлении (том 1 л.д. 5);
- Рапортом сотрудника полиции К. о том, что <дата изъята> в отдела МВД России по р-ну Зябликово от А. поступило заявление о том, что <дата изъята> примерно в 03 час. 30 мин., неустановленные лица, находясь по адресу: <адрес изъят> на лестнице черного хода шестого этажа, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, используя в качестве оружия предмет похожий на нож, угрожая насилием опасным для жизни и здоровья в отношении последнего, открыто похитили принадлежащий А. мобильный телефон марки «Nokia 1280» стоимостью <данные изъяты>., и денежные средства в сумме <данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.( том 1 л.д.6);
- Протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес изъят> в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления, а присутствующий при осмотре А. указал на место, где было похищено принадлежащее ему имущество. В ходе проведения осмотра места происшествия ни чего не изымалось. (том 1 л.д. 7-15);
- Протоколом обыска от <дата изъята>, проведенного в период времени с 01 час. 30 мин. по 01 час. 50 мин. по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого Перевезенцев С.С. выдал складной перочинный нож, который использовал при свершении нападения на А.(том 1 л.д. 108-109);
- Протоколом осмотра видеозаписи от <дата изъята>, в ходе которого осмотрена видеозапись системы видеонаблюдения с подъезда № <адрес изъят>. ( том 1 л.д. 136-138);
- Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата изъята>, в ходе которого в присутствии понятых осмотрен складной перочинный нож, изъятый <дата изъята> по адресу: <адрес изъят> ходе проведения обыска.( том1 л.д. 141-144).
Совокупность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно- процессуального закона, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Оценивая показания потерпевшего А., свидетелей У., К., допрошенных в судебном заседании, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку, как установлено в судебном заседании, у потерпевшего и свидетелей нет оснований для оговора подсудимых, их показания носят последовательный, в целом непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому у суда нет оснований не доверять их показаниям. Свои показания потерпевший А. и свидетель У. также полностью подтвердили и в ходе очных ставок с участием Лобанова С.В. и Перевезенцева С.С.
Оценивая показаниям подсудимых Лобанова С.В. и Перевезенцева С.С., данных в судебном заседании о их непричастности к совершению инкриминируемого им преступления, и отсутствии у них предварительного сговора на совершение разбойного нападения, суд относится к ним критически и принимает данные показания, как избранный ими способ защиты, как направленные на уход от ответственности за более тяжкое преступление, при этом, суд отмечает, что данные показания непоследовательны, противоречивы, кроме того, полностью опровергаются показаниями потерпевшего А., свидетелей У., К., прямо указавших на Перевезенцева С.С. и Лобанова С.В. как на лиц, совершивших преступление, при этом отмечает, что оснований не доверять показаниям этих лиц не имеется, так как они не противоречили друг другу, были последовательны и объективно подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые в полностью изобличают подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.
Утверждения подсудимых о непричастности Лобанова С.В. к совершенному преступлению, и о его неосведомленности о совершенном преступлении, в том числе, его доводы о том, что ножа при нем не было, деньги у потерпевшего он не забирал и не бил его, опровергаются как показаниями самого потерпевшего А. об активных действиях, которые совершались как Перевезенцевым С.С. так и Лобановым С.В. как по удержанию, так и по его избиению, при этом, оба подсудимых приставляли к его телу нож, угрожали ему расправой, при этом, Лобанов С.В. похитил у него <данные изъяты> и требовал передачи имущества, а Перевезенцев С.С. похитил у него мобильный телефон, также подтверждается показаниями свидетеля У., незаинтересованного в исходе дела лица, состоящего в дружеских отношениях с подсудимыми, являющегося очевидцем указанных событий и давшего последовательные показания об активной роли Лобанова С.В. и согласованных действиях как Лобанова С.В., так и Перевезенцева С.С. в отношении потерпевшего А., выразившихся в том, что подсудимые совместно угрожали потерпевшему ножом, удерживали его, подвергли избиению, похитив его имущество. Свидетель - сотрудник полиции К., задержавший подсудимых по заявлению потерпевшего, показал, что потерпевший изначально указывал на подсудимых как на лиц, причастных к совершению данного преступления, которые действовали согласованно, с единым умыслом. Все данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют как об активной роли подсудимого Лобанова С.В. в разбойном нападении на потерпевшего, так и о наличии у подсудимых предварительного сговора на совершение преступления, при этом, действия подсудимых носили согласованный характер, объединенный единым умыслом.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Также суд, отмечает, что показания Лобанова С.В., данные в судебном заседании, в том числе, входят в противоречие с его показаниями на стадии предварительного следствия, когда тот, в присутствии защитника, не признавая вину в совершении преступления, не оспаривал того, что при указанных обстоятельствах он, Лобанов С.В., совместно с Перевезенцевым С.С., демонстрировали потерпевшему ножи, при этом, Перевезенцев требовал у А. вернуть долг, при этом, к его показаниям на предварительном следствии в той части, что имущество потерпевшего ни он, ни Перевезенцев не похищали, А. не избивал, суд также относится критически, поскольку они опровергаются вышеназванными показаниями потерпевшего А. и свидетеля У., которым суд доверяет по основаниям, изложенным выше и расцениваются судом как данными с целью избежания ответственности и смягчения участи подсудимого.
Доводы подсудимых о том, что на них было оказано психологическое давление при их задержании оперативными сотрудниками, имена которых они затрудняются назвать, в связи с чем, подсудимым Лобановым С.В. на стадии следствия были даны вышеназванные показания, ничем не подтверждены. В судебном заседании был допрошен свидетель К., сообщивший, что давлении со стороны сотрудников полиции на задержанных не оказывалось, при этом суд отмечает, что сами подсудимые никаких заявлений по факту оказания на них давления сотрудниками полиции не делали, с жалобами не неправомерные действия сотрудников полиции не обращались, не оспаривая того, что протоколы их допросов были записаны со слов допрашиваемых лиц, после личного прочтения.
Таким образом, суд критически относится к доводам подсудимых о якобы оказанном в отношении них давлении со стороны сотрудников полиции, поскольку данные доводы судом были проверены, и не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Также суд не принимает во внимание доводы защиты и подсудимого Перевезенцева С.С. о необходимости переквалификации его действий на ст. 330 УК РФ, поскольку указанные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего А., свидетеля У. о совместных, согласованных действиях подсудимых, направленных на завладении имуществом потерпевшего, а также о примененном насилии со стороны подсудимых, а также угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья с помощью имевшихся у подсудимых ножей, которые последние приставляли к телу потерпевшего, высказывая требования передачи имущества, удерживая его, угрожая расправой с целью подавления его воли к сопротивлению, после чего, похитили принадлежащее тому имущество. При этом, факт наличия долговых отношений между Перевезенцевым С.С. и потерпевшим А. не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Суд не находит существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании данного дела.
Таким образом, совокупность приведенных доказательств дает основание считать вину подсудимых полностью доказанной.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу о доказанности вины подсудимых Лобанова С.В. и Перевезенцева С.С.., каждого, в совершении инкриминируемого преступления.
Таким образом, суд квалифицирует действия Лобанова С.В. и Перевезенцева С.С., каждого, по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как совершение разбоя, т.е., нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Подсудимыми был совершен разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, поскольку их действия носили внезапный, агрессивный характер, соединенный с угрозами применением насилия, опасного для жизни и здоровья, для подавления воли потерпевшего с целью завладения его имуществом. Применение предмета, используемого в качестве оружия» суд усматривает из того обстоятельства, что подсудимые свои требования о передаче имущества сопровождали демонстрацией ножа, приставляя его к телу потерпевшего и высказывая угрозы о применении насилия. Угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья суд усматривает из демонстрации потерпевшему предмета, похожего на нож, при этом, подсудимые высказывали в адрес потерпевшего угрозы о применении насилия, хотя и не причинившие вреда здоровью потерпевшего, однако, в момент применения создававшие реальную опасность для его жизни и здоровья, которые воспринимались потерпевшим как представляющие угрозу для его жизни и здоровья, и сломили волю потерпевшего к сопротивлению
Совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору суд усматривает из совместных, согласованных действий Лобанова С.В. и Перевезенцева С.С.., распределения ролей между ними, место преступления ими было покинуто одновременно. Потерпевший А. и свидетель У. также указывал на согласованность действий нападавших.
При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимых и другие обстоятельства дела.
Суд учитывает, что Лобанов С.В. совершил тяжкое преступление, ранее судим: 1) <дата изъята> Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2( два) года, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден <дата изъята> условно-досрочно с неотбытым сроком 11 месяцев 6 дней, 2) <дата изъята> Нагатинским районым судом г. Москвы по ст. 162 ч. 1 УК РФ, с прим. ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден <дата изъята> по отбытии наказания;, в связи с чем, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений; на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, также суд учитывает мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому.
Отягчающие наказание подсудимого Лобанова С.В. обстоятельства по делу: рецидив преступлений.
Смягчающим наказание подсудимого Лобанова С.В. обстоятельством суд признает мнение потерпевшего А., просившего о снисхождении к подсудимому.
Суд учитывает, что Перевезенцев С.С. совершил тяжкое преступления, ранее судим: 1) <дата изъята> мировым судьей судебного участка № 182 района «Проспект Вернадского» ЗАО г. Москвы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы., с прим. ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, 2) <дата изъята> Никулинским районным судом <адрес изъят> по ст. 162 ч. 1 УК РФ с прим. ч. 5 ст. 74, 70 УК, с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, к лишению свободы сроком на 04 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата изъята> по отбытии наказания, в связи с чем, в его действия образуют опасный рецидив, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, страдает заболеванием, также суд учитывает мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому.
Отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступлений.
В качестве смягчающих наказание подсудимого Перевезенцева С.С. обстоятельств суд признает: мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому, состояние здоровья подсудимого.
С учетом всех обстоятельств дела, повышенной общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых лишь в условиях изоляции их от общества, назначая им наказание в виде лишения свободы, т.к. не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено.
Суд, с учетом данных о личности подсудимых, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания подсудимому Лобанову С.В. следует определить исправительную колонию особого режима, подсудимому Перевезенцеву С.С. определить исправительную колонию строгого режима.
Оснований для изменения категории преступления согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Лобанова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Перевезенцева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения каждому из осужденных оставить прежнюю: заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Лобанову С.В. и Перевезенцеву С.С. исчислять с момента их фактического задержания с <дата изъята>
Вещественные доказательства:
Складной перочинный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району «Зябликово» г. Москвы, уничтожить при вступлении приговора суда в законную силу.
Оптический носитель CD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: Н.А. Кузнецова