Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-197/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 июля 2014 года

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Прохоровой С. М.,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сафаралиева К.Г.,

подсудимого Иванова В.А.,

защитника Тимофеевой Г.В., представившей удостоверение № 9245 и ордер № 1732 от 23 июля 2014 года,

при секретаре Мариловцевой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-197/14 в отношении

ИВАНОВА В. А.,

:

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Иванов В.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 00 минут <дата>, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Б.

Во исполнение своего преступного умысла он (Иванов В.А.) <дата> примерно в 23 часа 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Шевроле Тахо», г.р.з. , под управлением Б. по адресу: г. Москва, Таганская пл., д. 86/1, используя в качестве оружия заранее приготовленный предмет – нож, являющийся хозяйственно-бытовым ножом и к холодному оружию не относящийся, приставил его к горлу Б. и потребовал от последнего передачи имущества, находящегося при Б. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Иванов В.А. похитил принадлежащий Б. мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS» стоимостью 8 000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей. Не останавливаясь на достигнутом, Иванов В.А. с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и удержанию похищенного имущества, нанес Б. указанным выше предметом один удар в область кисти, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшему рану тыльной поверхности II пальца правой кисти, которая оценивается как повреждение, вызывающее при благоприятном течении кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью. После этого Иванов В.А. попытался скрыться с места совершения преступления для того, чтобы иметь возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, но не смог, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления. Таким образом, Иванов В.А. причинил Б. физический вред и имущественный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимый Иванов В.А. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется Иванов В.А. в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Иванов В.А. осознает, а суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Иванова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку он при описанных выше обстоятельствах совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи Иванова В.А., который с его слов женат, имеет на иждивении малолетнего сына.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Иванова В.А., который ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, какой-либо характеризующий материал на него с места жительства отсутствует, по месту работы не охарактеризован ввиду отсутствия такового.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего сына, <дата> года рождения, а также тот факт, что Иванов В.А. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого Иванова В.А. наличие опасного рецидива, поскольку он, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от <дата>, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

Наличие опасного рецидива суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Иванова В.А., согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание, что наказание по предыдущему приговору не оказало на Иванова В.А. должного исправительного воздействия, а также положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым условное осуждение при опасном рецидиве не назначается, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, при определении размера которого учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая, что Иванов В.А. полностью признался в содеянном, а также принимая во внимание его имущественное положение.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Иванову В.А. следует назначить в колонии строгого режима.

Также при постановлении по делу приговора суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ИВАНОВА В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Иванову В.А. исчислять с 25 апреля 2014 года со дня его фактического задержания согласно рапортам, имеющимся в материалах дела (л. д. 6-7).

Меру пресечения в отношении Иванова В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- нож общей длиной 210 мм с клинком из металла серого цвета с рукояткой черного цвета с маркированным обозначением «STAINLESS TAIWAN», переданный в камеру хранения ОМВД России по Таганскому району г. Москвы по квитанции № 1790 от 09 июня 2014 года по уголовному делу № 257974 (л.д. 135-137), - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон черного цвета марки «SAMSUNG DUOS», IMEI 359828/04/515017/5, IMEI 359829/04/515017/3, выданный на ответственное хранение потерпевшему Б. (л.д. 140-143), - по вступлении приговора в законную силу оставить ему по принадлежности как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий