Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-197/2013

1-197/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04.04.2016г.

Савеловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.А.;

С участием государственного обвинителя Савеловской межрайонной прокуратуры <адрес> Яковлевой Н.В.;

Подсудимого Ахмадова М.В.;

Защитника в лице Аникиной А.В.;

Потерпевшего Шехова Б.С;

При секретаре Гусейнове Ш.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ахмадова М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> Р.Таджикистана, гражданина Р.Таджикистана, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного в Р.Таджикистан, <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадов М.В.виновен в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

14.10.2016г. около 01 час.10 мин., находясь по адресу: <адрес>, кор.1, вступил с неустановленными следствием другими лицами в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения на сидящего на левом переднем водительском сиденье Шехова Б.С. в припаркованной автомашине марки «Ауди А6» с номером Республики Литва «GCE 782» по вышеуказанному адресу в целях хищения его имущества. Действуя согласно предварительно распределенным ролям, другое лицо, присев на заднее пассажирское сиденье автомашины, продвигаясь левее, за находящимся на водительском сиденье Шеховым Б.С., с целью устрашения последнего и подавления его воли к сопротивлению, используя в качестве оружия предмет, похожий на пистолет, приставил его к правому виску Шехова Б.С., т.е. угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья последнего, однако, тот оказал сопротивление и, выхватил из руки напавшего предмет, похожий на пистолет, отбросив его на заднее сиденье автомашины. В это время, другой соучастник, открыв заднюю левую дверь автомашины, нанес Шехову Б.С. удар по голове, от которого последний на некоторое время потерял сознание, и очнулся в том время, когда бежал по улице в сторону от машины. Обернувшись, потерпевший увидел, что следом за ним бежит ранее незнакомый ему Ахмадов М.В. и другое лицо, которые, догнав его, сбили с ног, и стали наносить множественные удары руками и ногами по телу. Поднявшись, потерпевший стал оказывать активное сопротивление. В какой-то момент, Ахмадов М.В. нанес ему удар чем-то по шеи, т.е. применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего потерпевший вновь упал и потерял сознание. Очнувшись, Шехов Б.С. стал кричать и звать на помощь, а Ахмадов М.В. с другими соучастниками, воспользовавшись тем, что потерпевший перестал оказывать им сопротивление, завладели принадлежащей тому автомашиной, стоимостью 187000 руб., в салоне которой находились: документы на автомашину, свидетельство о регистрации брака, не представляющие материальной ценности, мобильный телефон марки «Айфон», стоимостью 18000 руб., после чего, с места совершения преступления скрылись, причинив Шехову Б.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 205000 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ахмадов М.В. виновным себя не признал и показал, что преступления никакого не совершал, потерпевшего увидел впервые на очной ставки, ему кажется, что тот его с кем-то перепутал. Однако не отрицал, что, 13.10.2016г. вечером за ним заехал его знакомый Халимов С., который предложил покататься по <адрес>. В салоне автомашины находились еще двое знакомых ребят, один по имени Сергей, а второй Али. Где-то в <адрес> они высадили Сергея, а они втроем опять куда-то поехали. Через 15 мин. они опять остановились, Халимов и Али вышли из машины, не сказав ему куда. Через какое-то время, Али вернулся и отвез его домой.

Несмотря на непризнание своей вины, его виновность в совершенном, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Шехова Б.С. о том, что ему принадлежит автомашина марки «Ауди А6» и номерами Р.Литвы, на которой он иногда подрабатывает «извозом». 14.10.2016г. около00 час. 20мин. на <адрес> у <адрес>, он посадил молодого человека славянской внешности, который попросил отвезти его на Красноармейскую ул., <адрес>, кор.1. Подъехав по вышеуказанному адресу, молодой человек позвонил по телефону, вышел из машины, не закрывая переднюю пассажирскую дверь, сказав, что ждет одного человека и их надо отвезти по другому адресу. Около 01.час.10 мин. он увидел в зеркало, что к нему на заднее сиденье садится молодой человек азиатской внешности, продвигаясь левее, за ним. Неожиданно, он схватил его рукой за голову, а другой рукой, приставил справа к виску предмет, похожий на пистолет. Он выхватил у него пистолет, отбросив на заднее сиденье и, между ними завязалась драка. В это время, кто-то отрыл заднюю левую пассажирскую дверь и ударил чем-то по шее, отчего на несколько секунд он потерял сознание. Очнулся он, бежавшим на улице, кто-то подставил ему подножку и падая, он увидел ранее незнакомого подсудимого и еще человека, который приставлял ему к виску предмет, похожий на пистолет в машине. Эти двое стали его избивать руками и ногами, однако, ему удалось подняться и он стал драться с человеком, который ранее приставлял ему к виску предмет, похожий на пистолет. В этот момент, Ахмадов М.В. ударил его чем-то сзади по шеи, отчего он снова упал, при этом, очень хорошо разглядел подсудимого и потерял сознание. Очнувшись, он стал звать на помощь, увидел, как эти двое ребят отошли от него и направились в сторону машины, сели в нее и все втроем, включая парня славянской внешности, уехали. Автомашина, стоила 187000 руб., в салоне находились: документы на автомашину, свидетельство о регистрации брака, не представляющие для него материальной ценности, мобильный телефон марки «Айфон», стоимостью 18000 руб., ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 205000 руб.;

- показаниями свидетелей Огольцова А.В. и Гнездилова М.Л. – о/у 2 отделения 3 ОРЧ ОУР УВД по САО ГУ МВД России по <адрес>, о том, что они в рамках ОРМ пытались задержать Халимова С.Х., подозреваемого в совершении данного преступления, но тот оказал сопротивление и скрылся. Однако, Халимовым С.Х. на месте была оставлена похищенная автомашина «Ауди А6» с литовскими гос.номерами и документами на имя потерпевшего, а также ксерокопией водительского удостоверения на имя Халимова С.Х. и его мобильный телефон. По поручению следователя и с санкции судьи была получена информация о соединениях ведущихся с этого телефона, в ходе анализа которой, было установлено, что владелец этого номера, т.е. Халимов С.Х., 14.10.2016г. находился во время и месте совершения преступления. Было также установлено, что им осуществлялись телефонные звонки на номер телефона подсудимого, который 14.10.2016г. также находился во время и месте совершения разбоя на потерпевшего и, до места совершения преступления, следовал с Халимовым С.Х. по одному маршруту. Ими была получена информация о том, что подсудимый 14.01.2016г. прибывает в <адрес> из Душанбе. Там же, в аэропорту Внуково, Ахмадов М.В. был ими задержан. Они знает, что потерпевший впоследствии опознал подсудимого, как одного из лиц, совершивших в отношении него разбойное нападение.

Исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлением Шехова Б. С. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 01 час 10мин. по адресу: <адрес>, корпус 1, завладели при­надлежащей ему автомашиной марки «Ауди А 6» с номером GCE 782, причинив ему материальный ущерб на сумму 200 000 рублей, /том 1 л.д. 3/;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, в ходе которого, в присутствии понятых, Шехова Б.С. и специалиста был осмотрен участок местно­сти расположенный по адресу: <адрес>, корпус 1,при этом Шехов Б.С. пояснил, что на данном участке местности в отношении него было совершено преступление и похищена принадлежащая ему автомашина./том 1л.д.4-9/;

- протоколом выемки, согласно которому была изъята автомашина марки «Ауди А6» с ре­гистрационным номером Республики Литва «GCE 782» /том 1 л.д. 45-47/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена: - автомашина марки «Ауди А6» с регистрационным номером Республики Литва «GCE 782» / л.д.48-51/;

- протоколом выемки, согласно которому были изъяты копии материалов уголовного дела, возбужденного СО ОМВД России по району Беговой <адрес>, документов на похищенную автомашина марки «Ауди А6» с регистрационным номером Республики Литва «GCE 782», информация о соединениях по абонентскому номеру: 8-963-663-61-34,IMEI номеру: 35922303450175, информация о соединениях по абонентскому номеру: 8-965-326-18-78, IMEI номеру: 35154904387141 / л.д.142-144 /;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены:свидетельство о регистрации Республики Литва D 751457 на автомашину марки «Ауди А6» с номером GCE 782, копия квитанции на получение страховой премии (взноса) ОАО «АльфаСтрахование» на имя Шехова Б., страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО «АльфаСтрахование» серия ВВВ№ на автомашину марки «Ауди А 6» с номером GCE 782 на имя Шехова Б./том 1 л.д.170-172/;

- рапортом оперуполномоченного 2 отд. 3 ОРЧ ОУР УВД по САО ГУ МВД Россиипо городу Москве Гнездилова М.ЛД. о задержании Ахмадова М.В. по подозрениюв совершении преступления в отношении гр-на Шехова Б.С. /том 1 л.д.78/;

- протоколом личного досмотра гр-на Ахмадова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого у последнего в присутствии понятых обнаружены и изъяты следующие предметы: мобиль­ный телефон марки «NOKIA E 66» с IMEI номером: 351549043871418 с сим картой опера­тора «Мегафон» № 899920395166439956, паспорт гражданина Республики Таджикистан А5728683 на имя Ахмадова М.В., заграничный паспорт гражданина Республики Таджики­стан М186730 на имя Ахадова М.В., водительское удостоверение АБ 0301217 на имя Ах­мадова М.В., миграционная карта на имя Ахмадова М.В., денежные средства в сумме1 000 рублей, спортивная сумка, полиэтиленовый пакет с лепешками /том 1 л.д.81-83/;

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший

Шехов Б.С. опознал Ахмадова М.В., как одного из трех лиц, совершивших в отношении него разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кор. 1 /том 1 л.д.87-90 /;

- протоколом очной ставки межу потерпевшим Шеховым Б.С. и свидетелем Ах-мадовым М.В., в ходе которой, потерпевший подтвердил свои показа­ния, изобличающие Ахмадова М.В. и неустановленных лиц в совершенном ими преступ­лении, показав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут, Ахмадов М.В., находясь по адресу: <адрес>, корпус 1, совместно с неустановленными лицами напал на него, при этом совместно с одним из соучастников нанес ему множественные удары руками и ногами по телу и похитили принадлежа­щую ему автомашину марки «Ауди А 6» с номером GCE 782. /том 1 л.д. 91-95/;

- -протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена: информация со­держащаяся на одном листе формата А4 о соединениях по абонентскому номеру: 8-963-663-61-34, IMEI номеру: 35922303450175 /том 1 л.д.183-185/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена: информация, со­держащаяся на одном листе формата А4 о соединениях по абонентскому номеру: 8-965-326-18-78, IMEI номеру: 35154904387141/л.д.187-190/;

- постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств:

автомашины марки «Ауди А6» с регистрационным номером Республики Литва «GCE 782», свидетельства о регистрации Республики Литва D 751457 на автомашину марки «Ауди А6» с номером GCE 782, копии квитанции на получение страховой премии (взноса) ОАО«АльфаСтрахование» на имя Шехова Б., страхового полиса обязательного страхования гра­жданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО «АльфаСтрахование»серии ВВВ № на автомашину марки «Ауди А 6» с номером GCE 782 на имя Шехова Б., листа формата А-4, содержащий информацию из компании сотовой связиОАО «Вымпелком» о соединениях по абонентскому номеру 8-963-663-61-34, IMEI номе­ру: 35922303450175 за период с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 90 суток с указанием адресов базовых станций; листа формата А-4, содержащий информацию из компании сотовой связи ОАО «Вымпелком» о соединениях по абонентскому номеру: 8-965-326-18-78, IMEI номеру 35154904387141 за период с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 90 суток с указанием адре­сов базовых станций /л.д.52;177;192-195/.

Приведенные выше доказательства, судом проверены и оцениваются, как достоверные и допустимые, а по своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела по существу

Суд не может согласиться с доводами адвоката, подсудимого, просившего оправдать последнего, т.к. его вина в совершенном преступлении полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств. Потерпевший Шехов Б.С. с уверенностью опознал Ахмадова М.В., как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, подробно рассказал о совершенном в отношении него преступлении. Ранее он подсудимого не знал и причин для оговора не имеет, в связи с чем, не доверять его показаниям, у суда оснований нет, т.к. они последовательны, не противоречивы и согласуются как между собой, так и со всеми другими представленными доказательствами. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ для признания недопустимым доказательством протокола предъявления Шехову Б.С. для опознания Ахмадова М.В. и протокола проведенной между ними очной ставки, нет. Данный протоколы составлены в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 193, 166 УПК РФ. Будучи допрошенным в качестве потерпевшего, Шехов Б.С. описал приметы подсудимого. Согласно ч. 4 ст. 193 УПК РФ лицо, предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности, внешне сходными с ним, что в данном случае и было сделано, при этом потерпевший с уверенностью пояснил, что опознает Ахмадова М.В. по чертам лица, росту. Об умысле Ахмадова М.В. на совершение разбоя свидетельствуют обстоятельства дела, установленные судом, а именно: время, когда было совершено преступление – 01 час.10 мин. ночи, конкретные действия самого подсудимого, а именно нападение на потерпевшего и нанесения им и его соучастниками множественных ударов, а Ахмадовым М.В. еще и удара по шеи с такой силой, от которого Шехов Б.С. упал и потерял сознание, место, где было совершено преступление – салон легковой автомашины, т.е. небольшое пространство, позволяющее полностью контролировать действия потерпевшего, находящегося в непосредственной близости от нападавших, предмет, используемый в качестве оружия, похожий на пистолет, которым угрожали потерпевшему, приставив его к виску, т.е. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. О предварительном сговоре между Ахмадовым М.В. и его соучастником на совершение разбоя свидетельствует преступная договоренность и разработанный план, как предшествующий нападению, так и во время его совершения, согласованный характер их действий. Самим подсудимым не отрицается возможность своего нахождения на месте совершения преступления, куда он мог прибыть со своими знакомыми Халимовым С., Али и Сергеем, однако к его версии о своей непричастности к совершенному преступлению, суд относится критически и не доверяет ей, т.к. она опровергается всеми вышеперечисленными доказательствами, и в частности, полученной информацией с абонентского номера, оформленного на Ахмадова М.В., который срабатывал 14.10.2016г. с 00 час.30 мин. по 00 час.35 мин. с притяженностью к <адрес>, где примерно в это время по этим улицам следовал на своей машине потерпевший, также с абонентских номеров, оформленных на Ахмадова М.В. и Халилова С.Х. следует, что они срабатывали 14.10.2016г. в период времени с 01 час.24 мин. по 01 час. 41 мин. с притяженностью к <адрес>, т.е недалеко от места совершения преступления – <адрес>,кор.1 в 01 час.10 мин.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина Ахмадова М.В. в совершении преступления установлена и полностью доказана, а его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, т.к. он совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает общественно опасный характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, впервые привлекающегося к уголовной ответственности и, признает это обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ахмадова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения – содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: автомашину марки «Ауди А6» с регистрационным номером Республики Литва «GCE 782», свидетельство о регистрации Республики Литва D 751457 на автомашину марки «Ауди А6» с номером GCE 782, копии квитанции на получение страховой премии (взноса) ОАО«АльфаСтрахование» на имя Шехова Б., страховой полис, выданные последнему на ответственное хранение – оставить по принадлежности. Лист формата А-4, содержащий информацию из компании сотовой связиОАО «Вымпелком» о соединениях по абонентскому номеру 8-963-663-61-34, IMEI номе­ру: 35922303450175 за период с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 90 суток с указанием адресов базовых станций; лист формата А-4, содержащий информацию из компании сотовой связи ОАО «Вымпелком» о соединениях по абонентскому номеру: 8-965-326-18-78, IMEI номеру 35154904387141 за период с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 90 суток с указанием адре­сов базовых станций, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городскойсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Федеральный судья Л.А. Мартынова