Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-193/2015 | Судебная практика

Дело № 1-193/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 апреля 2016 года

Симоновский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А.,

при секретаре Ковалевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы – Витиной М.Д.,

подсудимого Филькина В.К.,

защитника: адвоката Ландинова О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

законного представителя потерпевшей Устиновой Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИЛЬКИНА В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного постоянно по адресу: <адрес>, ранее судимого:

22 октября 2007 г. Черемушкинским районным судом гор. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом постановлений Ковровского городского суда Владимирской области от 19.04.2016 г. и Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27.12.2016 г., к наказанию в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 13 декабря 2016 года условно-досрочно, с неотбытым сроком 1 год 2 месяца 02 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филькин В.К. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так он (Филькин В.К.), 21 октября 2016 г., примерно в 20 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда <адрес>, имея умысел на личное обогащение и завладение чужим имуществом, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением неустановленного предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно и реализуя свой преступный умысел, напал на ранее ему неизвестную несовершеннолетнюю У.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приставив неустановленный предмет к её горлу, и под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал у последней передать, имеющееся при ней ценные предметы, на что У.К.Д. реально восприняв угрозу применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, передала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Нокиа-700», стоимостью <данные изъяты>. После чего, Филькин В.К., завладев похищенным имуществом, попытался скрыться с места происшествия, но принятыми со стороны посторонних лиц мерами, Филькин В.К. был задержан вблизи северной торцевой стены <адрес>, при этом в кармане его джинсов был обнаружен сотовый телефон «Нокиа-700», похищенный у потерпевшей У.К.Д.

Подсудимый Филькин В.К. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Филькин В.К. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, находит, что обвинение, с которым согласен Филькин В.К. обоснованно и подтверждается, имеющимися в данном уголовном деле доказательствами.

Действия подсудимого органами следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое по ч. 2 ст. 162 УК РФ относится к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности Филькина В.К.: ранее судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учете в ПНД и НД не состоит.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях Филькина В.К. опасного рецидива преступлений, поскольку он был осужден в 2007 году за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, из мест лишения свободы освободился 13.12.2016 г. условно-досрочно, судимость не снята и не погашена. (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ)

Кроме того, данное преступление совершено им в период условно-досрочного освобождения и потому суд, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменяет Филькину В.К. условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. в виде реального лишения свободы, с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору суда от 22.10. 2007 года.

При этом суд, учитывая наличие в действия Филькина В.К. признаков опасного рецидива, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства совершенного преступления, тот факт, что преступление совершено в отношении несовершеннолетней потерпевшей, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Филькина В.К. возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому не усматривает оснований для назначения ему менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании подсудимого.

Суд, учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать Филькину В.К. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИЛЬКИНА В.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2016 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Филькина В.К. по приговору Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 22 октября 2007 года.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному Филькину В.К. по настоящему приговору наказанию, частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 22 октября 2007 года, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИЛЬКИНУ В.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Филькину В.К. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Филькину В.К. исчислять с 21 октября 2016 г., т.е. с момента его фактического задержания, согласно имеющегося в материалах дела рапорта о задержании.

Исковые требования законного представителя потерпевшей Устиновой Галины Анатольевны удовлетворить.

Взыскать с Филькина В.К. в пользу Устиновой Галины Анатольевны в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Нокиа-700», переданный на ответственное хранение потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

- коробку из-под мобильного телефона «Нокиа-700», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Симоновского МРСО гор. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, вернуть потерпевшей У.К.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: