Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-191/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2016 года г.Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.А. Кузнецовой, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Нагатинского межрайонной прокуратуры Лапшовой О.С., подсудимого Гамзабекова Б.К., защитника адвоката Павловой С.В., при секретаре Жукович Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гамзабекова Б.К., <дата изъята> г.р., уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес изъят>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гамзабеков Б.К. совершил разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, Гамзабеков Б.К., в неустановленное следствием месте и время, но не позднее 03 часов 00 минут <дата изъята> года, имея умысел, направленый на открытое хищение чужого имущества, с применением предметов, используемых в качестве оружия вступил в преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработав совместно с последним план преступления, оговорив действия каждого, определив способ и средства совершения преступления. После этого, он, Гамзабеков Б.К., в 03 час. 00 мин. <дата изъята> года, совместно с неустановленным следствием соучастником, находясь возле торгового места <№ изъят> по адресу: <адрес изъят> имея умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к В., продемонстрировал последней для оказания психологического давления и подавления воли к сопротивлению обложку для документов с надписью «Федеральное агентство правопорядка», представившись при этом сотрудником правоохранительных органов, и высказал в адрес В. требование о демонстрации карманов одежды последней. После этого, получив от В. отказ в выполнении его, Гамзабекова Б.К., требований о демонстрации содержимого карманов одежды он, Гамзабеков Б.К., согласно распределению ролей в преступной группе, несколько раз двумя руками толкнул последнюю в область груди, затем он достал из правого нижнего переднего кармана надетой на нем, Гамзабекове Б.К., куртки складной нож и, с целью подавления воли к сопротивлению, размахивая им перед лицом потерпевшей В., демонстративно угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, угрозу которого потерпевшая восприняла как реальную опасность для жизни и здоровья, вновь потребовал от последней показать ему, Гамзабекову Б.К., содержимое ее, В., карманов одежды, на что та вновь ответила отказом. В это время его, Газмабекова Б.К., неустановленный следствием соучастник, согласно распределению ролей в преступной группе, ладонью левой руки ударил один раз В. по правой щеке, причинив последней сильную физическую боль, затем, прижал ее, В., к стене торговой палатки, продемонстрировав при этом обложку документа и представившись сотрудником полиции, угрожая ей физической расправой. В это время во исполнении единого преступного умысла он, Гамзабеков Б.К., продолжая направлять в сторону В. находившийся при нем, Гамзабекове Б.К., нож, обыскал карманы ее одежды и из правого кармана надетых на ней джинс достал, то есть, открыто похитил принадлежащие В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а из левого кармана джинс, надетых на В., достал не представляющий материальной ценности для потерпевшей флакон с глазными каплями «Тропикамид», открыто похитив которые, положил их в один из карманов своей одежды. После этого, в продолжении своих преступных действий, согласно распределению ролей в преступной группе он, Гамзабеков Б.К., вырвал из рук В. сотовый телефон «EXPLAY Q231» стоимостью <данные изъяты> с двумя сим-картами не представляющими для В. материальной ценности, однако, по просьбе В., вернул последней две указанные сим-карты, находившиеся в данном телефоне, после чего совместно с неустановленным следствием соучастником отошел от В., которая покинула место совершения преступления с целью сообщения о случившемся сотрудникам полиции. Таким образом, он, Гамзабеков Б.К., группой лиц по предварительному сговору, напал на В. и угрожая последней применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя в качестве оружия складной нож, завладел имуществом В. на общую сумму <данные изъяты> и причинил, тем самым, потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму

Подсудимый Гамзабеков Б.К. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого Гамзабекова Б.К. участниками процесса не заявлено, от потерпевшей В. также поступило письменное ходатайство, в котором та просит дело рассмотреть в ее отсутствии и не возражает против особого порядка судебного разбирательства, таким образом, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Гамзабеков Б.К., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Вместе с тем, органами следствия при описании преступного деяния, признанного судом доказанным в отношении имущества потерпевшей В. указан признак причинения потерпевшей значительного материального ущерба, который суд считает необходимым исключить из существа обвинения, как излишне вмененный и не предусмотренный диспозицией ст. 162 ч. 2 УК РФ

Суд квалифицирует действия подсудимого Гамзабекова Б.К. по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как совершение разбоя, то есть, нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц, по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Гамзабековым Б.К., данные о его личности, условия жизни его семьи, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Совершенное Гамзабековым Б.К. преступление относится к категории тяжких.

Гамзабеков Б.К ранее не судим, совершил преступление впервые, имеет положительные характеристики по месту жительства, на учете в ПНД и НД по постоянному месту жительства не состоит, на его иждивении мать пенсионного возраста, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельства, отягчающие наказание: отсутствуют.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступление впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении матери пенсионного возраста.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Гамзабекову Б.К., с учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд, тем не менее, не находит возможным его исправление без изоляции от общества и не находит по делу исключительных обстоятельств, влекущих наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законодательством РФ за совершение данного преступления и считает, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих его вину обстоятельств, не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гамзабекова Б.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Гамзабекова Б.К. оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок наказания Гамзабекову Б.К. исчислять с <дата изъята>, с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства:

Мобильный телефон, выданный потерпевшей В. ответственное на хранение, оставить последней по принадлежности.

Обложку с надписью, нож вкладной, находящийся в КХВД ОМВД России по району «Орехово-Борисово Северное»» г.Москвы – уничтожить при вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.А. Кузнецова