Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-165/2017 | Разбой

Дело № 1-165/2017                                

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года      город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмановой А.М.,

подсудимых Зиннатуллина Б.А., Сибагатова И.Р.,

защитников- адвокатов: Шарафеева М.М., представившего удостоверение №-- и ордер №--, Валиева Р.Х., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Валиевой Ч.И.,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЗИННАТУЛЛИНА Б.А., родившегося --.--.---- г. в городе ---, гражданина Российской Федерации, со --- образованием, состоящего в ---, имеющего ---, работающего ---», зарегистрированного и проживающего в ... ... ... ..., судимого --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 220 часов с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;

СИБАГАТОВА И.Р., родившегося --.--.---- г. в городе ---, гражданина ---, со средним ---, состоящего ---, имеющего ---, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в ... ..., не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зиннатуллин Б.А. и Сибагатов И.Р., в неустановленные следствием месте времени и до 23 часов 30 минут --.--.---- г., заранее приискав предмет, конструктивно похожий на огнестрельное оружие – пистолет, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, договорились о совершении нападения, с целью открытого хищения чужого имущества, тем самым вступили в предварительный сговор на совершение разбойного нападения. До начала активных действий, непосредственно направленных на совершение разбойного нападения, Зиннатуллин Б.А. и Сибагатов И.Р. распределили свои роли при совершении преступления. Зиннатуллин Б.А. взял предмет, конструктивно похожий на огнестрельное оружие – пистолет, для устрашения потерпевших под угрозой его применения, а Сибагатов И.Р. взял наручники для ограничения подвижности потерпевших при совершении разбойного нападения.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 23 часов 30 минут до 00 часов 00 минут --.--.---- г., более точное время предварительным следствием не установлено, Зиннатуллин Б.А. и Сибагатов И.Р., осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, под надуманным предлогом получения от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 интимных услуг, вошли в ... ... по проспекту Ямашева ... .... Далее, находясь в вышеуказанной квартире, Зиннатуллин Б.А. и Сибагатов И.Р., с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению и введения их в заблуждение относительно своих преступных намерений, представились сотрудниками полиции. Действуя в соответствии с распределением ролей, осуществляя общий с Сибагатовым И.Р. преступный умысел, Зиннатуллин Б.А. направил в область головы Потерпевший №1 заранее подготовленный для разбойного нападения предмет, конструктивно похожий на огнестрельное оружие – пистолет, выразив тем самым своими действиями угрозу применения в отношении Потерпевший №1 насилия, опасного для её жизни и здоровья. В свою очередь Сибагатов И.Р., действуя совместно и согласованно с Зиннатуллиным Б.А., в соответствии с отведенной ему ролью, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, пристегнул наручниками Потерпевший №2 за правую руку к левой руке Потерпевший №1, тем самым сковав их движения.

Зиннатуллин Б.А., услышав, что на телефон Потерпевший №1, который находился у неё в руках, поступил вызов, действуя в продолжение общего с Сибагатовым И.Р. преступного умысла, выхватил телефон из её рук, тем самым открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «---» IMEI:1 №--, IMEI:2 №--, стоимостью 4 000 рублей.

Далее Зиннатуллин Б.А., с целью восприятия Потерпевший №1 и Потерпевший №2 реальности угрозы их жизни и здоровью, предметом конструктивно похожим на огнестрельное оружие – пистолет, демонстративно для Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вставил магазин с патронами в рукоятку предмета, похожего на пистолет, и направил его дулом в область виска Потерпевший №2, велев последней ответить на звонок, словами, что та перезвонит позже. Потерпевший №2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в условиях сложившейся обстановки восприняв угрозу оружием Зиннатуллина Б.А. реальной, выполнила требование Зиннатуллина Б.А.

Продолжая свои преступные действия, Сибагатов И.Р., потребовал от Потерпевший №2 сказать, где находится её телефон. Получив ответ, что телефон находится на кухонном столе, Сибагатов И.Р. прошел на кухню, туда же они с Зиннатуллиным Б.А. перевели потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 На кухне Зиннатуллин Б.А. и Сибагатов И.Р. осмотрели паспорта и содержимое кошелька Потерпевший №2, которые по требованию нападавших предъявили Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Далее, Зиннатуллин Б.А. действуя по предварительному сговору и совместно с Сибагатовым И.Р., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, похитили принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 2 100 рублей, находящиеся в ее кошельке, лежавшем на кухонном столе указанной квартиры и мобильный телефон марки «---» IMEI 1: №--, IMEI 2: №--, стоимостью 5 800 рублей, лежавший на кухонном столе указанной квартиры.

После чего, продолжая свои преступные действия, нападавшие Зиннатуллин Б.А. и Сибагатов И.Р. вывели Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на площадку подъезда ... ... по ... ... ... ..., где Зиннатуллин Б.А. и Сибагатов И.Р., освободив потерпевших от наручников, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий Зиннатуллина Б.А. и Сибагатова И.Р., напавших в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, Потерпевший №2 причинены моральные страдания и значительный ущерб в размере 7 900 рублей, Потерпевший №1 причинены моральные страдания и ущерб в размере 4 000 рублей.

Подсудимый Зиннатуллин Б.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний подсудимого Зиннатуллина Б.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что --.--.---- г. ближе к вечеру приехал Сибагатов И.. При встрече ФИО7 показал ему игрушечный пистолет темного цвета, и пластмассовые наручники, и сказал, что нашел их возле детского сада. Он взял пистолет в руки, посмотрел его. Пистолет действительно оказался игрушечным. Он пистолет оставил себе, а наручники остались у ФИО7. Потом подъехали на автомашине --- или --- знакомые ФИО7. Знакомых было двое, одного звали ФИО28, как звали второго, точно не помнит. Ближе к 23 часам ФИО7 нашел в Интернете объявление об оказании девушками интимных услуг, и решили воспользоваться данными услугами, знакомых ФИО7 в свои планы не посвящали, просто попросили отвезти их по адресу. Приехали они к дому ... ... по ... .... Он с ФИО7 вышли из машины, ФИО29 и другой парень остались в машине. Когда подошли к подъезду ... ..., девушки уже встречали их. Далее они с девушками поднялись на второй этаж в ... .... Девушки впустили их в квартиру и попросили заплатить за оказание услуг. Попросили за каждую девушку 1500 рублей или 2000 рублей за один час интимных услуг. У них с ФИО7 при себе таких денег не оказалось. Тогда они, не сговариваясь разыграли такую, штуку, что якобы они полицейские, то есть назвались полицейскими, что борются с проституцией. Он показал в подтверждении своих слов девушкам игрушечный пистолет ФИО7, который был при нем. ФИО7 в это время пристегнул девушек друг другу за руки игрушечными наручниками. Спросил девушек, где находятся их телефоны, что бы те не смогли никому позвонить. Девушки сказали, что все находится на кухне, где они на тот момент и находились. ФИО7 повел девушек из кухни в комнату. На кухне он остался в это время один, и, воспользовавшись этим похитил со стола на кухне сенсорный мобильный телефон, в черном чехле, названия телефона не помнит, а так же похитил деньги в сумме около 2000 рублей, которые были сторублевыми купюрами. Где именно лежали деньги он не помнит. Он не видел забирал ли из квартиры, что либо ФИО7. После этого они сказали девушкам, что бы те собирались ехать вместе с ними в отдел полиции. Потом все вместе они вышли на улицу, где сказали девушкам, что бы те проституцией больше не занимались. Девушки пообещали не заниматься, после чего ФИО7 снял с девушек наручники, а потом они с ФИО7 ушли. Вернулись в машину, к ФИО30 и второму парню. Затем отвезли домой ФИО7. Когда высаживали ФИО7 возле ... ... там выкинули пистолет и наручники в мусорный контейнер. После этого его тоже довезли до дома. Во время происшествия, то есть когда они находились в квартире у девушек никаких насильственных действий он в отношении девушек не совершал. Физической расправой, не угрожал. Пистолетом тоже не угрожал, демонстрировал его с той целью, что бы девушки поверили в то, что они с ФИО7 являются сотрудниками полиции. Позже, после того как он был задержан сотрудниками полиции, он тот телефон который похитил из квартиры девушек добровольно выдал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается, вину в совершенном преступлении полностью признает и готов полностью девушкам возместить материальный и моральный вред (т. №-- л.д. 213-215).

Подсудимый Сибагатов И.Р. вину в предъявленном обвинении признал частично, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний подсудимого Сибагатова И.Р., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что --.--.---- г. он находился дома по месту своего проживания. Примерно в 18 часов более точно не помнит, может быть чуть попозже он созвонился по телефону со своим знакомым Зиннатуллиным Б., после чего приехал к нему домой. Пока он ждал Б., позвонил своему знакомому ФИО32, с целью покататься по городу на машине последнего. Пока он ждал Б. он прошел к садику, который расположен недалеко от дома Б., наверное примерно в 100 метрах, справить малую нужду. На обратном пути, после туалета, на снегу увидел пистолет и наручники. Он поднял пистолет с наручниками. Это был игрушечный пистолет, из пластмассы черного цвета, у него был игрушечный магазин, который извлекался из рукоятки. Были ли там какие либо игрушечные патроны не видел. Из чего были сделаны найденные наручники не знает, но не металлические, они были игрушечные но внешне напоминали настоящие. Наручники были с ключом. Найденные пистолет и наручники взял с собой и вернулся к подъезду. В это время спустился Б.. Он показал пистолет и наручники Б.. Тот взял пистолет в руки, посмотрел его, и потом пистолет так и остался у Б., а наручники остались у него. Потом ждали ФИО33. Подъехал ФИО34 на машине со своим другом. Друга ФИО35 он видел в первый раз, звали друга - ФИО38. За рулем был ФИО39. Некоторое время они катались по городу. Примерно в одиннадцатом часу вечера они с Б. решили снять проституток. ФИО36 и ФИО37 в свои планы они не посвящали. Пользуясь телефоном, в Интернете он нашел объявление об оказании интимных услуг. Он позвонил по телефону, сказал о том, что хотят воспользоваться интимными услугами, что их двое, и девушка которая говорила по телефону назвала адрес: ... .... Они с Б. попросили ФИО40 и ФИО41 довести их к указанному дому. Примерно к 23 часам более точного времени не помнит они приехали по данному адресу. Вышли с Б. из машины. На тот момент никакой цели совершить хищение, или ещё что-либо противозаконное у них с Б. не было. Была цель воспользоваться интимными услугами девушек. Когда подошли к подъезду ... ..., на улице, возле подъезда их встретили 2 девушки. Позже в ходе следственных действий проведенных с его участием ему стали известны их имена Потерпевший №1 и Потерпевший №2. При разговоре девушки дали понять, что они те самые оказывающие интимные услуги, то есть о встрече, с которыми они договаривались, когда он звонил по телефону. Вместе с девушками они поднялись на этаж, где была расположена квартира, точного номера квартиры и этажа не знает. Девушки сами впустили их в квартиру. Цели совершить преступление в отношении девушек у них с Б. не было, они хотели воспользоваться интимными услугами за оплату. Девушки стали спрашивать у них деньги в качестве оплаты за интимные услуги. Девушки назвали сумму за 2-х девушек 3000 или 4000 рублей, за час интимных услуг. У нас при себе такой суммы не было. Было меньше, сколько именно не помнит, на такую сумму они не рассчитывали. Неожиданно для него Б. представился девушкам сотрудником полиции. Вытащил из своей одежды тот самый игрушечный пистолет, который он ранее нашел возле детского сада, и который оставался у того после того как он показывал Б. возле подъезда. Он решил поддержать Б., вытащил наручники, пристегнул девушек друг к другу наручниками за руки. Они назвались девушкам сотрудниками полиции, но никаких документов при этом не показывали. Делали вид, что собираются отвезти девушек в отдел полиции. Б. потребовал у девушек паспорта, телефоны и деньги. Девушки им все это показали. Он попробовал сфотографировать паспорта девушек. В ходе происходящего он забрал из кухни квартиры с поверхности кухонного гарнитура рядом с мойкой мобильный телефон, названия телефона который взял не помнит, в последствии он этот телефон добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе проведенного по месту его жительства обыска. Там в квартире у девушек, когда этот телефон забирал, он положил этот телефон в карман своей одежды. Куда именно в куртку или джинсы, не помнит. В квартире он не видел, забирал ли, что либо у девушек Б.. Затем они начали говорить девушкам, что ведут тех в отдел полиции. Вместе вышли с девушками из квартиры, спустились на крыльцо, перед подъездом, и там он отстегнул наручники, сказав, что бы девушки не занимались оказанием интимных услуг впредь. Затем они с Б. вернулись в машину к Ленару. По дороге Б. ему сказал, что в квартире забрал телефон и деньги около 2000 рублей. Айназу и ФИО42 о случившемся они ничего не рассказывали. Все, что случилось произошло спонтанно. Они ни о чем заранее не договаривались. В содеянном раскаивается, и готов возместить причиненный материальный и моральный вред. Потом после случившегося ребята довезли его и Б. до ... .... Там они с Б. вышли из машины. Покурили, и выбросили пистолет и наручники в мусорный контейнер расположенный рядом с домом (т. №-- л.д.197-200).

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 показавшей в суде, что вместе с Потерпевший №2 занимается оказанием интимных услуг. Все произошло в промежуток времени с 23 часов до 00 часов --.--.---- г., когда она с Потерпевший №2 находилась дома по адресу: ... .... В это время ей позвонила подруга, сказала, что внизу их ожидают молодые люди для оказания им интимных услуг за денежное вознаграждение. Спустились вместе с Потерпевший №2 и встретили подсудимых. Вместе с подсудимыми поднялись в квартиру, где озвучили условия и попросили их заплатить. Подсудимые замешкались, Зиннатуллин достал пистолет и стал им размахивать. Подсудимые представились сотрудниками полиции, и ФИО7 достал наручники, попытался надеть их на руки Потерпевший №2. Когда Потерпевший №2 ушла в комнату, ФИО7 пытался надеть на ее руки наручники, но ФИО43 сопротивлялась и лишь когда Б. приставил к голове пистоле, ФИО46 позволила надеть наручники на себя. У нее в руках был телефон «---», который зазвонил. Она хотела убрать телефон в карман, Зиннатуллин выхватил его из рук и бросил телефон на диван. Затем звонки продолжались, и Зиннатуллин взял его и под угрозой пистолета, приставленного к виску, заставил ответить, что она сама перезвонит. Куда делся дальше телефон она не знает, не видела, и точно пояснить не может. Далее подсудимые стали требовать показать, где находятся деньги и документы, пистолет в это время был направлен в голову ФИО45. Далее заставили их идти на кухню, где Катя им сказала, что все лежит в сумке, в этот момент телефон Кати также лежал на кухне, а ее паспорт лежал на холодильнике. Подсудимые посмотрели паспорта, смотрели прописку, попытались сфотографировать документы. При них они заглянули в кошелек, посмотрели, сколько там денег и положили обратно в сумку. Потом заставили их одеться для того чтобы проехать в отдел полиции, ФИО7 прошел с ними в комнату, а Б. все это время был на кухне. Потом ее вместе с Потерпевший №2 вывели в подъезд. У Б. пистолет все время был в руке. Затем они их отпустили и сказали не появляться в этом районе. Она вместе с Потерпевший №2 забежали домой, сразу же стали смотреть что пропало, обнаружили, что пропали телефоны ее и Потерпевший №2, а также деньги у ФИО44. Пистолет она воспринимала как боевой, настоящий, он был металлический, кроме того Зиннатуллин демонстрировал, что в нем находятся патроны, перезарядил пистолет. Угрозу применения пистолета воспринимали как реальную.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 показавшей в суде, что вместе со ФИО24 занимаются оказанием интимных услуг. --.--.---- г. вместе со ФИО24 находились по адресу: ... .... ФИО24 на телефон поступил звонок от ее подруги, которая сказала, что пришли клиенты и надо их встретить. Встретив подсудимых стали подниматься в квартиру и по пути следования в подъезде объяснили им условия. Находясь в квартире она пошла в зал, и услышала, что подсудимые стали говорить о том, что они из полиции, на что ФИО47 попросила предъявить документы. ФИО7 сразу пошел за ней и попытался надеть на нее наручники, однако она сопротивлялась. Потом она увидела, как в комнату зашла Катя, а с ней рядом Б., который приставил к виску Кати пистолет. Испугавшись, она дала свою руку, и ее пристегнули к руке Кати и они сели на диван. Потом поступил звонок на телефон ФИО24. Б. это увидел и забрал телефон. Потом подошел к ней сказал ответить то, что он скажет ей, и приставил к виску пистолет. Она так и сделала. Далее ФИО7 стал спрашивать, где находится ее телефон, она ответила, что на кухне на столе. Вместе, вчетвером прошли на кухню. Также спросили, где лежат деньги и паспорта. Пистолет в это время Б. уже в руках не держал, он положил его в карман. Она сказала подсудимым, что паспорт и деньги лежат в сумке, а Сморляр сказала, что ее паспорт лежит на холодильнике. Кто-то из подсудимых взял сумку и положил перед ней на стол. ФИО7 взял паспорт Кати и стал его смотреть. Б. осмотрел ее паспорт и кошелек, и при ней все положил на стол. Деньги при ней не брал, а ФИО7 бросил паспорта в сумку. В кошельке находилось 2100 рублей. Затем им сказали одеваться, чтобы пойти в отдел полиции, Б. остался на кухне. А ФИО7 пошел вместе с ними в комнату. На улице подсудимые их отпустили. Когда вернулись в квартиру обнаружили что из кошелька пропали деньги, пропал ее личный телефон марки «---» стоимостью 5700 рублей, причиненный ущерб является для нее значительным. Угрозу применения в отношении них пистолета она воспринимала реально, сильно испугалась, пистолет по ее мнению был настоящий.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания в виду наличия существенных противоречий в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ следует, что --.--.---- г. примерно в 18 часов 00 минут ему позвонил его знакомый Сибагатов И., и попросил его найти машину чтобы поехать к девушкам легкого поведения. Он обратился к своему знакомому ФИО49, которого в последствии попросил побыть таксистом за определенную плату. Тот согласился. Он созвонился с ФИО7, и затем забрали его вместе с Б. у продуктового магазина на ... .... Б. в салоне автомашины начал кому-то звонить, спрашивал адрес проживания, и сколько будут стоить сексуальные услуги. После чего Б. завершил разговор и сказал, что нужно ехать по адресу: ... .... Далее они подъехали к указанному дому со стороны двора. Б. и ФИО7 вышли из автомашины и направились в сторону ... .... Спустя 2-3 минуты Б. и ФИО7 вернулись, говорили что там пока находится клиент, они постояли покурили, после Б. или ФИО7 кто-то позвонил. После завершения звонка, ФИО7 и Б. вышли из машины и снова направились в сторону ... .... Он видел, что те заходили в подъезд. Он остался сидеть в машине вместе с ФИО52. Спустя примерно 20 минут он позвонил ФИО7 и спросил скоро ли те выйдут. Тот ответил ему, что скоро. Прошло около 5-ти минут, он вышел из машины и направился в сторону ... .... Подходя к подъезду он увидел, что входную дверь подъезда открыл Б., который увидев его спросил, что он тут делает и попросил уйти. Возле Б. он заметил двух неизвестных ему девушек которые стояли на пороге входной двери подъезда. Одна из девушек плакала и говорила: «больше не будем». Б. в грубой форме велел ему уйти, и он вернулся к машине. Идя в сторону машины, обернувшись он увидел, что в его сторону быстрым шагом идут Б. и ФИО7, девушек он не видел. Дойдя до него те побежали, он тоже побежал в сторону автомашины. Сев в машину, ФИО7 сказал ФИО51 чтобы отвез тех на тоже место где забрал. По дороге ФИО7 рассказал ему, что те с Б. у проституток забрали деньги в сумме 2300 рублей и 2 телефона. Как именно забрали, каким способом не говорили. По дороге Б. ему дал 1 купюру достоинством 1000 рублей за то, что он нашел машину, и оплату на затраты бензина. Когда Б. вытащил деньги из кармана он заметил что одна купюра достоинством 1000 рублей, которую передал ему, две купюры достоинством 500 рублей, и 3 купюры по сто рублей. В последующем 500 рублей он дал ФИО50, а 500 рублей оставил себе. Деньги потратил. Б. и ФИО7 находясь в машине вытащили сим карты из телефонов и передали ему, сим карты он положил в бардачок автомашины. После они остановились возле ТРК «---» по ... ..., где ФИО7 вышел из машины, сказав, что уходит домой. Далее они повезли Б. в сторону места жительства, остановились возле его дома рядом с ... .... Б. находясь в салоне автомашины вытащил из кармана пистолет снял затвор с пистолета, осмотрел его, после снова соединил затвор с пистолетом и сунул пистолет в карман своей куртки. После Б. вышел из машины сказав, что идет к себе домой. Далее он и Айназ поехали в сторону общежития (т. №--, л.д.86-89).

Также в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него в собственности есть автомашина --- регистрационный знак --- рус. --.--.---- г. по предложению ФИО55, подработать в качестве таксиста возле продуктового магазина по ... ... забрал Сибагатова И.Р. и Зиннатуллина Б.А. По просьбе Сибагатова И.Р. поехали по адресу: ... ..., а остановились у ... ... по ... .... Остановившись, Сибагатов И.Р. и Зиннатуллин Б.А. вышли из машины и направились в сторону ... .... В машине с ним остался ФИО53. Спустя 30 минут из машины вышел Ленар и тоже направился в сторону ... .... Он остался один. Спустя 5 минут к машине прибежали ФИО54, Сибагатов И.Р. и Зиннатуллин Б.А. которые сразу сели в его машину и стали кричать: «поехали!». Сибагатов И.Р. и Зиннатуллин Б.А. сидели на заднем сиденье, а Ленар на переднем пассажирском. Он выехал на ... ..., и по просьбе Сибагатова И.Р. и Зиннатуллина Б.А. снова поехал на тоже место, откуда тех и забрал. По пути следования, он смотря на зеркало в салоне, увидел что Зиннатуллин Б.А. вытащил из кармана трико предмет похожий на пистолет, положив его во внутренний карман куртки, далее Зиннатуллин Б.А. также из кармана трико вытащил два мобильных телефона один из телефонов был похож на женский в корпусе розового цвета, после, тот снял крышки с телефонов вытащил сим карты и передал их ФИО59, который в свою очередь положил сим карты в бардачок его машины, остановившись возле продуктового магазина по ... ... Зиннатуллин Б.А. из кармана трико вытащил деньги. Он заметил, что около 10-ти купюр было по 100 рублей и 1 купюра достоинством 1000 рублей. После чего Зиннатуллин Б.А. передал ФИО58 1000 рублей одной купюрой. Далее Сибагатов И.Р. и Зиннатуллин Б.А. вышли из машины, и ушли в неизвестном ему направлении. А он и ФИО56 поехали в сторону общежития. По дороге он спросил у ФИО57 откуда у данных парней телефоны, Ленар ему ответил, что Сибагатов И.Р. и Зиннатуллин Б.А. взяли телефоны из квартиры, когда он ждал тех возле ... ... (т. №--, л.д.81-85).

Также вина подсудимых подтверждается письменными материалами уголовного дела оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания:

Так согласно заявлению Потерпевший №1 она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые --.--.---- г. в период времени с 23 часов до 23 часов 35 минут, находясь по адресу: ... ..., под угрозой и демонстрацией пистолета завладели ее имуществом, надевали на нее и ее подругу наручники, приставляли ей и ее подруге пистолет, ущерб причинен на сумму 4000 рублей (т. №--, л.д.12);

Заявление Потерпевший №2 содержит аналогичные сведения, что и заявление Потерпевший №1, ущерб ей причинен на сумму 7900 рублей (т. №--, л.д.13);

--.--.---- г. в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 40 минут осмотрена ... ..., в ходе осмотра места происшествия были изъяты в том числе следы пальцев рук (т. №--, л.д.15-21);

--.--.---- г. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 25 минут в ... ... произведен обыск в жилище Сибагатова И.Р., в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «---» имей №--, имей №--, а также сотовый телефон марки --- имей №--, имей №-- (т. №--, л.д.50-51);

--.--.---- г. в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 40 минут в ... ... произведен обыск в жилище ФИО12, в ходе которого были изъяты патроны газовые (т. №--, л.д.59-60);

Протоколом личного досмотра --.--.---- г. в период времени с 19 часов 41 минуты до 20 часов 18 минут в ходе личного досмотра Зиннатуллина Б.А. был изъят в том числе сотовый телефон марки «---» imei №-- (т. №--, л.д.66-67);

Протоколом выемки от --.--.---- г. у оперуполномоченного ФИО13 были изъяты ранее изъятые у Зиннатуллина Б.А. вещи и предметы в ходе личного досмотра (т. №--, л.д.72-74);

Протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г. осмотрен автомобиль марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак М 730 ХК/116, в ходе которого были изъяты две сим-карты «--- 2» и «---» (т. №--, л.д.77-80);

--.--.---- г. в ходе предъявления лица для опознания потерпевшая ФИО60 среди предъявленных ей на опознание 3-х лиц, опознала Сибагатова И.Р., как лицо совершившее в отношении нее --.--.---- г. преступление (т. №--, л.д.98-99);

--.--.---- г. в ходе предъявления лица для опознания потерпевшая Потерпевший №1 опознала среди предъявленных ей на опознание трех лиц, Зиннатуллина Б.А., как лицо совершившее в отношении нее --.--.---- г. преступление (том №-- л.д.100-101);

Как следует из чистосердечного признания от --.--.---- г. Сибагатов И.Р. сообщает о том, что --.--.---- г. вместе с другом Зиннатуллиным Б.А. приехали к проституткам по адресу: ... ..., зашли домой, на кухне забрал телефон, а остальное он не помнит (т. №--, л.д.102);

--.--.---- г. в ходе предъявления лица для опознания потерпевшая Потерпевший №1 среди предъявленных ей на опознание 3-х лиц, опознала Сибагатова И.Р., как лицо совершившее в отношении нее --.--.---- г. преступление (т. №--, л.д.118-119);

--.--.---- г. в ходе предъявления лица для опознания потерпевшая Потерпевший №2 среди предъявленных ей на опознание 3 лиц, опознала Зиннатуллина Б.А., как лицо совершившее в отношении нее --.--.---- г. преступление (т. №--, л.д.122-123);

Протоколом выемки --.--.---- г. у потерпевшей Потерпевший №2 была изъята коробка из-под похищенного телефона (том №-- л.д.158-159);

Протоколом выемки --.--.---- г. у потерпевшей Потерпевший №1 изъята коробка из-под похищенного телефона (т. №--, л.д.161-162);

--.--.---- г. протоколом осмотра осмотрены изъятые у потерпевших коробки из-под похищенных телефонов. На коробке из под телефона «---» указаны номера imei №--, №--, что полностью совпадает с номерами телефона изъятого в ходе обыска в жилище Сибагатова И.Р. На коробке из под телефона «---» указаны imei №--, №--, что совпадает с номером телефона изъятого у Зиннатуллина Б.А. (т. №--, л.д.163-166);

Протоколом осмотра от --.--.---- г. осмотрены вещи и предметы, изъятые в ходе обысков по месту жительства Сибагатов И.Р., а также при личном досмотре Зиннатуллин Б.А., среди которых были осмотрены в том числе два мобильных телефона марки «---» и «---». Установлено что телефон марки «---» имеет номера imei №--, №--, телефон марки «DEXP» imei №--, №-- (т. №--, л.д.168-183);

Как следует из заключения эксперта №--э от --.--.---- г., след пальца руки, откопированный на прозрачную липкую ленту размерами 38х43 мм оставлен большим пальцем правой руки Сибагатова И.Р., след руки. Откопированный на прозрачную липкую ленту размерами 43х83 мм оставлен участком ладони правой руки подозреваемого Сибагатова И.Р. (Указанные следы пальцев рук были изъяты в ходе осмотра места происшествия --.--.---- г. в ... ...) (т. №--, л.д.238-243);

Протоколом осмотра от --.--.---- г. были осмотрены в том числе изъятые следы пальцев рук (т. №--, л.д.35-38);

    Дополнительный свидетель защиты ФИО14, суду показал, что знает Сибагатова И.Р., с которым работают с 2013 года в сфере строительства. У Сибагатова И.Р. есть жена и ребенок, о которых Сибагатов И.Р. заботится. Охарактеризовать его может только положительно, хороший работник и специалист.

Дополнительный свидетель защиты ФИО15, суду показал, что знаю подсудимый Сибагатов ФИО61 является родным братом его супруги. Знаком с потерпевшими, с которыми встречался совместно с адвокатом, для того чтобы передать деньги в части возмещения ущерба, но потерпевшие отказались, что либо принимать. Приносил им извинения за случившееся от всех родственников и самого Сибагатова И.Р.

Дополнительный свидетель защиты ФИО62. суду пояснила, что подсудимый Зиннатуллин Б.А. является ей мужем, в браке имеют ---. Мужа может охарактеризовать только с положительной стороны. Как доброго отзывчивого мужа и отца. --.--.---- г. ее муж вернулся домой, был не в настроении, долго не мог уснуть. Потом он рассказал, что произошел один инцидент и они украли телефон. Поговорив решили вернуть телефон на следующий день, но когда шли в отдел полиции, чтобы вернуть телефон их задержали сотрудники полиции.

Таким образом, на основании совокупности представленных стороной обвинения доказательств, оценивая их с точки зрения относимости допустимости и достаточности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении разбойного нападения в отношении потерпевших Потерпевший №2 и ФИО17

Дополнительные свидетели защиты допрошенные в судебном заседании непосредственно очевидцами совершения преступления не были, поэтому их показания в части квалификации действий подсудимых значения не имеют, а лишь принимаются судом в качестве характеристики личности подсудимых.

В судебном заседании сторона защиты просила переквалифицировать действия подсудимых на пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ, полагая что в их действиях усматривается кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору. В обоснование своих доводов указывает, что Зиннатуллин Б.А., держа в руке пистолет, требований имущественного характера не выдвигал, все требования заключались в выполнении указаний принять телефонный разговор и отложить разговор, предъявить документы и деньги для досмотра, при этом все имущество демонстративно при потерпевших было оставлено на месте. Ни одна из потерпевших по уголовному делу не видели, когда и кто именно из подсудимых похитил их ценности и денежные средства.

Однако доводы стороны защиты суд считает не состоятельными по следующим основаниям:

Согласно диспозиции статьи 162 УК РФ разбоем, признается нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

При этом в диспозиции данной статьи не указано, что при непосредственном нападении должны выдвигаться требования имущественного характера, как на то указывает сторона защиты.

О том, что нападение с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья именно с целью хищения имущества имело место быть, свидетельствуют показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, последовательно и подробно описавших действия напавших на них подсудимых.

Так из показаний потерпевших следует, что Зиннатуллин Б.А. сначала продемонстрировал пистолет, далее открыто похитил телефон Потерпевший №1, и в последствии под угрозой применения пистолета, приставленного к голове одной из потерпевших, стал спрашивать, где находятся денежные средства и второй сотовый телефон, которые были похищены, когда Сибагатов И.Р. увел потерпевших из кухни в комнату.

Данные показания свидетельствует о направленности умысла напавших Зиннатуллина Б.А. и Сибагатова И.Р., о том, что их целью было непосредственно завладение имуществом потерпевших, и, в данном случае не имеет существенного значения, тот факт, что денежные средства и сотовый телефон Потерпевший №2 были похищены в тайне от потерпевших. Угрозу применения насилия опасного для их жизни и здоровья потерпевшие воспринимали реально, были сильно напуганы и подчинялись действиям подсудимых.

В ходе предварительного расследования подсудимые Сибагатов И.Р. и Зиннатуллин Б.А., будучи допрошенными в качестве обвиняемых показали, что предварительного сговора между ними не было, все получилось спонтанно.

Однако данные доводы суд расценивает как способ защиты и считает их не состоятельными по следующим основаниям:

Согласно части 2 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Наличие предварительного сговора между подсудимыми нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. Судом установлено наличие согласованности действий Зиннатуллина Б.А. и Сибагатова И.Р., когда Зинатуллин Б.А. достал пистолет и направил его в сторону потерпевшей Потерпевший №1, в это же самое время Сибагатов И.Р. достал наручники и пытался их одеть на руки Потерпевший №2, их действия носили целенаправленный характер, каждый из нападавших действовал согласно отведенной ему роли, и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижение единой цели-хищения у потерпевших имущества. Нападавшие видели действия друг друга и одобряли их.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с применением предметов используемых в качестве оружия» при этом суд исходит из следующего:

Как следует из пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о краже грабеже и разбое» если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела пистолет, как на то указывают потерпевшие, в ходе предварительного расследования изъят не был, в связи с чем версия подсудимых о непригодности его использования в целях поражения осталась не опровергнутой.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимых Зиннатуллина Б.А. и Сибагатова И.Р. квалифицирует по части 2 статьи 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, их роль и степень участия в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимыми совершено преступление, отнесенные законом к категории тяжких, против собственности, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к их исправлению.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимым суд определяет исправительную колонию общего режима.

При определении размера наказания суд исходит из наличия смягчающих по делу обстоятельств.

В качестве смягчающих вину обстоятельств у Зиннатуллина Б.А. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие малолетнего ребенка, беременность его супруги, состояние его здоровья и его близких, добровольное возмещение ущерба.

В качестве смягчающих вину обстоятельств у Сибагатова И.Р. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие в материалах уголовного дела чистосердечного признания, активное способствование при расследовании преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких, добровольное возмещение ущерба, а также то обстоятельство, что Сибагатов И.Р. к уголовной ответственности привлекается впервые.

Также в качестве смягчающего вину обстоятельства суд у подсудимых признает просьбу потерпевшей Потерпевший №1 строго подсудимых не наказывать.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Основания для применения статьи 64, статьи 73 УК РФ к подсудимым суд не находит, также считает, что оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЗИННАТУЛЛИНА Б.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 1 статьи 71 УК РФ путем частичного сложении наказаний по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Зиннатуллину Б.А. по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 07 декабря 2016 года, и окончательно определить Зиннатуллину Б.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Признать СИБАГАТОВА И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с --.--.---- г..

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Заннатуллина Б.А. и Сибагатова И.Р. с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Меру пресечения Зиннатуллину Б.А. и Сибагатову И.Р. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а потом отменить.

---

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: