Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-156/2013 | Судебная практика

Дело № 1-156/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 апреля 2016 года

Судья Чертановского районного суда города Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Гербановской Е.Л., подсудимых Огурцова А.Е., Тихонова В.А., защитников – адвокатов : Косицкой М.В. (ордер №, удостоверение № №); Ибрагимова Р.Б. (ордер №, удостоверение №), при секретарях Худяковой А.Н., Кондратенко Е.Ю., а также с участием потерпевших ФИО10, ФИО9, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ОГУРЦОВА А.Е., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 162 ч. 2 УК РФ;

ТИХОНОВА В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Огурцов А.Е. совершил два эпизода краж, то есть дважды совершил тайное хищение чужого имущества, а также Огурцов А.Е. и Тихонов В.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступления совершены в г. Москве, при следующих обстоятельствах :

Огурцов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес> и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, на тайное хищение имущества своей матери ФИО10, воспользовавшись отсутствием в квартире последней, путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитил музыкальный центр «АIWA JAX – S3» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО10, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО10 не значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Огурцов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес> и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, на хищение имущества своей матери ФИО10, воспользовавшись отсутствием последней в квартире, путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитил электрическую мясорубку «Лазурь – 200» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО10, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО10 не значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Он же, Огурцов А.Е., а также Тихонов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по приглашению гражданина ФИО9 в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения имущества ФИО9, распределив при этом роли в совершении преступления. После чего, реализуя задуманное, Огурцов А.Е. высказал ФИО9 требования о передаче им мобильного телефона, на что последний ответил отказом, но Огурцов А.Е., действуя агрессивно и дерзко, продолжая реализацию преступного умысла на разбойное нападение, согласно заранее оговоренному с Тихоновым В.А. распределению ролей, с целью подавления воли ФИО9 к сопротивлению и облегчения совершения преступления, обхватил шею последнего левой рукой, а правой взял со стола нож и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия поднес к горлу ФИО9, высказывая при этом угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, которую последний воспринял реально и опасался за свою жизнь и здоровье, учитывая численное превосходство нападавших, их агрессивное поведение, наличие в руках Огурцова А.Е. ножа, присутствие в непосредственной близости Тихонов В.А., оказывающего на него психологическое давление. Таким образом, Огурцов А.Е. и Тихонов В.А., подавив волю ФИО9 к сопротивлению, деморализовали его. После чего, в то время как Огурцов А.Е., продолжал удерживать шею ФИО9 левой рукой, а правой держал у шеи последнего нож, Тихонов В.А., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО9 сотовый телефон «Samsung DUOS C3322», стоимостью <данные изъяты>, с установленными в нем не представляющими материальной ценности: сим-картой сотового оператора «Билайн», без денежных средств на балансовом счете; сим-картой сотового оператора «МТС», без денежных средств на балансовом счете; картой памяти micro SD 2 Gb, стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>. Далее, Тихонов В.А., взяв со стола нож и, используя его как предмет, используемый в качестве оружия, стал демонстрировать его ФИО9, высказывая при этом в адрес последнего угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, при этом совместно с Огурцовым А.Е., потребовали от ФИО9 передачи им денежных средств в сумме <данные изъяты>, после чего и Тихонов В.А., и Огурцов А.Е. на месте совершения преступления были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый Огурцов А.Е. вину в совершении тайного имущества у своей матери признал полностью, пояснив, что действительно вынес из дома музыкальный центр и продал его за <данные изъяты>. Помогал ему в этом Тихонов В.А., но о том, что музыкальный центр ему не принадлежит, он об этом Тихонову В.А. не говорил. Также взял из дома электромясорубку и продал её женщине у станции метро «Пражская» за <данные изъяты>. Деньги истратил на собственные нужды, в том числе потратил на игровые автоматы. Вину в совершении разбойного нападения на Золотарёва Н.В. категорически отрицает. Ножом ФИО9 не угрожал, телефон и деньги не требовал. Ни в какой сговор с Тихоновым В.А. не вступал и, как только жена ФИО9 стала выгонять его и Тихонова В.А. из квартиры, ушёл из неё. В подъезде его остановили сотрудники полиции и вновь подняли в квартиру. Сотовый телефон ФИО26 находился у Тихонова В.А., последний телефон никуда не прятал, так как собирался позвонить по телефону.

Подсудимый Тихонов В.А. вину в совершении разбойного нападения также категорически отрицает, пояснив в судебном заседании, что вместе с Огурцовым А.Е. вечером ДД.ММ.ГГГГ находились в кафе «Баку», там познакомились с ФИО9, продолжали выпивать вместе, а потом ФИО9 пригласил их к себе в гости. Поехали на такси, таксисту отдал <данные изъяты>. Поднялись в квартиру ФИО27, сидели на кухне выпивали. Помнит, что брал телефон у ФИО9, чтобы позвонить, но уснул за столом. Разбудили уже сотрудники полиции. Никаких денег у ФИО9 не требовали, ножом ему не угрожал и, также не видел, чтобы это делал Огурцов А.Е..

Суд, допросив подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы дела считает, что вина подсудимых Огурцова А.Е. и Тихонова В.А. в совершении разбойного нападения, не смотря на отрицание подсудимыми своей вины, полностью установлена и подтверждена в судебном заседании совокупностью доказательств, как и вина подсудимого Огурцова А.Е. в совершенных кражах.

Так, потерпевшая ФИО10 пояснила, что в ноябре месяце находилась на лечении в больнице, а когда вернулась домой, то там буквально - «проходной двор». Подсудимого Тихонова В.А. знает, так как он неоднократно к сыну пьяным приходил. Спустя некоторое время, обнаружила пропажу музыкального центра и электрической мясорубка «Лазурь». Сын сознался, что продал их. Со злости заявила в полицию, в чем очень раскаивается. Сын замечательный человек, когда не пьёт. Электрическая мясорубка возвращена, никаких материальных претензий к сыну не имеет, полностью его прощает, просит не лишать свободы.

Подсудимый Тихонов В.А. подтвердил то обстоятельство, что помог Огурцову А.Е. продать музыкальный центр, помог отвезти его на «<адрес> радио - рынок», где ФИО11 продал его за <данные изъяты>. Огурцов А.Е. сказал, что музыкальный центр принадлежит ему.

Свидетель ФИО12 пояснил, что работает <данные изъяты> и проводил проверку по заявлению гражданки ФИО10, которая пояснила ему о том, что пока она находилась в больнице, у неё из квартиры был похищен музыкальны центр и электрическая мясорубка. Подсудимый Тихонов В.А. помогал сбывать подсудимому Огурцову А.Е. похищенное, но сам о том, что Огурцов А.Е. совершает кражу – не знал. Музыкальный центр подсудимые продали на «Царицынском радио-рынке». Мясорубку потерпевшей возвратили, так как нашли женщину, которой Огурцов А.Е. мясорубку продал.

Свидетель ФИО13, показания которого оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснял на предварительном следствии о том, что работает <данные изъяты> «<адрес>» и занимается приобретением различной техники у частных лиц и последующей ее перепродажей. Прием техники осуществляется только при наличии паспорта у гражданина, который продает технику. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, примерно в 13 часов 00 минут, к нему подошел ранее ему не знакомый мужчина, который представился Огурцовым А.Е. и предложил ему приобрести музыкальный центр «АIWA JAX – S3», который он держал в руках. Предложил Огурцову А.Е. за музыкальный центр <данные изъяты>. Огурцов А.Е. согласился и утверждал при этом, что музыкальный центр принадлежит ему (л.д. 186-187 т.1).

Свидетель ФИО14 подтвердила в судебном заседании факт покупки у Огурцова А.Е. электрической мясорубки, которая куплена была у последнего за <данные изъяты>. Работает она продавцом около метро «Пражская» и когда сотрудники полиции стали интересоваться мясорубкой, добровольно выдала её участковому.

Вина подсудимого Огурцова А.Е. в кражах, совершенных им 12 и ДД.ММ.ГГГГ, помимо вышеприведенных доказательств, подтверждается также : заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Огурцова А.Е., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> тайно похитил музыкальный центр «АIWA JAX – S3» и электрическую мясорубку «Лазурь – 200» (л.д. 157 т.1); рапортом сотрудника ОМВД по району Чертаново Центральное г. Москвы ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158 т.1); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого не было обнаружено в квартире ФИО10 электрической мясорубки «Лазурь – 200» и музыкального центра «АIWA JAX – S3» (л.д. 160 т.1); протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО14 была изъята электрическая мясорубка «Лазурь – 200» (л.д. 161 т.1); вещественным доказательством кассовым и товарным чеками от ДД.ММ.ГГГГ на электрическую мясорубку «Лазурь-200» (л.д. 193 т.1).

Оценив и проанализировав все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Огурцова А.Е. в тайном хищении чужого имущества полностью доказанной. Подсудимый Огурцов А.Е. похищал имущество, которое ему не принадлежит, пользуясь тем обстоятельством, что потерпевшая – его мать, находилась на стационарном лечении в больнице.

Действия подсудимого Огурцова А.Е. по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ, когда он тайно похитил музыкальный центр «АIWA JAX – S3» и причинил потерпевшей ФИО10 не значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Действия подсудимого Огурцова А.Е. по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ, когда он тайно похитил электрическую мясорубку «Лазурь – 200» и причинил потерпевшей ФИО10 не значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, также следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Вина подсудимых Огурцова А.Е. и Тихонова В.А. в совершении разбойного нападения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в кафе, которое расположено возле станции метро «Пражская». Отмечали день рождения, друзья позвали. Когда друзья разошлись, то сидевшие там же в кафе, ранее ему незнакомые Огурцов А.Е. и Тихонов В.А., предложили присоединиться к ним, выпить. Немного посидел с ними и стал собираться домой. Поймал такси, оказалось, что им тоже в его сторону. Когда приехали в Бирюлево, пригласил их к себе в гости. Расположились на кухне. На стол поставил бутылку, приготовил закуску. Зачем то пошел в комнату, а когда вернулся на кухню, то Огурцов А.Е. схватил его сзади за шею, а Тихонов В.А., обыскав карманы, забрал мобильный телефон. Угрожали словесно. После чего оба стали требовать у него <данные изъяты>. На шум пришла на кухню жена и начала ругаться. Огурцов А.Е. и Тихонов В.А. ей нагрубили, после чего она ушла и вызвала полицию. Никаким ножом они ему не угрожали, нож к горлу Огурцов А.Е. ему не приставлял. Про нож в заявлении указал со злости. Претензий к подсудимым не имеет.

В виду имеющихся существенных противоречий в показаниях потерпевшего ФИО9, его показания были оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Так, в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО9 пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он приехал в кафе, где пил спиртное и кушал, находился при этом все время один. Примерно в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ кафе стало закрываться, вышел из кафе и направился на автобусную остановку, при этом заметил, что за ним шли ранее ему не знакомые Огурцов А.Е. и Тихонов В.А., которые также покинули вышеуказанное кафе, после того как оно стало закрываться. Дойдя до автобусной остановки, начал ловить такси. В этот момент они к нему подошли с вопросом, куда он собирается ехать. В ответ, что едет в домой в район Бирюлево Западное, то скорее всего Огурцов А.Е. сказал ему, что он и его друг – Тихонов В.А., также направляются в этот район и предложил поехать на такси вместе, при этом разделить оплату за перевозку. На предложение Огурцова А.Е. согласился. Поймал «частника» на автомобиле «ВАЗ 2104», который согласился довезти их за <данные изъяты>. В автомобиле он сидел на заднем пассажирском сиденье у правой двери, Тихонов В.А. сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО28 который предложил совместно проехать, сел слева от него. По пути в автомобиле ни кто ни с кем не разговаривал, все ехали молча. Он не хотел общаться с ними, также, как и знакомится не собирался. Подъехав к подъезду своего дома, попросил водителя остановиться и стал доставать из кармана куртки денежные средства, чтобы расплатиться с водителем, однако Тихонов В.А., сказал ему, чтобы он убрал деньги, так как с данным таксистом он расплатится сам. Когда из автомобиля все вышли, то водитель быстро уехал. Он подумал, что с ним ни кто не расплатился, при этом Тихонов В.А. сказал, что все будет нормально. После этого они начали разговаривать между собой и, Огурцов А.Е. предложил выпить. Поскольку на улице было холодно, пригласил Огурцова А.Е. и Тихонова В.А. к себе домой, на что они согласились. Пригласил он их, потому что они не вызывали у него лишних подозрений, и показались ему хорошими людьми. Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, Огурцов А.Е. и Тихонов В.А. пришли к нему домой и, не раздеваясь, проследовали на кухню. На кухне у него была бутылка водки, которую он поставил на стол, чтобы выпить, а также достал закуску к водке. На кухне они сели так, что Тихонов В.А. сел возле входа на кухню, Огурцов А.Е. возле окна. Он сел рядом от Огурцова А.Е. сбоку, по середине стола. Примерно в 02 часа 00 минут выпив по одной рюмке водки, Тихонов В.А. вытянул свою левую ногу, преграждая таким образом ему путь к выходу с кухни, после чего Тихонов В.А. стал требовать у него принадлежащий ему сотовый телефон, сказав: «Быстро отдавай свой сотовый телефон!». Он ответил отказом, после чего неожиданно для него со спины Огурцов А.Е. схватил его за горло своей левой рукой. Правой рукой Огурцов А.Е. схватил со стола нож и поднес его к его горлу. Далее Огурцов А.Е. крикнул, чтобы Тихонов В.А. забрал у него из кармана принадлежащий ему сотовый телефон. Тихонов В.А. ощупал карманы штанов одетых на нем и из правого переднего кармана достал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung DUOS C3322». Все это время Огурцов А.Е., продолжал держать его левой рукой за шею, в правой руке держал нож, который близко подносил к его горлу. Огурцов А.Е. и Тихонов В.А. начали требовать от него передачи им денежных средств в размере <данные изъяты>, при этом у Тихонова В.А. в руках также находился кухонный нож, который он взял со стола. Огурцов А.Е. и Тихонов В.А. говорили, ему, что если он не отдаст им деньги, которые они просят, то они убьют его. Их угрозы он воспринял реально, так как Огурцов А.Е. по прежнему продолжал держать возле его шеи нож, а Тихонов В.А. периодически подносил нож близко к его лицу и животу. Огурцов А.Е. и Тихонов В.А. вели себя очень агрессивно по отношению к нему, их действия были согласованы и он не мог оказать им сопротивление, так как их было больше и в руках у них были ножи. Во время требования Огурцовым А.Е. и Тихоновым В.А. передачи им денежных средств, угрозы продолжались постоянно. Так как они громко разговаривали, проснулась находящаяся в тот момент в дальней комнате квартиры его жена - ФИО15 Его жена от громкого разговора вошла на кухню и начала кричать, чтобы Огурцов А.Е. и Тихонов В.А. его отпустили и покинули квартиру. После чего Огурцов А.Е. отпустил его и направился к выходу из кухни со словами, что убьет его жену, так как она много говорит и слишком громко орет. После этого он одернул Огурцова А.Е. за руку, в которой находился нож. Тихонова В.А. он так же оттолкнул от входа. Он стал в проходе на кухню. Как ему стало известно позднее его жена начала звонить в полицию через службу «02». Далее он начал успокаивать Огурцова А.Е. и Тихонова В.А., обещав им дать то, что они хотят, но только надо подождать, чтобы его жена уснула. Огурцов А.Е. и Тихонов В.А. немного успокоились, но при этом пообещали убить его и жену, если он не передаст им <данные изъяты>. Он стал заговаривать Огурцова А.Е. и Тихонов В.А., так как <данные изъяты> у него не было, и он опасался за свою жизнь. Примерно через 10 минут в дверь позвонили, его жена быстро подбежала к двери и открыла ее. К нему домой приехали сотрудники полиции, которым он объяснил всю сложившуюся ситуацию. Позднее сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр Тихонова В.А., у которого был обнаружен и изъят принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон. В дальнейшем сотрудниками полиции была осмотрена квартира, в которой он проживает. Он в ходе осмотра, пояснил, что ножи, находящиеся на момент осмотра на столе кухонной гарнитуры являются теми ножами, которыми ему угрожали Огурцов А.Е. и Тихонов В.А.. Данные ножи в ходе осмотра были изъяты. Общий ущерб для него составил <данные изъяты> (л.д. 29-32, 118-121 т.1). Аналогичные показания были даны потерпевшим ФИО9 в ходе проведения очных ставок с Огурцовым А.Е. и Тихоновым В.А. (л.д. 83-89, 72-77 т.1).

Вышеприведенные показания потерпевший ФИО9 подтвердил частично, настаивая на том, что ножами подсудимые ему не угрожали, нож к его шее не приставляли, убийством они ему не угрожали. Оговорил их не специально, а со злости.

Суд не может согласиться с вышеприведенными доводами потерпевшего ФИО9 и, с его показаниями, данными в ходе судебного следствия, суд считает, что потерпевший ФИО9 в судебном заседании дает заведомо ложные показания и, старается приуменьшить степень вины Огурцова А.Е. и Тихонова В.А.

Свидетель ФИО15 – жена потерпевшего ФИО9, показала в судебном заседании, что проснулась ночью от громких разговоров и криков доносившихся с кухни. Зашла туда и увидела двух незнакомых мужчин – подсудимых, которые были пьяные, так же, как и ФИО9 Разговор на кухне шел про какие то деньги. Потребовала, чтобы все ушли, но они её требования проигнорировали. Пригрозила, что вызовет полицию и дала им 10 минут, чтобы ушли. Зашла в свою комнату и позвонила по «02» и дверь сотрудникам полиции открывала сама. Какие показания сотрудникам полиции давал ФИО9, не слышала.

В виду имеющихся противоречий, показания свидетеля ФИО15 были также оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Так, в ходе предварительного следствия свидетель ФИО15 пояснила о том, что примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ легла спать в комнате, где ночует с мужем. ФИО9 с самого утра находился на работе и в тот момент, когда она ложилась спать, ФИО9 дома отсутствовал, где он был ей не известно. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от сильного шума, доносящегося с кухни. Открыв дверь комнаты, она услышала голос ФИО9 и еще два не знакомых ей мужских голоса. Придя на кухню, увидела ранее ей неизвестных Огурцова А.Е., Тихонова В.А. и своего мужа - ФИО9, которые судя по бутылке водки на столе, распивали спиртное, так же у них имелись все признаки сильного алкогольного опьянения. Тихонов В.А. и Огурцов А.Е. требовали от ее мужа передачи им денежных средств в размере <данные изъяты>, почему они требовали такую сумму денежных средств от ее мужа ей не известно. Далее она начала требовать от ФИО9, Тихонова В.А. и Огурцова А.Е. разойтись по домам, однако Огурцов А.Е. начал кричать на нее, оскорбляя при этом нецензурной бранью. После чего попытался подойти к ней (что было у Огурцова А.Е. в руках она сказать не может, так как все происходило стремительно), его остановил ФИО9 Далее она сразу же побежала обратно в комнату, где она со своего сотового телефона начала звонить сотрудникам полиции через службу «02». Дозвонившись сотрудникам полиции она объяснила им суть происходящего. Некоторое время спустя в дверь позвонили. Она сразу же выбежала из комнаты и побежала открывать входную дверь квартиры. Открыв дверь она увидела сотрудников полиции, которым еще раз более подробно рассказала об обстоятельствах произошедшего. Далее после этого один из сотрудников полиции проследовал на кухню, где к нему выбежал ФИО9, который пояснил, что под угрозой ножа один из мужчин похитил у него принадлежащий ему сотовый телефон, а также Огурцов А.Е. и Тихонов В.А. под угрозой ножа требовали у него передачи им денежных средств в размере <данные изъяты>. После этого сотрудником полиции к ним домой была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду СОГ одним из сотрудников полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр Тихонова В.А., у которого был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО9 сотовый телефон. В дальнейшем сотрудниками полиции была осмотрена квартира, в которой она проживает. ФИО9, участвуя в ходе осмотра места происшествия, пояснил, что ножи, находящиеся на момент осмотра на столе кухонной гарнитуры являются теми ножами, которыми ему угрожали Огурцов А.Е. и Тихонов В.А. Данные ножи в ходе осмотра были изъяты (л.д. 36-38, 135-137 т.1).

Вышеприведенные показания свидетель ФИО15 подтвердила, пояснив, что испугалась подсудимых, так как они были сильно пьяные и оскорбляли её, а что говорил сотрудникам полиции муж, она действительно не слышала.

Анализ вышеизложенного, позволяет суду прийти к выводу о том, что свидетель ФИО15 не желает, чтобы её показания расходились с показаниями потерпевшего ФИО9 и приходит к такому выводу, не только потому, что она является женой потерпевшего, но и потому, что показания, как ФИО15, так и ФИО9, данные ими в судебном заседании, опровергаются их же собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, свидетель ФИО16 показал, что выезжал на квартиру потерпевшего ФИО9, которому ножом угрожал Огурцов А.Е. и требовал деньги, а у подсудимого Тихонова В.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон потерпевшего. Со слов ФИО9 стало известно, что они втроем сидели на кухне выпивали, а потом подсудимые с угрозой применения ножа, отобрали у потерпевшего телефон и требовали деньги. В полицию по «02» сообщила о случившемся жена потерпевшего.

Показания свидетеля ФИО16 были оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Так, в ходе предварительного следствия свидетель ФИО16 показал, что является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут от дежурного поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, где было совершено разбойное нападение. Прибыли по указанному адресу совместно со следователем, там уже находился инспектор отдельной роты ППСП ФИО17, который пояснил, что прибыв на указанный адрес по указанию дежурного, он задержал Огурцова А.Е. и Тихонова В.А. Находящийся в квартире ФИО9 указал на задержанных лиц и пояснил, что Тихонов В.А. и Огурцов А.Е. под угрозой ножей открыто похитили у него мобильный телефон «Самсунг», после чего продолжая угрожать ножами потребовали у него <данные изъяты>. Далее следователем был произведен осмотр помещения квартиры, в ходе которого на кухне изъяли два кухонных ножа. При этом участвующий в осмотре ФИО9 сказал, что именно этими ножами Тихонов В.А. и Огурцов А.Е. угрожали ему. После окончания осмотра он провел личный досмотр Тихонова В.А. Перед началом досмотра, были приглашены двое понятых, которым он разъяснил их права и обязанности. После этого он стал досматривать Тихонова В.А. и в правом переднем кармане джинс одетых на Тихонове В.А., был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг GT-C3322» IMEI №, №» с находящимися в нем: картой памяти «KLEER MIKRO SD 2 GB»; сим картой оператора МТС № 4; сим картой оператора «Билайн» № №. Тихонов В.А. пояснил, что данный телефон ему не принадлежит и как он оказался в кармане его джинс, он не знает. Изъятый телефон не упаковывался, так как имел индивидуальные признаки и его IMEI был переписан в протокол личного досмотра. Им был составлен протокол личного досмотра, в котором после его прочтения расписались понятые и Тихонов В.А. (л.д. 140-141 т.1).

Вышеприведенные показания свидетель ФИО16 полностью подтвердил, пояснив, что когда они с группой (СОГ) зашли в квартиру, то подсудимых сотрудники ППСП уже развели по разным комнатам.

Свидетель ФИО18 показал, что работает <данные изъяты> и во время дежурства с инспектором ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, ночью, по указанию дежурного выезжали на <адрес>. Сообщение о нарушении тишины и наличии посторонних граждан в квартире. Дверь квартиры им открыла жена потерпевшего и шепотом сказала : «Помогите, они на кухне». Из кухни вышел мужчина и стал говорить что то о ножах. ФИО17 открыл дверь кухни и оттуда вышли ещё двое мужчин. Сразу вызвали следственную оперативную группу, которая уже приехала с понятыми. Мужчина, который с кухни вышел первым, им сообщил, что те двое напросились к нему в гости, потом приставили ему нож к горлу и требовали денежные средства, а жена в это время тайком позвонила в полицию.

Свидетель ФИО17 показал, что его с напарником направил по адресу дежурный ОМВД по району Бирюлево Западное, сообщив, что нужна помощь, так как посторонние в квартире. Дверь квартиры открыла им женщина, сказав шепотом, что посторонние находятся на кухне. Из кухни выбежал потерпевший – хозяин квартиры, который сказал, что будет заявлять в полицию на подсудимых. Зайдя на кухню, узнал, что потерпевший сидел с подсудимыми, выпивал, а потом подсудимые стали угрожать ему ножом. Сразу вызвали СОГ. Потерпевший также сказал, что подсудимые отобрали у него сотовый телефон, а потом требовали денежные средства.

Показания свидетеля ФИО17 были оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Так, в ходе предварительного следствия свидетель ФИО17 показал, что совместно с ФИО18 по указанию дежурного прибыли по адресу: <адрес>, в <адрес>. Входную дверь открыла женщина, которая пояснила, что у нее дома на кухне находится её муж совместно с двумя раннее неизвестными ей мужчинами. Находясь в коридоре, увидел на кухне троих мужчин один из которых ближе сидящий к нему и увидев его, резко подбежал к нему и представился ФИО9 и пояснил, что у него на кухне находятся двое мужчин Огурцов А.Е. и Тихонов В.А., с которыми он познакомился в такси по пути домой. Так же ФИО9 пояснил, что в ходе внезапно возникшего конфликта Тихонов В.А. потребовал у него мобильный телефон, после того, как он ему отказал, Огурцов А.Е., схватил его сзади за шею, приставил к горлу нож и сказал, что бы Тихонов В.А. забрал у него мобильный телефон, что Тихонов В.А. и сделал. В дальнейшем Огурцов А.Е. и Тихонов В.А. под угрозой ножа требовали у него денежные средства в размере <данные изъяты>. В этот момент женщина, открывшая им дверь - ФИО15, сообщила, что она позвонила в полицию тайно, так как боялась за жизнь и здоровье мужа ФИО9 Огурцов А.Е. и Тихонов В.А. находились на кухне. Далее он совместно с ФИО18 прошли на кухню, где в этот момент находились Огурцов А.Е. и Тихонов В.А., туда же зашел ФИО9, сказав, что принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung» находится у Тихонова В.А. После этого, связался по радиосвязи с оперативным дежурным по Отделу МВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы и сообщил о случившемся, так же сообщил, что необходима СОГ. В этот момент на кухне на кухонной мебели лежали отдельно два столовых ножа с черными ручками. Далее в квартиру приехала следственно-оперативная группа и оперуполномоченный ФИО16 в ходе личного досмотра при понятых изъял у Тихонова В.А. мобильный телефон «Samsung» серебристого цвета. Далее Тихонов В.А. и Огурцов А.Е. были доставлены в Отдел МВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы для дальнейшего разбирательства (л.д. 42-44 т. 1).

Вышеприведенные показания свидетель ФИО17 подтвердил в судебном заседании полностью.

Вина подсудимых Огурцова А.Е. и Тихонова В.А. в совершении разбойного нападения, помимо вышеприведенных доказательств, подтверждается также : рапортом инспектора ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с полицейским-водителем ФИО18 по адресу: <адрес> задержаны Огурцов А.Е. и Тихонов В.А., которые под угрозой ножа открыто похитили у ФИО9 мобильный телефон «Самсунг», после чего под угрозой ножа требовали передачи им <данные изъяты> (л.д. 22 т.1); заявлением ФИО9, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, под угрозой ножа открыто похитили у него мобильный телефон «Самсунг», после чего под угрозой ножа требовали передачи им <данные изъяты> (л.д. 3 т.1); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого было осмотрено помещение <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: кухонный нож «Borner Germany» 29 сантиметров; кухонный нож «Borner Germany» 25 длиной сантиметров (л.д. 9-13 т.1); протоколами медицинского освидетельствования Тихонова В.А. и Огурцова А.Е., находившихся ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 19, 21 т.1); протоколом личного досмотра Тихонова В.А., в ходе которого у последнего изъят телефон «Самсунг GT-C3322» (л.д. 17 т.1).

Оценив и проанализировав все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО17, ФИО18 и ФИО16 – сотрудников ОМВД по району Бирюлево Западное г. Москвы, которые пресекли преступные действия подсудимых Огурцова А.Е. и Тихонова В.А., фактически являлись очевидцами и, абсолютно не заинтересованными лицами. Ни у одного из них - ФИО17, ФИО18 и ФИО16 не возникло сомнений, что на потерпевшего совершено именно разбойное нападение. Данный факт отражен в рапорте ФИО17 (л.д. 22 т.1). Уголовное дело возбуждено по ч. 2 ст. 162 УК РФ (л.д. 1 т.1). В протоколе осмотра места происшествия отражено, что ФИО9 указал на ножи, находившиеся на столе кухонного гарнитура, пояснив, что именно этими ножами ему угрожали (л.д. 11-12 т.1).

Далее, в судебном заседании были оглашены и проверены в порядке ст. 276 УПК РФ показания Огурцова А.Е. и Тихонова В.А., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, Огурцов А.Н., в ходе очных ставок и, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснял о том, что при нём Тихонов В.А. забрал из кармана ФИО9 мобильный телефон…. и, что он – Огурцов А.Е., мог угрожать ФИО9 ножом, но этого не помнит (л.д. 68-71, 86-87, 108-110 т.1). На очной ставке с Тихоновым В.А. показал, что ФИО9 достал мобильный телефон «Самсунг» и, как он понял, хотел вызвать сотрудников полиции, поэтому сказал Тихонову В.А. «Забери у него телефон» Тихонов В.А. выхватил у ФИО9 телефон из рук. Он понимал, что совместно с Тихоновым В.А. совершает противоправные действия, но не думал о последствиях (л.д. 142-150 т.1).

Тихонов В.А., при допросе в качестве подозреваемого показал, что Огурцов А.Е. внезапно взял в руку нож, и приставил его к горлу ФИО9, потребовал и достал телефон из кармана одежды Золотарева и положил его ему – Тихонову В.А., в карман…. При этом продолжал требовать у ФИО9 денежные средства (л.д. 64-67 т.1). На очной ставке с потерпевшим ФИО9, а также при допросе в качестве обвиняемого пояснил, что именно он – Тихонов В.А., взял у ФИО9 телефон, но не помнит, откуда, со стола или из кармана…а Огурцов А.Е. держа в своей руке нож и приставив его к горлу ФИО9 потребовал передать ему денежные средства, но сколько не уточнил. Происходящие он помнит смутно и не может сказать, почему Огурцов А.Е. стал требовать с ФИО9 деньги….. Он – Тихонов В.А., никаких угроз ФИО9 не высказывал и ножом не угрожал (л.д. 72-77, 100-102 т. 1).

Все вышеприведенные показания подсудимые давали в присутствии защитников, очные ставки также проходили с участием адвокатов, то есть, сомневаться в правдивости показаний потерпевшего ФИО9, которые он давал в ходе предварительного следствия, тем более, на очных ставках, у суда нет оснований, так же как нет оснований сомневаться в том, что подсудимые угрожали потерпевшему ножами, отобрали телефон и требовали денежные средства в сумме <данные изъяты>, что видно из показаний, данных Огурцовым А.Е. и Тихоновым В.А. на следствии. Кроме того, кухонные ножи «Borner Germany», изъятые с места совершения преступления, имеют длину клинка 29 и 25 сантиметров и, у потерпевшего ФИО9 имелись все основания ДД.ММ.ГГГГ опасаться за свою жизнь и здоровье.

Анализ вышеприведенных доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о том, что в судебном заседании потерпевший ФИО9 действительно даёт заведомо ложные показания, а свидетель ФИО15 старается приуменьшить степень вины подсудимых и поддерживает мужа, поэтому следует считать достоверными показания вышеуказанных лиц, данные ими в ходе предварительного следствия.

Оценив и проанализировав все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых Огурцова А.Е. и Тихонова В.А. в совершении разбойного нападения полностью доказанной.

Действия подсудимых Огурцова А.Е. и Тихонова В.А. следует квалифицировать по ст. 162 ч. 2 УК РФ, поскольку они по предварительному сговору группой лиц совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. О предварительном сговоре, свидетельствует согласованность действий подсудимых : Тихонов В.А. преграждает путь к выходу с кухни и требует сотовый телефон, а Огурцов А.Е. со спины хватает потерпевшего за горло и приставляет к его горлу нож, выдвигая всё те же требования; Тихонов В.А. обыскивает потерпевшего, забирает телефон, также берет нож со стола и, вместе с Огурцовым А.Е. продолжают требовать уже деньги, угрожая убить, если деньги не получат.

В период предварительного следствия, подсудимому Огурцову А.Е. была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, у Огурцова А.Е. обнаруживались в период инкриминируемых ему деяний и обнаруживается в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, синдрома зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отмечавшихся с юношеского возраста психопатоподобных нарушениях, со склонностью к асоциальным формам поведения, раздражительностью, вспыльчивостью, возбудимостью, демонстративными суицидальными попытками. При обследовании у него выявлялись признаки психопатии. Указанный диагноз подтверждается также результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего легковесность, поверхностность суждений, эмоциональную неустойчивость. Кроме того, у Огурцова А.Е. на фоне систематического употребления алкоголя, обнаруживаются явления психической и физической зависимости от употребления спиртных напитков, сформирован абстинентный синдром, отмечаются запои, при обследовании специалистами выявлялись признаки хронического алкоголизма, но признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 16-19 т.2). Заключение экспертов является полным, обоснованным, никаких сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания подсудимым Огурцову А.Е. и Тихонову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, все обстоятельства дела и данные, характеризующие личности подсудимых.

При назначении наказания подсудимому Огурцову А.Е. суд учитывает, что на учете у врача психиатра он не состоит, но состоит на учете в НД № с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом хронический алкоголизм (л.д. 52 т. 2), ранее был судим за аналогичное преступление по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, наказание отбыл полностью, но на путь исправления не встал (л.д. 43-50, 66-68 т. 2), по месту жительства характеризуется формально (л.д.55 т.2) и, считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Тихонову В.А., суд учитывает, что ранее он судим не был, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 71-82 т.2), на момент совершения преступления был трудоустроен, иных, смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств по делу, суд не усматривает. С учетом тяжести содеянного, и того обстоятельства, что подсудимый Тихонов В.А. по месту фактической регистрации не проживает (л.д.84 т.2), суд не находит оснований для применения к нему требований ст. 73 УК РФ. Наказание подсудимому Тихонову В.А. следует назначить только в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимым Огурцову А.Е. и Тихонову В.А., суд считает возможным не применять к последним, дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОГУРЦОВА А.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 162 ч. 2 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы :

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из двух преступлений – на срок 1 (один) год;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ – на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ОГУРЦОВУ А.Е. по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ТИХОНОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять Огурцову А.Е. и Тихонову В.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения осужденным Огурцову А.Е. и Тихонову В.А., до вступления приговора в законную силу, оставить в виде заключения под стражу.

        Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу : кухонные ножи «Borner Germany» длиной 29 и 25 см хранящиеся по квитанции № в ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы – передать по принадлежности потерпевшему ФИО9; телефон «Самсунг GT-C3322» IMEI №, №»; карту памяти «KLEER MIKRO SD 2 GB»; сим карту оператора МТС № 4; сим карту оператора «Билайн» №; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО9; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; электрическую мясорубку «Лазурь - 200» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Судья :