Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-154/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР № 1-154/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2016 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Крутовской Л.А.

при секретаре Колмаковой М.А.

с участием государственного обвинителя Лапшовой О.С.

подсудимых Эргашова М.Б., Жураханова Ш.Я.у.

защитников – адвокатов Федосеевой И.Г., Белова О.Ю.

потерпевшего Р.

переводчиков Гаряевой Р.А., Ахмадовой У.Х.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Эргашов М.Б., <дата изъята> года рождения, уроженца и гражданина <адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>1, женатого, со средне специальным образованием, официально нетрудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

Жураханов Ш.Я.у., <дата изъята> года рождения, уроженца и гражданина <адрес изъят>, со средне специальным образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эргашов М.Б. и Жураханов Ш.Я.у., каждый, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

они (Эргашов М.Б. и Жураханов Ш.Я.у), имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества и обращение его в свою пользу, <дата изъята>, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 22 час. 30 мин., вступили между собой и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, при этом распределив роли в преступной группе. После чего, находясь возле <адрес изъят>, примерно в 22 час. 30 мин. <дата изъята>, они подошли к ранее незнакомому им Р., и действуя в рамках совместного преступного умысла, Эргашов М.Б., пытаясь остановить потерпевшего Р., схватил его левой рукой за кофту и нанес Р. два удара правой рукой в область головы, от чего последний упал на колени, а когда потерпевший Р. попытался избежать нападения, встал с земли и побежал к дому <№ изъят> корпус 1 по <адрес изъят>, Эргашов М.Б., действуя в продолжение единого с соучастниками преступного умысла, которые также преследовали потерпевшего, произвел два выстрела из пневматического пистолета <данные изъяты>, который согласно заключению эксперта <№ изъят> от <дата изъята> предназначен для тренировочной стрельбы и активного отдыха и к огнестрельному либо газовому оружию не относится, в сторону убегавшего Р.. Затем Эргашов М.Б. вместе с соучастниками догнал его около этого дома, где совместно и одновременно с Жураханов Ш.Я.у. и неустановленным следствием соучастником, реализуя совместный преступный умысел, в целях подавления воли Р. к сопротивлению, нанесли последнему не менее 10 ударов руками и ногами в область головы, туловища и других частей тела. После чего, сломив, таким образом волю потерпевшего Р. к сопротивлению, Эргашов М.Б., действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, вместе с соучастниками потребовал от Р. передать им деньги и ценное имущество, находящееся у потерпевшего, угрожая в случае невыполнения данных требований дальнейшим применением насилия. В целях подтверждения реальности своих угроз Эргашов М.Б. приставил к голове потерпевшего Р. имевшийся у него (Эргашов М.Б.) вышеуказанный пистолет - <данные изъяты>. Одновременно с этим Жураханов Ш.Я.у., также действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, в то время, когда неустановленный следствием соучастник стоял рядом, также действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе и следил за окружающей обстановкой, с целью беспрепятственного совершения преступления, имевшимся у него предметом, похожим на нож, сымитировал нанесение порезов, три раза проведя острием данного предмета по кисти руки потерпевшего Р., который с учетом сложившейся обстановки, внезапности нападения, интенсивности применения насилия, воспринял угрозы нападавших как опасные для своей жизни и здоровья, не оказывая сопротивления, позволил нападавшим беспрепятственно завладеть принадлежащим Р. имуществом, а именно: общегражданским паспортом гражданина Республики Узбекистан на имя Р. с обложкой к нему, не представляющие для последнего никакой материальной ценности, в обложке которого находились денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие Р., мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» не представляющая для Р. материальной ценности, на электронном счету которой денежных средств не было. Затем, когда потерпевший Р. попытался встать с колен, неустановленный следствием соучастник, в продолжение единого преступного умысла, нанес, переданным ему соучастником Жураханов Ш.Я.у. один удар рукояткой вышеуказанного предмета похожего на нож в область затылка Р. После чего, завладев указанным имуществом Р., нападавшие с похищенным скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему Р. сильную физическую боль и согласно заключению медицинской судебной экспертизы №5997м/5791 от <дата изъята> телесные повреждения в виде раны волосистой части головы (клинически диагностированной в осмотрах как «колотая рана теменной области» и «ушибленная рана затылочной области»); тупой травмы левой половины лица: гематома мягких тканей левой щечной области, гематома (кровоподтек) мягких тканей левой окологлазничной (параорбитальной) области, левой скуловой области, которые как в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Таким образом, Эргашов М.Б., Жураханов Ш.Я.у. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, применив в качестве оружия предмет похожий на нож и пистолет <данные изъяты>, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершили нападение на Р. и завладели имуществом последнего на общую сумму 7000 руб. 00 коп., причинив потерпевшему Р. своими действиями материальный ущерб и вышеуказанные телесные повреждения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Эргашов М.Б. свою вину в совершении преступления не признал, показал суду, что он фактически проживает по адресу: <адрес изъят>, где с земляками снимает квартиру. Неофициально работает в компании «<данные изъяты>» сварщиком. Вместе с ним по вышеуказанному адресу проживает его знакомая Ж.. Последняя рассказала ему (Эргашов М.Б.), что ранее примерно 2 месяца назад своему знакомому Р. она отдала свою банковскую карту, чтобы тот сделал ей патент. После чего Р. снял с банковской карты Ж. 17000 рублей, однако, патент до настоящего времени не сделал. Из-за этого Ж. была расстроена. <дата изъята> примерно в 21 час 30 минут он (Эргашов М.Б.) возвращался с работы, увидел, что Ж. также идет домой. Возле подъезда <№ изъят> <адрес изъят>, на лавке сидели ранее неизвестные ему (Эргашов М.Б.) Р. и Г,М,. Ж. осталась около них, а он (Эргашов М.Б.) домой. Через некоторое время он (Эргашов М.Б.) вышел в магазин, чтобы купить продукты питания, при этом взял с собой рюкзак, в боковом кармане которого находился пневматический пистолет «<данные изъяты>». Он (Эргашов М.Б.) вышел из подъезда и увидел, что Ж. сидит с Р. и Г,М,. Затем, когда он перешел дорогу и повернулся, то увидел, что Ж. нет. Ж. ранее говорила ему (Эргашов М.Б.), что Р. снял с ее банковской карты 17000 рублей и еще просит 30000 рублей и ей угрожал, что если она не отдаст 30000 рублей, Р. ее изнасилует. Когда он (Эргашов М.Б.) увидел, что Ж. с ними нет, а Р. и Г,М, уже встали с лавки и направились в сторону <адрес изъят>, он подошел к ним и спросил Р. о том, сколько ему должна Ж., на что Р. ответил, что она должна 30000 рублей, после чего он (Эргашов М.Б.) спросил Р. о том, неужели так дорого стоит патент, Р. ему (Эргашов М.Б.) ничего не ответил и хотел убежать. Он (Эргашов М.Б.) схватил его за руку и в это время из бокового кармана надетого на нем (Эргашов М.Б.) рюкзака выпал его пистолет «<данные изъяты>». Пока он (Эргашов М.Б.) наклонился чтобы поднять пистолет, Р. вырвался и побежал. Подняв пистолет, он (Эргашов М.Б.) положил его обратно в рюкзак и побежал за ним. Пистолет в сторону Р. он (Эргашов М.Б.) не направлял и не стрелял. Он (Эргашов М.Б.) только побежал за ним. В это время его (Эргашов М.Б.) друг Жураханов Ш.Я.у., который шел домой и видел, что Р. убегает, догнал и остановил Р.. Он (Эргашов М.Б.) спросил о том, когда будут готовы документы Ж., Р. ответил, что завтра. Он (Эргашов М.Б.) забрал у Р. его паспорт, и сказал, что когда он принесет патент для Ж., тогда получит паспорт и деньги за патент. После этого он (Эргашов М.Б.) один раз ударил головой в голову Р., затем еще один раз ударил Р. кулаком руки в лицо. После этого он (Эргашов М.Б.) с Жураханов Ш.Я.у. пошли домой. Примерно в 02 часа 30 минут <дата изъята> к ним в дверь позвонили сотрудники полиции, которые провели осмотр квартиры, в ходе которого в куртке Жураханов Ш.Я.у. был обнаружен и изъят паспорт Р.. Также в комнате в шкафу был обнаружен и изъят принадлежащий ему (Эргашов М.Б.) пневматический пистолет «ПМ» и также был изъят его (Эргашов М.Б.) мобильный телефон «<данные изъяты>».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Жураханов Ш.Я. свою вину в совершении преступления не признал, показал суду, что никакого преступления в отношении Р. он не совершал, просто в день произошедшего видел, как его знакомый Эргашов бежит за Р., он(Жураханов Ш.Я.) не зная о том, что происходит, побежал и остановил Р., затем стоял в стороне рядом, пока Эргашов и Р. разговаривали, потом видел, как Эргашов ударил Р., после этого Р. передал Эргашову свой паспорт, и они разошлись.

Суд, допросив подсудимых, исследовав представленные по данному делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказана.

Так вина подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по району Бирюлево Восточное <адрес изъят> А.В. об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ и задержании по подозрению в совершении указанного преступления Эргашов М.Б. и Жураханов Ш.Я.у. (т.1 л.д. 32);

- заявлением Р., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые <дата изъята> находясь по адресу: <адрес изъят>, угрожая пистолетом и ножом, нанесли телесные повреждения и открыто похитили принадлежащее последнему имущество, на сумму 7000 рублей.(т. 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрена жилая <адрес изъят>. В ходе осмотра места происшествия было изъято: 1) пневматический пистолет <данные изъяты>, упакован в бумажный конверт; 2) 13 медных шариков для пневматического пистолета, упакованы в бумажный конверт; 3) паспорт на имя Р. СТ №4636148, упакован в бумажный конверт; 4) мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета, упакован в бумажный конверт. (т.1 л.д. 33-42);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес изъят>.(т.1 л.д. 43-49);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен – пистолет <данные изъяты> с магазином, 13 медных шариков к нему, изъятые <дата изъята> в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес изъят>. (т. 2 л.д. 15,16);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен – телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета model <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес изъят>. К протоколу прилагаются три фотоснимка на 3 листах формата А4 из фотоальбома в указанном телефоне под № 102, 103, 104, на которых изображен Р. с ссадинами и гематомой на лице. (т. 2 л.д. 19,20);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен – паспорт гражданина Р. Узбекистан на имя Р. № <данные изъяты>, изъятый <дата изъята> в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес изъят>.(т. 2 л.д. 26,27);

- заключением судебной баллистической экспертизы <№ изъят> от <дата изъята> года, согласно которому пистолет <данные изъяты>, изъятый <дата изъята> в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес изъят>, предназначен для тренировочной стрельбы и активного отдыха и к огнестрельному либо газовому оружию не относится. (т. 2 л.д. 7-9);

- заключением судебной медицинской экспертизы №5997м/5791 от <дата изъята> года, согласно которому Р. получил повреждения в виде раны волосистой части головы (клинически диагностированной как «колотая рана теменной области» и «ушибленная рана затылочной области»); тупой травмы левой половины лица: гематома мягких тканей левой щечной области, гематома (кровоподтек) мягких тканей левой окологлазничной области, левой скуловой области, которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.(т. 2 л.д. 63,64);

- показаниями потерпевшего Р., оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, из которых следует, что <дата изъята> примерно в 22 часа 00 минут он (Р.) гулял со своим другом Г,М,. Дойдя до <адрес изъят> они сели на лавочку и общались с Г,М, на разные темы. Примерно через 5 минут к ним подошла его (Р.) девушка Ж. Ж., с которой он (Р.) встречается на протяжении последних трех месяцев. Когда подошла Ж. он (Р.) попросил своего друга Г,М, оставить его (Р.) с Ж. наедине. После чего Г,М, отошел в сторону примерно на 100 метров от них. В это время на соседней лавочке, находящейся на расстоянии примерно 50 метров от них, сидели двое ранее неизвестных ему (Р.) граждан узбекской народности. Впоследствии ими оказались Эргашов М.Б. и Жураханов Ш.Я.у. Примерно в 22 часа 30 минут Ж. ушла домой, а он (Р.) остался сидеть на лавочке один. Через некоторое время он (Р.) также встал и направился в сторону, где находился его друг Г,М,. В тот момент, когда он (Р.) проходил мимо лавки, на которой сидели ранее неизвестные ему Эргашов М.Б. и Жураханов Ш.Я.у., последние встали с лавочки, подошли к нему и без объяснения каких-либо причин Эргашов М.Б. схватил его (Р.) левой рукой за кофту в области груди, а правой рукой нанес ему два удара кулаком в область лица. После данных ударов он (Р.) упал на колени на асфальт, затем когда попытался встать, Эргашов М.Б. удерживая его рукой сказал, чтобы он сидел. Увидев происходящее, его (Р.) друг Г,М, подбежал к ним и спросил у Жураханов Ш.Я.у., что происходит, на что Жураханов Ш.Я.о. ответил, чтобы Г,М, не лез, и что они сами разберутся. В этот момент он (Р.) резко встал и побежал. Г,М, также побежал, но в другую сторону. После чего, отбежав от Эргашов М.Б. и Жураханов Ш.Я.у. примерно 10 метров он (Р.) услышал два хлопка, похожих на выстрелы из пистолета. Обернувшись, он (Р.) увидел, что Эргашов М.Б. и Жураханов Ш.Я.у. бегут за ним (Р.), при этом Эргашов М.Б. направляет в его сторону пистолет. Затем Жураханов Ш.Я.у. догнал его (Р.), к ним подбежали Эргашов М.Б. и еще один ранее неизвестный ему (Р.) гражданин узбекской народности, и они втроем стали наносить ему (Р.) удары в область живота и ног, от которых он (Р.) упал на землю. После чего Эргашов М.Б. держа в руке пистолет, приставил его к его (Р.) голове и спросил, знает ли он(Р.), где его паспорт. Их угрозы он (Р.) воспринял как реальные для жизни и здоровья. Далее он (Р.) проверил наличие своего паспорта в заднем кармане надетых на нем (Р.) спортивных штанов, и его там не оказалось. Скорее всего паспорт вытащили, когда его(Р.) избивали. Также в обложке паспорта находились денежные средства на сумму 2000 рублей. Также в левом кармане надетых на нем (Р.) спортивных штанов находился принадлежащий ему (Р.) мобильный телефон фирмы «<данные изъяты> 3350» с сим картой <№ изъят> не представляющей для него (Р.) материальной ценности, стоимостью 5000 рублей. После чего Эргашов М.Б. показал его (Р.) паспорт, затем положил паспорт в правый карман надетых на нем спортивных брюк и сказал, что он работает в ФМС и его(Р.) депортируют в Узбекистан. В это время к ним подошли еще двое ранее неизвестных ему (Р.) граждан узбекской народности, которые стояли в стороне и никакого участия в его (Р.) избиении не принимали. В этот момент Жураханов Ш.Я.у. достал металлический складной нож, длиной примерно 10-15 см., разложил указанный нож и провел клинком ножа два - три раза по его (Р.) руке в области кисти, не оставив никаких порезов. После чего Жураханов Ш.Я.у. передал неизвестному, находившемуся у него (Р.) за спиной указанный нож. Затем он (Р.) хотел встать с земли, и когда поднялся сразу почувствовал удар твердым тупым предметом, предположительно рукояткой вышеуказанного ножа, в область затылка. От данного удара он (Р.) обратно сел коленями на землю. После чего Эргашов М.Б. продиктовал ему (Р.) номер телефона, который он (Р.) не запомнил, и сказал при этом, что если он ему (Р.) будет нужен, чтобы он (Р.) звонил по этому номеру. Затем Эргашов М.Б. достал мобильный телефон фирмы «Айфон» и сфотографировал его (Р.), а потом передал телефон Жураханов Ш.Я.у., который также сфотографировал его (Р.). После чего нападавшие ушли. После чего подошел его (Р.) друг Б., который вызвал сотрудников полиции. Примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции, и он (Р.) указал им в какой подъезд зашли нападавшие на него (Р.) граждане. После чего с сотрудниками полиции они позвонили в <адрес изъят>, где, как оказалось, проживают Эргашов М.Б. и Жураханов Ш.Я.у.. После чего сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, был проведен осмотр квартиры, в ходе которого в шкафу был обнаружен и изъят пневматический пистолет «ПМ». Также внутри шкафа на вешалке в кожаной куртке коричневого цвета обнаружен паспорт на имя Р.. Также на четвертой полке стеллажа рядом со шкафом был обнаружен и изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета, в котором имелись фотографии его (Р.) лица после избиения. После чего они все проследовали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе дополнительного допроса потерпевший показал, что ранее данные показания подтверждает полностью, дополнил, что в ходе совершенного на него (Р.) нападения <дата изъята> примерно в 22 часа 30 минут Эргашов М.Б., Жураханов Ш.Я.у. и неизвестный нанесли ему множественные удары в область живота, ног, тела, всего не менее 10 ударов, причинив ему сильную физическую боль, после нападения он(потерпевший) обнаружил, что у него пропало следующее имущество: общегражданский паспорт на его имя, деньги 2000 рублей, сотовый телефон <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей с сим картой, то есть был причинен материальный ущерб на сумму 7000 рублей (т.1 л.д. 64-67; т.2 л.д. 288,289);

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Р. и подозреваемым Эргашов М.Б., в ходе которой Р. подтвердил приведенные выше показания, изобличающие Эргашов М.Б. и Жураханов Ш.Я.у. в совершении данного преступления(т.1 л.д. 95-99);

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Р. и подозреваемым Жураханов Ш.Я.у., в ходе которой Р. подтвердил приведенные выше показания, изобличающие Эргашов М.Б. и Жураханов Ш.Я.у. в совершении данного преступления (т. 1 л.д. 119-122);

- показаниями свидетеля Г,М,, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что <дата изъята> примерно в 22 часа 00 минут он (Г,М,) со своим другом Р. пошли погулять. Дойдя до <адрес изъят> они сели на лавочку и общались с Р. на разные темы. Примерно через 5 минут к ним подошла девушка Р. - Жабакова Ж., с которой Р. встречается на протяжении последних трех месяцев. Когда подошла Ж., Р. попросил его (Г,М,) оставить их с Ж. наедине. После чего он (Г,М,) отошел в сторону примерно на 100 метров от них. В это время на соседней лавочке, находящейся на расстоянии примерно 50 метров от лавки, где сидели Р. и Ж., сидели двое ранее неизвестных ему (Г,М,) граждан узбекской народности. Впоследствии ими оказались Эргашов М.Б. и Жураханов Ш.Я.у.. Примерно в 22 часа 30 минут Ж. ушла домой, Р. встал с лавки и направился в его (Г,М,) сторону. В тот момент, когда он (Р.) проходил мимо лавки, на которой сидели ранее неизвестные ему (Г,М,) Эргашов М.Б. и Жураханов Ш.Я.о., последние встали, подошли к Р.. Далее Эргашов М.Б. схватил Р. левой рукой за кофту в области груди, а правой рукой нанес Р. два удара кулаком в область лица. После данных ударов Р. упал на колени на асфальт, опираясь руками. Увидев происходящее, он (Г,М,) подбежал к ним и спросил у стоящего рядом с Эргашов М.Б. – Жураханов Ш.Я.у. по какой причине Эргашов М.Б. бьет Р.. На что Жураханов Ш.Я.у. ответил, чтобы он не лез, и что Эргашов и Р. сами разбираются.. В этот момент Р. резко встал и побежал. Он (Г,М,) также побежал, но в другую сторону. После чего, он (Г,М,) услышал два хлопка, похожих на выстрелы из пистолета. Обернувшись, он (Г,М,) увидел, что Эргашов М.Б. и Жураханов Ш.Я.у. бегут за Р., при этом Эргашов М.Б. держит в руках направленный в сторону Р. пистолет, однако он (Г,М,) не останавливаясь, продолжил убегать. После чего, он (Г,М,) забежал за дом, а Эргашов М.Б. и Жураханов Ш.Я.у. продолжили преследовать Р.. Что происходило дальше, он (Г,М,) не знает. Он (Г,М,) добежал до универсама «Авоська», по адресу: <адрес изъят>, где находился на протяжении двух часов. После чего, примерно через два часа он (Г,М,) вернулся к дому <№ изъят> по <адрес изъят> и встретил Р., который рассказал ему (Г,М,) о том, что его избили и похитили паспорт, мобильный телефон и денежные средства в размере 2000 рублей. Затем он (Г,М,) вызвал сотрудников полиции.(т. 1 л.д. 69,70);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем Г,М, и подозреваемым Эргашов М.Б., в ходе которой Г,М, подтвердил приведенные выше показания, изобличающие Эргашов М.Б. и Жураханов Ш.Я.у. в совершении данного преступления.(т. 1 л.д. 91-94);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем Г,М, и подозреваемым Жураханов Ш.Я.у., в ходе которой Г,М, подтвердил приведенные выше показания, Жураханов Ш.Я.у. в свою очередь показания Г,М, не подтвердил и дал показания приведенные выше.(т1 л.д. 123-126);

- показаниями свидетеля - сотрудника полиции А.В., данными им в суде, из которых следует, что <дата изъята> совместно со старшиной полиции В. заступил на службу с 21 часов 00 минут до 09 часов 00 минут. В 02 часа 00 минут <дата изъята> они получили указание от оперативного дежурного проследовать по адресу: <адрес изъят> магазину «Авоська», где по информации стреляли из пистолета. Прибыв по вышеуказанному адресу к ним обратился Р. <дата изъята> г.р., гражданин Республики Узбекистан. Р. в ходе разговора пояснил, что трое ранее неизвестных ему граждан, приставив пистолет и ударив рукояткой ножа в область головы, забрали у него паспорт на его имя, 2000 рублей, которые находились в обложке паспорта, а также сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>». После чего, на место происшествия ими была вызвана группа СОГ. В ходе отработки территории ими были задержаны Эргашов М.Б. и Жураханов Ш.Я. угли, уроженцы Р. Узбекистан. Эргашов М.Б. и Жураханов Ш.Я.у. были доставлены в ОМВД России по району Бирюлево Восточное <адрес изъят> для дальнейшего разбирательства..

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми. Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела.

Достоверность и объективность письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные, не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Суд не находит существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей, положенных в основу приговору суда в качестве доказательств вины подсудимых, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимыми и на их виновность, и доверяет показаниям указанных лиц, так как их показания последовательны, согласуются с письменными доказательствами по делу, с которыми в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

При этом суд отмечает, что в судебном заседании потерпевший Р. изменил свои показания, пояснив, что Эргашов его только ударил в лицо, пистолетом ему не угрожал, ножом ему по руке Жураханов Ш.Я. не водил, деньги и телефон подсудимые у него не похищали, паспорт им он передал сам. Также пояснил, что протоколы допросов на предварительном следствии просто подписал, не читая, переводчик при его допросах не участвовал, показания следователю давал такие же, как в ходе допроса в суде.

К данным показаниям потерпевшего суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами в их совокупности, а также показаниями потерпевшего, данными на предварительном следствии в присутствии переводчика, которые ранее потерпевший не оспаривал, никаких жалоб на действия должностных лиц, в том числе, следователя, не подавал. Как следует из материалов уголовного дела, потерпевший никогда не заявлял о том, что переводчик при его допросах отсутствовал, либо о том, что он его не понимал, все протоколы с его участием им подписаны собственноручно. Суд приходит к выводу о том, что в настоящее время позиция потерпевшего связана с возмещением ему материального ущерба(покупкой нового телефона родственниками Эргашова), о чем он сам сообщил суду в ходе допроса, заявив при этом, что не желает, чтобы Эргашов и Жураханов Ш.Я. понесли наказание, претензий к ним не имеет.

Показания подсудимых, данные ими в судебном заседании, противоречат совокупности добытых по делу доказательств, в связи с чем, суд относится к ним критически, и расценивает данные показания подсудимых как способом защиты, целью которого является смягчение подсудимыми своей участи перед законом

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств дает основания считать вину подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимых по ст. 162 ч. 2 УК РФ, поскольку каждый из них совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд считает, что данное преступление было совершено подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку они действовали совместно и сообща, не пресекая действий друг друга в момент совершения преступления, каждый выполняя отведенную ему роль.

Вопреки утверждениям защитника, применение предметов используемых в качестве оружия, нашли свое подтверждение, что следует из показаний потерпевшего, который показал, что Жураханов Ш.Я. водил ему по руке ножом, а затем неустановленный соучастник наносил удар ножом по голове потерпевшего, у которого отмечены согласно заключению эксперта соответствующие телесные повреждения в виде раны волосистой части головы (клинически диагностированной как «колотая рана теменной области»), а Эргашов приставлял к голове пистолет, который впоследствии был изъят при обыске квартиры, который не является оружием. В условиях нападения несколькими лицами, с вышеуказанными предметами, избиение потерпевшего, все это свидетельствует вместе о том, что у потерпевшего действительно имелись основания опасаться угрозы применения насилия, которое будет опасно для его жизни и здоровья.

Вопреки утверждениям защитника об использовании мобильного телефона после хищения самим потерпевшим, что по мнению защитника подтверждает детализация, приобщенная к делу( т.2 л.д. 46-49) и что исключает хищение указанного у потерпевшего имущества, суд отмечает, что действительно в детализированном отчете имеются указанная о нескольких попытках соединения с номерами, принадлежащими родственниками потерпевшего, однако, никаких соединений с ними не происходило, разговоры не велись, в то время, как по другим номерам, которые, как пояснял потерпевший на следствии, ему неизвестны, имели место длительные соединения.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, их состояние здоровья, возраст, род занятий, наличие иждивенцев, состояние здоровья их родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное преступление относится к категории тяжких, подсудимые на учете в ПНД, НД не состоят, до задержания фактически работали, по месту жительства жалоб и заявлений не имеют, Эргашов женат, Жураханов холост, ранее оба не судим.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.А. пояснил, что он родственник Жураханова, характеризует его исключительно с положительной стороны, как честного, трудолюбивого, заботливого человека, не способного на совершение преступления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.Б. пояснил, что он брат подсудимого Эргашова, также характеризует его исключительно с положительной стороны, как честного, трудолюбивого, заботливого человека, не способного на совершение преступления, всегда готового прийти людям на помощь в трудную минуту.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц по характеристике личностей подсудимых.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Эргашова, суд относит то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нетрудоспособного родственника пенсионера, страдающего хроническими заболеваниями, состояние здоровья самого подсудимого, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Эргашова, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Жураханова суд относит то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении нетрудоспособного родственника пенсионера, страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жураханова, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, мнения сторон, личностей подсудимых в целом, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении им наказания, и считает, что исправление подсудимых на данном этапе не возможно без их изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, предусмотренного законом, при этом Эргашову с применением ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ Жураханову и Эргашову к отбытию наказания назначается исправительная колония общего режима.

Судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Эргашов М.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Жураханов Ш.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную Эргашову М.Б. и Жураханову Ш.Я.у., - оставить без изменения.

Срок наказания Эргашову М.Б. и Жураханову Ш.Я.у., каждому, исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 26 марта 2016 года. Зачесть каждому из них также в срок отбытия наказания периоды их фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 18.05.2016 года до 26.03.2016 года.

Вещественные доказательства – паспорт на имя Р., - оставить владельцу по принадлежности; сотовый телефон Iphone4s, находящийся на хранении в КХВД ОМВД России по району <адрес изъят>, - возвратить Эргашову М.Б. по принадлежности; информацию о соединениях, находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; пистолет <данные изъяты>, 13 медных шариков к нему, находящийся на хранении в КХВД ОМВД России по району <данные изъяты> <адрес изъят>, - уничтожить в соответствии с приказом МВД России.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора на родном языке. Осужденным разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Крутовская