Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-153/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Турлановой ОИ, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> ЮМ, подсудимых Агибалова ДВ, Мельникова ДВ, защитников Щурковой ОС, представившей удостоверение № и ордер № № Балаева АА, представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Богачевой ОС, а также потерпевшем ФИО5, представителе потерпевшего ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Агибалова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Мельникова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес><данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ каждый,

УСТАНОВИЛ:

Агибалов ДВ и Мельников ДВ совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Агибалов ДВ и Мельников ДВ ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, после чего, с целью реализации своего умысла ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в № часа № минут, в лесопарковой зоне района <адрес> возле <адрес>, имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Мельников ДВ и Агибалов ДВ подошли к ранее незнакомому им ФИО10 Агибалов ДВ выдвинул требование о передаче им (Агибалову, Мельникову) принадлежащую ФИО12 гитару, получив отказ о передаче имущества, Агибалов ДВ толкнул ФИО13, после чего Мельников ДВ с целью подавления воли потерпевшего к оказанию сопротивление нанес множественные удары рукой в область головы ФИО14 и повалил его на землю, после того как ФИО15 упал на землю, Мельников ДВ стал наносить удары ногами в область головы ФИО16, в этот момент Агибалов ДВ также подошел к ФИО17 и тоже стал наносить удары руками в область лица, после чего он /Мельников ДВ/ выдвинул требование о передаче ему мобильного телефона принадлежащего ФИО18, при этом одной рукой сдавливал горло ФИО19, с учетом сложившихся обстоятельств ФИО20 ФИО21, опасаясь за свою жизнь или здоровье, был вынужден согласиться на предъявленное к нему требование, после чего ФИО22 достал из кармана джинсов вышеуказанный мобильный телефон «Нокиа№» стоимостью № рублей, с находящейся в нем сим-картой абонентской службы «Мегафон», на счету которой было № рублей, общей стоимостью № рублей и передал Мельникову ДВ, далее Мельников ДВ совместно с Агибаловым ДВ продолжили наносить руками и ногами множественные удары ФИО23 по различным частям тела, причинив ему тем самым телесные повреждения: кровоподтеки в проекции правой и левой орбиты, правой и левой скуловой области, носа, которые как в совокупности, так и каждый в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, № раны в теменной области - по средней линии и слева от нее с наложением хирургических швов, которые как в совокупности, так и каждая в отдельности причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель», то есть, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, далее его соучастник Агибалов ДВ снял с ФИО24 ФИО25 и похитил куртку фирмы «Alberto», стоимостью № рублей, а Мельников ДВ стал осматривать карманы джине, одетых на ФИО26, после чего в одном из карманов он /Мельников ДВ/ нашел и похитил удостоверение аспиранта МГУ имени М.В. Ломоносова на имя ФИО27, не представляющего для него материальной ценности, далее Мельников ДВ снял с ФИО28 одетые на нем джинсы фирмы «Ritter jeans», стоимостью № рублей, в которых находились денежные средства в сумме № рублей, после этого его соучастник Агибалов ДВ похитил чехол, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем: гитарой фирмы «Алина», стоимостью № рублей, и топором фирмы «Фискарс», стоимостью № рублей, после чего Мельников ДВ и Агибалов ДВ имея возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему ФИО29 имущественный ущерб на общую сумму № рублей и физический вред.

Подсудимые Агибалов ДВ и Мельников ДВ просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснили, что заявили это добровольно, после консультации с защитниками, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, вину признают полностью, иск признают.

Защитники подсудимых Щуркова ОС, Балаев АА, потерпевший ФИО30, представитель потерпевшего ФИО31, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия каждого подсудимого – Агибалова ДВ и Мельникова ДВ верно квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, роль каждого из подсудимых, что Агибалов ДВ и Мельников ДВ раскаялись в содеянном, данные о личности каждого подсудимого: Агибалова ДВ положительно характеризующегося по месту жительства и работы, имеющего пожилых родителей, судимость в отношении которого погашена; Мельникова ДВ, положительно характеризующегося по месту жительства и прежней работы, совершившего преступление впервые, имеющего заболевания.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие у Агабалова ДВ пожилых родителей, совершение Мельниковым ДВ преступления впервые, наличие у него заболеваний.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы, не применяет дополнительное наказание, учитывая конкретные обстоятельств дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ либо снижения категории преступления.

Гражданский иск потерпевшего, который подсудимые признали, суд удовлетворяет, как обоснованный.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Агибалова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 \пять\ лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать Мельникова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 \пять\ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания Агибалову ДВ и Мельникову ДВ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон с сим-картой, чехол из-под гитары, топор, гитару, куртку, джинсы, денежные средства в сумме № рублей, удостоверение - оставить у потерпевшего ФИО32 по принадлежности.

Взыскать с Агибалова ДВ в пользу ФИО33 в счет возмещения морального вреда № рублей. Взыскать с Мельникова ДВ в пользу ФИО34 в счет возмещения морального вреда № рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий ____________________