Дело № 1-152/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 25 февраля 2016 года
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёвой В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Устаевой С.Г.,
подсудимого Закирова Р.К.,
переводчика Алмаматовой А.П.,
защитника – адвоката Красновой О.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Макрюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Закирова Р.К., 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ – по 2-м преступлениям,
УСТАНОВИЛ:
Закиров Р.К. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Так он, 00.00.0000, примерно в 01 час 30 минут (точное время следствием не установлено), находясь у <адрес>, преследуя корыстную цель, достигнув предварительной договоренности на нападение в целях хищения чужого имущества с неустановленным следствием лицом, совместно с последним подошел к ФИО3 и с целью подавления воли последнего к сопротивлению, он (Закиров) совместно со своим соучастником нанес несколько ударов руками по голове ФИО3, причинив последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде «<данные изъяты>. Повреждения у ФИО3 причинили вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), то есть применил насилие, опасное для жизни или здоровья. После этого, продолжая реализацию единого преступного умысла, воспользовавшись тем, что от полученных ударов ФИО3 упал на землю, в то время, как неустановленное следствием лицо удерживало ФИО3, прижимая последнего к земле, он (Закиров) открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: <данные изъяты>. После этого он (Закиров), совместно со своим соучастником, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся.
Он же (Закиров Р.К.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
Так он, 00.00.0000 примерно в 03 часа 10 минут (точное время следствием не установлено), находясь у <адрес>, преследуя корыстную цель, достигнув предварительной договоренности на открытое хищение чужого имущества с неустановленным следствием лицом, совместно с последним подошел к ФИО2 и с целью подавления воли последнего к сопротивлению, он (Закиров) и его соучастник нанесли удар по голове ФИО2, причинив последнему физическую боль, то есть применили насилие не опасное для жизни или здоровья. После того, как ФИО2 от данного удара упал на землю, он (Закиров), совместно со своим соучастником нанес ФИО2 несколько ударов ногами по телу, причиняя физическую боль последнему, то есть применил насилие не опасное для жизни или здоровья. Действуя согласно распределения ролей, в то время, как он (Закиров) продолжал наносить удары ногами по телу ФИО2, его (Закирова) соучастник открыто похитил из левого кармана брюк, надетых на потерпевшем ФИО2, принадлежащее последнему имущество, а именно: <данные изъяты>. После этого он ( Закиров) совместно с соучастником, открыто похитив имущество, принадлежащее ФИО2 и причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся.
Он же (Закиров Р.К.) совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Так он, 00.00.0000 примерно в 03 часа 45 минут (точное время следствием не установлено), находясь у <адрес>, преследуя корыстную цель, достигнув предварительной договоренности на нападение в целях хищения чужого имущества с неустановленным следствием лицом, совместно с последним подошел к ФИО1 и с целью подавления воли последнего к сопротивлению, совместно со своим соучастником нанес ФИО1 несколько ударов руками по голове, причиняя физическую боль, от которых последний упал на землю. Затем он (Закиров) совместно со своим соучастником нанес ФИО1 несколько ударов ногами по телу, причиняя физическую боль. Своими действиями он (Закиров) совместно со своим соучастником причинил ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа с небольшим смещением, который повлек за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью, то есть применил насилие опасное для жизни или здоровья. После этого, продолжая реализацию единого преступного умысла, он (Закиров), совместно со своим соучастником открыто похитил у ФИО1, <данные изъяты>. После этого он (Закиров) совместно с соучастником, открыто похитив имущество, принадлежащее ФИО1 и причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся.
Подсудимый Закиров Р.К. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке.
Санкция ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 7-ми лет, санкция ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 10-ти лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, а также письменного мнения потерпевших, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Закиров Р.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Закирова Р.К. суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору – по 2-м преступлениям.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Закирову Р.К., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Закирову Р.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому Закирову Р.К. суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, признался и раскаивается в содеянном, <данные изъяты>. Все указанные данные суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого Закирова Р.К. обстоятельствами.
Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому Закирову Р.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, и считает, что наказание ему надлежит избрать в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначать ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применять требование ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Суд также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает, что подсудимому Закирову Р.К. надлежит назначить общий режим отбывания лишения свободы.
Суд, считает возможным не назначать Закирову Р.К. дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Закирова Р.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ – по 2-м преступлениям и назначить ему наказание:
- по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний Закирову Р.К. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Закирову Р.К. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.
Срок отбытия наказания Закирову Р.К. исчислять с даты постановления приговора суда с 00.00.0000.
Зачесть в счет отбытия наказания содержание осужденного Закирова Р.К. под стражей с 00.00.0000 по дату постановления данного приговора суда.
Вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты>, хранящейся у потерпевшего ФИО1- оставить у последнего по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Закировым Р.К. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Закиров Р.К. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Котенёва В.В.