Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-147/2017 | Разбой

Копия                                 Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Хасанове А.Б.,

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

подсудимого Моряшева А.В.,

защитника – адвоката Галимзянова Р.Ф., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Ульянова Е.Л.,

защитника – адвоката Черновой Т.Р., представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Моряшева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года,

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. Постановлением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 5 статьи 69 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Ульянова Евгения Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-техническое образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, инвалида 3 группы, не имеющего судимостей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Моряшев А.В. и Ульянов Е.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле <адрес>. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, Ульянов Е.Л. незаконно потребовал у ФИО8 денежные средства, на что ФИО8 ответил ему отказом. Далее, Моряшев А.В. толкнул ФИО8, отчего он упал на снег и нанес 3 удара ногами по лицу лежащего на снегу ФИО8, причинив ему физическую боль. Ульянов Е.Л. сказал Моряшеву А.В. чтобы тот осмотрел содержимое карманов ФИО8 Моряшев А.В., действуя с прямым умыслом, осмотрел содержимое карманов ФИО8 и из внутреннего кармана куртки потерпевшего похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, в которой находилась сим-карта сотовой компании «<данные изъяты>», на счету которой было 208 рублей, из правого кармана куртки похитил пачку сигарет «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИО8 После этого, Моряшев А.В. и Ульянов Е.Л. с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 телесные повреждения в виде кровоподтека правой скуловой области с осаднением, спинки носа, области носогубного треугольника справа, лобной области, которые не причинили вреда здоровью, а также материальный ущерб на общую сумму 1208 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ульянов Е.Л. вину в совершении преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром, возле остановки на <адрес> они с Моряшевым А.В. увидели ФИО8, Моряшев предложил помочь ему встать, но Ульянов отказался. Они сели в трамвай, вышли на остановке <адрес>. Ульянов Е.Л. видел, что Моряшев и ФИО8 начали бороться. На <адрес> бежал за ними и кричал Моряшеву, чтобы он отдал телефон. Ульянов Е.Л. сказал Моряшеву отдать телефон, но он сказал, что ФИО8 пьяный, ничего не вспомнит. Моряшев предложил заложить телефон ФИО8, и впоследствии продал телефон знакомому в ларьке с «<данные изъяты>». В отделе полиции Ульянов Е.Л. сказал, что Моряшев похитил телефон и выхватил у него палку, однако, трость Моряшеву он не давал, оговорил Моряшева, поскольку он его подставил. На опознании Ульянов сам узнал ФИО8, потерпевший был пьяный. С Моряшевым А.В. ни о чем не договаривались. Свидетель №1 спрашивала, откуда они взяли деньги, и он сказал, что Моряшев украл телефон.

В судебном заседании подсудимый Моряшев А.В. вину в совершении преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он вместе с Ульяновым Е.Л. возле <адрес> дома по <адрес> увидели мужчину, который не мог идти, падал, на снегу была кровь. Моряшев А.В. подбежал к ФИО8, он был сильно пьяный, у него на лице была кровь. Моряшев А.В. спросил у него деньги, но потерпевший сказал, что денег нет. Когда ФИО8 стоял на коленях около лавочки, Моряшев А.В. залез к нему в карман, достал сигареты и телефон. ФИО8 обнаружил пропажу телефона, начал кричать, чтобы Моряшев А.В. отдал его телефон, а Ульянов в это время находился возле магазина. На <адрес> потерпевший шел за Моряшевым А.В., кричал, чтобы он отдал ему телефон, а Моряшев оттолкнул потерпевшего, он поскользнулся и упал на землю. Моряшев А.В. предложил Ульянову сдать телефон в ломбард, но его не приняли, и он в ларьке «<данные изъяты>», продал телефон за 300 рублей. В отделе полиции сам опознал потерпевшего. Ульянов Е.Л. просил его, чтобы он вернул телефон потерпевшему.

Вина Моряшева А.В. и Ульянова Е.Л. установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Будучи допрошенным на предварительном следствии подсудимый Ульянов Е.Л. вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выйдя из подъезда, увидел, что Моряшев разговаривает с каким-то мужчиной, у которого лицо было в крови. На остановке <адрес> он увидел, как Моряшев ударил неизвестного мужчину, повалил на снег и стал обыскивать его карманы. Ульянов Е.Л. слышал, как мужчина просил Моряшева вернуть ему сотовый телефон, и находясь на <адрес>, Моряшев вырвал у Ульянова с рук алюминиевую трость, нанес им несколько ударов по голове неизвестному мужчине, который упал на снег. Моряшев А.В. пояснил, что он похитил у мужчины сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и предложил сдать его в ломбард. Поскольку телефон в ломбарде не приняли, Моряшев зашел в павильон «<данные изъяты>», сказал, что продал телефон за 450 рублей (т. 1, л.д. 39-42).

Будучи допрошенным на предварительном следствии подсудимый Моряшев А.В. вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вместе с Ульяновым Е.Л. поехали в рюмочную и возле <адрес> он увидел пьяного мужчину, лежащего на земле, лицо у мужчины было ободрано. Моряшев подбежал к мужчине, помог ему встать, и увидел у него телефон, незаметно его похитил, возможно от того, что он упал на землю. На остановке <адрес> ФИО8 начал требовать у него вернуть телефон, схватил его за куртку и начал дергать, а Моряшев оттолкнул его, и тот упал на землю. Мужчину никто не бил, он его только оттолкн<адрес> телефон Моряшев продал в кафе «<данные изъяты>» повару за 300 рублей (т. 1, л.д. 53-56).

В чистосердечном признании от ДД.ММ.ГГГГ, Моряшев А.В. сознался, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил из кармана мужчины телефон «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 31).

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выпивал с другом ФИО6 и после этого пошел домой. Его чем-то ударили по голове, он упал. ФИО8 понимал, что у него похищали телефон, и он сказал «оставь, что ты делаешь!», его оттолкнули, и он упал. ФИО8 помнил, что один нападавший был молодой, а другой был с клюшкой. ФИО8 пояснил, что был пьяный, поскользнулся, упал лицом. Моряшев А.В. подходил к нему, просил сигареты, а Ульянов Е.Л. спросил деньги. Мужчина с клюшкой пошел дальше, а молодой достал телефон из его кармана и толкнул его. Он догнал их, спрашивал у них телефон. В отделе полиции, нападавшие сами его узнали. В настоящее время телефон ему возвращен.

Будучи допрошенным на предварительном следствии потерпевший ФИО8 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, после совместного распития спиртных напитков со своим другом ФИО6, они направились по домам. Проходя по <адрес> к нему подошли двое мужчин, у одного из которых была трость. Моряшев А.В. спросил у него есть ли деньги на спиртное, на что он ответил, что денег у него нет, и Ульянов Е.Л. нанес ему удар тростью по голове в область лба, отчего он упал на снег. Моряшев начал его пинать ногами по лицу, а Ульянов сказал мужчине Моряшеву «ФИО5 обыщи карманы». Моряшев А.В. начал обыскивать его карманы, и из внутреннего кармана открыто похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который с учетом износа оценивает в 1000 рублей. Ульянов говорил Моряшеву, чтобы он не трогал телефон (т. 1, л.д. 23-25).

Согласно заявлению ФИО8, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ нанесли ему телесные повреждения, и вытащили из кармана куртки телефон «<данные изъяты>», причинив ему ущерб в 1000 рублей (т. 1, л.д. 3).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО8 ушел из дома, а вернулся вечером выпивший и побитый, у него на лице была кровь. Он сказал, что на <адрес> к нему пристали двое парней, потребовали денег, избили его и вытащили из кармана телефон. Он описал нападавших, сказал один был с палкой, другой помоложе. У ФИО8 болела голова и несколько дней он лежал дома, не мог выходить на работу.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел Ульянов Е.Л., переночевал, а утром Ульянова и Моряшева уже не было дома. Вечером они пришли домой выпившие, Моряшев А.В. дал ей денег, а она пошла в магазин купила выпивку и закуску. Она спросила, где они взяли деньги, на что Ульянов Е.Л. сказал, что Моряшев А.В. украл телефон. Характеризует Моряшева А.В. как хорошего человека, который всегда всем помогал, собиралась за него замуж. О том, что Ульянов и Моряшев совершили преступление, она узнала в полиции.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она характеризует своего сына - Ульянова Е.Л. положительно, он не агрессивный, у него на иждивении находится малолетний сын. Она является инвалидом второй группы. Об обстоятельствах дела она узнала в полиции. Ульянов Е.Л. сказал ей, что не ударял этого человека, стоял рядом.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО8 было установлено, что одним из нападавших был мужчина с тростью, а ко второму мужчине он обращался по имени ФИО5. При проверке были установлены Ульянов Е.Л. и Моряшев А.В. Прибыв по месту жительства Моряшева А.В., из разговора в квартире было слышно, что мужчина сообщал женщине, что они «отработали», то есть «похитили» телефон. Ульянов Е.Л. и Моряшев А.В. были задержаны и доставлены в отдел полиции. Ульянов Е.Л. в ходе дачи объяснения подробно рассказал об обстоятельствах хищения сотового телефона у потерпевшего ФИО8 Какого-либо давления на него не оказывалось (т. 2, л.д. 138-139).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО8 в рюмочной на <адрес> употребляли спиртные напитки. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они пешком направились по домам, шли медленно, так как оба были в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо ссадин, синяков и телесных повреждений у ФИО8 не было, у него был с собой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в бордовом корпусе. ФИО8 обычно ходит домой через <адрес>. О произошедшем с ФИО8 он узнал от сотрудника полиции (т. 1, л.д. 178-180).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> зашел парень по имени ФИО5 и попросил у него в долг 300 рублей и предложил ему в залог телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бордового цвета с треснутым экраном, сказал, что сотовый телефон принадлежит его жене. В этот же день к ним приехали сотрудники полиции, сообщили, что телефон краденный и изъяли его (т. 1, л.д. 181- 183).

Виновность Моряшева А.В. и Ульянова Е.Л. в совершении преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- сообщением «03» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГКБ № 12 г. Казани обратился ФИО8 с ушибами мягких тканей, ссадин лица. Указал, что был избит неизвестными на <адрес> (т. 1, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где был произведен осмотр участок местности вблизи <адрес>, с места происшествия изъят след обуви путем фотографирования (т. 1, л.д. 6- 10);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником полиции в помещение кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> у гр. Свидетель №4 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (принадлежащий ФИО8) (т. 1, л.д. 19-20);

- протоколами предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ульянов Е.Л. и Моряшев А.В. опознали ФИО8, как лицо, у которого Моряшев А.В. отобрал сотовый телефон «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 57-60; 61-64);

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим ФИО8 и подозреваемым Ульяновым Е.Л., ФИО8 подтвердил ранее данные показания, а подозреваемый Ульянов Е.Л. частично подтвердил его показания (т. 1, л.д. 69-73).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим ФИО8 и подозреваемым Моряшевым А.В., ФИО8 подтвердил ранее данные показания, а подозреваемый Моряшев А.В. частично подтвердил его показания (т. 1, л.д. 65-68).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемыми Ульяновым Е.Л. и Моряшевым А.В., Моряшев А.В. подтвердил свои показания, а подозреваемый Ульянов Е.Л. частично подтвердил его показания (т. 1, л.д. 69-73).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека правой скуловой области с осаднением, спинки носа, области носогубного треугольника справа, лобной области, которые не причинили вреда здоровью.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на трости, принадлежащей Ульянову Е.Л., обнаружена кровь, пот и эпителии Ульянова Е.Л., происхождение от Моряшева А.В. и ФИО8 исключается.

Факт совершения вышеуказанного преступления в судебном заседании достоверно установлен частично признательными показаниями подсудимых, показаниями потерпевшего и свидетелей, иными материалами дела.

В соответствии с частью 4 статьи 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Как видно из показаний потерпевшего ФИО8, Ульянов Е.Л. говорил Моряшеву А.В. проверить карманы ФИО8 Доводы обвинения в части нанесения удара тростью Ульяновым Е.Л. потерпевшему, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку на трости каких-либо следов крови и эпителий потерпевшего не обнаружено. Факт предварительного сговора между подсудимыми суд считает недоказанным, поскольку как показал потерпевший ФИО8, Ульянов Е.Л. говорил Моряшеву А.В., чтобы он не трогал телефон, факт предварительного сговора отрицали и сами подсудимые.

Предъявленное подсудимым обвинение по части 2 статьи 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд признает не доказанным, поскольку оно не нашло своего подтверждения в судебном заседании, и в соответствии с частью 3 статьи 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемых, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд действия Ульянова Е.Л. квалифицирует по части 4 статьи 33, части 1 статьи 161 УК РФ - подстрекательство к грабежу, то есть подстрекательство к открытому хищению чужого имущества.

Суд действия Моряшева А.В. квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых и состояние здоровья их близких родственников.

В качестве смягчающих наказание Ульянова Е.Л. обстоятельств суд признает: раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места отбывания наказания, возврат похищенного имущества, состояние здоровья Ульянова Е.Л. и его матери, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание Моряшева А.В. обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, возврат похищенного имущества.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях Моряшева А.В. опасного рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых Ульянова Е.Л. и Моряшева А.В., смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Ульянова Е.Л. и Моряшева А.В., определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимых возможно путем назначения им наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для назначения Ульянову Е.Л. и Моряшеву А.В. наказания с применением статьи 73 УК РФ, применения к их действиям положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения дополнительного наказания, не имеется.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершения преступления и его последствий, мнения потерпевшего, просившего не наказывать подсудимых, личности подсудимых, суд считает возможным применить к действиям Моряшева А.В. положения части 3 статьи 68 УК РФ.

Меру пресечения Моряшеву А.В. и Ульянову Е.Л. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Ульянову Е.Л. следует назначить в исправительной колонии общего режима, а Моряшеву А.В. в исправительной колонии строгого режима.

Согласно части 1 статьи 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания в защиту интересов подсудимых Моряшева А.В. и Ульянова Е.Л. участвовали защитники по назначению суда, которым за счет средств федерального бюджета выплачены вознаграждения. Подсудимый Моряшев А.В. соглашаясь с суммой процессуальных издержек, не возражал против взыскания с него указанной суммы, Ульянов Е.Л. изначально отказался от услуг защитника, мотивировав отказ своим материальным положением.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Ульянова Евгения Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 33, части 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Моряшева Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Моряшеву А.В. и Ульянову Е.Л. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Моряшеву А.В. и Ульянову Е.Л. в срок назначенного наказания, время содержания их под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Моряшеву А.В. и Ульянову Е.Л. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный на ответственное хранение ФИО8 (т. 1, л.д. 171-172) – оставить у потерпевшего по принадлежности;

- трость, принадлежащая Ульянову Е.Л. - находящаяся на хранении в ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани (т. 1, л.д. 184-185) – после вступления приговора в законную силу, вернуть матери Ульянова Е.Л. – ФИО10

Взыскать с Моряшева Андрея Владимировича в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвокату в размере 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать о назначении защитников, о чем они должны указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.В. Гимранов