Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-138/2017 | Разбой

1-138/2017

14 марта 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Зуевой М.Г.

защитников - адвокатов Хусаиновой Э.Р., Зарипова М.М.

подсудимых Лукьянова В.О., Шарафгалиева Р.Р.

при секретаре Галиевой Г.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лукьянова ...

Шарафгалиева ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162УК РФ,

Лукьянов В.О. и Шарафгалиев Р.Р. < дата >, находясь в ..., совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Лукьянов и Шарафгалиев < дата > около 05:00 часов, действуя из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор на совершение разбоя, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, зашли в магазин ООО «Продовольственный магазин ...», расположенный по адресу: ..., где Лукьянов, согласно отведённой ему роли, подошёл к продавцу Б., находившейся за кассовой зоной, обхватил её рукой за шею, после чего приставил к её шее находившийся при нём предмет, похожий на нож, используя его в качестве оружия, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от неё открыть кассовый аппарат. На что Б. крикнула и позвала находящегося в помещении склада магазина охранника З.

З., услышав крик Б., направился в торговый зал, чтобы пресечь преступные действия Лукьянова и Шарафгалиева, после чего Шарафгалиев, согласно отведённой ему роли, действуя согласованно с Лукьяновым, прошёл в помещение склада, где, с целью сломить возможное сопротивление со стороны З., используя бутылку, нанёс ею один удар по голове последнего, а также несколько ударов руками по голове и телу З..

Б., реально восприняв угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, открыла кассовый аппарат, и Лукьянов, продолжая реализовывать совместный с Шарафгалиевым преступный умысел, похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 15200 рублей. После чего Лукьянов и Шарафгалиев с похищенным скрылись с места преступления, причинив ООО «Продовольственный магазин ...» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Лукьянов вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, указал, что в сентябре 2016 года они с Шарафгалиевым приехали в ..., где, находясь по ..., решили ограбить магазин. Зайдя в магазин он достал нож-брелок, оттолкнул продавщицу, которая закричала охраннику. В это время Шарафгалиев зашёл в подсобное помещение, что там происходило ему неизвестно. Далее они забрали деньги в сумме около 15000 рублей и вышли с магазина. В последующем, находясь в ..., к нему обратился сотрудник уголовного розыска, который интересовался видел ли он Шарафгалиева. Далее он оформил явку с повинной, рассказал о содеянном.

< дата > они с Лукьяновым приехали в ..., где ходили на железнодорожный вокзал. Далее, находясь по ..., они зашли в магазин, где пару раз купили пива, сидели рядом с магазином и распивали пиво. Затем они решили ограбить магазин. Зайдя в магазин Лукьянов подошёл к кассе, возле которого была продавщица, та позвала охранника и он, опасаясь, что те вызовут полицию, решил задержать действия охранника и вступил с тем в физический контакт. Они боролись, наносили друг другу удары по лицу и по телу, после чего Лукьянов позвал его и они убежали с места происшествия. В последующем он узнал, что его разыскивает полиция и сам добровольно сдался, написал явку с повинной.

Кроме вышеприведённых показаний представителя потерпевшего, потерпевших вина подсудимых в совершении изложенного преступления доказывается нижеперечисленными письменными доказательствами по уголовному делу:

Представленные в судебном разбирательстве доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Лукьянов и Шарафгалиев совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Что касается предъявленного подсудимым обвинения в «применении насилия, опасного для жизни и здоровья», то оно подлежит исключению, поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства применения подсудимыми насилия, повлекшего причинение Б. или З. тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, а также причинение им лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимым, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, личность виновных, в том числе их положительные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукьянову, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явка повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признаёт показания, данные в ходе расследования, участие в боевых действиях, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарафгалиеву, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признаёт показания подсудимого, данные в ходе расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лукьянову, является рецидив преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание Шарафгалиеву, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, связанное с изоляцией их от общества, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Суд приходит к выводу о невозможности применения Лукьянову положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

При назначении наказания Шарафгалиеву, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришёл к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учётом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд оснований для применения Лукьянову положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Подсудимому Шарафгалиеву наказание назначается в пределах, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учётом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также наличия ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения для Шарафгалиева категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Поскольку в действиях подсудимого Лукьянова имеется обстоятельство, отягчающее наказание, то положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии со ст. 58 УК РФ осуждённому Шарафгалиеву отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима, а осуждённому Лукьянову - в исправительной колонии строгого режима, поскольку установленный в действиях последнего рецидив преступлений, является опасным.

В целях исполнения наказания в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимым подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в размере 15200 рублей, поскольку в судебном заседании установлено хищение денежных средств именно на указанную сумму, материальный ущерб причинён преступными действиями подсудимых.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лукьянова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Лукьянову исчислять с < дата >, зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с < дата > до < дата >.

Признать Шарафгалиева ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шарафгалиеву исчислять с < дата >, зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с < дата > до < дата >.

Меру пресечения Лукьянову и Шарафгалиеву в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать их под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Взыскать с Лукьянова ... и Шарафгалиева ... в солидарном порядке в пользу ООО «Продовольственный магазин ...» в счёт возмещения материального ущерба 15200 (Пятнадцать тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства: копии документов - хранить в уголовном деле, сотовый телефон - возвратить Шарафгалиеву.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора.

Осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Э.Р. Уразбахтин