1 - 123/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 16 апреля 2016 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., единолично,
с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Недосекина Я.А.,
защитников адвоката Алиева М.У., представившего удостоверение № 8689 и ордер № 160, адвоката Ломжиной А.А., представившей удостоверение № 4961 и ордер № 11,
подсудимых Газимагомедова Г.М. и Моргунова В.А.,
при секретаре Исаевой А.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Газимагомедова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,
Моргунова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Газимагомедова Г.М. и Моргунова В.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.
Так они, вступив между собой в преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с применением оружия, 04 января 2016 года примерно в 02 часа 30 минут, находясь в салоне автомобиля марки «BMWD.3 520» государственный регистрационный знак №, припаркованного около арки <адрес> по <адрес> в <адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел и действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, Газимагомедов Г.М., получил от Моргунова В.А. пистолет № № (изготовленный промышленным способом, являющийся газовым оружием (9-мм газовым пистолетом VALTRO модели 85 COMBAT) и огнестрельным оружием не являющийся, пригодный для стрельбы, с находящимися в магазине пистолета двумя патронами, изготовленными промышленным способом, относящимися к 9-мм газовым пистолетным патронам (9 mmP.A.), не являющими боеприпасами и пригодными для стрельбы), и, сидя на переднем сидении и держа в своей правой руке указанный пистолет, действуя согласно своей преступной роли, в целях устрашения и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, приставил дуло указанного пистолета к правой ноге сидящего на переднем левом сидении ФИО1Х., выражая готовность произвести выстрел и угрожая тем самым потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от ФИО1Х. передачи им денежных средств, на что ФИО1Х., опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Газимагомедову Г.М. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а Моргунов В.А., сидящий на заднем пассажирском сидении в салоне вышеуказанного автомобиля, действуя согласно своей преступной роли, в целях обеспечения беспрепятственного хищения имущества, кулаком правой руки нанес ФИО1Х. один удар в область правого глаза, не причинив тем самым последнему телесных повреждений, но причинив физическую боль, после чего Газимагомедов Г.М., действуя согласно своей преступной роли, с крепления, установленного на лобовом стекле в салоне указанного автомобиля, снял принадлежащий ФИО1Х. GPS-навигатор марки «TreelogicTL-431 4GbNavitel» с зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а затем со штатного места с целью открытого хищения пытался вынуть принадлежащую ФИО1Х. автомагнитолу марки «JVC», стоимостью <данные изъяты> рублей, однако не смог демонтировать автомагнитолу, в связи со сложностью крепления, после чего они (Газимагомедов Г.М. и Моргунов В.А.) вместе с похищенным вышеуказанным имуществом вышли из салона автомобиля и скрылись с места преступления, причинив своими совместными преступными действиями ФИО1Х. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Моргунов В.А. вину по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что вместе с Газимагомедовым Г.М. и ФИО8 в ночь с 03 на 04 января 2016 года остановили машину за рулем которой находился ранее им незнакомый ФИО1Х., который согласился отвезти из к метро «Беляево» и обратно в Ясенево. Они сели в машину и когда вернулись в Ясенево, то высадили ФИО8 около ее дома, а сами поехали к своему дому. По дороге он отдал Газимагомедову Г.М. газовый пистолет, который нашел около дома за три дня до этого, так как пистолет мешал ему. ФИО1Х., увидев пистолет, попросил его посмотреть. Газимагомедов вынул из пистолет обойму и дал пистолет потерпевшему, который посмотрев его, отдал пистолет Газимагомедову, который убрал пистолет в карман. Когда стали расплачиваться с ФИО1Х., то дали ему <данные изъяты> рублей, однако последний отказался дать сдачу, говоря, что денег у него нет. В связи с эти у них возник конфликт, и он(Моргунов) ударил потерпевшего кулаком в глаз. Газимагомедов вырвал у потерпевшего из рук <данные изъяты> рублей и забрал с держателя навигатор, хотел снять магнитолу, но не смог. После этого они вышли из машины и пошли к дому, где их задержали сотрудники полиции. Пистолетом потерпевшему они не угрожали. Навигатор ему передал Газимагомедов.
Подсудимый Газимагомедов Г.М. вину в предъявленном ему обвинении признал частично и дал суду аналогичные показания, пояснив, что пистолетом ФИО1Х. он не угрожал и пистолет к ноге последнего не приставлял. Когда потерпевший отказался давать им сдачу, Моргунов ударил потерпевшего в лицо, а он вырвал из рук ФИО1Х. <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, которые они ему дали, снял с панели навигатор, и хотел снять автомагнитолу, но не смог. После этого они с Моргуновым вышли из машины и ушли. Когда их задержали сотрудники полиции, то при его досмотре у него изъяли пистолет,и <данные изъяты> рублей, которые он забрал у ФИО1Х.
Суд, выслушав подсудимых, допросив свидетелей, огласив показания потерпевшего и свидетеля, и исследовав письменные материалы по делу, приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1Х. (л.д.52-55,132-133) следует, что примерно в 01 час 00 минут 04 января 2016 года он на автомобиле марки «BMWD.3 520» государственный регистрационный знак №, проезжал по району Ясенево г. Москвы и остановился на проезжей части, так как не смог объехать стоящий впереди автомобиль. В этот момент к нему подошли двое неизвестных мужчин и девушка и попросили довезти их до станции метро «Беляево» г. Москвы. Он(ФИО1Х.) согласился их довезти за <данные изъяты> рублей, так как ему нужны были деньги. Девушку, как ему впоследствии стало известно, зовут ФИО8, села на заднее сиденье за водительским сиденьем. Мужчина со светлыми волосами, как ему впоследствии стало известно - Моргунов В.А., сел на заднее пассажирское сиденье на место за правым передним пассажирским сиденьем. Мужчина с темными волосами, которого как он впоследствии узнал зовут Газимагомедов Г.М., сел на переднее пассажирское сиденье. Они показывали ему дорогу и так доехали до станции метро «Беляево», где Моргунов В.А. сказал ему разворачиваться и ехать обратно в район Ясенево г. Москвы. Он (ФИО1Х.) согласился и повез их в Ясенево г. Москвы. Они также ему показывали дорогу, затем его попросили остановиться. Это было примерно 02 часа 30 минут 04 января 2016 года. Он (ФИО1Х.) остановился, как ему впоследствии стало известно возле <адрес> <адрес> за домом в районе подъезда № возле арки, и ФИО8 вышла из машины. Он (ФИО1Х.) увидел, что Моргунов В.А. вытащил предмет темного цвета с правой стороны из своей одежды, откуда точно вытащил, он (ФИО1Х.) сказать не может и передал его Газимагомедову Г.М. Он (ФИО1Х.) спросил, что это за предмет, и Газимагомедов Г.М. показал ему пистолет. Он (ФИО1Х.) стал разговаривать с ними дружелюбно, так как он понял, что они опасны для него. Затем он попросил показать ему пистолет. Газимагомедов Г.М. согласился и, вытащив обойму, передал ему (ФИО1Х.) пистолет. Он(ФИО1Х.) взял пистолет и чтобы не раздражать и не возбуждать агрессию в пассажирах он спросил, сколько стоит пистолет. Моргунов В.А. сказал, что <данные изъяты> рублей. Пистолет, который ему дал Газимагомедов Г.М., был черного цвета, на его рукояти имелась надпись «VALTRO» в круглом обрамлении, на задвижной раме имеется надпись VALTROmob 85 COMBAT, дуло данного пистолета имело потёртости. Он (ФИО1Х.) вернул пистолет Газимагомедову Г.М., который вставил обратно обойму в рукоять пистолета. Пассажиры вели себя вызывающе, распивали спиртные напитки, у них в руках были алюминиевые банки с пивом. Газимагомедов Г.М. что-то съел, затем вытер руки салфеткой и сказал ему (ФИО1Х.), чтобы он съел салфетку. Русский язык он (ФИО1Х.) плохо знает, но понимает суть слов. После чего Газимагомедов Г.М. стал требовать деньги, он (ФИО1Х.) сказал, что у него есть 250 рублей. Газимагомедов Г.М. приставил вышеуказанный пистолет дулом к правой его ноге и потребовал деньги, в этот момент обойма уже опять находился в рукояти указанного пистолета. Он (ФИО1Х.) испугался и отдал деньги в сумме <данные изъяты> рублей, две купюры достоинством сто рублей и одна купюра достоинством пятьдесят рублей. Затем Моргунов В.А., с заднего сиденья с правой стороны нанес ему(ФИО1Х.) удар правым кулаком в область правого глаза. Он (ФИО1Х.) ощутил боль и закрыл глаз руками. Газимогамедов Г.М. снял с лобового стекла принадлежащий ему навигатор с зарядкой и пытался вынуть со штатного места автомагнитолу «JVC», стоимостью <данные изъяты> рублей. Но снять автомагнитолу не смог из-за сложности крепления. Он (ФИО1Х.) не мог четко видеть, какой рукой Газимагомедов Г.М. снимал навигатор и пытался вынуть со штатного места автомагнитолу, так как ощущал физическую боль и закрывал свой глаз руками. После чего Газимагомедов Г.М. и Моргунов В.А. вышли из автомобиля и подошли к ФИО8, которая ждала их недалеко от автомобиля, а затем ушли вместе с похищенным у него навигатором и деньгами. Стоимость похищенного навигатора марки «Treelogic» <данные изъяты> рублей. В результате ему (ФИО1Х.) причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Далее он видел, что Моргунов В.А. и ФИО8 пошли в одну сторону, а Газимогамедов Г.М. ушел в другую сторону. После чего он (ФИО1Х.) подъехал к Газимогамедову Г.М. и попросил вернуть навигатор, однако он отказался вернуть навигатор. После чего он (ФИО1Х.) выехал на дорогу и увидел полицейский автомобиль, который остановил и попытался сотрудникам полиции рассказать о том, что со ним произошло. Он на своем автомобиле ехал впереди и показывал дорогу сотрудникам полиции. Через несколько минут около какого-то дома, недалеко от места совершения в отношении него преступления, он (ФИО1Х.) увидел Моргунова В.А., Газимагомедова Г.М. и еще двух неизвестных ему людей. Он показал сотрудникам полиции на них и пояснил, что двое из них напали на него и отобрали принадлежащее ему имущество, при этом угрожали пистолетом. Данные люди были задержаны сотрудниками полиции и назвали свои имена в его (ФИО1Х.) присутствии.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что с 03 января на 04 января 2016 года он работал в составе экипажа группы задержания и совместно ФИО14 они патрулировали район Ясенево г. Москвы по маршруту 707, с целью пресечения совершения уличных преступлений. Примерно в 02 часа 30 минут 04 января 2016 года, около <адрес> в <адрес>, к ним обратился ранее неизвестный им гражданин Египта ФИО1 Хусейн, который пояснил, что он, управляя автомобилем марки БМВ-520, на одной из улиц р-на Ясенево г. Москвы подвозил двоих мужчин и девушку. Когда он привез их к дому <адрес> в <адрес>, девушка вышла из автомобиля, а мужчины остались в автомобиле. Один из мужчин, впоследствии оказавшийся Газимагомедовым Г.М., достал пистолет, и приставил дуло данного пистолета к ноге ФИО11Х. и потребовал деньги, а сидевший на заднем пассажирском сиденьем мужчина, впоследствии оказавшийся Моргуновым В.А., нанес потерпевшему удар кулаком в область правого глаза. После чего, подсудимые похитили у ФИО11Х. <данные изъяты> рублей и навигатор. Они совместно с ФИО1Х. поехали в поисках нападавших по территории района и возле <адрес> по <адрес> в <адрес> обнаружили граждан, на двоих из которых указал потерпевший ФИО1Х. как на лиц, напавших на него и совершивших данное преступление. Было принято решение задержать данных лиц по подозрению совершении преступления. Впоследствии ему стало известно, что задержанными оказались Моргунов <данные изъяты> и Газимагомедов <данные изъяты>, так же с ними были задержаны ФИО12 и ФИО13 На место задержания была вызвана группа СОГ СО ОМВД России по р-ну Ясенево г. Москвы. Прибывший дежурный оперуполномоченный в присутствии двух понятых произвёл личный досмотр задержанных лиц, у которых были изъяты в том числе пистолет имеющий надпись «Вольтор», магазин от данного пистолета, два патрона жёлтого цвета, деньги в сумме <данные изъяты> рублей и навигатор. После чего все задержанные лица были доставлены в ОМВД России по района Ясенево г. Москвы для дальнейшего разбирательства.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 дал суду аналогичные показания.
Свидетель ФИО15 суду показал, что 04 января 2016 года примерно в 04 часа 15 минут сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при досмотре ранее не знакомых ему задержанных мужчин. Он согласился и проследовал вместе с сотрудниками полиции по адресу: <адрес>., куда через некоторое время подошёл ранее ему не знакомый второй понятой. Сотрудник полиции разъяснил им, что в их присутствии будет проведен досмотр ранее незнакомого ему задержанного представившегося Моргуновым В.А.. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, Моргунову В.А. так же разъяснили его права. В ходе досмотра у Моргунова В.А. в кармане одетой на нём куртки было обнаружено: футляр красного цвета в внутри которого находилось кольцо из жёлтого метала, а из карманов джинс изъятии мобильный телефон марки НТС и навигатор чёрного цвета. Все обнаруженные предметы были упакованы в прозрачный полимерный пакет типа «файл», который был опечатан. Моргунов В.А. происхождение, обнаруженного у него, навигатора пояснить не мог. В ходе досмотра Моргунова В.А. оперуполномоченный составлял соответствующий протокол, в котором был отражен ход досмотра, и который был прочитан и подписан им и вторым понятым. Моргунов В.А. от подписи в данном протоколе отказался. После чего в его присутствии в присутствии того же второго понятого был досмотрен Газимагомедов Г.М. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, Газимагомедову Г.М. так же разъяснили его права. В ходе досмотра у Газимагомедова Г.М. в правом переднем кармане куртки был обнаружен пистолет чёрного цвета, на котором имеется надпись VALTRO. В магазине указанного пистолета имеется два патрона тёмного цвета, так же были изъяты денежные купюры общей суммой <данные изъяты> рублей. Все указанные выше изъятые у Газимагомедова Г.М. предметы были упакованы в пакет, который был опечатан. По факту обнаружения и изъятия у него данных предметов Газимагомедов Г.М. пояснил, что пистолет он нашёл в районе Ясенево г. Москвы и пользовался им. Денежные купюры принадлежат ему. В ходе досмотра Газимагомедова Г.М. оперуполномоченный составлял соответствующий протокол, в котором был правильно отражен ход досмотра, данный протокол был подписан им и вторым понятым, а Газимагомедов Г.М. от подписи в данном протоколе отказался. В ходе досмотра Моргунова В.А. и Газимагомедова Г.М. оперуполномоченным закон нарушен не был, на задержанных никакого давления не оказывалось, никаких предметов подброшено не было.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что 04 января 2016 года примерно в 02 час 00 минут он(ФИО12) с ФИО13 пришли в магазин «Перекресток» расположенный по адресу: <адрес>, откуда вышли примерно в 02 час 15 минут и, перейдя через дорогу на <адрес>, встретили знакомых Газимагомедова Г.М., Моргунова В.А. и ФИО8, с которыми пошли в сторону <адрес>, где их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел ОМВД по району Ясенево г. Москвы. С Газимагомедовым Г.М., Моргуновым В.А. он познакомился за несколько месяцев до указанных событий, и знал их как спокойных парней.
Свидетель ФИО13 дал суду аналогичные показания.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 87-89) следует, что она примерно в 23 часа 30 минут 03 января 2016 года встретилась с Моргуновым В.А и Газимагомедовым Г.М с которыми в магазине они купили алкогольной продукции, и на <адрес>, начали ловить попутную машину, для того что бы просто покататься по ночной Москве. К ним подъехал автомобиль марки «БМВ», они сели в него и Газимагомедов попросил водителя довести их до станции метро «Коньково» и обратно. На что тот согласился. В то время пока они ехали до станции метро «Коньково» ФИО27 и ФИО28 разговаривали с водителем на различные темы. Когда они вернулись в район Ясенево, у светофора расположенного возле <адрес> в <адрес>, она (ФИО16) вышла из машины и пошла домой, а Моргунов и Газимагомедов поехали дальше. Зайдя домой положив сумку она вышла на лестничную площадку для того что бы покурить, и примерно через минут 5-10 ей позвонил Могунов и сказал что бы она выходила на улицу. Выйдя из своего дома она подошла к той же арке расположенной в её доме где её ждал Моргунов и Газимагомедов, с которыми она направилась в сторону магазина «Перекрёсток», где они встретили ФИО29 и ФИО30, и все вместе они пошли в сторону дома Моргунова, что бы зайти в подъезд и погреться. Когда они дошли до дома Моргунова, расположенного по <адрес> в <адрес>, какой именно дом она не помнит, к ним подъехали сотрудники полиции и всех задержали.
Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами-доказательствами:
- заявлением ФИО1Х. в ОМВД России по района Ясенево г. Москвы от 04 января 2016 года, согласно которого потерпевший попросит привлечь к уголовной ответственности незнакомых ему двух молодых мужчин, которые 04 января 2016 года примерно в 02 часа 30 минут по адресу6 <адрес>, за домом у подъезда №, угрожая предметом похожим на пистолет, и ударив его в лицо кулаком, похитили у него принадлежащий ему навигатора марки «и деньги в размере <данные изъяты> рублей л.д. 3,
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего сержанта полиции 1 БП МОВО ФГКУ УМВД по ЮЗАО г.ФИО31. от 04 января 2016 года, согласно которого в ходе работы по маршруту 707, примерно в 02 часа 30 минут 04 января 2016 года, около <адрес> в <адрес>, к нему и ст. сержанту полиции 1 БП МОВО ФГКУ УМВД по ЮЗАО г.Москвы ФИО17 обратился гражданин Египта ФИО33, который пояснил, что он, управлял автомобилем марки БМВ-520, и подвез двоих мужчин и девушку. Когда он привез их к дому <адрес> в <адрес>, мужчины угрожая ему предметом похожим на пистолет и ударив его кулаком в глаз похитили у него <данные изъяты> рублей и навигатор. 04 января 2016 года, примерно в 04 часа 00 минут возле <адрес> в <адрес>, ими по подозрению в совершении вышеуказанного преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, были задержаны Моргунов <данные изъяты> и Газимагомедов <данные изъяты>, на которых потерпевший ФИО1Х. указал, как на лиц совершивших в отношении него вышеуказанное преступление. При этом у задержанных были изъяты пистолет с надписью VALTRO, навигатор и денежные купюры в сумме <данные изъяты> рублей л.д. 4,
- протоколом личного досмотра Моргунова В.А. от 04 января 2016 года, из которого следует, что в присутствии понятых по адресу: <адрес>.2, оперуполномоченный Рылёв А.Н. в левом наружном переднем кармане джинс одетых на Моргунове В.А. обнаружил и изъял навигатор марки «TreeLogic». При этом Моргунов В.А. не мог пояснить откуда у него навигатор л.д. 5-8,
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- протоколом личного досмотра Газимагомедова Г.М. от 04 января 2016 года, их которого следует, что в присутствии понятых по адресу: <адрес>.2, изправого переднего кармана куртки одетой на Газимагомедове Г.М., оперуполномоченный Рылёв А.Н. изъял пистолет на котором имеется на первой стороне пистолета надпись VALTROmod 85 COMBATCal. 9 mm. P.A., А №, на второй стороне пистолета имеется надпись МЕ madeinItaly Cat 6093, в магазине указанного пистолета имелось два патрона тёмного цвета; так же были изъяты денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей и две денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей. По факту обнаружения и изъятия данных предметов Газимагомедов Г.М. пояснил, что пистолет он нашёл в районе Ясенево г. Москвы и пользовался им, а денежные купюры принадлежат емул.д. 9-12,
- протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2016 года, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенном возле <адрес>.<адрес> в <адрес> и автомобиль марки «БМВ» государственный номерной знак №. Со слов участвовавшего в осмотре ФИО1Х. в данной машине по указанному адресу на него напали двое мужчин, которые угрожая ему пистолетом и ударив его в лицо, похитили у него <данные изъяты> рублей и навигатор л.д. 21-25,
- протоколом осмотра навигатор марки «TreeLogic» с фрагментом серийного номера №. л.д. 134-135,
- протоколом осмотра пистолета, на котором имеется на первой стороне пистолета надпись VALTROmod 85 COMBATCal. 9 mm. P.A., А № на второй стороне пистолета имеется надпись МЕ madeinItaly Cat 6093, в магазине указанного пистолета имеется два патрона тёмного цвета. и денежных купюр в сумме <данные изъяты> рублей, тремя купюрами, одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей с серийным номером - №; одна купюра достоинством <данные изъяты> рулей с серийным номером - №; одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей с серийным номером № л.д. 136- 137,
- вещественным доказательством в качестве которого к материалам уголовного дела приобщен навигатор марки «TreeLogic» с фрагментом серийного номера №. л.д.138,
- протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которого потерпевшему ФИО1Х. предъявлены три навигатора марки «TreeLogic», среди которых он опознал похищенный у него 04 января 2016 года марки «TreeLogic», который был изъят в ходе личного досмотра у Моргунова В.А. л.д.192-193,
- протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которого потерпевшему ФИО1Х. предъявлены три пистолета надпись VALTROmod 85 COMBATCal. 9 mm. P.A., №. среди которых он опознал пистолет, который ему приставил к ноге Газимагомедов Г.М., чтобы похитить его имущество, и который был изъят у Газимагомедова Г.М. л.д. 144-145,
- заключением судебно-баллистической экспертизы от 21 января 2016 года за № из выводов которой следует, что пистолет №, изъятый в ходе личного досмотра гр. Газимагомедова Г.М. и представленный на исследование, изготовлен промышленным способом, является газовым оружием (9-мм газовым пистолетом VALTRO модели 85 COMBAT) и огнестрельным оружием не является. Пистолет для стрельбы пригоден. Два патрона, изъятые в ходе личного досмотра гр. Газимагомедова Г.М. и представленные на исследование, изготовлены промышленным способом, относятся к 9-мм газовым пистолетным патронам (9 мм Р.А.). Данные патроны боеприпасами не являются. Патроны для стрельбы пригодны л.д. 152-154,
- вещественными доказательствами в качестве которых к материалам уголовного дела приобщены пистолет надпись VALTROmod 85 COMBATCal. 9 mm. P.A., А №, и три денежные купюры в сумме 250 рублей, две из которых достоинством сто рублей с серийными номерами - № и №; и одна купюра достоинством пятьдесят рублей с серийным номером № л.д. 159-160,
- заключением судебно-медицинской экспертизы от 23 января 2016 года за № 331м/650, согласно выводов которой отмеченное у ФИО1Х. при обращении в городскую поликлинику № г. Москвы, объективное изменение в правой параорбитальной области (отёк мягких тканей незначительный правой параорбитальной области) может быть расценено как результат реакций тканей на приложение внешней силы в правую параорбитальную (окологлазничную) область незадолго до обследования. При этом расценивать данное изменение как телесное повреждение не имеет оснований, поскольку оно не соответствует определению телесных повреждений (не нарушает анатомической целостности органов тканей, не нарушает их физиологических функций). Кроме того, данное изменение может носить и нетравматический характер. Данное изменение также не расценивается как вред здоровью, ибо оно не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности. Каких либо телесных повреждений у него в виде ран, ссадин или кровоподтёков, в том числе в правой параорбитальной (окологлазничной) области у ФИО1Х. отмечено не было в связи с чем, выставленный диагноз «ушиб мягких тканей правой параорбитальной области» судебно-медицинской оценке не подлежит л.д.172-173.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов вышеуказанных экспертиз, поскольку их выводы сделаны специалистами в данных областях с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля защиты ФИО18 суду пояснила, что подсудимый Газимагомедов Г.М. ее сын. Она воспитанием сына и дочери она занималась одна. Сын являлся инвалидом детства по заболеванию полиартрит суставов, но после совершеннолетия инвалидности не получал. Она с сыном и дочерью приехала в Москву на заработки и чтобы устроить жизнь детей, поскольку на родине перспектив устроиться на работу и спокойно жить у детей нет. Сын у нее спокойный и порядочный человек, никто в роду никогда не совершал преступлений. Сейчас сын раскаивается в содеянном, сделал все по глупости. Она от имени сына и Моргунова возместила потерпевшему моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, перечислив ему деньги, которые потерпевший получил.
Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО34 суду показал, что Моргунов <данные изъяты> его брат. До приезда в Москву брат жил с матерью и бабушкой в <адрес>. Сейча брат содержит мать и бабушку, поскольку мать имеет психическое заболевание, состоит на учете у психиатра и не работает, а бабушка получает только пенсию. ФИО4 сожалеет о том, что сделал и раскаивается. Брат порядочный человек.
Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достоверными, в том числе полностью доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании и на предварительном следствии потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам.Суд критически относится к показаниям подсудимых Газимагомедова Г.М. и Моргунова В.А. о том, что потерпевшему ФИО1Х.оружием они не угрожали, а так же о том, что у них не имелось умысла и предварительного сговора на совершение преступления, и расценивает их как избранную подсудимыми позицию по своей защите и желание уйти от уголовной ответственности, поскольку данные показания полностью опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств. Так потерпевший ФИО1Х. в своих показания на предварительном следствии пояснял, что после того, как он, чувствуя угрозу от поведения подсудимых и желая их отвлечь, попросил посмотреть пистолет, который, рассмотрев, вернул Газимагомедову, последний вставил в пистолет обойму и приставил данный пистолет к ноге потерпевшего, при этом подсудимые стали стребовать деньги, а он, испугавшись пистолета, отдал Газимагомедову <данные изъяты> рублей, после чего Газимагомедов забрал навигатор, а Моргунов нанес ему(ФИО1Х.) удар кулаком в глаз. Данные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО14 и ФИО17, которые пояснили, что потерпевший обратился к ним за помощью через несколько минут после совершенного в отношении него преступления, и рассказал что на него напали двое мужчин, внешность которых он описал, которые угрожая ему пистолетом отобрали у него деньги и навигатор, так же ФИО1Х. пояснил, что его ударили кулаком в глаз, на одном глазу у потерпевшего был отек, впоследствии ФИО1Х. указал на подсудимых, как на лиц совершивших в отношении него разбой. Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны и подтверждаются все совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе протоколом изъятия у Газимагомедова Г.М. пистолета VALTRO, который потерпевший опознал, как пистолет которым подсудимые ему угрожали в момент разбойного нападения.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина Газимагомедова Г.М. и ФИО19 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия каждого из подсудимых по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия. Поскольку Газимагомедов Г.М. и ФИО19, вступив между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя согласно заранее достигнутой преступной договоренности и распределению ролей, с целью подавления воли ФИО1Х. к сопротивлению, использовали в качестве оружия пистолет, который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы является газовым оружием, пригодным для стрельбы, и, согласно Федерального Закона «Об оружии», относиться к гражданскому оружию самообороны. Так, Моргунов В.А. с целью подавления воли ФИО1Х. к сопротивлению демонстративно передал Газимагомедову Г.М. вышеуказанный пистолет, а Газимагомедов Г.М. с той же целью продемонстрировал потерпевшему данный пистолет, вставив обойму, после чего, используя пистолет как оружие, приставил его к ноге потерпевшего, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья. Угрозу пистолетом потерпевший воспринял реально, как создающую опасность его жизни и здоровью, и опасался применения в отношении него данного пистолета. После чего подсудимые потребовали у ФИО1Х. отдать деньги, и Газимагомедов Г.М. забрал у ФИО1Х. <данные изъяты> рублей и с панели машины взяв навигатор марки «TreeLogic», предав его Моргунову В.А., а Моргунов В.А. в свою очередь нанес потерпевшему удар кулаком в лицо, причинив ФИО1Х. физическую боль, но не причинив какого-либо вреда здоровью, после чего подсудимые совместно с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив ФИО1Х. материальный ущерб на сумму 4250 рублей.
Наличие у Газимагомедова Г.М. и ФИО19 предварительного сговора и умысла на разбойное нападение, суд усматривает в их последовательных, целенаправленных и согласованных действиях направленные на совершение нападения с целью хищения чужого имущества, выразившихся в том, что они вместе остались в машине потерпевшего и оба демонстрировали ФИО1Х. оружие, а Газимагомедов Г.М. с ведома соучастника, для достижения их общей цели, угрожал ФИО1Х. данным оружием, а Моргунов не только не препятствовал данным действиям соучастника, но и ударил потерпевшего кулаком в лицо, после чего они оба завладев имуществом потерпевшего с места преступления скрылись, разделив между собой похищенное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семей подсудимых и исправление подсудимых, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства и работы, на учетах у нарколога и психиатра не состоят. Суд так же учитывает признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба, состояние здоровья каждого из подсудимых, которые имеют хронические заболевания. Кроме того, суд учитывает наличие у Моргунова В.А. престарелых родственников, нуждающихся в его опеке. Суд признает данные обстоятельства смягчающими наказание. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, роль каждого из них в содеянном, с учетом все вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что оснований для назначения подсудимым наказания условно не имеется. С учетом возраста подсудимых, условий их жизни и материального положения их семей, суд полагает, что оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым пистолет «9-мм газовым пистолетом VALTRO модели 85 COMBAT, изъятый в ходе личного досмотра Газимагомедова Г.М., как орудие преступления уничтожить. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и навигатор марки «TreeLogic», на основании п.4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вернуть по принадлежности законному владельцу - потерпевшему ФИО1Х.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
Газимагомедова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Моргунова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Газимагомедову Г.М. и Моргунову В.А., каждому оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания Газимагомедову Г.М. и Моргунову В.А., каждому исчислять с момента его задержания в порядке ст.с.91,92 УПК РФ, то есть с 04 января 2016 года.
Вещественные доказательства: газовый пистолет чёрного цвета марки «VALTROmod 85 COMBATCal. 9 mm» №, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по району Ясенево г. Москвы, по квитанции № 68 от 25 января 2016 года, - уничтожить; три денежные купюры в сумме <данные изъяты> рублей, две из которых достоинством <данные изъяты> рублей с серийными номерами №,№, и одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей с серийным номером №, хранящиеся в камере хранения СО отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы по квитанции № от 25 января 2016 года - передать по принадлежности потерпевшему ФИО1Х..; навигатор чёрного цвета марки «TreeLogicTL-431 4Gb» с фрагментом серийного номера №, - оставить по принадлежности у законного владельца - потерпевшего ФИО1Х..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Черемушкинский районный суд г. Москвы, в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденные вправе так же поручить осуществление своей защиты избранному, каждым из них защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.
Судья: Н.В.Журавлева