Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-121/2017 | Разбой

         Дело № 1-121/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года      гор. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Харитоновой И.В.,

потерпевшего ФИО3,

защиты в лице адвоката Калининского филиала БРКА Галеевой Ф.Р., представившей удостоверение №, ордер № 126228 от 16.02.2017 года,

подсудимого Шайхаттарова Р.А.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Шайхаттаров Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РБ<адрес> имеющего средне-специальное образование, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, холостого, работающего менеджером по персоналу в <данные изъяты>», ранее судимого:

24.06.2009 года Советским районным судом г. Уфы РБ (с изменениями по постановлению    Президиума    Верховного    Суда    РБ    от    29.12.2010 года,    по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 19.07.2011 года) по ч. 1 ст. 116 УК РФ освобожден от наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 79 УК РФ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

29.06.2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ (с изменениями по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 26.11.2009, по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 19.07.2011) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 69 ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

31.08.2010 года Ленинским районным судом г. Уфы РБ (с изменениями по

постановлению    Президиума    Верховного    Суда    РБ    от    16.03.2011,    по

постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 19.07.2011, по кассационному определению судебной коллегии Верховного Суда РБ от 16.08.2012) по ч. 1 ст. 105, ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы;

16.10.2013 года Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

27.03.2014 года Советским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 10.09.2014 по отбытию срока наказания;

23.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

01.11.2016 года Иглинским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

23.11.2016 года Кировским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Около 08.30 часов 25.07.2016 года в заброшенном гараже, расположенном напротив <адрес> Шайхаттаров Р.А. вилкой, используемой в качестве оружия, демонстративно ударил в каркас стоявшего внутри гаража стола, выражая в адрес ФИО3 угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, которые последний воспринял реально. Далее Шайхаттаров Р.А. поднес вилку к шее ФИО3 угрожая при этом физической расправой из сумки последнего умышленно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S3mini GT I8190» имей код №, стоимостью <данные изъяты> рублей (заключение специалиста № 27528 от 13.10.2016 года), принадлежащий ФИО3, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив материальный ущерб ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Шайхаттаров Р.А. вину в совершении преступления признал полностью и обратился суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Потерпевший ФИО3 после разъяснения ему порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого Шайхаттарова Р.А. с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Харитонова И.В., защитник Галеева Ф.Р. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Шайхаттаров Р.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление совершенное подсудимыми, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Шайхаттарова Р.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Шайхаттарова Р.А. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.41). В ходе судебного заседания подтвердили, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведёт себя адекватно.

Кроме того, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №633 от 13.10.2016 года Шайхаттаров Р.А.. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (т. 1л.д.141-143).

При назначении наказания подсудимому Шайхаттарову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что на <данные изъяты> (т.2 л.д.41,42), положительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.99) и работы (т.2 л.д.100), наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также влияние наказания на исправление Шайхаттаров Р.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Шайхаттаровым Р.А. своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, имеет постоянное место работы, положительные характеристики с места работы и места жительства, <данные изъяты>, на <данные изъяты>. А также ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении Шайхаттарову Р.А. строгого наказания.

Шайхаттаров Р.А.совершил преступление согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ при опасном рецидиве.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Шайхаттарова Р.А., суд признает совершение преступления при рецидиве.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 3 ст. 60, а также ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы Шайхаттарова Р.А. будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что по данному делу Шайхаттаровым Р.А. совершено преступление до вынесения приговора Кировского районного суда г.Уфы РБ от 23.11.2016 года, суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно наказание Шайхаттарову Р.А. назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного), равно как и для изменения категории преступлений на менее тяжкую, т.е. для применения п.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, ст.ст.308 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шайхаттаров Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Уфы РБ от 23.11.2016 года, окончательно назначить наказание в виде 3 (три) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шайхаттаров Р.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 30.03.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Шайхаттарова Р.А. под стражей с 01.11.2016 года по 29.03.2017 года.

Вещественные доказательства:

металлическую вилку с пластмассовой ручкой белого цвета, переданную по квитанции №28001 от 19.12.2016 года в ОТО ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе (т.1 л.д.150), - после вступления приговора в законную силу уничтожить, о чем известить суд.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Судья: ________________________ В.М. Гаетова