Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-119/2014 | Судебная практика

1-119/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                 05 мая 2016 года

    Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дворжанской Ю.О., при секретаре Дунаевой М.Н.;

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокуроры г. Москвы Широкова Д.И., подсудимого Головина Г.А. - адвоката Байковой Л.И. предъявившей удостоверение № от 00.00.0000 и ордер № от 00.00.0000 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОЛОВИНА Г.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

07 апреля 2009 года Тушинским районным судом г.Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 27.02.2016 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Головин Г.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых качестве оружия.

Так он, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества путем разбоя. Затем Головин Г.А. вместе с неустановленным соучастником, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 часа 20 минут 00.00.0000, находясь по адресу: <адрес> подошел к ранее не знакомым ФИО1 и ФИО2, которые находились возле автомобиля марки «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащего ФИО1, и реализуя совместный преступный умысел в то время как Головин Г.А., исполняя отведенную ему роль, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить соучастника о возможной опасности, его соучастник действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей стал требовать от ФИО1 и ФИО2 передать ему все ценные вещи и денежные средства, которые в тот момент находились при последних, а именно: от ФИО1 черную кожаную барсетку, фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 25000 рублей, серебряный браслет, стоимостью 15000 рублей, наручные часы «<данные изъяты>», стоимостью 55000 рублей, мобильный телефон модели <данные изъяты> черного цвета стоимостью 25000 рублей в котором находилась сим-карта сотового оператора <данные изъяты> стоимостью 100 рублей, на электроном счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, а всего имущество на общую сумму 125300 рублей, а от ФИО2 золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 12000 рублей, золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 7000 рублей, а всего имущества на общую сумму 19000 рублей. Выполнить указанные требования ФИО1 и ФИО2 отказались, после чего продолжая реализацию совместного преступного умысла, его неустановленный соучастник, нанес ФИО1 не менее двух ударов кулаком по голове и телу ФИО1, который попытался оказать сопротивление. После чего Головин Г.А. совместно с неустановленным соучастником с целью подавлении воли потерпевшего к сопротивлению стал наносить удары руками по голове и телу потерпевшего, при этом его неустановленный соучастник достал имевшийся при нем заранее приготовленный нож и используя его в качестве оружия угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья пытаясь нанести удар ножом потерпевшему ФИО1 продолжал высказывать в адрес потерпевшего требования материального характера. После того, как ФИО1 выбил нож из рук неустановленного соучастника, он (Головин) пришел на помощь своему соучастнику и совместно с последним нанесли не менее двух ударов кулаками каждый в область головы ФИО1, чем причинили последнему согласно заключению экспертизы № от 00.00.0000 телесные повреждения в виде ссадины левой ушной раковины и кровоподтека в окологлазничной области слева, данные повреждения могли быть причинены воздействием тупого твердого предмета, незадолго до обращения ФИО1 за медицинской помощью, эти повреждения могли быть причинены ему в связи со случаем 00.00.0000 года, повреждения у ФИО1 в виде ссадины и кровоподтека, сами по себе не являются опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью. После чего Головин Г.А. совместно с неустановленным соучастником не похитив имущество потерпевших с места преступления скрылся.

Подсудимый Головин Г.А. вину не признал и показал, что разбойного нападения на ФИО1 и ФИО2 не совершал, а только бил ФИО1.

По существу дела показал, что человека с которым совершил нападение не знает. Он был кавказской внешности плохо говорил по-русски. Встретились они в метро «Октябрьское поле», потом вместе пили спиртное на остановке. Выпили около литра вина. При этом кавказец вел себя странно, бегал вокруг остановки. У кого возникло желание ограбить потерпевших сказать не может, у него оно не возникало. Он потерпевших сначала не видел, потом кавказец подбежал к ним и началась потасовка. Он, Головин, подошел чтобы разнять их. Когда был у машины попытался разобраться что происходит, понял что кавказец хотел завладеть ценностями. Это он понял из поведения и слов кавказца. Потом драка завязалась между ним, Головиным, и потерпевшим, что послужило основанием к драке не знает. Помнит, что в ходе драки он нанес потерпевшему один удар в лицо. Дверь автомашины потерпевшего со стороны пассажира открывал, там сидела девушка, но что при этом хотел не знает. Потом кавказец сбежал, не взяв ничего, а он пошел на съемную квартиру. По дороге его задержали.

Он разбойного нападения совершать не собирался, об этом с кавказцем не договаривался. Признает, что наносил удары потерпевшему, полагает, что его действия являются хулиганством, а за действия кавказца он отвечать не должен, так как не знал, что он желает отобрать имущество потерпевших. Никаких ценностей он от потерпевших не требовал. Ножа у кавказца не видел. Почему стал бить потерпевшего, сказать не может. Потерпевшие говорят, что он и кавказец были вместе, так как это так выглядело со стороны.

Остановить кавказца не пытался и не смог бы, так как кавказец был пьян и агрессивен.

Судом были оглашены и проверены показания Головина Г.А. которые он дал на следствии. Показания, зафиксированные в л.д. 42-44, 46-48, 49-51, 76-79, 133-135 он подтвердил, пояснив, что давления на него не оказывали, если и сеть расхождения с тем, что он говорил, то не значительные и он их сообщить не может. Отказывался давать показания так как был не согласен с предъявленным обвинением.

Выслушав показания подсудимого, потерпевших, свидетеля, проверив письменные материалы дела, суд, приходит к убеждению, что вина Головина Г.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 показал, что до случившегося подсудимого не знал, и оснований его оговаривать не имеет.

По существу дела показал, что точно даты он не помнит, но поддерживает показания данные на следствии, примерно в час ночи он и ФИО2 подъехали к цветочному магазину на <адрес>. Паркуя машину он обратил внимание на двух мужчин, один из них был кавказкой внешности, второй Головин которые распивали на остановке общественного транспорта спиртное, вели себя вызывающе, вульгарного, выражались нецензурной бранью. Было безлюдно. После посещения магазина он и ФИО2 вернулись к машине, в этот момент к ним подошли кавказец и Головин и в нецензурной форме потребовали деньги и ценности «для продолжения их праздника жизни», при этом своими действиями они выражали угрозу. Он ответил отказом, они поругались. Так как ситуация плохо складывалась, он велел ФИО2 сесть в машину. Затем Головин и его спутник стали наносить ему, ФИО1 удары со всех сторон. Головин находился справой стороны, кавказец левее, он ФИО1 был у водительской двери, нападавшие удары начали наносить одновременно руками и ногами. Кавказец бил в голову, второй удар нанес Головин в корпус. Удары были сумбурные, но реальные. Ему удалось их растолкать в разные стороны. Каждый нападавший нанес не менее двух ударов, он в ответ так же нанес им удары.

Когда ему удалось оттолкнуть кавказца, последний вытащил нож и попытался ударить его в живот. Головин подошел к пассажирской двери автомашины и попытался вытащить ФИО2. Кавказец пытался одной рукой ударить ножом в живот ФИО1, а другой рукой наносил удары по голове. Он ФИО1 перехватил руку, и выбил нож. Нападая на него ФИО1 с ножом, кавказец говорил, что убьет его, если он не отдаст ценности.

ФИО1 удалось сесть в машину, заблокировать дверь и вызвать службу спасения. Когда он и ФИО2 были в машине кавказец и Головин холи вокруг машины, предлагали с кем-то пообщаться и куда-то звонили. Потом кавказец резко убежал, а Головин забрал с остановки коробки с вином и пошел по <адрес> и свернул за угол. Он, ФИО1 не мог сразу уехать с места нападения так как боялся задеть нападавших, они двигались вокруг машины хаотично, так же он хотел проследить за ними.

Угрозы своей жизни и жизни ФИО2 он воспринимал реально. Когда Головин открыл дверь машины, где была ФИО2, она стала кричать, началась паника, он испугался за ее и за свою жизнь.

Требование о том чтобы отдать деньги и ценности поступили от обоих нападавших, они говорили перебивая друг друга, при этом несмотря на то, что они были пьяны они сказали, что им нужны телефон, часы, деньги. Попытались вырвать из рук барсетку.

От действий нападавших у него были телесные повреждения, он их зафиксировал в травмпункте сразу после того как было окончено составление бумаг в полиции.

Кто из нападавших проявил больший напор не знает, так как они действовали вместе, перебивая друг друга. Он убежден, что если они начали свои действия спонтанного, то действовали они вместе.

По ходатайству гос. обвинителя были оглашены и проверены показания потерпевшего данные на следствии, он их подтвердил в полном объеме. Пояснил что в суде подробности забыл, показания на следствии более верные.

    Из показаний данных на следствии следует, что 00.00.0000, примерно в 01 час он вместе с ФИО2 приехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», госномер №, к станции метро «Октябрьское поле» в г.Москве и припарковался рядом с магазином «Цветы», расположенный в непосредственной близости от <адрес> в г.Москве. Пробыв там пару минут в магазине они вышли и пошли к своему автомобилю. Когда он подходил к своему автомобилю, то заметил двух незнакомых мужчин, один из них Головин Г.А., второй мужчина- кавказской наружности, на вид 30-35 лет. Головин Г.А. и мужчина - кавказец находились в алкогольном опьянении и вели себя вызывающе, громко кричали и ругались нецензурными словами. Когда они поравнялись с Головиным Г.А. и незнакомым мужчиной - кавказцем, последний обратился к ФИО1 со словами: «смотрю тебе хорошо живется!?», после чего тут же потребовал от него передачи всех денежных средств и ценностей, которые в тот момент находились при ФИО1, а именно: черную кожаную барсетку, стоимостью 5000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 25000 рублей, серебряный браслет, стоимостью 15000 рублей, наручные часы фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 55000 рублей, мобильный телефон модели <данные изъяты>, черного цвета стоимостью 25000 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора МТС стоимостью 100 рублей на электронном счету которой было 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 125300 рублей. При этом нападавшие: мужчина - кавказец и Головин Г.А. расположились соответствующим образом: незнакомый мужчина - кавказец встал от него (ФИО1) слева, а Головин Г.А. встал справа, при этом последний вообще ничего не говорил, а только молчал. ФИО1 ответил на требования нападавших категорическим отказом, после чего между ним, мужчиной - кавказцем и Головиным Г.А. возникла словесная перепалка, которая переросла в драку, в ходе которой, мужчина - кавказец нанес ФИО1 неожиданный удар ногой в область груди, а затем стал наносить удары кулаками в область головы ФИО1, в ответ защищаясь, ФИО1 также стал наносить удары руками в область головы, последний почувствовал, что сопротивление растет, отпрянул от него на несколько шагов и достал из заднего кармана джинс, небольшой раскладной нож, и держа данный нож в правой руке, со словами: « Я тебя сейчас зарежу, если не отдашь мне свои все деньги и ценности» пошел в сторону ФИО1, после чего попытался нанести по последнему несколько ударов ножом в область живота. ФИО1 удалось перехватить инициативу, он схватил правую руку с ножом, мужчины -кавказца и выбил из рук нож, который упал на асфальт, но потеряв нож, мужчина - кавказец снова нанес ему (ФИО1) удары руками в область головы, в ответ он тоже нанес мужчине - кавказцу удары руками в область головы. В этот момент Головин Г.А. подбежал к нему (ФИО1) и тоже попытался нанести по нему удары руками в область головы, однако ему (ФИО1) удалось в ответ нанести Головину Г.А. несколько ударов руками в область головы и тот вскоре отбежал в сторону и стал нецензурно ругаться. Потом Головин Г.А. подбежал к автомобилю, где в салоне находилась ФИО2 и попытался вытащить последнюю из машины, но ей удалось его выпихнуть из салона автомобиля и заблокировать двери автомобиля. Потом ФИО1 удалось открыть брелком сигнализации свой автомобиль и сесть во внутрь, после чего он также заблокировал все двери своего автомобиля и тут же стал набирать по мобильному телефону службу спасения. При этом в этот момент Головин Г.А. и его неустановленный соучастник мужчина -кавказец, ходили вокруг машины и что -то кричали, после чего мужчина - кавказец стал кому-то звонить по телефону, а потом мужчина - кавказец отошел с Головиным Г.А в сторону и начал о чем -то с ним говорить. После чего мужчина - кавказец резко побежал в сторону подземного перехода и вскоре скрылся из виду, а Головин Г.А. отошел на остановку общественного транспорта, где продолжил распивать спиртные напитки. Затем он, ФИО1, завел свой автомобиль и поехал на нем в сторону <адрес>, в поисках сбежавшего мужчины -кавказца, но не найдя его вернулся обратно к месту нападения и увидел, что Головин Г.А. уходит в сторону ближайших домов, расположенных рядом со станцией метро «Октябрьское поле». ФИО1 поехал на машине за ним, после чего Головин Г.А. пошел в сторону <адрес>, в <адрес>. В этот момент к ФИО1 подъехали сотрудники полиции, которым он сообщил о случившемся, которые затем задержали Головина Г.А.

ФИО1 имеет материальные претензии к Головину, но оформит и заявит их позже.

Потерпевшая ФИО2 показала, что до случившегося с подсудимым знакома не была, и оснований его оговаривать не имеет.

По существу дела показала, что 00.00.0000 примерно в час ночи она и ФИО1 поехали за цветами в круглосуточный магазин. Припарковали машину у метро Октябрьское поле. Когда шили в магазин видели Головина и мужчину кавказца, они развязно себя вели, грубо разговаривали, цеплялись к прохожим. Когда возвращались к машине Головин и кавказец что-то кричали им в след, требовали денег на спиртное, мотивируя тем, что ей и ФИО1 хорошо живется. Когда она и ФИО1 подошли к машине, она успела в нее сеть, а ФИО1 не успел. Его окружили Головин и кавказец. Они стали пререкаться. Она не видела, что происходило так как ФИО1 стоял у двери, но по ее мнению мужчина кавказец толкнул ФИО1 и ударил, Головин действовал вместе с кавказцем и тоже наносил удары. ФИО1 отбивался. Потом она увидела, что кавказец достал нож, а потом Головин начал открывать дверь с ее стороны. Головин схватил ее за ногу, и стал тянуть на себя. Она не помнит были ли требования чего-либо, она отпихнула Головина и закрыла дверь. Драка ФИО1 и кавказца закончилась и он сел в машину и заблокировал двери. Головин и кавказец некоторое время ходили рядом, смотрели номера машины, куда-то звонили. Потом кавказец поговорил по телефону убежал, а Головин пошел к остановке. Они вызвали службу спасения и ФИО1 поехал в ту сторону куда убежал кавказец. Потом во дворах увидели Головина и сотрудников полиции, которые его задержали. После оформления документов в полиции они поехали в травмпунтк и зафиксировали повреждение полученные ФИО1.

У ФИО1, когда он сел в машину, кровь стекала с уха, глаз начал краснеть.

Когда к ним подошли Головин и кавказец они требовали поделиться деньгами и захотели получить их имущество. На ней было золотое кольцо и золотая цепочка. Требование было общее к ней и ФИО1. Когда Головин пытался ее вытащить из машины она испугалась за свою жизнь и здоровье, и за жизнь ФИО1. Нож видела в руке кавказца, но недолго, так как к ней подошел Головин. Настаивает на том, что видела в руках кавказца нож.

По ходатайству гос. обвинителя были оглашены и проверены показания потерпевшей данные на следствии, она их подтвердила в полном объеме. Пояснила, что в настоящее время плохо помнит подробности так как прошло время, ранее события помнила лучше.

Из показаний данных на следствии следует, в частности что к ним неожиданно подошли Головин Г.А. и мужчина - кавказец, при этом последний обратился к ФИО1 со словами: «Смотрю тебе хорошо живется», после чего потребовал от ФИО1 передачи ему всех денежных средств, которые у него имеются. При этом Головин Г.А. и мужчина - кавказец расположись по бокам (с левой и с правой стороны) от ФИО1. Вид был у них воинствующий. Она сразу поняла, что так просто они от них не отстанут, при этом требования передать им деньги, выдвигал мужчина - кавказец, а Головин Г.А. только кивал головой на все слова которые говорил кавказец. ФИО1 ответил им категорическим отказом, после чего между ними завязалась словесная перепалка, в ходе которой мужчина - кавказец и Головин Г.А., в грубой форме требовали от отдать все деньги или они (ФИО2 и ФИО1) пожалеют. В этот момент на ней находились ювелирные украшения: золотое кольцо, стоимостью 12000 рублей, цепочка из золота, стоимостью 7000 рублей. Далее в какой то момент, незнакомый мужчина - кавказец, нанес ФИО1 резкий и неожиданный удар ногой в грудь, а затем несколько сильных и коротких ударов кулаками в область головы, однако последний, в ответ также нанес несколько коротких, но сильных ударов в область головы мужчины - кавказца, от которых последний отошел от него на пару шагов. При этом Головин Г.А., также попытался нанести ФИО1 несколько ударов руками в область головы, но получил также отпор, в виде ответных точных ударов руками в область головы. Затем, мужчина -кавказец, неожиданно достал из заднего кармана, джинсов, небольшой раскладной нож и со словами : «Я тебя сейчас зарежу, если не отдашь свои деньги» попытался нанести ему несколько ударов указанным ножом, в область живота, увидев нож, она (ФИО2) очень сильно перепугалась и стала что - то кричать. В следующий момент ФИО1 удалось перехватить инициативу, а именно ему удалось схватить руку кавказца с ножом и выбить данный нож, который упал на асфальт, при этом мужчина -кавказец, хотя и потерял нож, но продолжил нападать на ФИО1, а именно снова нанес по нему несколько ударов рукой в область головы, в ответ ФИО1 также нанес ему несколько ударов рукой в область головы. В этот момент Головин Г.А. снова попытался нанести удары руками в область головы, но ФИО1 удалось быстро подавить его рвение, а именно он нанес ему несколько точных ударов в область головы и Головин Г.А. отбежал от него и тут же подбежал к ее двери и открыв попытался вытащить ее (ФИО2) из машины. Ей удалось вытолкнуть его руками и ногами из салона автомобиля, после чего она закрыла все двери автомобиля, с помощью кнопки центрального замка, расположенного в автомобиле. Далее ФИО1 открыл с помощью брелка их автомобиль и тут же сел в него и сразу же закрыл его. После чего набрал по мобильному телефону номер службы спасения и вызвал вызвал сотрудников полиции. Головин Г.А и мужчина - кавказец, ходили вокруг их машины и что-то кричали, кавказец кому - то звонил, после чего нападавшие на них мужчины, отошли от них автомобиля на пару метров, и о чем-то стали между собой разговаривать. Затем мужчина - кавказец, резко побежал в сторону подземного перехода и вскоре скрылся из виду, а Головин Г.А. отошел на автобусную остановку и продолжил распивать спиртные напитки.

Свидетель ФИО3 показал, что подсудимого и потерпевших не знал, оснований их оговаривать не имеет.

По существу дела показал, что в 2016 году точнее он не помнит, но доверяет показаниям данным на следствии, от дежурного поступило сообщение о нападении на человека и он с напарником выехал по указанному адресу: <адрес> – цветочный магазин. Нашли автомашину <данные изъяты>. Мужчина сообщил, что на него напали двое, один из них кавказец, у них был перепалка, драка они пытались похитить драгоценности. Кавказец убежал в переход, а второй во дворы. Потерпевший показал куда пошли нападавшие и они поехали искать. Во дворах между <адрес> пострадавший указал на человека и они его задержали.

Потерпевший говорил, что на него напали с ножом и избили, у него были следы побоев в области лица. Он осмотрел место где стояла машина потерпевшего, но ножа не нашел. Потерпевший сказал, что действия нападавших воспринял как общие, они вдвоем подошли и потребовали деньги и ценности.

Задержанным был Головин, он отрицал нападение на потершего, и наличие напарника, был пьян и сопротивления не оказывал.

По ходатайству гос. обвинителя судом были оглашены и проверены показания данные свидетелем на предварительном следствии, он их подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля на следствии в частности следует, что в ночь с 18 на 00.00.0000, он заступил в ночную смену по охране общественного порядка в районе Щукино г. Москвы в составе группы немедленного реагирования. Вместе с ним на дежурство заступили: ФИО4 и ФИО5. Примерно в 01 час 15 минут, они получили по радиостанции сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по району Щукино <адрес> о том, что на <адрес>, рядом с домом №, было совершено разбойное нападение на мужчину и женщину, нападавшие убежали во дворы, ведущие к <адрес> в г. Москве, потерпевшие также находятся там же. Получив данное сообщение, они тут же выехали по вышеуказанному адресу. Во дворе <адрес> в <адрес> заметили медленно двигавшийся автомобиль марки <данные изъяты> госномер №. Заметив их данный автомобиль остановился и из него вышел незнакомый мужчина у которого на лице виднелись следы побоев, представился нам, как ФИО1 и сообщил, что примерно 10 минут назад, на него и ФИО2, возле дома № № по ул. <адрес> в г. Москве было совершено разбойное нападение, при этом один из нападавших мужчина - кавказец убежал в подземный переход, находящийся рядом со станцией метро «Октябрьское поле»в <адрес>, а его соучастник - мужчина славянской внешности, находится в этом же дворе дома где они сейчас и находятся, после чего ФИО1 показал на незнакомого мужчину. Они подошли к незнакомому мужчине, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что последний сообщил, что при нем нет ни каких документов, но его зовут Головин Г.А.., он был сильно пьян и ничего вразумительного сообщить не смог. При этом ФИО1, сообщил, что именно Головин Г.А. вместе с другим неизвестным мужчиной кавказцем, напали на него и его жену возле станции метро «Октябрьское поле» в г. Москве, после чего избили и попытались похитить их с женой денежные средства и ценные вещи. После чего было принято решение доставить Головина Г.А. в ОМВД России по району Щукино г.Москвы, для дачи объяснений по поводу случившегося.

    Помимо показаний свидетеля и потерпевших, проверенных в ходе судебного заседания, вина Головина Г.А. подтверждается письменными документами:

Заявлением ФИО1 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 00.00.0000 примерно с 01:05 по 01:12 по адресу: <адрес> напали на него причинили телесные повреждения, угрожали и попытались нанести ножевое ранение, при этом требовали деньги и ценности (л.д.3);

Карточкой происшествия из которой следует, что 00.00.0000 в 01 час 10 минут ФИО1 получил телесные повреждения в виде ушиба, пароорбитальной гематомы слева, ссадины ушной раковины (л.д.4);

Справкой травмпункта из которой следует, что 00.00.0000 у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины левой ушной раковины параорбитальной гематомы слева (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 00.00.0000, проведенного в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часа 30 минут по адресу: <адрес> ходе которого предметов имевших отношение к делу, записей камер видеонаблюдения обнаружить не удалось (л.д.6-11);

рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.16);

постановлением о признании ФИО1 потерпевшим (л.д. 20-21);

постановлением о признании ФИО2 потерпевшей (л.л. 28-29);

протоколом очной ставки между подозреваемым Головиным Г.А. и потерпевшим ФИО1 в ходе которой потерпевший дал показания изобличающие Головина Г.А.. Головин отрицал совершение разбойного нападения (л.д. 46-48);

протоколом очной ставки между подозреваемым Головиным Г.А. и потерпевшей ФИО2, в ходе которой, потерпевшая дала показания изобличающие Головина Г.А.. Головин отрицал совершение разбойного нападения (л.д. 49-51);

протоколом выемки от 00.00.0000 из которого следует, что потерпевший ФИО1 выдал имевшиеся при нем в момент нападения вещи часы «<данные изъяты>», сумку барсетку «<данные изъяты>», телефон «<данные изъяты>», 25000 рублей, серебряный браслет (л.д.53-55);

протоколом выемки от 00.00.0000 из которого следует, что потерпевшая ФИО2 выдала имевшиеся при ней в момент нападения вещи кольцо из золота и золотую цепочку (л.д.57-59);

протоколом осмотра предметов согласно которому были осмотрены вещи принадлежащие ФИО2 (л.д. 60-61);

протоколом осмотра предметов принадлежащих ФИО1 (л.д. 62-63);

постановлением о признании осмотренных предметов вещественными доказательствами (л.д. 64);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от 00.00.0000 из которой следует, что при обращении за медицинской помощью 00.00.0000 у ФИО1 были диагностированы повреждения в виде ссадины ушной раковины и кровоподтека в окоглазничной области слева. Данные повреждения могли быть причинены воздействием тупого твердого предмета, незадолго до обращения ФИО1 за медицинской помощью. Эти повреждения могли быть причинены ему в связи со случаем от 00.00.0000 года. Повреждения у ФИО1 в виде вышеуказанной ссадины и кровоподтека, сами по себе не являются опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью (л.д. 88-90);

постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица свершившего разбойное нападение совместно с Головиным (л.д. 110-111).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу приговора.

Оценивая показания Головина Г.А. о том, что он разбойного нападения не совершал, денег и ценностей совместно с соучастником не требовал, ножа у соучастника не видел, а лишь побил потерпевшего, суд не доверяет таким их показаниям, полагает, что они даны с целью уйти от ответственности за содеянное.

Такие его показания опровергаются показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетеля ФИО3 подробно приведенными выше, оснований не доверять которым, у суда нет, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой и материалами дела, дополняют друг друга.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что неизвестный кавказец совместно с Головиным напали на него и ФИО2, потребовали передачи им денег и ценностей, при этом ему наносили удары руками по голове и телу, когда получили отказ кавказец угрожал ему ножом и пытался им ударить, когда нож был выбит, кавказец и Головин вновь пытались нанести ему удары, но он их отбил, после Головин пытался достать из машины ФИО2. Их действия были совместные, слаженные, они оба высказывали требования передать им деньги и ценности в противном случае угрожали расправой. Лишь его сопротивление не позволило им завладеть имуществом которое было при нем и ФИО2.

Из показаний ФИО2 следует, что кавказец и Головин совместно подошли к ней и ФИО1 и потребовали отдать им деньги и ценности. Кавказец говорил, а Головин его поддерживал. ФИО1 категорически отказал, тогда между ними случилась словесная перепалка, а потом напавшие стали избивать ФИО1, он отбивался. Били оба нападавших и кавказец и Головин. Потом кавказец достал нож и угрожая расправой вновь потребовал ценности и деньги, но ФИО1 оказал сопротивление, после чего ему, нападавшими кавказцем и Головиным были нанесены удары. Головин попытался вытащить ее из машины, но она от него отбилась.

Из показаний ФИО3 следует, что был задержан Головин, который совершил разбойное нападение на ФИО1 и ФИО2. ФИО1 имел следы побоев. На Головина указали потерпевшие которые проследи куда он пойдет. Потерпевший говорил, что напали двое и их действия он воспринимал как совместные.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевших ФИО1 и ФИО2, в том числе и показания данные в ходе следствия которые зафиксированы в протоколах допросов и на очных ставках, которые они в полном объеме подтвердили в суде, так как протоколы составлены в соответствии с требованиями предъявляемыми к подобным документам.

Об умысле Головина на совершение разбойного нападения на ФИО1 и ФИО2 в целях хищения имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия свидетельствуют его активные действия, когда он в ночное время, находясь в безлюдном месте, совместно с соучастником не имя видимой причины напали на потерпевших, избили ФИО1 руками по голове и телу, неизвестный соучастник в присутствии Головина угрожал ФИО1 ножом и попытался им ударить, если потерпевшие не отдадут ценности и деньги, однако видя активное сопротивление потерпевших с места преступления скрылись.

О том, что Головин и его соучастник действовали совместно по предварительному сговору свидетельствуют их слаженные действия, когда соучастник Головина высказал требование передачи имущества, Головин совместно с ним встал рядом с потерпевшим не давая ему возможности скрыться в машине, не препятствовал соучастнику в высказывании требований передачи имущества, а поддержал его, совместно с ним наносил удары потерпевшему. Потерпевшие воспринимали их действия и угрозы как совместные, и реально опались за свою жизнь и здоровье.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Головина Г.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении наказания Головину Г.А. суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его повышенную социальную опасность, обстоятельства дела, а также данные о личности Головина Г.А. который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В связи с этим, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд, в действиях подсудимого Головина Г.А. признает опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, суд не находит исключительных оснований для назначения Головину Г.А. наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, а считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

    Вместе с тем, суд учитывает, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не последовало, то, что потерпевшие не настаивали на суровом наказании, не заявили гражданского иска, то что Головин Г.А. на учете врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало.

    Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым местом отбытия наказания определить Головину Г.А. исправительную колонию СТРОГОГО режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 306-308 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ГОЛОВИНА Г.А., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

    Меру пресечения осужденному Головину Г.А. оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбытия наказания с зачетом предварительного заключения Головину Г.А. исчислять с 00.00.0000.

Вещественные доказательства: черную кожаную барсетку, фирмы «<данные изъяты>», денежные средства в размере 25000 рублей, серебряный браслет, наручные часы «<данные изъяты>», мобильный телефон модели <данные изъяты> преданные на ответственное хранение ФИО1, кольцо из золота и золотую цепочку, преданную на ответственное хранение ФИО2, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Требований о возмещении судебных издержек, гражданского иска не заявлено.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Ю.О. Дворжанская