Приговор суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-118/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 14 февраля 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Гордеевой Н.С., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Лях Л.Ю.,

подсудимого Александрова А.Н., защитника – адвоката Ефремкина О.П., представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

АЛЕКСАНДРОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, со слов работающего таксистом, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно:

07 ноября 2016 года примерно в 11 часов 30 минут он, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, предварительно надев на лицо медицинскую маску, зашел в помещение дополнительного офиса № Лефортовского отделения ОАО «Сбербанка России», расположенного по указанному адресу и подошел к окну кассы, в которой находилась кассир ФИО5, где достал заранее принесенную с собой учебно-имитационную гранату УРГ-Н, после чего, используя учебно-имитационную гранату УРГ-Н в качестве оружия, продемонстрировал намерение привести ее в боевое положение путем выдергивания чеки, тем самым угрожая применить насилие опасное для жизни и здоровья, что, с учетом сложившейся обстановки, было воспринято ФИО5 как реально осуществимая угроза для ее жизни и здоровья, после чего потребовал у ФИО5, передать ему денежные средства из кассы, путем передачи ей записки с указанным требованием. ФИО5, увидев учебно-имитационную гранату УРГ-Н и испугавшись за свои жизнь и здоровье, незамедлительно покинула помещение кассы, в связи с чем Александров А.Н., не имея возможности завладеть деньгами, находящимися в кассе, незамедлительно покинул помещение дополнительного офиса № Лефортовского отделения ОАО «Сбербанка России» и с места совершения преступления скрылся.

он же (Александров А.Н.) совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно:

07 ноября 2016 года примерно в 22 часа 45 минут он, находясь по адресу: город Москва ул. Аллея Первой Маевки д. 13а, имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, предварительно надев на лицо медицинскую маску, подошел к окну кассы автозаправочной станции АЗС № ОАО «РН-Москва», расположенной по указанному адресу, где в этот момент находилась старший оператор-продавец ФИО6 и достал ранее принесенную с собой учебно-имитационную гранату УРГ-Н, после чего, используя указанную учебно-имитационную гранату УРГ-Н в качестве оружия, продемонстрировал намерение привести ее в боевое положение путем выдергивания чеки, тем самым угрожая применить насилие опасное для жизни или здоровья, что, с учетом сложившейся ситуации было воспринято ФИО6 как реально осуществимая угроза для ее жизни и здоровья, после чего устно потребовал у ФИО6 передать ему денежные средства из кассы. ФИО6 положила в лоток кассы, денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ОАО «РН-Москва», в лице законного представителя ФИО7, которые он (Александров А.Н.) открыто похитил из лотка кассы, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ОАО «РН-Москва» не значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый Александров А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в подготовительной стадии судебного заседания после консультации с защитником подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, признает вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, осознает последствия постановления приговора без судебного следствия. Просит суд отнестись к нему со снисхождением и не наказывать строго, так как на его иждивении находится малолетний ребенок.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Ходатайство подсудимого об особом порядке судопроизводства было судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Александров А.Н. обосновано. Суд квалифицирует действия подсудимого Александрова А.Н. по каждому из преступлений по ст. 162 ч. 2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку как следует из предъявленного обвинения Александров А.Н. угрожал потерпевшей насилием опасным для жизни или здоровья, во время нападения использовал в качестве оружия учебно-имитационную гранату УРГ-Н, тем самым создавая реальность своих угроз для потерпевших.

При назначении наказания Александрову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступления относятся к категории тяжких. Подсудимый Александров А.Н. не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрову А.Н. суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, чистосердечное признание, положительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты>, которые вместе с тем, не ограничивали его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, однако суд не может признать данные обстоятельства исключительными и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, общественной опасности деяний, конкретных обстоятельств преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Александрова А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы реально без дополнительного наказания, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: учебно-имитационная граната УРГ-Н, медицинская маска, записка, содержащая требование передачи денежных средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Вешняки г. Москвы – подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу; распечатка кадров видеонаблюдения с видеокамеры, хранящуюся при деле – подлежит дальнейшему хранению при деле.

Исковые требования по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

АЛЕКСАНДРОВА ФИО9 признать виновным в совершении каждого из двух преступлений, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, по которым за каждое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Александрову А.Н. назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Александрову А.Н. исчислять с 14 ноября 2016 года с момента его фактического задержания и содержания под стражей.

Меру пресечения Александрову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: учебно-имитационную гранату УРГ-Н, медицинскую маску, записку, содержащую требование передачи денежных средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Вешняки г. Москвы – после вступления приговора в законную силу -уничтожить; распечатку кадров видеонаблюдения с видеокамеры, хранящуюся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Александровым А.Н. содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Александров А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью видеоконференцсвязи, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий